07/09/2026
COPIAR, PEGAR Y QUE NO PREGUNTEN: ASÍ ES EL INFORME DE PRODUCCIÓN QUE MONSALVE LE MANDÓ AL CONCEJO
El municipio respondió un pedido de informe sobre subsidios a emprendedores con un documento que repite el mismo texto en tres programas distintos y donde, en al menos dos casos, la plata que dicen haber repartido no coincide con la suma de a quién se la dieron.
Concejales del radicalismo le pidieron al Departamento Ejecutivo de 25 de Mayo un detalle de los créditos y subsidios que la Dirección de Producción otorgó a emprendedores y productores locales durante 2024 y 2025. La respuesta llegó, con las firmas de la secretaria de Hacienda y Finanzas, Vanesa Lineros, y del intendente Leonel Monsalve. El problema es lo que dice —y lo que no dice— ese informe.
Un párrafo que se repite y termina donde no corresponde
El texto que explica el Programa Provincial de Economía Social (Ley 2358 del año 2024) —quiénes se reunieron, cuándo, y que el monto asignado fue de $5.706.750,72— aparece copiado palabra por palabra tres veces en el mismo documento. Hasta ahí, podría ser un error de edición. Lo que llama la atención es que la tercera vez ese párrafo quedó pegado debajo de un título que dice ser sobre otra cosa completamente distinta: "Programa de Emergencia Agropecuaria 2025". Bajo ese título no hay un solo dato propio: ni beneficiarios, ni montos, ni fecha de reunión. Solo el párrafo de Economía Social 2024, repetido.
Las cuentas que no cierran
En el Programa Municipal "Mi Emprendimiento" 2024, el informe dice que se destinaron $16.000.000 para financiar a 16 emprendedores. Pero si se suma lo que efectivamente se le asignó a cada uno de los 16 beneficiarios nombrados en la planilla, el total da $15.741.000. Faltan explicar $259.000.
Algo parecido pasa con los Créditos de Economía Social correspondientes a 2025: el informe declara un monto total de $6.655.177,94, aprobado según consta en el Acta N° 12 del 7 de agosto de ese año. Pero los ocho beneficiarios listados recibieron $800.000 cada uno — es decir, $6.400.000 en total. La diferencia, $255.177,94, tampoco tiene explicación en el documento.
Entre los dos casos, son casi $515 mil que el informe dice haber repartido pero que no se pueden rastrear en ningún nombre de la lista.
Una fecha que no coincide, y 11 beneficiarios fantasma
El informe también detalla créditos de la Ley 2870 correspondientes, según el título, al "año 2025". Pero la reunión de la Mesa de Gestión que cita como respaldo está fechada el 9 de mayo de 2024. Ese mismo apartado dice que el Consejo Productivo Local evaluó 23 proyectos y seleccionó 13 para enviar a Santa Rosa — pero el informe solo identifica a dos de esos trece beneficiarios por nombre. De los otros once, no se sabe nada: ni quiénes son, ni si finalmente cobraron.
Un beneficiario que aparece de los dos lados del mostrador
En la Ley 2870 de 2024, el informe dice textualmente que uno de los proyectos evaluados "quedó sin financiamiento". Pero en el listado de la Ley 2461 de 2025 figura una persona con el mismo nombre y apellido cobrando más de $1.500.000 para equipar una panadería. Puede tratarse de la misma persona que un año después consiguió el crédito por otra vía, o de un homónimo — algo que el municipio debería poder aclarar sin problema si se lo consultan. Preferimos no exponer identidades de beneficiarios que no tienen responsabilidad alguna en cómo el municipio armó el informe.
La Voz de Veinticinco le da el
derecho a réplica a cualquier autoridad o funcionario que desee manifestarse al respecto.
