06/06/2026
⚖️ মৃত্যুদণ্ড থেকে খালাস: আত্মরক্ষার অধিকার (Right of Private Defence) বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ নজির
📚 The State Vs. Md. Abdus Salam
15 SCOB (2021) HCD 94
একটি হত্যা মামলায় ট্রায়াল কোর্ট একজন স্বামীকে তার স্ত্রীকে হত্যার অভিযোগে মৃত্যুদণ্ড প্রদান করেন। তবে হাইকোর্ট বিভাগ মামলার সমগ্র নথি, চিকিৎসা প্রমাণ এবং ফৌজদারি কার্যবিধির ১৬৪ ধারায় রেকর্ডকৃত বিচারিক স্বীকারোক্তি বিশ্লেষণ করে ভিন্ন সিদ্ধান্তে উপনীত হন।
🔹 আদালত পুনর্ব্যক্ত করেন যে, একটি Judicial Confession কখনো খণ্ডিতভাবে নয়; বরং সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করতে হবে।
🔹 স্বীকারোক্তির সামগ্রিক পাঠে প্রতীয়মান হয় যে, আসামি একটি আকস্মিক ও সংকটপূর্ণ পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছিলেন এবং আত্মরক্ষার অধিকার প্রয়োগ করেছিলেন।
🔹 দণ্ডবিধির ১০০ ধারা অনুসারে, কোনো ব্যক্তি যদি নিজের জীবন বা গুরুতর শারীরিক ক্ষতির যুক্তিসঙ্গত আশঙ্কা করেন, তবে আত্মরক্ষার্থে প্রয়োজনীয় শক্তি প্রয়োগ আইনসম্মত হতে পারে।
🔹 আদালত পর্যবেক্ষণ করেন যে, আত্মরক্ষার পরিস্থিতিতে একজন ব্যক্তির প্রতিক্রিয়াকে পরবর্তীতে বসে “স্বর্ণের দাঁড়িপাল্লায়” মাপা যায় না; বরং ঘটনার বাস্তবতা ও তাৎক্ষণিক পরিস্থিতি বিবেচনায় নিতে হবে।
🔹 অপরদিকে, প্রসিকিউশন যৌতুকের দাবি এবং যৌতুকজনিত হত্যার অভিযোগ সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়।
✅ মৃত্যুদণ্ড বাতিল
✅ ডেথ রেফারেন্স খারিজ
✅ আপিল মঞ্জুর
✅ আসামি খালাসপ্রাপ্ত
📌 Ratio Decidendi:
একটি স্বেচ্ছায় ও সত্য বিচারিক স্বীকারোক্তিকে সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করতে হবে। স্বীকারোক্তি ও পারিপার্শ্বিক প্রমাণে যদি আত্মরক্ষার অধিকার প্রতিষ্ঠিত হয়, তবে আসামি দণ্ডবিধির ১০০ ধারার সুরক্ষা লাভ করবেন এবং ঘটনাটি হত্যা (Murder) হিসেবে গণ্য হবে না।
📖 সংগ্রহ ও উপস্থাপনায়:
মোঃ নাজমুল হোসেন
অ্যাডভোকেট, জজ কোর্ট ও সুপ্রিম কোর্ট (হাইকোর্ট বিভাগ)
প্রতিষ্ঠাতা, লিগ্যাল ক্লিনিক
⚖️ আইন গবেষণা | কেস ল' বিশ্লেষণ | আইনি সচেতনতা
📚 তথ্যসূত্র ও কেস সংগ্রহ:
bdlawdigest.org / Legal Digest - লিগ্যাল
