17/07/2025
যুক্তিগত ভ্রান্তি হলো যুক্তির মধ্যে এমন ভুল যা যুক্তিকে দুর্বল বা বিভ্রান্তিকর করে তোলে। অনেক সময় এগুলো বুঝতে না পারলে ভুল সিদ্ধান্ত, অপযুক্তি বা প্রতারণার শিকার হওয়া যায়।
গুরুত্বপূর্ণ যুক্তিগত ভ্রান্তির তালিকা(ব্যাখ্যা ও উদাহরণ)
১. Ad Hominem (ব্যক্তিগত আক্রমণ)
ব্যাখ্যা: যুক্তির জবাবে বক্তার চরিত্র, জীবনধারা বা ব্যাকগ্রাউন্ড আক্রমণ করা।
উদাহরণ:
– "ওর কথায় গুরুত্ব দিও না, ও তো জীবনে কিছুই করে দেখায়নি।"
📌 যুক্তি খণ্ডনের বদলে ব্যক্তিকে ছোট করা হয়েছে।
২. Straw Man (খড়ের পুতুল)
ব্যাখ্যা: প্রতিপক্ষের বক্তব্য বিকৃত করে দুর্বল সংস্করণ তৈরি করে তা খণ্ডন করা।
উদাহরণ:
– A: "আমরা পরিবেশবান্ধব গাড়ির প্রচলন করা উচিত।"
– B: "তাহলে তুমি বলতে চাও, আমরা এখনই সব গাড়ি বন্ধ করে দিই?"
📌 A তা বলেনি, কিন্তু B ইচ্ছাকৃতভাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে।
৩. False Dilemma (মিথ্যা দ্বৈত পছন্দ)
ব্যাখ্যা: এমনভাবে উপস্থাপন করা যেন মাত্র দুইটা বিকল্প আছে, যখন বাস্তবে আরও বিকল্প থাকতে পারে।
উদাহরণ:
– "তুমি হয় আমাকে ভালোবাসো, না হয় ঘৃণা করো।"
📌 বাস্তবে মাঝামাঝি অনুভবও থাকতে পারে।
৪. Slippery Slope (পিচ্ছিল ঢাল)
ব্যাখ্যা: বলা হয়, একটি ছোট সিদ্ধান্ত বড় বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যাবে, অথচ তার পক্ষে শক্ত প্রমাণ নেই।
উদাহরণ:
– "যদি ছাত্রদের ফোন ব্যবহার করতে দিই, পরে তারা পড়াশোনা ছেড়ে দেবে!"
📌 একটি ঘটনার পরপরই আরেকটি ঘটবে — এমন নিশ্চিত নয়।
৫. Circular Reasoning (বৃত্তাকার যুক্তি)
ব্যাখ্যা: উপসংহারই আবার প্রমাণ হিসেবে ব্যবহৃত হয়।
উদাহরণ:
– "আমি সঠিক, কারণ আমি কখনো ভুল করি না।"
📌 এখানে কোনো নতুন যুক্তি নেই, একই কথা ঘুরে ফিরে বলা হয়েছে।
৬. Hasty Generalization (অতিসংক্ষেপ সিদ্ধান্ত)
ব্যাখ্যা: অল্প তথ্যের উপর ভিত্তি করে পুরো গোষ্ঠী বা বিষয় সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া।
উদাহরণ:
– "আমার এক বন্ধু রাজনীতিবিদ, সে দুর্নীতিগ্রস্ত। তাই সব রাজনীতিবিদই খারাপ।"
📌 এটা একক ঘটনা, সার্বিক সত্য নয়।
৭. Appeal to Authority (কর্তৃত্বের প্রতি অন্ধ বিশ্বাস)
ব্যাখ্যা: কোনো বিখ্যাত বা উচ্চপদস্থ ব্যক্তির মতামতকে যুক্তির চেয়ে বড় করে দেখা।
উদাহরণ:
– "এই ওষুধ ভালো, কারণ এক অভিনেতা এটা খায়।"
📌 অভিনেতা চিকিৎসক নন, তাই তার মতামত প্রাসঙ্গিক নয়।
৮. Appeal to Emotion (আবেগে প্রভাব ফেলা)
ব্যাখ্যা: যুক্তির পরিবর্তে আবেগ দিয়ে মন জয় করার চেষ্টা।
উদাহরণ:
– "আমার চাকরি না দিলে আমার পরিবার না খেয়ে থাকবে!"
📌 যোগ্যতা, দক্ষতা নিয়ে কিছু বলা হয়নি।
৯. Bandwagon (জনপ্রিয়তার যুক্তি)
ব্যাখ্যা: বলছে, “সবাই করছে, তাই এটা ঠিক।”
উদাহরণ:
– "এই সিনেমা সবাই দেখছে, মানে এটা অসাধারণ!"
📌 জনপ্রিয়তা মানেই গুণগত মান নয়।
১০. Red Herring (বিভ্রান্তি সৃষ্টি)
ব্যাখ্যা: মূল বিষয় থেকে দৃষ্টি সরাতে অন্য বিষয় আনা।
উদাহরণ:
– "পরীক্ষায় ব্যর্থ? কিন্তু দেশে তো দুর্নীতি হচ্ছে, সেটা দেখো!"
📌 এটি মূল সমস্যা থেকে দৃষ্টি সরানোর কৌশল।
১১. Post Hoc (ভ্রান্ত কারণ)
ব্যাখ্যা: একটা ঘটনার পরে আরেকটা ঘটলেই ধরে নেওয়া যে প্রথমটাই দ্বিতীয়টার কারণ।
উদাহরণ:
– "আমি কলা খাওয়ার পরই মাথাব্যথা শুরু হয়েছে, কলাই কারণ!"
📌 এটা কাকতালীয়ও হতে পারে।
১২. Begging the Question (প্রশ্নকে অনুমান করা)
ব্যাখ্যা: যেটা প্রমাণ করতে চাচ্ছে, সেটাকেই ধরে নেওয়া যে সেটা সত্য।
উদাহরণ:
– "চুরির জন্য শাস্তি হওয়া উচিত, কারণ চুরি খারাপ।"
📌 শাস্তির যৌক্তিকতা ব্যাখ্যা করা হয়নি।
১৩. Tu Quoque (তুমি-তুমি করছো!)
ব্যাখ্যা: কেউ ভুল করায় তার বক্তব্য বাতিল করা, যদিও যুক্তিটি ঠিক হতে পারে।
উদাহরণ:
– "তুমি ধূমপান করো, তাই ধূমপানের ক্ষতির কথা বলার অধিকার নেই!"
📌 যার মুখ থেকে আসুক, যুক্তি যুক্তিই থাকে।
১৪. No True Scotsman (সীমা নির্ধারণ ভ্রান্তি)
ব্যাখ্যা: কাউকে “আসল” সদস্য না বলে নিজের দাবি রক্ষা করা।
উদাহরণ:
– "কোনো প্রকৃত মুসলিম কখনো মিথ্যা বলতে পারে না।"
📌 এটা আদর্শিক চাপ, বাস্তব নয়।
১৫. Loaded Question (ফাঁদ প্রশ্ন)
ব্যাখ্যা: প্রশ্নের মধ্যে আগে থেকেই একটি ভুল অনুমান রাখা।
উদাহরণ:
– "তুমি কি এখনো মিথ্যা কথা বলো?"
📌 এই প্রশ্নের মধ্যে ধরেই নেওয়া হয়েছে তুমি আগে মিথ্যা বলেছো।
১৬. Appeal to Nature (প্রাকৃতিক মানেই ভালো)
ব্যাখ্যা: যা প্রাকৃতিক তা ভালো, আর কৃত্রিম মানেই খারাপ।
উদাহরণ:
– "এই ওষুধ প্রাকৃতিক, তাই পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া নেই।"
📌 সব প্রাকৃতিক বস্তু ভালো নয়; বিষও প্রাকৃতিক।
১৭. False Equivalence (ভ্রান্ত তুলনা)
ব্যাখ্যা: দুই অমিল জিনিসকে সমান বলে ধরা।
উদাহরণ:
– "দুই দলই ভুল করে, তাই দুই দলই সমান খারাপ।"
📌 তাদের ভুলের মাত্রা ও প্রভাব এক নাও হতে পারে।
১৮. Middle Ground Fallacy (মাঝের পথ মানেই সঠিক)
ব্যাখ্যা: ধরে নেওয়া হয় যে দুই মতের মাঝখানে থাকলেই সেটা ঠিক।
উদাহরণ:
– "একজন বলে পৃথিবী গোল, অন্যজন বলে চ্যাপ্টা; তাই হয়তো পৃথিবী আধা গোল!"
📌 তথ্যভিত্তিক সত্য মাঝপথে নাও হতে পারে।
১৯. Appeal to Ignorance (অজ্ঞতার যুক্তি)
ব্যাখ্যা: কিছু প্রমাণ করা যায়নি বলে ধরে নেওয়া হয় উল্টোটা সত্য।
উদাহরণ:
– "ভূত আছে, কারণ কেউ প্রমাণ করেনি যে ভূত নেই!"
📌 নিষ্কর্মতা মানেই সত্য নয়।
২০. Composition/Division Fallacy (অংশ ও সমগ্র বিভ্রান্তি)
ব্যাখ্যা:
– Composition: অংশের গুণ দেখে পুরো জিনিসের গুণ নির্ধারণ।
– Division: সম্পূর্ণের বৈশিষ্ট্য দেখে অংশের গুণ ধরা।
উদাহরণ:
– Composition: "প্রতিটি খেলোয়াড় ভালো, তাই দলটা চ্যাম্পিয়ন হবেই!"
– Division: "এই দল চ্যাম্পিয়ন, তাই এর প্রতিটি খেলোয়াড় সেরা।
