https://www.facebook.com/2160918727272498/

Politicasters 2200

Startpagina
België
Herentals
Politicasters 2200

Het reilen en zeilen in de Herentalse politiek. Luchtig, ludiek en vooral duidelijk.
(5)

24/06/2024

Nathalie Van Sande versterkt de rangen van Vooruit
“We willen het beste voor onze burgers én voor onze stad”

Een verrassend bericht toch wel: Nathalie Van Sande, geen onbekende in politieke rangen, zal bij de komende gemeenteraadsverkiezingen de lijst van Vooruit Herentals versterken. Lijsttrekker Jan Bertels steekt niet onder stoelen of banken dat hij daar blij mee is. “We willen de stilstand in onze stad doorbreken en vele burgers willen ons hierbij helpen. Het wordt tijd dat er een positieve politiek gevoerd wordt voor al onze inwoners. Geen bestuur vanuit een ivoren toren.”

Nathalie Van Sande, dochter van de uitbaters van de bekende boekhandel Bert Van Sande in de Fraikinstraat, groeide op tussen tijdschriften en boeken. Ze is geen nieuwkomer in de politieke wandelgangen, want eerder was ze actief bij Open VLD. “We kennen haar vooral als een progressief, sociaal en ondernemend iemand,” aldus kandidaat-burgemeester Bertels.

“Het moet anders en beter”
Nathalie Van Sande: “Ik wil graag meebouwen aan een bruisende stad die inclusief en rechtvaardig is voor iedereen. Jan en zijn team willen hier ook voor gaan, vandaar dat ik zeer graag mijn schouders hier mee onder zet. Want het moet anders en beter dan in de voorbije legislatuur. Ik wil ook het beste voor onze burgers en onze stad en team Jan is de beste manier om dit te bekomen.”

“Samen sterk en progressief!”
Jan Bertels doet een greep naar de burgemeesterssjerp: “Ik ga me hiervoor 100% inzetten, samen met een enthousiast team. En ik ben bijzonder blij, content en trots dat we hiervoor op de steun van velen kunnen rekenen. Want we willen allen hetzelfde: een ander en beter bestuur voor onze stad, voor al de inwoners van Herentals, Noorderwijk en Morkhoven. Samen met ons team en met een sterke lijst vol enthousiastelingen kunnen we dat ook doen. Nathalie is zo’n positieve enthousiasteling en ik ben er heel blij mee dat ze onze lijst komt versterken. Samen sterk en progressief!”

Tekst en beeld: El Caballero de la Triste Figura

23/06/2024

De Z(w)evende dag

Op de zevende dag van de week maken we een korte doch krachtige en veelzeggende samenvatting van de ambities en gangen van onze huidige en toekomstige vertegenwoordigers in schepencollege en gemeenteraad. Wie zijn ze? Wat houdt hen bezig? En welke grootse beloftes worden er over de digitale toonbank geschoven?
Met 13 oktober als D-day neemt de nervositeit bij een aantal kandidaat-burgemeesters en schepenen toe. Bekommernissen om het welzijn van onze stad en haar ingezetenen maken plaats voor de grote solden waarin kandidaat-politici lijf, leden en andere vermakelijkheden in de etalage zetten.

Van ballen tot vlaggen halen ze alles uit de kast.
Ze pronken & koketteren,
beloven, boeleren & (be)zweren.
Maar ook:
Ze belasteren & blameren,
onteren & itereren
de kandidaten van een andere lijst die
ze om hun ‘fouten’ schofferen

En wij, wij staan erbij en kijken er naar.

22/06/2024

Campagne brengt voedselverspilling en sorteerregels onder de aandacht

‘Voedsel is goud, verspillen is fout’. Met deze leuze trekken 24 afvalintercommunales in Vlaanderen de boer op. En onder het motto ‘een beetje sensibiliseren kan geen kwaad’ geeft Bart Michiels, CD&V-schepen van welzijn, zorg en gezondheid ons graag wat meer tekst en uitleg.

In Vlaanderen zijn we kampioen in het wegsodemieteren van voedsel. Volgens Afvalstoffenmaatschappij OVAM zit er jaarlijks meer dan 311.000 ton gft-afval tussen het restafval. Brood, groenten en fruit verspillen we het vaakst, elk goed voor meer dan 35.000 ton. Ook meer dan 30.000 ton bereide gerechten belanden in de vuilnisbak. Ieder Vlaams gezin gooit gemiddeld 88 kg voedsel weg; dat vertegenwoordigt een bedrag van 369 euro.

“Beter dan gemiddeld, maar minder goed dan Geel”
Bart Michiels snorde even de cijfers op voor Herentals. In 2021 45,38 kg per persoon, in 2022 41,14 kg per persoon en in 2023 42,82 kg per persoon. Dat staat tegenover een IOK-gemiddelde van 61,02 kg in 2021, 53,45 kg in 2022 en 55,27 kg in 2023. “Herentals doet het aanzienlijk beter dan de gemiddelde IOK-gemeente (en de gemiddelde Vlaamse gemeente), maar net iets minder goed dan Geel. Het lijkt me dan ook een leuke uitdaging om het beter te doen dan die van Geel.”

Correcte sorteerregels en voorkomen van voedselverlies
“Belangrijk uitgangspunt voor ons en de campagne waren onderstaande cijfers uit de restafvalanalyse van OVAM (2019-2020). In de Kempen zit er per persoon per jaar nog 28 kg organisch afval in de grijze bak terwijl het eigenlijk in de gft-container thuishoort. Het gemiddelde in Vlaanderen is 51 kg. In de campagne hebben we dus aandacht voor de correcte sorteerregels van gft, maar ook voor het voorkomen van voedselverlies. Deze cijfers geven enkel aan wat het percentage voedselverlies in het restafval is. Het totale getal is nog veel groter, volgens OVAM zo’n 88 kg per gezin.”

De kip en het ei
En hoe zit het met de afvalberg van de schepen himself? “Voor mij kan de gft-afval verhogen, want ons kiekens zijn komen te gaan en we hebben er nog geen nief.” De schepen treedt niet in discussie over wat er nu het eerst was, de kip of het ei. Hij weet alleen dat hij de lekkere eitjes die hij voor zijn voedselafval in ruil kreeg een poosje zal moeten missen.

Tekst en beeld: El Caballero de la Triste Figura

21/06/2024

Herentals moet “terug Vooruit!”
Met Jan voor alleman!

Jan Bertels (Vooruit) wil na de verkiezingen in oktober de burgemeesterssjerp terug om het lijf en zal dan ook de Vooruit-lijst trekken, zo vernamen we in een persbericht dat Jan’s burgemeesterlijke ambitie kenbaar maakte. Liese Bergen van haar kant lichtte al een tipje van de sluier over de lijstvorming.

Jan wil naar eigen zeggen de huidige stilstand doorbreken en van koers wijzigen. Hij wil een bestuur dat zich bezig houdt met de problemen van de mensen en hij wil vooral de routine doorbreken van een bestuur dat enkel projectontwikkelaars naar de mond praat.

👊Geen stilstand, geen ambras en gedaan met prestigeprojecten
“Want de stad staat reeds jarenlang stil,” zo zegt Jan. “Ik wil de ambrascultuur van de huidige meerderheid stoppen. Er moet ook anders bestuurd worden in Herentals: ik wil een bestuur van en voor mensen, geen bestuur dat enkel projectontwikkelaars naar de mond praat en prestigeprojecten naar voor schuift. Wij zitten in Herentals niet te wachten op een nieuwe kerk, noch op een nieuw administratief centrum van meer dan twintig miljoen euro. Wij willen een bestuur dat zich bezighoudt met de problemen van de mensen, dat beleid voert voor iedereen.”

👊 Prioriteit bij Herentals
“Wij willen een bestuur dat de putten in de weg aanpakt en dat voor goede fiets- en voetpaden zorgt. Wij willen een bestuur dat onze verenigingen de ondersteuning biedt die ze nodig hebben. Wij willen een bestuur dat sociale woningen niet laat leegstaan, zoals nu schandalig veel gebeurt. Kortom, wij willen een bestuur dat focust op de ECHTE problemen van de mensen. En ja, daarvoor zal ik mij 100% inzetten. Ja, daarvoor neem ik ontslag als kabinetschef bij Frank Vandenbroucke. Want mijn hart ligt niet bij een bureau in Brussel, maar wel bij de inwoners van Herentals.”

👊Team dat de bevolking weerspiegelt
Liese Bergen: “Ik ben zeer blij dat wij zoveel mensen bereid vinden om op onze lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen te staan. Vooruit zal dan ook een zeer sterk en enthousiast team naar voor schuiven. Daar zijn vertrouwde en nieuwe gezichten bij. Mensen vanuit een socialistische achtergrond, maar ook mensen die vernieuwde inzichten bieden. Mensen die al ettelijke jaren in het Herentalse verenigingsleven actief zijn, maar ook jongeren die hun eerste stappen als volwassene zetten. Kortom, ons team is een mooie weerspiegeling van de Herentalse bevolking. Al die mensen op onze lijst hebben een gezamenlijk doel: Herentals moet terug Vooruit en de beste persoon om ons te leiden als burgemeester is Jan Bertels.”

Da’s genoteerd, nu nog de grootste partij worden in oktober …

Tekst en beeld: El Caballero de la Triste Figura

20/06/2024

Kuiperij en kapriolen*

Doen ze het voor de sport?
Of sporten ze met een doel?

Hoe zeggen ze dat ook alweer… Mens sana in corpore sano? Of op zijn Politicasters vertaald: ge moogt lelijk, loemp en arm zijn, zolang ge maar gezond en gelukkig zijt.
Om de lichamelijke en geestelijke gezondheid van de stadsbestuurmedewerkers op te krikken, organiseert Patrik De Cat - schepen van werkvolk, kerkelijke fabriekjes en kassa kassa - vandaag een sport- en cultuurdag.

176 medewerkers nemen deel. Schepen Patrik komt alvast afgetraind aan de start en serveert een programma dat de gemeentelijke werkkrachten – en zeker ook de bestuursleden - goed van pas kan komen tijdens het uitvoeren van hun job:
- Workshop keramiek: Als ge potten breekt moet ge ze ook weer aan mekaar leren bakken. Handig dus.
- Workshop fotografie: een verplichte aanrader voor de stedelijke Theo Flitsers die de GAS-overtredingen moeten vaststellen.
- Initiatie karate: met zo nu en dan al eens een agressieve klager – er werden zelfs al eens doodsbedreigingen geuit - is een robbertje leren vechten geen overbodige luxe.
- Initiatie dansen: wie de dans niet kan ontspringen, danst hem beter gracieus mee.
- Spikeball: balbehendigheid is geen overbodige luxe voor schepenen die de bal al eens misslaan.

Of er belet is voor een bezoekje aan de stadsdiensten? Neen. Alle stadsdiensten blijven gewoon open volgens de openingsuren.

Tekst en beeld: El Caballero de la Triste Figura

*’t is allemaal wel waar, maar we overdrijven al eens graag😉.

16/06/2024

De Z(w)evende Dag

Vorige zondag kozen we onze afgevaardigden voor de Kamer, het Europees Parlement en de gewest- en gemeenschapsparlementen. Onze lokale politici rechten de ruggen en maken zich al klaar voor de provinciale verkiezingen en de gemeenteraadsverkiezingen. Dankzij onze Theobrillen en een ijzersterke service van Optiek De Belser zien we alles glashelder en kunnen we ons focussen op de berichten die onze plaatselijke kandidaten op de socials posten.

12/06/2024

De gemeenteraad van 4 juni

Over het project MER - woonontwikkelingsprojecten 'Poederkot'

Jan Bertels (Vooruit): “Op 13 mei verleende het schepencollege een voorwaardelijk gunstig advies voor het project MER, het woonontwikkelingsproject Poederkot. Graag zou ik wat duidelijkheid krijgen op welke wijze of waarop het college zijn oordeel gemotiveerd en/of gebaseerd heeft op twee specifieke punten.
Inzake mobiliteit, want er zijn wat twijfels met betrekking tot de tellingen die gebeurd zijn omtrent de drukte in het projectgebied. Het is nu al duidelijk, zelfs met die tellingen die betwist worden omdat ze op verkeerde momenten zijn afgenomen, dat de grenswaarde in de Zaatweg nu al wordt overschreden en dat de mobiliteit hier een probleem stelt. Jullie zijn daar niet verder op ingegaan, denk ik. Behalve met de suggestie van de verkeersmaatregelen tijdens de grondwerken, dat die camions dan zouden moeten rijden langs de Montezumalaan. Een tweede zaak: met betrekking rond de deelmobiliteit en de modal shift van 50/50 staat daar in het project MER dat die lasten eventueel door de stad zouden gedragen moeten worden. Is dat geen last die gedragen moet worden door de private ontwikkelaar? Waarom is daar niet steviger op gereageerd? En dan nog een vraag met betrekking tot de biodiversiteit en het soortenbesluit: er is daar onlangs in de buurt nog een hele discussie over geweest waarbij Vlaanderen wel heel ver gegaan is in mijn ogen. Hoe hebben jullie, met die kennis indachtig, het soortenbesluit i.v.m. dit project MER Poederkot beoordeeld?”

“Te gepasten tijde zal het schepencollege standpunten innemen”
De schepen van ruimtelijke ordening ging ook nu niet in op de vraag over de mobiliteit die een probleem stelt. Wel antwoordde hij op een vraag die feitelijk niet werd gesteld, namelijk over de verkeersmaatregelen tijdens de grondwerken.
Pascal Van Nueten (N-VA): “U vroeg wat met het verkeer tijdens en na de bouwwerken. Er zal voorafgaand in gesprek gegaan worden met de aannemer. Alles hangt ervan af wat de aannemer aan openbaar domein voor de realisatie van zijn project nodig heeft. Wanneer de inname van openbaar terrein beperkt blijft, dan is de impact klein en dan zou het gewone verkeer mogelijk kunnen blijven. Voor alle duidelijkheid, het project is nog niet ingediend. U vroeg dan of de stad de last moet dragen om de modal shift te bekomen. Neen, het college heeft in haar advies opgenomen dat de ontwikkelaar de nodige infrastructuur moet voorzien. Het maken van de beoogde modal split van 50% wordt ten laste gelegd van de ontwikkelaar of initiatiefnemer. De toepassing van het soortenbesluit dan. Net zoals de stad heeft het Agentschap Natuur en Bos (ANB) ook de mogelijkheid om een advies te geven. Hun advies is pas ontvangen op 7 mei en werd nog niet beoordeeld door het college. Op het gepaste tijdstip zal het college dan ook een standpunt innemen over dit advies. Wat betreft de biodiversiteit en het soortenbesluit vraagt het college aan de dienst MER dat de in het project MER voorgestelde maatregelen zouden gevolgd worden. Bijvoorbeeld een verbod op buitenhuisverlichting zou van nut kunnen zijn om de impact op de vleermuispopulatie te verkleinen.”

Veel achteraf en een beetje verbaasd
Jan Bertels: “Ik begrijp dat er nog veel gaat gebeuren achteraf. Ik ben content dat met betrekking tot de modal shift, dat dit ten laste komt van de ontwikkelaar. Met die biodiversiteit en het soortenbesluit, het cohousingproject en het project dat erbij hoort, ben ik een beetje verbaasd dat je zegt ‘we hebben dat nog niet beoordeeld’. Als ik mij niet vergis, staat daar toch een timing op. Dat je als stad moet beslissen voor een bepaalde datum en dat loopt volgens mij niet zo lang meer.”

"Echt brol, maak uw huiswerk”
Hans Van den Eynden (Groen): “Ik snap echt niet waarom het schepencollege een voorwaardelijk positief advies gegeven heeft. Vóór dit positieve advies gaf ANB al te kennen dat dit project echt ‘brol’ is. Ze zeggen ook dat het in strijd is met het natuurdecreet met het soortenbesluit. Eigenlijk zeggen ze gewoon ‘begin opnieuw, want het is echt niet goed’. En toch geeft het schepencollege voorwaardelijk gunstig advies, want we zullen nadien wel zien wat het ANB gezegd heeft. Ik begrijp dat helemaal niet. Doe uw werk opnieuw en doe het fatsoenlijk. Dit is al het zoveelste negatieve advies van ANB over dit project. Ze zeggen altijd dat het niet goed onderzocht is. En waarom is dat niet goed onderzocht? Omdat ge waarschijnlijk, als ge het goed onderzoekt, niet kunt doen wat ge wilt doen. Maar waarom zegt ge als stadsbestuur niet gewoon tegen de ontwikkelaar ‘dit plan, ANB gaat daar niet in mee. Het overstijgt de omgeving’. Het is niet omdat dat woongebied is, dat ge het recht hebt om te doen wat ge wilt doen. Dat zegt ANB ook in zijn advies. Ik snap dat echt niet. Opnieuw zegt ge ‘doe maar verder’. Maak uw huiswerk, doe het opnieuw en doe het goed.”

Er moet nog veel gebeuren
Pascal Van Nueten: “Jan, ik denk dan: gaan we er vandaag een ander dossier bij sleuren? Ik denk dat dat gewoon vandaag beter niet behandeld wordt en dat we daar op een later tijdstip beter op terugkomen. Hans, ge moogt niet vergeten dat we van een MER screening kwamen en dat we gegaan zijn naar een project MER. De ontwikkelaar hebben we een serieuze taakstelling meegegeven en om te zeggen dat er lichtzinnig mee wordt omgegaan, niks is minder waar. Ge moet weten dat zo’n project MER een stevige doorlooptijd heeft. De dienst MER zal al de adviezen van diverse instanties verzamelen en in een advies overmaken aan de ontwikkelaar. Het is dan dat de ontwikkelaar terug aan de slag kan gaan en op een bepaald moment een voorlopige goedkeuring kan vragen aan de dienst MER. Wat nog belangrijker is, dat als de ontwikkelaar op een bepaald moment dat project MER indient met de omgevingsvergunningsaanvraag, dat die beide in openbaar onderzoek gaan, dat iedereen terug de kans krijgt om daar een bezwaarschrift op in te dienen en dat al die bezwaren terug naar de dienst MER gaan. Ik wil maar zeggen, er moeten nog heel wat professionele watertjes doorzwommen worden alvorens een positief project MER zal afgeleverd worden. Als finaal de dienst MER geen goedkeuring geeft over het project MER, dan stopt ook de vergunningsprocedure. Er moet nog heel veel gebeuren.
De zaken die het college heeft opgelijst die waren ruim, die waren breed, die waren duidelijk. Die waren constructief genoeg om de mening van de stad te formuleren en laat het dat nu zijn dat dat allemaal samenkomt en dat de ontwikkelaar daar in een latere fase mee aan de slag moet. Er is niet lichtzinnig omgegaan met dat advies.”

❗️Noot van de Politicasters aan de aandachtige/taalgevoelige/kritische lezer:
wij maken er een punt van om zoveel mogelijk de bewoordingen neer te schrijven zoals ze zijn gevallen op de gemeenteraad. Gemeenteraadstaal dus😉Wij kunnen niet verantwoordelijk worden gesteld voor de manier waarop daar alles wordt geformuleerd, laat staan voor wat daar allemaal wordt gezegd😊. De dt-fouten in het gezegde halen we er wel uit natuurlijk😄

Tekst en beeld: El Caballero de la Triste Figura

11/06/2024

De gemeenteraad van 4 juni

Over het RUP Hannekenshoek – Eilandje

“We mogen niet van Demir”
Jan Bertels (Vooruit): “Het RUP Hannekenshoek – Eilandje waarbij minister Demir in april 2024 heeft laten weten niet akkoord te gaan met de insteken die de stad eerst had met betrekking tot de Hannekenshoek en met het feit dat innovatieve bedrijven zich laten lokaliseren op de Hannekenshoek. We weten dat één bedrijf daar hard geïnteresseerd was, maar we mogen niet van Demir. Het gebied blijft Vlaams ingekleurd. Toch heeft het schepencollege, ondanks die negatieve brief van Demir, beslist om een RUP op te starten. Welke nieuwe beleidsinzichten wil de stad met dit RUP verankeren, of blijft de studie vanuit het IOK de basis voor dit RUP en moeten we dan een nieuw RUP opstarten? Heeft de stad ook voorzien dat er een knip zou komen met de Herenthoutseweg zodat de ontsluiting van de Hannekenshoek enkel nog zou gebeuren via de Aarschotseweg? Staat er al een timing op deze verkeersingreep? Want er is daar wel wat commotie over.”

“Watergebonden exploitatie vastleggen waar mogelijk”
Pascal Van Nueten (N-VA): “Ik verklaar mij nader. Welke nieuwe beleidsinzichten wil de stad verankeren? De stad wil met dit RUP de gewestontwikkeling en de herstructurering van de Hannekenshoek en het Eilandje verder onderzoeken en door het RUP juridisch laten vastleggen. Concreet betekent dit voor Hannekenshoek de watergebonden exploitatie vastleggen daar waar het mogelijk is en een oplossing zoeken voor de perceelstructuren en ook voor de wegenissen. Met perceelstructuren bedoel ik dat het RUP hier moet streven naar het mogelijk maken van grotere percelen, dat we daar grotere kavels kunnen verwezenlijken en zodoende kunnen beantwoorden aan de vraag naar het realiseren van grotere vormen van bedrijvigheid. Als het gaat over de wegenis zullen we het RUP aanwenden om de nieuwe vorm van wegenis in kaart te brengen ter verbetering van de wegeninfrastructuur. Wie de Hannekenshoek kent, weet dat daar werk aan de winkel is. Voor het Eilandje, ook een kmo-zone op het moment, is het de bedoeling dat we daar naar een stedelijke gemengde ontwikkeling gaan. Dan heb ik het over wonen, kantoren, eventueel bedrijvigheid. Alleszins iets anders dan de kmo-zone volgens het huidige gewestplan. Het juiste programma en de randvoorwaarden zullen uiteraard voortvloeien uit het RUP, maar dat gaat werk zijn voor het studiebureau, rekening houdend met de adviezen van diverse instanties en de input van onze inwoners. Er bestaan al studies, die van IOK bijvoorbeeld. De recentelijke screening van VLAIO die gebeurd is, blijft uiteraard de basis voor de opmaak maar verder onderzoek is nodig. Zo moeten bepaalde zaken zoals bouwprogramma’s, de volumes, de lasten, de lusten, de fasering, het luik milieu mee onderzocht worden. Ook niet onbelangrijk: ons eigen beleidsplan dat nog in opmaak is en het idee rond de woonmilieus en o.a. de groenvoorzieningen. Die moeten mee opgenomen worden en zullen mee bepalend zijn.”

“Een beetje verbaasd”
Jan Bertels: “Ge gaat nog veel moeten studeren, denk ik. Ik ben wel een beetje verbaasd dat je zo expliciet zegt: OK, we gaan kijken waar er nog watergebonden activiteiten mogelijk zijn, want Demir zegt zelf dat watergebonden activiteiten kunnen waar dat mogelijk is. Maar ze verwijst dan niet zozeer naar het Albertkanaal, want daar zit ge al met het hoogteverschil om het zo te zeggen. Ze verwijst dan eventueel naar het Kempens kanaal, maar ook daar zijn de mogelijkheden beperkt denk ik. Het verbaast me een beetje dat ge dan zegt dat we voor watergebonden activiteiten gaan. Ik dacht dat het net de bedoeling was om dat terug af te schalen en daar een industriegebied met minder watergebonden activiteiten van te maken.”

“Spreekwoordelijk in het water gevallen”
Pascal Van Nueten: “Het is zeker niet de bedoeling om actief te zoeken naar watergebonden activiteiten, als u dat zo zou begrepen hebben dan heb ik mij verkeerd uitgedrukt. Maar uit het advies van Demir is gebleken dat de gedachte die we hadden om op het Eilandje te gaan naar die innovatieve ondernemingen, die kennisbedrijven, een beetje spreekwoordelijk in het water gevallen is. We moeten toch rekening houden met het advies van Demir om watergebonden activiteiten toe te passen daar waar mogelijk.”

“Beter eerst komen kijken”
Jan Bertels: “Ze (Demir dus) zou beter eens komen kijken naar de lokale autonomie en die favoriseren. Dat was veel beter geweest. Maar bon, dat heeft ze dus niet gedaan.”

Tekst en beeld: El Caballero de la Triste Figura

10/06/2024

Verkiezingen: 3 Herentalsenaren in het parlement

Ook in onze regio lagen de verkiezingsuitslagen in de lijn van de landelijke resultaten. N-VA, Groen en CD&V kregen enkele procenten minder stemmen, Vooruit, PVDA en Vlaams Belang veroverden meer terrein.

3 verkozenen
Maar liefst drie Herentalsenaren zullen naar Brussel moeten pendelen. Jan Bertels (Vooruit) had met 7.732 stemmen in de Antwerpse kieskring voldoende om naar de Kamer gekatapulteerd te worden, Mien Van Olmen (CD&V) had met 13.145 stemmen een go naar het Vlaams Parlement en als ze met de trein gaat kan ze Els Sterckx (Vlaams Belang) aantreffen die met 7.168 stemmen ook een zitje in het Vlaams Parlement mag inpalmen. Dat zijn alvast mooie resultaten en we wensen hen veel succes.

Jonkies
Onze jonkies moeten zeker niet het schaamrood op de wangen krijgen. Zij boekten mooie resultaten: Stijn Janssens (N-VA) kreeg 3.659 stemmen, Polien Willems (CD&V) overtuigde 2.586 kiezers en Arnout Geens (Vooruit) won 1.247 keer het vertrouwen. Asma Kareme (Vooruit) stond op de lijst van opvolgers voor het Europees Parlement en won 13.681 harten.

Opvallende no go
Een opvallende no go is Pascal Van Nueten (N-VA) die 8.408 stemmen ronselde. Blijkbaar was zijn allesoverheersende campagne niet voldoende om het politieke hemelrijk binnen te mogen.

Thals vóór Thals
En hoeveel stemmen wisten onze kandidaten te scoren in eigen stad? Jan Bertels staat op kop met 1.619 stemmen, Pascal Van Nueten klokte af op 1.589 en Mien Van Olmen kreeg van haar stadsgenoten 1.029 stemmen (bron: Laatste Nieuws). Els Sterckx moest het stellen met 296 stemmen van de Herentalsenaren. Als die trend zich ook vertaalt in de komende gemeenteraadsverkiezingen van oktober, dan belooft het een héél spannende strijd te worden om de burgemeesterssjerp.

Tekst en beeld: El Caballero de la Triste Figura
Bronnen: FOD Binnenlandse Zaken en Het Laatste Nieuws.

09/06/2024

Hertalse verkozenen

Eerste reactie van Jan:

"We gaan de Kempen en provincie Antwerpen blijven verdedigen voor uw koopkracht, uw gezondheidszorg en uw pensioen"

09/06/2024

Hertalse verkozenen

Eerste reactie van Mien:

"Blij dat dit gelukt is en dat ik Herentals en de Kempen kan gaan verdedigen in Brussel"

09/06/2024

Hertalse verkozenen

Eerste reactie van Els:

"Zeer blij en opgelucht, ik dacht echt niet dat ik erbij ging zijn"

08/06/2024

De gemeenteraad van 4 juni

Omgevingsvergunning Acacialaan

De bouwperikelen blijken dé bekommernis bij uitstek te zijn in Herentals. Na bouwgerelateerde toegevoegde punten van Jan Bertels (Vooruit) over een RUP en een MER komt ook Hans Van den Eynden (Groen) met een vragenvuurtje over stenen ambities: de ‘omgevingsvergunning’ in de Acacialaan 69.

“Was het plan verkeerd of zijn de bomen verhuisd?”
Hans Van den Eynden: “Het college verleende gunstig advies voor de vergunningsaanvraag in de Acacialaan. Voor wie niet mee is in het verhaal, geef ik eerst de context mee. Meer dan 2 jaar geleden werd de verkavelingsvergunning voor een project Acacialaan 69 op de Molekens gegund en nadien de bouwvergunningen. De bouwdichtheid en beeld van de verkaveling zijn totaal niet in lijn met de omgeving, maar de ontwikkelaar wou zoveel mogelijk huizen realiseren en het stadsbestuur ging daar in mee. Eén van de argumenten vanuit de buurt tegen de verkavelingsvergunning was, en is nog steeds, dat het ontwerp niet uitvoerbaar is. Er zijn namelijk op het papieren plan een weg en een huis voorzien op dezelfde plek waar er in de praktijk bomen staan. Belangrijk te vermelden is dat zowel in de oorspronkelijke aanvraag van de ontwikkelaar als in de verkavelingsvoorwaarden van de provinciale omgevingsambtenaar staat dat die bomen moeten blijven staan. Het lijkt mij nogal duidelijk waar het conflict zit. Enerzijds moesten ongeveer 20 bomen blijven staan om een positief advies te krijgen. Het werd zelfs een bos genoemd in de aanvraag. Anderzijds moesten de bomen weg om een maximaal aantal huizen te kunnen bouwen. Er loopt nog steeds een verzoekschrift tot vernietiging bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen waarbij dit het belangrijkste argument is. Het plan is gewoonweg niet uitvoerbaar. De zaak is nog hangende.
Wat zien we nu gebeuren? In deze vergunningsaanvraag wordt gevraagd om 2 bomen te rooien en 2 zomereiken aan te planten ter compensatie van een eerder gesneuvelde eik. De eerste boom dreigt instabiel te worden omdat ze de grond ernaast weggegraven hebben. Met andere woorden, de instabiliteit is het gevolg van de werkzaamheden. Het boombeschermingsplan dat werd opgelegd in de vergunningsaanvraag stelde dat men tot 2m buiten de kruindiameter geen machinale werken mag uitvoeren. Dit is dus wel gebeurd, met als gevolg dat de boom instabiel is.
De tweede boom die men wenst te kappen staat blijkbaar ineens op de brandweg. Die moet dus ook verdwijnen. Hoe kan dit? Was het plan verkeerd of zijn de bomen verhuisd?
Beide voorbeelden bevestigen wat reeds van het begin duidelijk was, maar wat dit bestuur gewoon genegeerd heeft: dit plan was niet uitvoerbaar en zou dus ook nooit mogen zijn goedgekeurd. Maar opnieuw: de ontwikkelaar wou zoveel mogelijk woningen realiseren en het bestuur ging daar in mee.”

‘Per ongeluk’…
Hans: “Omdat de onuitvoerbaarheid zo duidelijk was, hield de buurt waaronder ook ikzelf de werkzaamheden in de gaten. Een boom is ‘per ongeluk’ gesneuveld. Achteraf gezien bleek dat een boom te zijn die moest blijven staan, maar die pal op een brandweg stond. Maar vanaf dat moment was de buurt nog meer waakzaam en er waren weken dat er bijna dagelijks met het bestuur en de bevoegde schepen werd gecommuniceerd om te wijzen op het belang van het behoud van die bomen die volgens de vergunningsvoorwaarden moeten blijven staan.
Omdat we er geen vertrouwen in hadden, werd ook de hogere overheid op de hoogte gebracht. Het gevolg was dat ‘per ongeluk sneuvelen’ geen optie meer was en dat daarom nu via de formele weg wordt gevraagd om de 2 bomen te kappen.
Los van deze 2 bomen zijn er nog andere bomen die conflicteren met enkele huizen. Ze zijn zeer stevig gesnoeid en ik zie de vraag tot kap ook al binnenkomen. Dus mijn vragen om meer duiding:

- Waarom geven jullie een gunstig advies voor het rooien van die bomen, terwijl die volgens de verkavelingsvergunning moeten blijven staan?
- Waarom verloopt dit als een aparte omgevingsvergunning via eenvoudige procedure? Moet dit geen aanpassing zijn van de oorspronkelijke omgevingsvergunning?
- Waarom wordt de lopende procedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen niet afgewacht? Je ondergraaft de argumentatie van de buurtbewoners ten voordele van de ontwikkelaar.
- Moest er geen advies gevraagd worden aan ANB? In de verleende verkavelingsvergunning staat namelijk: "De resterende bosoppervlakte 870 m² moet ALS BOS behouden blijven. Bijkomende kappingen in deze zone kunnen maar uitgevoerd worden mits machtiging door het Agentschap voor Natuur en Bos. Het is evenmin toegelaten in deze zone constructies op te richten of ingrijpende wijzigingen van de bodem, de strooisel-, kruid- of boomlaag uit te voeren."
- Welke mogelijkheden hebben de omwonenden om in beroep te gaan tegen deze beslissing? Wat is de termijn? Wordt de buurt geïnformeerd?”

Lijvige vragen dus die moesten worden beantwoord door Pascal Van Nueten (N-VA): “De aanvraag voor het kappen van die bomen kon gunstig beoordeeld worden omdat één boom op een ongelukkige wijze door de architect op de brandweg werd ingetekend en vanwege de dreigende instabiliteit van boom 2. De 2 bomen moeten wel gecompenseerd worden. Door een heraanplant van 6 zomereiken of een andere inheemse boomsoort. Belangrijk om te weten is dat wij bij de aanvraag voor het rooien van de twee bomen voorafgaandelijk gevraagd hebben waar de nieuwe bomen komen staan, gezien de beperkte ruimte voor grote bomen op het terrein. We hebben die aanvraag voor het rooien en de heraanplant zeer ernstig genomen in het belang van het toekomstbeeld. De aanvraag die behandeld is geweest, werd getoetst aan de criteria van artikels 35, 38 van het besluit van de Vlaamse regering. Dat wil concreet zeggen dat voor deze aftoetsing geen adviesvragen moesten worden ingewonnen. Omtrent de mogelijkheid om beroep aan te tekenen tegen deze beslissing: de beroepsprocedure bedraagt 30 dagen en gaat in op de eerste dag van de uithanging van de beslissing.”

Hans Van den Eynden: “Ik wist dat ge dat riedeltje over die bomen, over ‘ge krijgt meer bomen’ ging opzeggen. En dan moet iedereen nog blij zijn. Maar dat is de essentie van de zaak niet. Ze vragen een bouwvergunning aan, ge zegt ‘die bomen moeten blijven staan’ – die kunnen niet blijven staan want ge ging daar juist op bouwen. Ge laat die ontwikkelaar stillekes zijn goesting doen, die drijft zijn eigen zin door en op het einde krijgt hij nog gelijk ook en kan hij meer bouwen dan er eigenlijk mogelijk is op die grond. Dat is de essentie. Niet dat er een boom wordt vervangen door twee kleine boomkes in dat hitte-eiland waar ze mogelijk niet gaan overleven. Da’s de essentie. Die zaak is nog hangende bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, dat plan was onuitvoerbaar volgens de buurtbewoners. Je had daar op zijn minst op kunnen wachten. Nu heb je de argumenten voor een stuk weggehaald ten gunste van de ontwikkelaar. Ik vind dat helemaal niet kunnen. Je weet ook dat de ontwikkelaar nu misschien zijn goesting gaat krijgen, zoals met het project MER (Poederkotbos). Daar steken heel veel mensen hun tijd in. De buurtbewoners, het volk van de volkspartij die je pretendeert te zijn, moeten in beroep gaan, hun centen daarin steken omdat gij uw job niet doet. Je verstopt je achter een boomexpert. Zowel buurtbewoners als ik hebben vanaf het begin en herhaaldelijk gezegd en gemeld dat ze zaken aan het doen waren die niet in lijn liggen met de vergunning. Je hebt niet opgetreden, je hebt gedaan alsof. De zelfverklaarde Herentalse volkspartij lijkt me vooral een projectontwikkelaarspartij te zijn. Ge weet ook héél goed dat de projectontwikkelaar hier en ook elders de buurt afgedreigd heeft, een schadevergoeding wilde eisen voor het niet kunnen realiseren van zijn project binnen de termijn. Hij heeft gevraagd om die zaak bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen in te trekken. Mensen afdreigen gewoon omdat ze de bestaande procedures volgen. Zo’n ontwikkelaar geven jullie gewoon zijn zin. Opnieuw, schepen: is dat wat een volkspartij doet?
Diegene die het langst blijft aandringen en het meeste ‘macht’ heeft, wat dat dan ook moge betekenen, die krijgt zijn goesting. Het is voor elke ontwikkelaar nu duidelijk: vraag een vergunning aan en de natuur die moet behouden worden, die kan later wel gekapt worden. Vergunningsvoorwaarden zijn er voor de schijn. Om de omwonenden te sussen en zand in de ogen te strooien. Ik vind dat helemaal niet kunnen. Slecht bestuur.”

Tekst en beeld: El Caballero de la Triste Figura

Adres

Herentals
2200

Website

facebook.com

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Politicasters 2200 nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.

Contact

Stuur een bericht naar Politicasters 2200:

Video's

Kermis in Hertals ....!!! ... En dat verdient een filmpje! Tip: geluid AAN

Schepen schrijft boek: Wokken met woke Eerste schepen Pascal van Nueten heeft een boek geschreven. En hoewel van lokale N-VA-strekking, gooit hij de door het Vlaamsch-opperhoofd-op-‘t-schoon-verdiep uitgestippelde partijlijn volledig overboord. Want wat bleek toen de Politicasters de eerste proefdruk onder ogen kregen? De schepen is helemaal niet tégen woke, maar vóór woke! Pascal van Nueten*: “We kunnen zogezegd niet wit genoeg denken, maar als het over geld gaat dan mag het wél zwart?? Ik ga daar niet mee akkoord en vind dat we niet te veel zwart-wit mogen denken. Dat is totaal overroepen en hypocriet. We moeten naar een evenwicht en dat wil ik bereiken met mijn boek. Ik ben behalve een wakkere burger ook een wakkere eerste schepen, hoe zou ik dan tégen woke kunnen zijn? Woke is trouwens van alle tijden, Van Gogh was al woke met zijn kunstwerk ‘Ceci n’est pas une pipe’! (nvdr: de schepen bedoelt duidelijk René Magritte). Of de titel van mijn boek misleidend is? Bijlange nie, ik kén mijn vak. Oké, ik ben natuurlijk horecant maar ook politicus en al volop in verkiezingsmodus. En kookboeken verkopen nu eenmaal veel beter dan al de rest. Want commerçant ben ik natuurlijk (w)oke. En het is niet zo dat ik geen recepten aanreik, zeker niet. Wat dacht je van het recept om na amper 4 jaar geleden als zogenaamde ‘nitwit’ te zijn begonnen toch gebombardeerd te worden tot toekomstige burgemeester? Ik zeg het maar … Wie mijn boek koopt en misschien ook wel leest, zou het nog héél ver kunnen schoppen. Want niets is onmogelijk, zélfs niet in de politiek. Ik kan het mijn politieke tegenstanders – met wie ik trouwens allemaal door één deur kan als die maar breed genoeg is - alleen maar aanraden.” Tekst: Miss-Toestand en El Caballero *De Politicasters kunnen niet verantwoordelijk worden gesteld voor de woorden van de schepen.

Vleermuizenwandeling

Vleermuizenwandeling! Reclamefilmpje tussendoor? Moet kunnen! En al zeker als het voor de goede zaak is. Meer informatie over dit fijne initiatief vind je👇 https://fb.me/e/YdZWfX0g

Save the tjeef!

SAVE THE TJEEF! Die middag op het schepencollege… Mien: Mannen, we moeten iets doen of die kap van de dreef gaat ons nog de kop kosten in 2024. Ik dacht aan een promofilmpje waarin we onszelf oppimpen tot populaire figuren. Willen jullie daarin participeren? Yoleen: Natuurlijk, doen we! Jezelf in beeld brengen is de sleutel tot succes! Dat was dus beslist. En zie wat ze ervan gemaakt hebben … MAN, MAN, MAN

GR 31 maart

De gemeenteraad van 30 maart Stefan Verraedt: “Kap, kap, kap” De gemeenteraad startte met enkele bijzonderheden. Zo mochten we getuige zijn van een van de zeldzame momenten dat een N-VA gemeenteraadslid het woord vroeg en nog kreeg ook. De eer viel te beurt aan Griet Van Nueten, helemaal bij het begin van de raad: “Mijne chat werkt niet, ik kan wel typen maar niet enteren,” zei ze beleefd en vriendelijk. Een historisch moment dat we klasseren als haar maidenspeech. Proficiat, Griet! Ook opvallend: verschillende raadsleden hebben blijkbaar ontdekt hoe ze hun achtergrond kunnen aanpassen. Waar de voorzitter geflankeerd werd door de monumentale Lakenhal, werden de Vooruit-leden visueel geruggesteund door hun nieuwe logo. Ook gisteren werd onze parate kennis weer aangescherpt. Zo kwamen we te weten dat Pascal Van Nueten (N-VA) schepen van pijpleidingen is. En hij moest uit zijn pijp komen ook, want de meeste agendapunten waren gelinkt aan een van zijn bevoegdheden. Het wijze gezegde ‘een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken” werd gisterenavond bevestigd. Jan Bertels (Vooruit) deed even iets wat normaliter de burgemeester moet doen. Toen de gemoederen over de kap van de historische dreef dreigden hoog op te lopen, sprak Jan verbindende woorden: “Ik zou een oproep willen doen om in te gaan op de verbindende woorden van Pascal. Neem die uitgestoken hand aan, we maken er een gezamenlijk werkpunt van. Laat de burgers mee participeren, betrek onze burgers, stop die polarisering. Hier moet je verbinden.” Wie deze wijze woorden blijkbaar niet zo goed had begrepen, is schepen Stefan Verraedt (N-VA). “Ik ben dat kotsbeu van te horen dat dat hier altijd over kaalkap gaat terwijl het over een heraanplant gaat. Overal zeggen ze dat het over een kap gaat. Kap, kap, kap!” Toen de veel besproken knip op de Wuytsbergen ter sprake kwam, vernamen we van raadslid François Vermeulen (Stadslijst) dat hij voor een consultatie in het rusthuis aldaar v

Lichtjeswandeling

Lichtjeswandeling Natuurlijk trokken ook de Politicasters op lichtjeswandeling, gewapend met zaklamp en onze viervoeters – wie ze kent weet dat je ze in het donker best niet tegenkomt, want je zou er op kunnen trappen. Het was prachtig! En we kwamen veel bekend volk tegen! Maar dat van die creaturen, daar hadden ze ons wel voor mogen waarschuwen … Brr … Tip: geluid AAN!