11/09/2025
ПОСТОЯНЕН АРЕСТ ЗА С.Й., ОБВИНЕН В ДЪРЖАНЕ
НА ВИСОКОРИСКОВО НАРКОТИЧНО ВЕЩЕСТВО-КОКАИН
Силистренският окръжен съд потвърди най-тежката мярка за неотклонение, взета от Районния съд в Силистра спрямо С.Й., привлечен като обвиняем за това, че на 29.08.2025 г. в град Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество - кокаин с бруто тегло 8,50 грама. За това съобщиха от пресцентъра на Окръжен съд-Силистра.
Обвиняемият С.Й. е на 35 години, с белгийско и турско гражданство, с висше образование, неосъждан.
Производството по делото е инициирано въз основа на жалба от защитника на обвиняемия с възражения относно реда на събиране на доказателства и липса на основания за вземане на най-тежката мярка. Обвиняемият заяви, че не е виновен и поиска от съда по-лека мярка за неотклонение по здравословни причини, като изтъкна доводи не само за своето влошено здравословно състояние, а и на неговата бивша съпруга и на майка му, за които заяви, че трябва да полага грижи.
Представителят на държавното обвинение счете, че са налице достатъчно доказателства, обосноваващи предположението, че именно обвиняемият е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение и определението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Според прокурора интензитета на опасността обвиняемия да извърши ново престъпление и да се укрие не са толкова високи, а в случай, че въззивният наказателен състав приеме за основателни мотивите и доказателствата за влошено здравословно състояние на обвиняемия, то спрямо него би могло да бъде взета по-лека мярка за неотклонение, а именно „Домашен арест“.
След като съобрази доводите, изложени в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, въззивният наказателен състав прие, че първоинстанционният съд правилно е преценил за целесъобразно към този момент вземането на най-тежката мярка за процесуална принуда. Окръжен съд се солидаризира с този извод на Районен съд и прие, че с оглед тежестта и характера на предявеното обвинение са налице събрани достатъчно като обем и убедителност доказателства, които водят до обосновано предположение относно съпричастността на обвиняемия към деянието, за което му е предявено обвинение. Освен това срещу обвиняемия в момента се водят други две досъдебни производства, отново свързани с притежанието или използването на наркотични вещества.
Наказателният състав на въззивния съд, противно на становището на прокурора, прие, че е налице опасността обвиняемият да се укрие или да извърши ново престъпление.
Опасността обвиняемият да се укрие е свързана с обстоятелството, че той е чужд гражданин; липсват доказателства, че същият има постоянен адрес за пребиваване в България за продължително време; не полага общественополезен труд по трудов договор в страната и не е обвързан трайно с обществени отношения, ангажиращи го със задължително присъствие до приключване на наказателното производство.
Опасността обвиняемият С.Й. да извърши ново престъпление се извлича от съществуващата възможност да въздейства върху участници в процеса в друго процесуално качество с цел да се мотивират да дадат показания в определена насока, или да извършат определени действия.
За да се попречи на обвиняемия да извърши споменатите по-горе действия и предвид тежестта на конкретния престъпен състав, от него се изисква гаранция за определено процесуално поведение, което ще се реализира именно чрез мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Твърденията за влошено здравословно състояние на обвиняемия С.Й. не могат да разколебаят съда в тази му преценка, поради липсата на достатъчно убедителни доказателства за съществуването на непреодолими медицински пречки, непозволяващи обвиняемия да пребивава в следствения арест. Там той не е лишен от възможността при необходимост да получи своевременна и адекватна медицинска помощ, включително и специализирана такава в медицинско заведение.
С оглед на това въззивната инстанция потвърди взетата по отношение на обвиняемия С.Й. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като единствено реализираща целите в разпоредбата на чл. 57 от НПК.
Определението на съда е окончателно.
