04/07/2026
Предложение на сдружение Балканка за защита на местните балкански пъстърви в Егейски водосбор на територията на РБългария!
🛑 Важно, с призив за подкрепа(прочети до край и виж първи коментар за образец на становище)
Уважаеми дами и господа,
Днес научихме, че преди около месец е пуснат за обществено обсъждане ЗИД на Закона за биологично разнообразие(ЗБР), като да си признаем, досега толкова мащабен ЗИД на този закон не бяхме виждали. За съжаление се оказа, че срокът за подаване на становища практически изтича в понеделник 29.06.2026г. и днес, както научихме, така и подготвихме и изпратихме нашето становище по темата.
🛑 След като се запознахме с текста на качения за разглеждане законопроект в сайта на Министерството на околната среда на 27.05.2026г., нашето възражение отново е срещу невключването на вида Salmo macedonicus в приложенията на Закона. Не разбираме непоследователната политика по транспониране на видовете по Директивата в ЗБР, както и отразяването на препоръките на ЕК, заложени в регламента по чл.17 на Директивата за хабитатите. Защо за едни видове може, а за други Не! Този на пръв поглед "дребен пропуск" води до тотален геноцид над вида и като цяло пъстървите. Пресушавания, изтравяния, забентвания, браконерство, генетично замърсяване и какво ли още не.
Тук няма да изпадаме в сложни таксономични дискусии, по които след навлизането на генетичните изследвания има постигнат консенсус. Отбелязваме обаче, че видът Salmo macedonicus има определен код по директивата за докладване и би трябвало страните членки на съюза да докладват и оценяват състоянието му. Това означава, че единствено липсата на политическа воля и вероятно прикрити частни интереси седят в основата на този отказ да си защитим нашата си балканка от егейски водосбор.
🗺 Видът е прието, че се среща в България, Гърция, Северна Македония, Сърбия и Косово, като единствената държава, която не прави нищо и дори отказва да го впише в своето законодателство е .... България🛑! Гърция отдавна докладва състоянието на вида пред Европейската комисия(повече от 10 години) и прави планове за съхранението му. Сърбия, Сев.Македония и Косово също разпознават, приемат вида и вкарват мерки за опазването му. Защото искат да са Европейци! А в България, където са около 80% от потенциалните местообитания на вида не правим нищо и даже напротив - всекидневно го унищожаваме. Последните години заедно с ихтиолози от НПМ-БАН проучихме стотици реки, като ситуацията е повече от лоша. Има десетки реки, в които видът е напълно изчезнал и/или подменен с инвазивни аквакултурни риби, след като преди това е бил ликвидиран.
🤝 Уважаеми колеги - природолюбители и риболовци,
Политическото мнозинство в парламента обещава този път промените в ЗБР да успеят да минат в пленарна зала. От нас зависи да се обединим около каузата за защита на нашия си вид пъстърва, за да има бъдеще както за нея, така и за реките. Това е много по-голямо от това дали една река е в режим хвани и пусни или не. Вие вече доказахте, че заедно можем да защитим любимия режим "хвани и пусни". Сега е време, за да покажем дали ни пука за пъстървите като част от нашето наследство и екосистемата или искаме просто да си ловкаме нещо там, без значение какво е то, докато не ни пресуши или изтрови някой рекичката. Това засяга цялото местообитание и съхранението на вид.
💧💧💧За финал малко факти:
За да избегнем спекулации ще споделим, че видът е включен в Закона за рибарство и аквакултури(ЗРА) още през 2016г., а от 7г. е записан и в известната на много от вас заповед по чл.30 от ЗРА или така нар. 3г заповед, с която се определят режимите на риболов. Т.е. няма нищо ново и спекулативно в този вид.
Със самото включване на вида в Закона за биологичното разнообразие няма да се променят съществено нито условията за зарибяване у нас, които следват съвсем други процеси, даже напротив - има шанс при правилна работа на много места този въпрос да се "отпуши".
С включването на вида няма да се повлияе съществено и на любителския риболов, тъй като както подчертахме, видът не е нов по отношение на регламентите на ЗРА. За сведение, черните мрени и расперът са включени в ЗБР от самото начало на изготвянето му преди 20 години. Нещо да се е променило, което да е накърнило интересите на любителите риболовци и да ги е ограничило да ловуват распер или маришка мряна например? Едва ли! Така че тук става въпрос за нещо друго, по което се надявам да постигнем консенсус.
Ето защо всеки, който иска да изрази становище, може да се запознае с текстовете на ЗИД(https://www.moew.government.bg/bg/proekt-na-zakon-za-izmenenie-i-dopulnenie-na-zakona-za-biologichnoto-raznoobrazie-21385/) и да напише свое такова или да изпрати следното съобщение в подкрепа на становищата подадени от сдружение Балканка и Националния природонаучен музей - София!(виж първи коментар за Образец на становище)
Становището на сдружение Балканка е на следния линк:
https://drive.google.com/drive/folders/1uB8smAcJ7fRUbbFeqCQ9GpMMuYpFi-Oe
