21/11/2025
¡SENTENCIA JUDICIAL GOLPEA AL SENADOR ERICK SORUCO!
¿CULPABLE O INOCENTE EN EL CASO POR VENTA IRREGULAR DE TIERRAS?
El país vuelve la mirada hacia el Senador Nacional Erick Nelson Soruco Alpire tras un proceso judicial que desde 2019 genera controversia y exige respuestas.
La atención crece luego de conocerse la Sentencia N° 26/2022, emitida por el Juzgado de Sentencia Penal N° 1 de Riberalta-Beni, que marca un nuevo capítulo en este caso de presunta corrupción vinculada a bienes municipales.
¿DE QUÉ SE LO ACUSA?
Las acusaciones contra Soruco son serias y provienen tanto del Ministerio Público como del Viceministerio de Transparencia. Según la investigación, durante su etapa como Concejal habría ejercido una influencia indebida en la Notaría N° 1 de Riberalta, donde presuntamente realizó funciones notariales sin autorización.
Esto habría permitido la protocolización irregular de la venta de lotes municipales en la Urbanización Santo Domingo, un hecho que despertó sospechas por su vínculo familiar con el notario titular.
Los cargos incluyen Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Incumplimiento de Deberes y Ejercicio Indebido de Profesión. Delitos que, de comprobarse, configurarían una vulneración grave a la ética pública y a la administración del municipio.
Aunque la sentencia ya fue emitida, el punto crítico sigue siendo conocer si el Senador fue finalmente condenado o absuelto. Esta definición es clave para determinar si el caso ha concluido o si aún continúa en apelación. En medio de esta incertidumbre, la ciudadanía exige claridad, justicia y transparencia en un proceso que involucra directamente a un representante nacional.
La población se pregunta:
¿la justicia boliviana actúa con rigor cuando se trata de políticos acusados de corrupción?
¿Se protegió el interés municipal o se encubrió un abuso de poder?
¡Déjanos tu comentario con tu opinión!
Queremos leer tu análisis sobre la sentencia y sus implicaciones.
¡Comparte esta nota para que más ciudadanos exijan la verdad en este caso!
