Espacios Políticos - Tarija

31/10/2019

Con las declaraciones de Evo Morales en días pasados, convocando a sus séquitos a defender su proceso de cambio, con las armas; ha provocado este Terrorismo de Estado, donde ya se tiene dos mu***os, por heridas de bala, estos asesinatos son de responsabilidad del Gobierno nacional.

Noticias de Santa Cruz, Bolivia

27/10/2019

¿SEGUNDA VUELTA O ANULACIÓN DE LA ELECCIÓN?

El domingo 20 de octubre se llevaron adelante las elecciones nacionales, para elegir Presidente, Vicepresidente, diputados y senadores, en todo el territorio nacional y en los países del exterior donde existe población boliviana.
Días antes de realizarse este acto eleccionario, las encuestas daban como proyección de preferencia de voto al candidato del MAS y al candidato de Comunidad Ciudadana; sin embargo ninguno lograba obtener mayoría absoluta en la votación y tampoco obtenía los diez puntos por encima del segundo, para ganar en primera vuelta, por lo que se proyectaba una segunda vuelta con toda seguridad.
El día de las elecciones, tal como estaba previsto el TREP, inicia transmitiendo los resultados, hasta llegar al 83%, donde los datos que se tenían obligaban a una segunda vuelta. Este es el momento en que se corta la transmisión del TREP hasta las 24 horas siguientes, creando susceptibilidades a todos los ciudadanos y partidos políticos.
Esta situación motiva a todos a sospechar de fraude electoral y se acusa al Tribunal Electoral de realizar un fraude electoral para favorecer al candidato del MAS y que gane en la primera vuelta.
Ese mismo día domingo el candidato de CC, convoca a defender el voto en los tribunales electorales departamentales y a nivel nacional y el lunes los Comités Cívicos convocan a movilizaciones, el martes se convoca a un paro cívico nacional movilizado indefinido, el mismo que es respondido por toda la población de todo el país.
El día jueves 24 de octubre en el programa Jaque Mate del Canal Universitario de La Paz, conducido por la periodista Ximena Galarza, entrevista al Ing, Informativo Edgar Villegas, quien presenta pruebas del fraude electoral, donde se demuestra que se modificaron actas, se modificaron datos de la votación, se suplantaron actas. Villegas habla que se encontraron 1.085 actas presidenciales con diferencias entre el TREP y el computo oficial a favor del MAS y en desmedro de CC, lo que equivaldría un 3% del total de votos modificados. Además se hallaron 2.765 actas con cambios en el computo en diputados uninominales, haciendo un 8% del total del computo y finalmente se encontraron 53 actas con diferencias en el computo de elecciones a diputación especial, indígena originario, llegando al 7% del padrón.
La ley Electoral 026, en su artículo 178 (Prohibición de modificación de resultados), establece con claridad la prohibición de modificación de las actas escrutadas “Los Tribunales Electorales Departamentales no podrán, por ningún motivo, modificar los resultados de las mesas de sufragio, salvo la corrección de errores aritméticos en la totalización de votos, de la cuál dejarán debida constancia en el Acta“.
El artículo 238, habla de los Delitos Electorales y se indica en el inciso j) Manipulación informática, está calificada como delito electoral; el inciso l) Alteración y Ocultación de resultados, se califica como delito electoral.
La denuncia del Ing. Villegas nos lleva a demostrar que si existió manipulación informática, alteración de actas y se oculto los resultados, lo que nos lleva a asegurar que existió fraude electoral y que el mismo le subió la votación al MAS, hasta lograr superar el 10% sobre el candidato de CC, ganando de esta manera en la primera vuelta.
Este fraude electoral ha provocado que se disminuya la cantidad de diputados y senadores de los partidos opositores y se incremente los diputados y senadores del MAS y lo más grave le da el porcentaje como para ganar en primera vuelta al candidato del MAS.
Ante esta situación es posible realizar una segunda vuelta, ¿cuando los datos fueron modificados y los mismos benefician al MAS?, ¿incrementando la cantidad de senadores y diputados de manera ilegal e ilegitima para el partido en función de gobierno? O es mas legitimo y legal anular esta elección y que se convoque a nuevas elecciones; para lo cual se debería iniciar proceso legal a las actuales autoridades del Tribunal Electoral a nivel nacional y elegir un nuevo Tribunal Electoral, que sea idóneo y que goce de la confianza, de la población y que tengan ética y moral probada, sin ninguna militancia política partidaria.

Alipio Valdez Valdez
Lic. Ciencias Políticas

15/10/2019

¿SEGUNDA VUELTA ASEGURADA?
Alipio A. Valdez, Lic. Ciencias Políticas

Carlos Mesa está subiendo mucho más rápido que Evo Morales y se acercó mucho, quedando a tan solo 5,3% de diferencia entre el primero y el segundo. A esto debemos considerar los votos blancos nulos y de los indecisos que suman a 19,5%, los mismos pueden modificar al momento de votar y aumentar el porcentaje de algún candidato.

Las últimas encuestas realizadas sobre la intención de voto de los ciudadanos, dan varios resultados, en todos el MAS logra el mayor porcentaje, sin embargo en la encuesta realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (a pesar que el Tribunal Electoral Plurinacional a prohibido su publicación), realizada entre el 4 al 7 de octubre se tiene una diferencia muy corta entre el MAS y CC, además que es una encuesta con una mayor muestra censal y que incluye ciudades intermedias, según el Rector de dicha universidad Dr. Waldo Albarracín, por ese motivo es más creíble y se puede decir que se acerca más a la realidad política electoral, por lo que vamos a analizar la misma considerando estos elementos.

El candidato Evo Morales del MAS logra un porcentaje de intención de voto del 32,3% subiendo su porcentaje de la anterior encuesta en 1,2% (31 agosto, 1 Y 2 de septiembre); mientras que Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana logra un 27,0%, subiendo en 2,1% con relación a la anterior encuesta; el que se ubica en tercer lugar es Oscar Ortiz de Bolivia Dijo No, con un porcentaje de 9,2%; en cuarto lugar está el candidato Chi Hyun del PDC con un porcentaje de 6,8%, desplazando a Félix Patzi de MTS a quinto lugar con un 2,4%; en sexto lugar Víctor Hugo Cárdenas de UCS con un 1,2%; Virginio Lema del MNR con un 0,6%; Israel Rodríguez de FPV con un 0,5% y Ruth Nina Pan-Bol con un 0,4%; blancos 4,9%, nulos 8,8% y no sabe no responde un 5,8%.

Con estos porcentajes se iría a una segunda vuelta entre Evo Morales y Carlos Mesa, ya que ninguno llegaría al 50 más uno %, y tampoco llegan a más del 40%, sacando una diferencia de 10% al segundo; lo que obliga a una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados.

Por lo general los indecisos, definen su voto por el candidato que está subiendo con mejores condiciones y si consideramos el porcentaje de crecimiento de los dos primeros candidatos, vemos que el candidato Carlos Mesa seria el que podría capitalizar con mayor porcentaje los votos de los indecisos y acortar la diferencia con el candidato Evo Morales, asegurando la segunda vuelta.

El historial de las anteriores elecciones y encuestas realizadas, nos muestran que no hay mucha diferencia entre los datos que se sacan en las últimas encuestas con relación a la votación real que se ejecuta el día de las elecciones, lo que significa que estaría asegurada la segunda vuelta, salvo alguna maniobra muy burda que provoque que estos porcentajes se cambien radicalmente y que algún candidato gane en primera vuelta, lo que demostraría que se realizó un fraude electoral de gran magnitud y que invalidaría y deslegitimizaría las elecciones y en especial al candidato “ganador”.

04/06/2019

Cerca de cumplir los 10 años del reconocimiento de la autonomía y la creación del órgano legislativo departamental, sólo logramos que un grupo de "elegidos" ganen muy bien, haciendo muy poco.

La política nos gobierna, pero sus actores cada vez se tornan más deplorables.. .

"Conozca los nombres que baraja el MAS para la presidencia de la Asamblea Departamental"

03/06/2019

La impunidad, el tedio y la falta de compromiso es una característica que se torna común en el escenario político tarijeño y boliviano.

"Pese a la evidencia de obras abandonadas o que no son utilizadas, y donde no se cuidaron los recursos públicos, no avanzan los procesos que pretendían esclarecer las responsabilidades".

Hacer obras con recursos públicos para después dejarlas en el olvido, evidenciar que no cumplan el objetivo por el cual fueron edificadas, o simplemente dejarlas a la mitad, parece haberse vuelto normal y aceptable, o al menos no se identifican culpables y simplemente no pasa nada. El municipio de...

26/03/2019

Les comparto mi visita a este hermoso lugar! es mágico, su ecosistema, su mística... es asombroso internarse en el...

15/11/2018

Desde 2006 llegaron a Santa Cruz al menos 1.000 comunidades del interior del país que, con el tiempo, lograron legalizar sus asentamientos ante el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA). Sin embargo, muchas de ellas se encuentran en al menos cinco áreas protegidas de este departamento, situa...

05/04/2017

A partir de la sanción de una ley departamental en días pasados (la denominada en los medios de comunicación como "Ley del 8%") se está produciendo una serie de debates, en los que son necesarios los documentos, el manejo de la información.

A continuación publicamos la Ley sancionada de "Transferencia de Recursos Económicos para Inversiones Concurrentes a los Gobiernos Autónomos Municipales del Departamento de Tarija, para su análisis.

04/04/2017

Cooperación intergubernativa o invasión de competencias

La Asamblea Legislativa Departamental de Tarija, aprobó la “Ley de transferencias de recursos económicos para inversiones concurrentes a los Gobiernos Autónomos Municipales del Departamento de Tarija”, a mediados de marzo del presente año.
Dicha norma en la parte sustancial indica que el Gobierno Autónomo Departamental de Tarija debe presupuestar y trasferir el 8% de su presupuesto anual a 8 municipios, distribuidos en el 1% por municipio, para que estos puedan utilizar estos recursos como contraparte para proyectos concurrentes con otros niveles de gobierno; caso contrario el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, queda autorizado para realizar el débito automático de dichos recursos.
1. La Constitución Política del Estado, en el artículo 1 define a Bolivia como un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con Autonomías. Es decir que se organizan cinco niveles de gobierno autónomos: El Gobierno Nacional, el Departamental Autónomo, el Municipal Autónomo, el Indígena Autónomo y el Regional Autónomo; este último con una cuasi autonomía.
2. Cada nivel de gobierno tiene sus propias competencias, con competencias compartidas y concurrentes, que deben asumir responsabilidad y ejercer su autonomía sobre las mismas.
3. En el caso de las concurrentes y compartidas, se define con claridad cuáles son estas y en qué condiciones se deben ejercer.
4. De igual manera el Estatuto Autonómico Departamental de Tarija, define con claridad las competencias del gobierno Departamental y como se relacionara con los gobiernos municipales. En ningún artículo indica que está obligado a trasferir sus recursos económicos a los gobiernos municipales.
5. De igual manera la ley 492, define que mediante un convenio intergubernativo se podrán transferir recursos económicos para proyectos y programas concurrentes entre los niveles de gobierno, indicando claramente el proyecto o programa a quien se destinara el recurso económico. No indica que el gobierno departamental está obligado a financiar contrapartes de de los gobiernos municipales con el gobierno nacional.
6. La misma CPE y las leyes definen que cada gobierno es responsable por la administración de sus recursos económicos y financieros, más allá del destino que estos tengan.
La CPE ya define entre quienes se usa los recursos para proyectos concurrentes, mientras que la ley de transferencia de recursos económicos de la ALDT, está dirigido a los proyectos concurrentes, eso significa que estos dineros solo se podrían utilizar para proyectos o programas entre el gobierno departamental de Tarija y los gobiernos municipales indicados, no se podría utilizar estos recursos para contrapartes con otros niveles de gobierno como indica la misma ley en el artículo 4, lo que significa que esta ley está en contradicción con la CPE.
La CPE define las competencias para cada nivel de gobierno, por lo que cada nivel de gobierno debe asumir responsabilidad sobre las mismas con su propio presupuesto, de ahí que no sería responsabilidad del gobierno departamental las competencias de los gobiernos municipales, por lo que no estaría obligado a financiar las mismas. ¿o donde queda la Autonomía de cada Gobierno?
Cada nivel de gobierno cuenta con un ente legislativo, que tiene competencia sobre su propio nivel de gobierno, no pudiendo legislar para otro nivel de gobierno; en este caso la ALDT está legislando para los gobiernos municipales que son otro nivel de gobierno autónomo; ¿esto no es invasión de competencias?.
Me queda la pregunta de ¿qué tipo de órgano legislativo tiene el Departamento de Tarija?, cuando no se está trabajando en desarrollar la Autonomía del Gobierno Departamental.
¿Qué tipo de leyes se promulgan? Cuando se promulgan leyes que están orientadas a socavar la estructura del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija.
¿Sera que los Asambleístas y asesores no conocen las leyes y no saben de Autonomía?
Son varias preguntas que espero los podamos aclarar entre todos.

Alipio A. Valdez V.
Lic. Ciencias Políticas