Studio Web Rádio

11/08/2026

AI LASCO MAS CALMA QUEM VAI PAGAR ESSA CONTA SOMOS NOIS OS TRABALHADORES QUE PRODUZ. COM MAIS IMPOSTOS

O governo do presidente Lula (PT) não tem verbas para pagar R$ 105,5 bilhões em despesas neste ano, o que representa uma restrição de 31,9% do total de R$ 330,9 bilhões em gastos não obrigatórios, de acordo com nota técnica da Consultoria de Orçamentos do Senado. As pastas mais afetadas são os Ministérios da Saúde, com R$ 15,1 bilhões pendentes de faturas de anos anteriores, da Educação, com R$ 13,8 bilhões, e das Cidades, com R$ 7,132 bilhões. O Ministério do Planejamento e Orçamento afirmou que a restrição não é definitiva e pode ser revista, e o Governo Federal anunciou a liberação de R$ 5,7 bilhões para gastos não obrigatórios de ministérios em 2026, embora R$ 17,9 bilhões continuem bloqueados.

🔗 Leia a matéria completa em: jovempan.com.br
📺 Confira na JP News e Panflix
📌 Siga o nosso perfil

11/08/2026

SAIU DA CADEIA A FAMOSA SAIDINHA E MATOU DUAS CRIANÇAS ATÉ QUANDO ISSO QUEM É O CULPADO QUE PÁIS É ESSE.

O caso de um homem que teria deixado a prisão durante uma saída temporária e, segundo as informações divulgadas, matado as duas filhas menores de idade, voltou a provocar debate nas redes sociais sobre a chamada "saidinha" de presos.

Em meio à repercussão, internautas resgataram declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) feitas em 2024, quando ele defendeu a possibilidade de presos do regime semiaberto deixarem a prisão para visitar familiares.

Na ocasião, Lula afirmou que sua decisão de vetar o trecho que proibia esse tipo de saída foi uma "questão de princípio". O presidente argumentou que a família é importante para a recuperação do preso e questionou por que alguém que não tivesse cometido crime hediondo ou estupro deveria ser impedido de visitar os familiares.

Em outra declaração, Lula afirmou que o número de presos que não retornam após a saída seria pequeno e disse que isso, na sua avaliação, não justif**aria acabar com a possibilidade de o detento visitar a família. A posição voltou ao debate após o caso envolvendo as duas crianças. Nas redes sociais, internautas passaram a relacionar o episódio à discussão sobre os critérios e os riscos envolvidos na saída temporária de presos.

10/08/2026

https://www.facebook.com/reel/886847334494941/

10/08/2026

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1365868688993119&set=a.428503742729623

🚗💸🇧🇷 Danuzio Neto | O Brasil mantém a maior carga tributária do mundo sobre a venda de veículos automotores. Segundo levantamento da Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores, cerca de 44% do preço final pago pelo consumidor em um carro novo corresponde exclusivamente a impostos.

Na prática, em um automóvel vendido por R$ 100 mil no mercado nacional, aproximadamente R$ 44 mil são destinados ao pagamento de tributos federais e estaduais, como IPI, ICMS, P*S e Cofins.

A tributação brasileira supera amplamente os índices praticados em outros países. Nos Estados Unidos, a taxa sobre veículos gira em torno de 7%, no Japão f**a em 13%, no México em 16% e na Argentina atinge 21%.

Especialistas e representantes do setor alertam que o excesso de impostos encarece a frota, reduz a competitividade da indústria nacional e dificulta o acesso da população a veículos novos e mais seguros.

A elevada pressão fiscal sobre o consumo atinge diretamente o bolso do cidadão e trava o crescimento do mercado automotivo, mantendo o país no topo do custo tributário global.

Fontes: Anfavea — 08 de ago de 2026.

10/08/2026

SÓ UMA PERGUNTA QUEM PAGA ESSA CONTA...

Pro povo: ônibus lotado. Pras Vossas Excelências: R$ 47 milhões em carros de luxo (pago por você).

O Senado mais que dobrou os gastos com carros oficiais. Trocou os sedãs antigos (Corolla, Sentra) por 79 SUVs Chevrolet Equinox zero km e uma minivan. Teto solar, Wi-Fi, Google Assistente e motor turbo. O custo mensal saltou de R$ 377 mil para quase R$ 800 mil. Dá quase R$ 10 mil por carro, por mês.

A justif**ativa? "Segurança institucional." Segundo o Senado, o SUV é mais alto, mais resistente e "dificulta a visualização do interior." Tudo isso para rodar no máximo 100 km dentro do DF, só em dia útil.

O TCU abriu investigação para avaliar se o gasto faz sentido e se itens como teto solar são mesmo necessários para o trabalho parlamentar. E o Senado ainda se defende dizendo que "economizou 41%", porque o orçamento original era de R$ 81 milhões. A régua de comparação já era um absurdo.

Cinco senadores recusaram o benefício: Confúcio Moura, Vanderlan Cardoso, Eduardo Girão, Jorge Kajuru e Cleitinho. Girão e Cleitinho chegaram a gravar vídeo dizendo que dá pra ir de Uber com o salário que ganham.

Dinheiro público é pra voltar em benefício pro povo. Teto solar pra político não é segurança, é mordomia.

Leia mais: https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/tcu-considera-seguranca-senado-alugar-carro-de-luxo-com-teto-solar-e-arquiva-processo/

10/08/2026

O uso de drones pelo crime organizado voltou ao centro das atenções após uma reportagem de O Globo revelar que traf**antes ligados ao Comando Vermelho estariam utilizando aeronaves não tripuladas de grande porte para transportar armamentos entre comunidades dominadas pela facção. Segundo a publicação, os equipamentos teriam capacidade para levar até 20 fuzis por viagem, reduzindo deslocamentos terrestres e dificultando a ação das forças de segurança.

A discussão ganhou ainda mais repercussão após o Ministério do Trabalho oficializar um investimento de R$ 200 mil para financiar um curso de formação de pilotos de drones voltado a moradores de comunidades de baixa renda do Rio de Janeiro. De acordo com o governo, a iniciativa busca ampliar a qualif**ação profissional para setores como audiovisual, agricultura, inspeções técnicas e mapeamento aéreo.

A proximidade entre as duas notícias gerou forte debate nas redes sociais. Críticos afirmam que o avanço do uso de drones por facções exige maior prioridade no combate ao crime organizado, enquanto defensores do programa destacam que a capacitação é destinada à população em geral e não deve ser associada à criminalidade.

O episódio evidencia um desafio crescente: a mesma tecnologia que impulsiona inovação e novas oportunidades de trabalho também vem sendo explorada por organizações criminosas, reforçando a necessidade de combinar qualif**ação profissional, fiscalização, inteligência e segurança pública.

10/08/2026

O governador de São Paulo e candidato à reeleição, Tarcísio de Freitas (Republicanos), defendeu Jair Bolsonaro (PL) durante o debate da Band neste domingo (09) e afirmou manter gratidão ao ex-presidente pela oportunidade que recebeu no governo federal.

Durante confronto com Fernando Haddad (PT), Tarcísio criticou as constantes referências do adversário a Bolsonaro. “Esquece de Bolsonaro, Haddad. Você não está concorrendo contra ele mais. Isso foi em 2018, já passou”, afirmou.

Questionado se tinha vergonha de Bolsonaro, Tarcísio negou e lembrou que foi escolhido para comandar o Ministério da Infraestrutura. “Foi a pessoa que me abriu as portas e gratidão não se prescreve”, declarou.

Ao final, reforçou: “Eu não tenho vergonha, não. Eu tenho gratidão. Um abraço, Bolsonaro. Vou ter gratidão sempre”.

08/08/2026

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1034481732552880&set=a.162011903133205

Sessão virtual, alguns cliques e pronto. Os ministros do STF aprovaram, por unanimidade, R$ 1,2 bilhão para si mesmos em 2027.

O valor representa um aumento de aproximadamente 17% em relação ao orçamento aprovado para este ano, de R$ 1,04 bilhão.

Fachin, relator da proposta, disse que o planejamento exige "máxima prudência". A prudência ficou assim: R$ 811,5 milhões em salários e encargos, R$ 319 milhões em investimentos escolhidos pela própria Corte e uma emissora de TV para chamar de sua.

Difícil imaginar como seria a versão imprudente.

A conta segue até 12 de agosto para o Ministério do Planejamento, entra no PLOA e o Congresso raramente mexe numa vírgula.

Acesse ranking.org.br/apoie

Leia também: https://revistaoeste.com/politica/stf-aprova-orcamento-de-r-12-bilhao-para-2027/

08/08/2026

BRASIL VAI VOLTAR NA ERA DA PEDRA, GOVERNINHO LAZARENTO

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por meio da Advocacia-Geral da União (AGU), anunciou que pretende recorrer à Justiça para pedir a suspensão do Discord no Brasil. A iniciativa rapidamente provocou críticas nas redes sociais e reacendeu o debate sobre liberdade de expressão e os limites da atuação do Estado sobre plataformas digitais.

Entre os críticos da medida, circula a acusação de que “Lula age como um ditador e decide banir rede social na qual adolescentes criticam seu governo”. A afirmação representa uma interpretação política dos críticos, e não o motivo oficial apresentado pela administração federal para buscar a suspensão da plataforma.

O motivo central alegado pelo governo é a proteção de crianças e adolescentes. Segundo a AGU, a iniciativa está relacionada a denúncias de crimes praticados no ambiente digital e a questionamentos sobre as medidas adotadas pelo Discord para impedir que sua plataforma seja utilizada para práticas ilícitas envolvendo menores.

A discussão ganhou ainda mais repercussão após a primeira-dama Janja da Silva defender publicamente providências contra o Discord. O advogado-geral da União, Jorge Messias, anunciou posteriormente a intenção de apresentar uma ação civil pública para responsabilizar a empresa e pedir judicialmente a suspensão do serviço no Brasil.

Por outro lado, críticos questionam se retirar uma plataforma inteira do ar seria uma medida proporcional e alertam para possíveis consequências sobre milhões de usuários que utilizam o Discord para jogos, estudos, comunidades e debates políticos.

Também não há evidências apresentadas pelo governo de que as críticas de adolescentes a Lula sejam a razão do pedido de suspensão. Essa associação faz parte das críticas políticas feitas à iniciativa. O fundamento anunciado pela AGU está relacionado à segurança de crianças e adolescentes.

Além disso, a suspensão ainda depende de decisão judicial. A AGU pretende solicitar a medida à Justiça, que deverá avaliar os argumentos apresentados pelo governo antes de determinar qualquer bloqueio da plataforma no país.

Assim, o episódio coloca novamente em discussão dois temas sensíveis: a necessidade de proteger menores no ambiente digital e até onde o poder público pode avançar na tentativa de responsabilizar ou suspender uma rede social inteira.