07/06/2026
Durante participação em um podcast de direita, o pré-candidato à Presidência da República Ronaldo Caiado (PSD) entrou em um debate acalorado com o apresentador do programa, Felipe Sestaro, contra um discurso antivacina colocado em pauta.
Caiado, que é médico de formação e desponta como um dos nomes alternativos da direita na corrida eleitoral, disse que opinar sobre vacinação sem embasamento cientifico é apenas achismo. “O problema não é perguntar. A gente precisa respeitar nossa profissão. [Salvar vidas] é um juramento que nós temos, e precisamos ser pessoas evoluidas para entender que quanto mais você oferece cobertura ao jovem, mais propõem a ele uma vida digna, com capacidade cognitiva, física e sem sequelas”, declarou.
“Tudo isso não é achismo de A ou de B. São teses que levantamos e que são incluídas no processo de proteção ao ser humano, independente de posição ideológica ou se é de direita ou esquerda. Pelo amor de Deus, isso é ciência, e está acima de problema ideológico e político. Você não pode levar ao palanque esse tipo de conversa”, disse Caiado.
A fala foi proferida pelo atual governador de Goiás na quarta-feira (3/6). Na data, Caiado foi entrevistado por Felipe, que também é médico, sobre a corrida eleitoral.
Em determinado momento, o apresentador entrou no tema “vacinação” e perguntou ao político o que ele achava das ações tomadas no Brasil durante a pandemia da Covid-19.
Ao indagar o presidenciável, contudo, Felipe disse que isolamento social e uso de máscaras foram “comprovadamente” desnecessários e declarou que a vacina contra o vírus “m4tOu pessoas”, apesar de admitir a importância das vacinas convencionais.
Caiado, então, questionou o colega sobre os princípios usados na medicina. “O nosso princípio básico como médico é salvar vidas. Segundo lugar, qual é o princípio básico na saúde quando você tem um vírus com potencialidade enorme de causar óbltOs e não tem como tratá-lo?”.
🎥: Metrópoles
Saiba mais no link da bio
Estamos com foco no fato
