Escrevi

21/11/2025

🚨A Ordem dos Advogados do Brasil aplaude a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal, sinalizando que a entidade virou espectadora da política e não guardiã da advocacia independente. Onde está a defesa dos direitos reais dos advogados?

21/11/2025

🚨A crise na Venezuela ganhou um novo capítulo explosivo após a revelação de que os Estados Unidos teriam rejeitado uma proposta de renúncia feita pelo próprio Nicolás Maduro. Segundo relatos de autoridades venezuelanas envolvidos em negociações discretas, Maduro estaria disposto a deixar o cargo, mas apenas após um período de transição de dois a três anos, tempo que ele exigiria para garantir sua segurança política e pessoal. Washington considerou a oferta inaceitável. Para o governo americano, qualquer prazo ou condição para que o ditador deixe o poder signif**aria perpetuar o controle do regime e permitir que ele continue manipulando estruturas do Estado enquanto prepara sua saída.

A posição dos EUA foi interpretada como uma ordem de saída imediata, sem negociação prolongada, deixando claro que o governo americano não aceita acordos que mantenham Maduro com alguma forma de influência. A recusa faz parte da estratégia de pressionar o regime ao ponto de forçá-lo a abrir mão do poder sem garantias, algo raro nas transições autoritárias da América Latina.

A situação elevou a tensão no país, que já convive com colapso econômico, êxodo recorde, violência e denúncia contínua de violações de direitos humanos. Maduro tenta se manter através de negociações internacionais e alianças com regimes aliados, mas a pressão global cresce. A proposta rejeitada mostra que o ditador já cogita a possibilidade de abandonar o cargo, mas tenta garantir condições de sobrevivência política. É justamente isso que os Estados Unidos querem evitar.

Para analistas internacionais, a negociação fracassada expõe o enfraquecimento do regime e o isolamento crescente de Maduro. Ao mesmo tempo, revela que os EUA estão dispostos a endurecer sua posição, exigindo que a transição na Venezuela aconteça de forma imediata, total e sem concessões ao ditador. No cenário regional, isso sinaliza uma intensif**ação dos conflitos diplomáticos e uma disputa por influência num dos países mais instáveis do continente.

Enquanto isso, a população venezuelana segue presa a uma realidade de pobreza extrema e destruição institucional, aguardando um desfecho que ainda parece distante, mas que começa a dar sinais de mudança. O impasse deixa claro que a queda de Maduro não é mais uma hipótese distante, e sim um processo em andamento, marcado por disputas geopolíticas e negociações que revelam o desgaste de um regime que já não consegue sustentar sua própria narrativa.

21/11/2025

Tagliaferro não sugeriu, não especulou, não levantou dúvida: ele denunciou. Apontou diretamente que o processo eleitoral teria sido manipulado e que estruturas do próprio Estado teriam atuado para influenciar o resultado. Essa denúncia, por si só, já é suficiente para incendiar o debate nacional. E caso venha a ser confirmada por investigação independente, o país entraria na maior crise institucional desde a redemocratização.

Uma confirmação formal colocaria sob holofotes o papel de autoridades que, segundo o denunciante, teriam ultrapassado limites legais ao interferir em redes sociais, controlar fluxos de informação e pressionar plataformas. A narrativa dominante mudaria instantaneamente: o que foi apresentado como “proteção institucional” passaria a ser encarado como manipulação sistêmica. E, nesse cenário, até decisões tomadas depois da eleição precisariam ser revisitadas.

A denúncia também toca em outro ponto sensível: a suspeita de perseguição seletiva. Tagliaferro afirma que um lado da disputa foi sufocado digitalmente enquanto o outro operava sem restrições. Caso isso seja confirmado, seria reconhecido oficialmente que a disputa eleitoral não ocorreu em condições iguais, algo que fere diretamente o equilíbrio democrático.

Uma eventual validação da denúncia transformaria o episódio em pauta internacional. Organizações de direitos civis, entidades de supervisão eleitoral e imprensa estrangeira analisariam o caso como exemplo de interferência política em processos digitais, reacendendo o debate global sobre manipulação de informação.

O fato é simples: Tagliaferro denunciou. E, caso a denúncia dele seja comprovada, não será apenas o resultado eleitoral de um ano específico que estará em xeque, mas a credibilidade de todo o sistema que se apresentou como guardião da democracia.

21/11/2025

21/11/2025

🚨URGENTE - Jeffrey Chiquini mostra um vídeo inédito que, segundo ele, registra Renato Freitas e um assessor espancando um menino no próprio local de trabalho, antes das imagens que circularam primeiro. A gravação contradiz a versão apresentada por Freitas.

21/11/2025

O governo Lula voltou ao poder prometendo reconstrução, estabilidade e um país mais justo, mas a realidade que se impõe é bem diferente do discurso. Desde o início do mandato, o governo enfrenta uma sequência de escândalos, decisões controversas e sinais claros de falta de organização. A promessa de eficiência na gestão caiu rapidamente diante de denúncias de gastos elevados, políticas mal desenhadas e um ambiente econômico frágil que afeta diretamente a vida da população. Em vez de estabilidade, o país convive com incerteza e desconfiança.

Entre os episódios mais criticados estão as despesas milionárias com viagens internacionais, estruturas infladas de ministérios, critérios políticos para nomeações e a sensação de que o governo prioriza alianças partidárias acima de resultados concretos. Ao mesmo tempo, temas centrais como habitação, segurança pública, geração de empregos e redução da pobreza mostram indicadores preocupantes. O número de moradores de rua cresceu de forma acelerada, a criminalidade avança em vários estados e a inflação atinge serviços essenciais, pressionando quem vive com renda limitada.

As contradições também marcam a relação do governo com a transparência. Houve tentativas de flexibilizar regras, aumentar controle sobre órgãos de fiscalização e relativizar escândalos envolvendo aliados próximos. A retórica de reconstrução virou argumento para justif**ar abusos, e a narrativa de proteção da democracia passou a conviver com práticas de cerco político e perseguições seletivas. A sensação para parte da sociedade é de que existe um governo voltado para dentro, preocupado em consolidar influência e manter redes de apoio, enquanto os problemas reais se acumulam nas ruas.

A economia, que deveria ser motor de confiança, dá sinais mistos. Custos subiram, investimentos diminuíram e setores produtivos demonstram insegurança diante de decisões imprevisíveis. A falta de clareza nas políticas fiscais e o aumento de impostos alimentam críticas de que o país caminha em direção a um modelo de Estado pesado, lento e pouco eficiente. Em vez de fomentar crescimento, o governo parece consumir energia para sustentar sua própria máquina.

O discurso de progresso convive com uma realidade marcada por atrasos, improvisos e contradições. O país enfrenta um período em que escândalos se acumulam sem solução efetiva e decisões políticas parecem mais guiadas por conveniência do que por responsabilidade pública. O resultado é um governo que prometeu transformação, mas entrega incerteza. Para muitos brasileiros, a impressão é clara: o país não avança porque está preso a um modelo de gestão que prioriza narrativa em vez de resultado.

20/11/2025

🚨O incêndio que destruiu o pavilhão da COP30 expôs o desastre da gestão Lula: um governo que promete estrutura, mas entrega caos. Assim como o fogo tomou o evento mundial, a incompetência toma o país, mostrando que nada está sob controle.

20/11/2025

🚨Uma jovem de 19 anos deu à luz gêmeos que nasceram no mesmo dia, mas exames mostraram que cada bebê tem um pai diferente. O caso raro, chamado superfecundação heteropaternal, ocorre quando dois óvulos são fecundados por homens distintos em curto intervalo.

20/11/2025

🚨Um incêndio de grande magnitude atingiu nesta quinta-feira o pavilhão da COP30 em Belém, no Pará, causando turbulência no evento e levantando questões sobre a segurança das instalações e a condução da conferência.

As chamas se concentraram na área designada para negociações de alto nível, forçando a evacuação imediata de delegações, imprensa e demais participantes. O ambiente que deveria refletir credibilidade e cuidado logístico tornou-se símbolo de fragilidade diante da emergência. Equipes de bombeiros atuaram no local para controlar o incêndio, enquanto a organização da conferência precisou suspender temporariamente o cronograma para avaliar os danos.

Até o momento não há confirmação oficial de vítimas, mas o abalo estrutural e simbólico é claro: uma conferência mundial de clima, idealizada como demonstração de preparo, liderança e transparência, passa a conviver com a marca de uma falha visível. Em vez de foco na agenda ambiental, o incidente tornou-se manchete por expor vulnerabilidade, levantar dúvidas sobre acesso, evacuação e prontidão para responder a crises.

O fogo também comprometeu parte da estrutura avaliada para receber milhares de participantes, o que pode gerar atrasos, realocação de áreas e impacto na logística sustentável da conferência. Para muitos observadores, o incidente reforça a sensação de que a execução de promessas depende da solidez institucional e da competência técnica, elementos que parecem faltar quando a atenção deveria estar toda voltada ao planeta.

Em resumo: o que era para ser palco de avanços e diálogos globais virou cenário de emergência e emergência de credibilidade. Resta saber como os organizadores reagirão, qual será a extensão dos danos e se o episódio irá influenciar os resultados da COP30 e a imagem internacional do Brasil.

20/11/2025

🚨Encontro termina mal - Uma mulher foi presa nos Estados Unidos após enviar cerca de 159 mil mensagens para um homem que conheceu em um único encontro. Segundo a polícia, o volume e o teor das mensagens caracterizaram perseguição e levaram à detenção da suspeita.

20/11/2025

A contradição que envolve Flávio Dino e Luciano Hang escancara mais uma vez o ambiente de perseguição política instalado no país. De um lado, está o empresário que, em meio ao colapso de Manaus durante a pandemia, desembolsou do próprio bolso R$ 1 milhão em cilindros de oxigênio para tentar salvar vidas enquanto o sistema público entrava em colapso. Do outro, o então ministro da Justiça e atual aliado central do governo, responsável por conduzir um inquérito que transforma quem ajudou em alvo e quem deveria responder pelas falhas em autoridade incontestável. A ironia não é apenas evidente, é revoltante.

Quando Manaus precisava respirar, a máquina pública sufocou. A crise ficou marcada pela falta de planejamento, pela incapacidade administrativa e pela ausência de ação efetiva do governo local e de instâncias federais que preferiram discursos a soluções. Enquanto isso, voluntários e empresários tentavam suprir o que deveria ser responsabilidade do Estado. Hang foi um deles. E agora, anos depois, quem deveria prestar contas é justamente quem escolheu mirar no benfeitor, como se doar oxigênio fosse crime e abandonar a população à própria sorte fosse um ato de virtude.

A narrativa construída tenta transformar o salvamento de vidas em suspeita, como se existisse algo de errado em agir quando o poder público falhou. Dino, que deveria responder pela condução política que deixou faltar ar, agora aparece como inquisidor decidido a reescrever a história. O processo deixa claro que a disputa não é jurídica, é política. O alvo não é um ato, é um lado. É a direita sendo enquadrada por princípios que jamais foram aplicados aos aliados do governo.

O episódio sintetiza bem o momento: quem ajuda vira acusado, quem falha vira autoridade moral. O país assiste, sem surpresa, mas com indignação, à inversão completa dos papéis. A pergunta que f**a é simples: desde quando salvar vidas exige defesa, enquanto deixar faltar ar não exige explicações?

20/11/2025

🚨 Paixão, ciúmes e 17 disparos: ex-namorada apontada como mandante da execução do personal trainer em Itajaí
Um personal trainer de 34 anos foi morto a tiros ao sair da academia em Itajaí (SC) na noite de terça-feira. A principal suspeita do crime é sua ex-companheira, que reagiu ao fato de ele ter pedido em casamento sua atual namorada. No local do crime foram encontradas 17 cápsulas e uma peruca que pode ter sido usada como disfarce pela acusada. A polícia investiga se o noivado foi o gatilho para a vingança afetiva.
O crime depõe contra a versão de rompimento limpo de relacionamentos e revela a face perversa da disputa afetiva: simbolismos como o “pedido de casamento” tornaram-se uma afronta interpretada como fim de domínio. O que era alegria virou execução planejada. O armamento usado, o disfarce e a ação à noite mostram frieza e organização.
Organizações de segurança pública chamam atenção para o fato de que a vigilância sobre violência de ex talvez seja insuficiente justamente quando a agressora é mulher — padrão menos estudado mas igualmente letal. A formalização de laços, o “status” de relacionamento e a presença nas redes sociais criam palco fértil para tragédias de posse afetiva e vingança.
Familiares exigem rapidez no inquérito da Polícia Civil de Santa Catarina que já está reunindo provas para a representação das medidas cautelares. A suspeita segue foragida. A comunidade de Itajaí revisa como uma disputa sentimental tornou-se execução e exige respostas urgentes sobre falhas no acompanhamento de vínculos vulneráveis.
Esse episódio brutal serve como alerta: rompimentos não são só término de romance, podem tornar-se início de vingança com arma na mão. É hora de perguntar como a sociedade ignora os sinais de possessividade quando o alvo deixa de ser “meu” e passa a ser “outro”.