06/16/2026
Dans cet article, Tim Gulliver examine l’arrêt English Montréal School Board c Québec et s’intéresse aux usages contemporains de l’article 33 de la Charte canadienne. En analysant le rôle du recours déclaratoire comme outil permettant aux tribunaux de reconnaître symboliquement des violations de droits malgré l’invocation préventive de la clause dérogatoire, l’auteur met en lumière la manière dont les juges peuvent offrir un contrepoids normatif aux gouvernements provinciaux. Son analyse situe ces enjeux dans un contexte politique marqué par des tensions identitaires et un recours croissant à l’article 33 au Québec, en Ontario, au Nouveau‑Brunswick et en Saskatchewan.
Lisez l’article complet du volume 58 de la RDO. Lien dans notre bio !
—
In this article, Tim Gulliver analyzes the Supreme Court of Canada’s decision in English Montréal School Board v Quebec and explores the contemporary — and at times populist — uses of section 33 of the Charter. By examining the potential of declaratory relief to allow courts to acknowledge rights violations even when the notwithstanding clause is invoked pre‑emptively, the author highlights how judicial declarations can serve as a normative check on provincial governments. His analysis situates these questions within a broader political landscape marked by identity tensions and an expanding use of section 33 in Quebec, Ontario, New Brunswick, and Saskatchewan.
Read the full article in Volume 58 of the OLR. Link in our bio!
