10/29/2025
Depuis quelques jours, MOBI-O fait beaucoup parler. Plusieurs candidats se sont prononcés sur leur questionnaire et la manière dont les réponses ont été présentées. Le codirecteur de l'organisation s'est même défendu sur les ondes de 104.7 Outaouais. Après avoir lu et écouté les arguments pour et contre, j'aimerais amener ma perspective.
Comme vous avez pu le voir, je suis indiqué comme « SANS RÉPONSE » dans la publication de MOBI-O. Par transparence, M. Meunier m'a contacté en message privé pour me demander une adresse courriel pour communiquer avec moi, suivi de « MOBI-O, le centre d'expertise en mobilité de l'Outaouais et de l'Abitibi-Témiscamingue, voudrait vous envoyer un questionnaire dans le cadre des élections municipales. »
Bon, pour être honnête, à ce moment-là je ne me souvenais plus ce que MOBI-O représente et j'ai naïvement assumé que c'était une organisation qui promouvait les services d'accès pour les personnes à mobilité réduite (un enjeu moins souvent discuté, mais aussi important à mon avis). J'ai donc fourni mon adresse courriel et je n'ai pas poussé plus loin, me disant que je verrais lorsque j'aurais reçu le questionnaire.
Quelque temps plus t**d, j'ai reçu ledit questionnaire. À ma grande surprise, ce n'était pas à propos de la mobilité réduite, mais bien à propos de la mobilité durable. Bon, mon erreur. Peu importe, la mobilité durable, c'est important aussi (même si tout le monde n'est pas nécessairement d'accord sur ce qui est vraiment durable ou non). Je continue le document et, autre surprise, ce n'était pas un questionnaire d'opinion, mais bien des demandes d'engagements politiques préconçues.
Sachez que je n'ai pas d'opinion particulièrement pour ou contre MOBI-O ou ses membres. C'est une organisation qui s'est donné une mission et prend les décisions qu'elle pense appropriées dans ce but. Je me prononce sur ce questionnaire parce que je suis concerné spécifiquement, le reste leur appartient.
Ceux qui me supportent déjà savent que je me présente pour défendre les intérêts de ma communauté et que je privilégie une approche démocratique directe pour bien aligner mes décisions en ce sens. Donc, déjà là, je ne peux pas prendre des engagements envers une organisation régionale et prétendre en même temps respecter les volontés de ma communauté locale de Pointe-Gatineau. C'est une question de cohérence.
Ensuite, les questions sont formulées en entonnoir où tu ne peux pas simplement supporter une cause, mais tu dois t'engager à prendre des mesures spécifiques vaguement reliées au thème de la question.
Par exemple, le thème de la sécurité routière est lié aux principes de la « Vision Zéro », une autre organisation, internationale cette fois (on s'éloigne encore plus de la communauté). J'ai consulté la documentation de « Vision Zéro » et utiliser (je cite) « une approche de la carotte et du bâton » pour obliger les gens à adopter mes projets n'est pas dans mes valeurs.
Est-ce que ça veut dire que je suis contre la sécurité routière ? Absolument pas ! Je suis le premier à vouloir trouver des solutions pour nous protéger. Que ce soit des traverses sécuritaires avec des trottoirs élargis, des corridors scolaires adaptés pour nos enfants ou de la signalisation plus visible pour les arrêts et la vitesse. Mais je vais le faire en consultation avec les gens de Pointe-Gatineau, pas en les déshumanisant en les traitant comme des ânes.
Autre exemple, le transport en commun. Si je ne suis pas pour la taxe sur l'immatriculation et son indexation (un autre 30 $ en 2026 qui s'ajoute), je suis contre le transport en commun et je ne veux pas bonifier l'offre ni revendiquer d'investissements accrus des autres paliers de gouvernement... C'est impossible de bonifier un service en l'optimisant ? Je suis généralement d'avis que les autres paliers de gouvernement devraient décentraliser leurs budgets au lieu de pousser les municipalités à surtaxer leurs résidents. C'est certain que je revendiquerai plus d'autonomie budgétaire pour que la ville puisse offrir une offre de transport adéquate. Encore une fois, le manque de nuance possible crée de la polarisation inutilement, ce qui freine la collaboration.
Bref, le tout avait une vision trop intransigeante à mon goût et la controverse semblait inévitable (effectivement, ce l'est devenu). J'ai donc décidé de ne pas y répondre pour concentrer ma campagne sur les besoins des gens qui vivent dans mon district, la raison principale de ma candidature. Là, ça fait les manchettes et puisque mon nom y est associé malgré moi, je me dois donc d'être transparent et d'expliquer mon raisonnement si je veux bâtir un lien de confiance avec les électeurs.
Est-ce que les liens entre MOBI-O et AG sont problématiques ? Oui et non.
N'importe qui peut clairement voir que les questions sont posées de manière à favoriser les positions d'AG. Ce n'est pas tant étonnant avec la quantité de partisans d'AG que l'organisation contient. Ceci n'est pas un problème en soi, tant que c'est transparent.
Le problème, c'est la position de neutralité que MOBI-O essaie de se donner. Ils ont effectivement honoré leur engagement de ne pas ajouter de commentaire. Par contre, leur courriel dit clairement que les réponses seront publiées telles que reçues. Ce n'est pas ce qui a été fait. Les réponses ont été formatées dans des tableaux sans les questions et leur mise en contexte sur le questionnaire. La mention « SANS RÉPONSE » n'est pas si pire, ça indique seulement que le formulaire n'a pas été retourné. Par contre, la mention « REFUS DE RÉPONDRE » a clairement une connotation négative, surtout lorsque c'est présenté sur une liste avec seulement le thème de la question à côté (un tableau de réponses publié séparément de la liste de questions facilite la désinformation, quelqu'un peut ne republier que le tableau de réponses et faire croire ce qu'il veut à son audience).
Finalement, le questionnaire que nous avons reçu venait avec un texte d'introduction et une mise en contexte avec chaque engagement demandé. À ma connaissance, ces textes n'ont pas été publiés par MOBI-O avec leurs résultats. Je trouve important de les partager, car elles ont une influence sur l'interprétation de chaque engagement demandé.
Voici donc des captures d'écran du courriel et du questionnaire tels que reçus. À vous de tirer vos propres conclusions.
