25/05/2026
LA VOLTERETA DE MARTÍNEZ: DICE APOYAR LA SALA CUNA UNIVERSAL, PERO SE ABSTUVO EN INDICACIÓN QUE BUSCABA IMPLEMENTARLA
La polémica se instaló en la región de Ñuble luego de que el medio Chillán Viejo Chile revelara que los diputados Chandía y Martínez no respaldaron una indicación presentada por el Frente Amplio, la cual buscaba avanzar en la implementación de la Sala Cuna Universal. Mientras Chandía votó en contra, Martínez optó por abstenerse.
La indicación fue impulsada por el diputado frenteamplista Jorge Brito en el marco de la denominada “megarreforma” o proyecto de Reconstrucción Nacional promovido por el Gobierno de Kast. Antes de su aprobación, la propuesta debió enfrentar una reclamación de inadmisibilidad en la Cámara, la que finalmente fue revertida con 80 votos a favor, 65 en contra y 9 abstenciones. Posteriormente, la indicación que incorporaba la Sala Cuna Universal fue aprobada en la Sala con 82 votos a favor, 48 en contra y 24 abstenciones.
Sin embargo, tras la publicación de la información, Martínez utilizó sus redes sociales para cuestionar el trabajo periodístico del medio, calificando la nota como “falsa”. No obstante, el registro de la votación muestra que el parlamentario efectivamente se abstuvo de apoyar la indicación.
El diputado acusó que se intenta instalar la idea de que él estaría en contra de esta política pública, pese a que su decisión en la votación abrió cuestionamientos respecto de su compromiso con la iniciativa.
Como parte de su defensa, Martínez compartió capturas de pantalla de una noticia donde parlamentarias de la UDI solicitaban al Ejecutivo acelerar la tramitación del proyecto de Sala Cuna Universal. Sin embargo, esa información omite que gran parte de esas mismas parlamentarias votaron en contra o se abstuvieron frente a la indicación presentada por el Frente Amplio.
Además, dicha solicitud surgió luego de las críticas ciudadanas generadas precisamente por la postura adoptada por parlamentarios de la UDI durante la votación.
La controversia no solo dejó en evidencia la contradicción entre el discurso público de Martínez y su actuar en la votación, sino que también abrió un nuevo flanco de cuestionamientos ciudadanos respecto de la coherencia política de quienes aseguran respaldar derechos sociales, pero al momento de votar optan por abstenerse o rechazar medidas concretas para hacerlos realidad.
La llamada “voltereta” de Martínez ha generado críticas en redes sociales y en distintos sectores de Ñuble, donde muchos apuntan a que intentar desacreditar al medio que informó la votación no cambia el hecho de que su abstención quedó registrada oficialmente.
A esto se suma otro debate que comienza a instalarse entre la ciudadanía: mientras se rechazan o relativizan iniciativas sociales como la Sala Cuna Universal, surgen dudas sobre quiénes podrían verse beneficiados con propuestas como la rebaja de contribuciones impulsada por sectores de derecha. En ese contexto, algunos ciudadanos han comenzado a preguntarse si familiares de Martínez, cercanos políticos o incluso exdiputados de Ñuble podrían obtener beneficios directos o indirectos con este tipo de medidas. Hasta ahora, no existe información pública que confirme aquello, pero las preguntas sobre transparencia y conflictos de interés ya forman parte de la discusión pública.
RED LA PODEROSA | Incomodando al poder con veracidad
