04/06/2026
: JUEZ ORDENÓ A CANDIDATO ABELARDO DE LA ESPRIELLA DEJAR DE UTILIZAR CAMISETA DE LA SELECCIÓN COLOMBIA EN CAMPAÑA PRESIDENCIAL
La prohibición se da a pocas semanas de la segunda vuelta para las elecciones presidenciales de 2026.
La camiseta de la Selección Colombia, un símbolo de unidad de un país tan polarizado políticamente, está en el centro de una disputa jurídica.
Wilman Ramiro Bocanegra Calderón, un ciudadano de quien no se conocen mayores datos públicamente, presentó una tutela para que una campaña presidencia abandone la prenda.
Encontró una respuesta rápida. La juez Aura Luz Forero González, la 120 Penal de Conocimiento de Bogotá, le ordenó al candidato Abelardo de la Espriella y a su movimiento, Defensores de la Patria, que “de manera inmediata” —con mayúsculas y negrita— dejen de usar la tradicional camiseta amarilla.
“Se le advierte al señor Abelardo Gabriel de la Espriella y los miembros de su partido, Defensores de la Patria, que esta orden judicial es de inmediato cumplimiento”, se lee en el auto de cuatro páginas de la juez Forero, “y su desacato conlleva las sanciones legales pertinentes”. No procede ningún recurso en su contra.
Una juez prohibió el uso electoral de la camiseta de Colombia por discriminación
Bocanegra asegura que De la Espriella, al utilizar el emblema del seleccionado de fútbol nacional, vulnera sus derechos fundamentales a la igualdad, la no discriminación y elegir y ser elegido.
Dice sentirse discriminado y estigmatizado por “el uso indebido” de la camisa, que es “un símbolo deportivo nacional”.
Además, el demandante sostiene que el penalista y su equipo estigmatizan a “todas aquellas personas que tienen ideas de izquierda”, como él se identifica.
La juez está de acuerdo, al menos preliminarmente. La camiseta debe usarse en “escenarios o contiendas deportivas, para lo cual ha sido diseñada”, indica el auto.
De la Espriella y quienes lo acompañan en su aspiración presidencial convierten a la camiseta “en un símbolo diferente para el cual fue creada y diseñada”, y la parcializan, “cuando lo ideal” es que “se resguarde la neutralidad de las dos campañas políticas”, la del derechista y la de su contraparte del oficialismo, el senador Iván Cepeda.
“Existe una afrenta entre los derechos fundamentales a la igualdad, no discriminación, al derecho de elegir y ser elegido del accionante, cuando la camiseta de la Selección Colombia de Fútbol ha sido utilizada por el candidato Abelardo de la Espriella como un símbolo y distintivo de su candidatura”, insiste la jueza Forero.
La togada vinculó al trámite de la tutela al Consejo Nacional
Electoral (CNE), al movimiento de De la Espriella y a la Federación Colombiana de Fútbol, para que expliquen su postura sobre el uso de la camiseta.
Tienen dos días para responder. La prohibición de usar la camiseta avanzará hasta que haya un fallo de fondo.
Cómo la camiseta de la Selección Colombia se convirtió en un símbolo de la disputa electoral
El gobierno de Gustavo Petro, volcado a que el senador Cepeda gane en segunda vuelta, ha empezado a usar la camiseta de la selección como confrontación a la campaña abelardista.
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, asistió con la indumentaria de visitante del equipo a la rueda de prensa que oficializó el fin de la búsqueda de una asamblea constituyente.
Cepeda, el aspirante de la izquierda, se ha quejado desde el primero de junio —un día después de la primera vuelta, en la que unos seiscientos mil votos lo separaron del primer lugar de De la Espriella— de que su rival utilizara la camiseta para promover su campaña. “La Selección Colombia es de todos los colombianos”, dijo.
“Su uso con fines electorales, particulares e ideológicos, es un acto claramente oportunista, cuyos efectos jurídicos se debe examinar”, escribió en su cuenta de X a dieciséis días del primer partido de Colombia en el Mundial de la FIFA, contra Uzbekistán. Le dirigió una carta a la Federación Colombiana.
La campaña de Abelardo de la Espriella les pidió a sus votantes salir el 31 de mayo con la camiseta de la Selección para explotar el mensaje patriotista del abogado.
Cientos de simpatizantes, como el potencial vicepresidente José Manuel Restrepo, el alcalde Alejandro Char o la exgobernadora Elsa Noguera, cumplieron.
Los antecedentes del fútbol, la política, la camiseta y las elecciones
Durante su discurso a bordo de un ferry sobre el Río Magdalena, en Barranquilla, De la Espriella portaba la camiseta, además de una gorra amarilla.
Cepeda contestó con un trino, una misiva y una rueda de prensa. La Federación aclaró que no distribuye la camiseta, que no participa en política y que no puede limitar quiénes la usan.
En todo caso, el debate ahora jurídico no es nuevo en la política. El propio Gustavo Petro utilizó la prenda en su campaña de 2022, con un estampado en el que se leía “Campeones 1era vuelta”.
Fuera del país, el condenado expresidente Jair Bolsonaro, de Brasil y también de ultraderecha, también quiso resaltar su nacionalismo con la camiseta de allá, igualmente amarilla.
La campaña aún no se pronuncia. Pero la decisión judicial no pasará desapercibida. Barranquilla, donde De la Espriella cerró su campaña y celebró los votos de la primera vuelta, es un fortín del fútbol:
La familia Char, que ha gobernado o cogobernado todo el siglo XXI, es dueña del Junior, el equipo costeño que tiene probabilidades de ser campeón en la liga colombiana el primer semestre de 2026.
Y el Estadio Metropolitano, donde el Junior juega de local, ha sido por años la casa de la Selección, salvo por el partido de despedida contra Costa Rica, que se jugó en Bogotá.
El veterano Teófilo Gutiérrez, gloria del Junior, apoyó al penalista bogotano —caribeño adoptivo—, igual que el exfutbolista Faustino Asprilla. Por ahora, el balón queda en la cancha de la justicia.
Claves del tema, en cuatro preguntas:
¿Por qué una juez ordenó suspender el uso electoral de la camiseta de la Selección Colombia?
La juez 120 Penal de Conocimiento de Bogotá consideró que, de manera preliminar, el uso de la camiseta por parte de la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella podría vulnerar derechos fundamentales como la igualdad, la no discriminación y el derecho a elegir y ser elegido, al asociar un símbolo nacional con una candidatura específica.
¿Quién presentó la tutela y cuáles son sus argumentos?
La acción fue presentada por Wilman Ramiro Bocanegra Calderón, quien asegura sentirse discriminado y estigmatizado como persona de izquierda por el uso de la camiseta en la campaña. Sostiene que la prenda es un símbolo deportivo que representa a todos los colombianos y no debería ser utilizada para promover proyectos políticos o ideológicos.
¿Qué efectos tiene la decisión judicial sobre la campaña de Abelardo de la Espriella?
La orden obliga al candidato y a los integrantes de su movimiento, Defensores de la Patria, a dejar de usar de inmediato la camiseta de la Selección Colombia mientras avanza el trámite de la tutela. La juez advirtió que el incumplimiento puede acarrear sanciones por desacato y que contra la medida provisional no procede recurso alguno.
¿Por qué el uso de la camiseta de la Selección Colombia se convirtió en una controversia política?
La discusión comenzó tras la primera vuelta presidencial, cuando sectores cercanos a Iván Cepeda cuestionaron que la campaña de De la Espriella utilizara la camiseta como símbolo de movilización electoral. El debate escaló hasta involucrar a la Federación Colombiana de Fútbol, al Consejo Nacional Electoral y ahora a la justicia, que deberá definir si un emblema deportivo puede ser apropiado por una campaña política.
