21/10/2025
⚖️ || Magistrada del Tribunal Superior de Bogotá se apartó del fallo que absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez
La magistrada María Leonor Oviedo Pinto no compartió la decisión que absolvió al expresidente Álvaro Uribe, asegurando que “la sentencia de primera instancia debió confirmarse en su totalidad”, pues en su criterio, las pruebas evidenciaban los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
Oviedo cuestionó la exclusión de las interceptaciones telefónicas hechas al abogado Diego Cadena, afirmando que dichas pruebas “deben conservar su validez y eficacia” y que no existían fundamentos legales para descartarlas. Según explicó, las llamadas entre Cadena y Uribe fueron ordenadas legalmente por la Corte Suprema en 2018 y no se debía declarar su nulidad.
Además, la magistrada sostuvo que el testimonio de Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el proceso, fue coherente, detallado y persuasivo, con elementos documentales que lo respaldan dentro del expediente judicial.
Para Oviedo, la conducta del expresidente mostró un intento por influir en testigos y alterar versiones judiciales, por lo que consideró atípica la decisión absolutoria del Tribunal.
💬 La posición de la magistrada reabre el debate jurídico y político sobre uno de los casos más polémicos de los últimos años en Colombia.
👉 ¿Crees que este fallo marcará un nuevo capítulo en la historia judicial del expresidente Uribe?
