15/04/2026
II HABLA HOY, PERO CALLÓ AYER: CUESTIONAN A JULIO ROBERTO POR CRISIS CATASTRAL EN CUNDINAMARCA
🔴🔴
El pronunciamiento del congresista Julio Roberto Salazar sobre los avalúos catastrales y el impacto en el sector rural abre un debate necesario. Tiene razón en algo fundamental: los incrementos desproporcionados incluso de hasta 89.000% son insostenibles y afectan directamente a las familias campesinas.
Pero el problema de fondo no es solo lo que está pasando hoy.
Es cuándo se empezó a hablar… y cuándo se guardó silencio.
Porque en Cundinamarca, esta crisis no nació con la reciente discusión del catastro multipropósito desde el IGAC.
Viene de atrás. De una actualización catastral mal ejecutada, con errores evidentes, avalúos inflados y cobros alejados de la realidad económica del territorio.
Ese proceso se impulsó en la administración de Nicolás García y hoy sus efectos continúan bajo el gobierno de Jorge Emilio Rey Ángel. Y en ese momento clave, cuando comenzaron las alertas ciudadanas, ya había voces con poder político que pudieron actuar.
Ahí es donde surgen cuestionamientos.
Julio Roberto hoy exige revisión, control y correcciones. Y está bien.
Pero muchos se preguntan: ¿por qué ese mismo nivel de firmeza no se vio cuando el problema apenas comenzaba?
Porque hoy la situación es crítica:
📍 Campesinos con avalúos que superan los 200 millones de pesos
📍 Personas sin ingresos suficientes enfrentando cargas como declarar renta
📍 Familias que sienten que el sistema los está empujando fuera de su propia tierra
Esto no es solo un debate técnico. Es un tema de responsabilidad política.
No basta con pronunciarse cuando el problema estalla. Representar implica actuar a tiempo, no reaccionar tarde.
El catastro, como herramienta, no es el enemigo.
La discusión real es otra:
el problema no fue actualizar…
fue hacerlo mal.
¿Usted qué opina? ¿Faltó control político a tiempo?