19/02/2026
Velika pljačka građana Stare Pazove – 800.000 evra za navodne ujede pasa
U prethodne tri godine zbog navodnih ujeda napuštenih pasa i mačaka, Čistoći je podneto čak 1248 zahteva za naknadu štete. Na osnovu sudskog i vansudskog poravnanja isplaćeno je skoro 100 miliona dinara.
Ako se analizira zvanična statistika opštine, na našim ulicama svakoga dana u prethodne tri godine bilo je više od jednog ujeda psa po danu, tačnije neverovatnih 1.14 ujeda u proseku po danu!
I pored činjenice da problem napuštenih životinja nikada nije adekvatno rešen, ovoliki broj napada pasa na ulicama je nemoguć, pa je jasno je da se ovaj problem naveliko zloupotrebljava. Velika većina napuštenih pasa nisu agresivni prema ljudima; a i oni agresivniji gotovo nikad fizički ne nasrću na ljude. U prilog tome govori i statistika iz Beograda o broju ujeda po broju stanovnika. Ako bi se brojke iz Beograda uporedile sa brojem stanovnika koji ima Opština Stara Pazova, objektivan broj ujeda na godišnjem nivou kod nas bi bio između 10 i 15 ujeda, a u našoj opštini se godišnje prosečno podnese preko 400 zahteva za naknadu štete.
Veoma veliki broj zahteva za naknadu štete postojao je i u prethodnim godinama, pa se može pretpostaviti da je ukupni iznos isplaćenog novca u protekloj deceniji višestruko veći od navedenog.
Ali kako ova cela neverovatna šema funkcioniše u praksi?
Dva su ključna pitanja.
1. Kako se podnose zahtevi za nadoknadu štete i ko ih odobrava?
U našoj opštini u prethodne tri godine korišćena su dva različita postupka za naplatu štete od ujeda.
Prvi je jednostavniji i završava se samo sa zvaničnim zahtevom za nadoknadu štete Čistoći, koja zatim u saradnji sa javnim pravobranilaštvom zahteve obrađuje i odobrava ili ih odbacuje. Na ovaj način u poslednje tri godine odobren je 281 ovakav zahtev, a prema gruboj proceni prosečno isplaćeni iznos po zahtevu iznosio je oko 60.000 dinara.
Drugi postupak, koji se u više slučajeva koristi, je podnošenje tužbe sudu, gde je Opština, tačnije Čistoća, tužena strana. Od 748 ovakvih tužbi, čak 708 je završeno sporazumom o naknadi štete i to gotovo uvek već na prvom ročištu. U proseku je, na ovaj način, iz opštinskog budžeta, navodnim oštećenima isplaćeno po oko 80.000 dinara, plus po 35.000 dinara za advokatske troškove podnosilaca tužbe.
Da se radi o pljački može se zaključiti i iz dešavanja u opštini Inđija od pre par godina. Tada su najviši zvaničnici opštine saopštili javnosti da u Inđiji postoji veliki broj prijavljenih lažnih ujeda napuštenih životinja. Tadašnji predsednik ove komšijske opštine Vladimir Gak izjavio je da postoji dobro organizovana kriminalna grupa koja lažnim prijavama ujeda oštećuje budžet Inđije za veliki novac. Opština Inđija je nakon toga uvela pooštrene procedure za usvajanje zahteva za naknadu od ujeda napuštenih životinja i oformila je komisiju koja se bavi razmatranjem zahteva, posle čega je broj prijavljenih ujeda naglo opao.
Grad Beograd takođe ima pooštrene provere zahteva zbog ujeda pasa i zapanjuje podatak da se tamo za naknade od ujeda godišnje prosečno izdvaja čak 33 % manje novca nego što se izdvaja u opštini Stara Pazova, iako opština Stara Pazova ima 25 p**a manje stanovnika od Beograda i nema nerazvijena prigradska naselja gde su problemi sa napuštenim psima najizraženiji.
Ako se uzme u obzir sve navedeno, a posebno zvaničan broj postupaka za nadoknadu štete u našoj opštini, nadležni ljudi u Čistoći i Opštini Stara Pazova odavno su morali da prepoznaju pokušaje zloupotrebe sistema i da tome stanu na put. Sama činjenica da to nisu ni probali, ukazuje na mogućnost saučesništva u ovoj organizovanoj pljački građana Opštine Stara Pazova.
2. Ko su svi ti ljudi koji podnose zahteve?
Prema zvaničnim podacima, u poslednje tri godine podneto je preko 1200 zahteva za nadoknadu štete zbog ujeda napuštenih životinja. Blizu 1000 tih postupaka je završeno isplatom novca iz opštinskog budžeta. Ako pretpostavimo da je velika većina zahteva podneta uz lažne prijave ujeda, u pljački bi učestvovalo oko 1000 lica, ili oko 300 lica ako isti ljudi podnose lažne zahteve svake godine iznova. Ovde se jasno nameće pitanje ko može da okupi ovako veliku grupu ljudi, koja bi simultano i zajedno, godinama, uz lažne prijave ujeda otimala ogroman novac građana Opštine Stara Pazova?
Prema našim informacijama, mnogi podnosioci zahteva za nadoknadu štete od ujeda su sami učesnici političkog sistema opštine i članovi njihovih porodica, neki od njih podnosili su zahteve i po više p**a. Takođe, među podnosiocima zahteva nisu samo predstavnici stranaka iz vlasti, već, u manjem broju, i neki od vodećih ljudi političkih organizacija koje se izjašnjavaju kao opozicija.
Pored svega navedenog, uz svaku prijavu se dostavlja i izveštaj lekara, pa se može pretpostaviti da je najmanje jedan lekar saučesnik u prevari, a moguće da je u pitanju i više lekara iz našeg doma zdravlja.
Većina procesa sprovodi se kroz jednostavne tužbe pred sudom, pa se može pretpostaviti da te procese vodi isti advokat, ili ista grupa advokata, koja je samo kroz isplatu sudskih troškova u ovim postupcima od opštine naplatila desetine miliona dinara prethodnih godina. Teško je pretpostaviti da advokat, ili advokati koji vode ove procese, nisu takođe saučesnici u celoj prevarantskoj šemi, iako tehnički ne bi morali da budu.
Takođe je zanimljivo da i kroz naš sud svake godine prođe u proseku po 400 parnica zbog navodnih ujeda, koje se, po pravilu, završavaju sporazumom na prvom ročištu. Ovo je gotovo trećina privatnih parnica koje se godišnje pokrenu u staropazovačkom sudu. Iako su sudijama u ovom slučaju ovlašćenja veoma mala i ne moraju biti direktni učesnici u koruptivnom postupku da bi on ovako izgledao, zanimljivo je da ogroman broj identičnih parnica niko u sudu nije pažljivije ispitao, ili barem ukazao na potencijalnu zloupotrebu pravosuđa nadležnim organima.
Sva imena učesnika u ovim postupcima su jasno dokumentovana upravo kroz zvaničnu dokumentaciju koja postoji i čuva se za svaki podneti zahtev ili tužbu.
Na naš zvaničan zahtev da izvršimo uvid u dokumenta vezana za ove postupke, u skladu sa Zakonom o pristupu informacijama od javnog značaja, direktor Čistoće nam je odgovorio da nam se ne dozvoljava uvid, uz obrazloženje da bi se time narušilo pravo na privatnost učesnika u postupku. Ovo je netačno tumačenje zakona koji služe da štite privatne podatke građana od zloupotreba, ali u ovom slučaju postoji opravdan interes javnosti da zna kako se troši zajednički novac svih građana i da li postoje zloupotrebe opštinskog novca. Mi svakako ne bismo javno objavljivali bilo kakva imena koja saznamo prilikom uvida, ali bismo sve prikupljene informacije i imena lica za koja smatramo da su počinila krivična dela prijavili tužilaštvu.
Pošto nam nije odobrena zakonska mogućnost da proverimo informacije o imenima o kojima imamo prethodna saznanja i da definitivno utvrdimo imena lica za koja sumnjamo da su izvršioci više različitih krivičnih dela u ovom procesu, a kako i bez ovoga imamo dovoljno dokaza da verujemo da su zloupotrebe počinjene, mi ćemo tužilaštvu podneti krivičnu prijavu i sva saznanja do kojih smo došli. Tužilaštvo će, ukoliko započne istragu, imati pravo pristupa svim pomenutim sudskim i drugim postupcima i veoma lako utvrditi ko su podnosioci zahteva i tužbi i koji lekar ili lekari su pisali izveštaje o povredama. Takođe, tužilaštvo će lako utvrditi koliko p**a su ista lica podnosila identične zahteve za nadoknadu štete i koji advokat ili advokati su ih zastupali na sudu. Verujemo da će u tom dugačkom lancu osumnjičenih biti veoma lako da se pronađu lica koja će priznati svoju umešanost u ova krivična dela, što bi dokazivanje cele prevare značajno olakšalo.
Na kraju, upućujemo poziv svim našim sugrađanima koji imaju informacije o ovoj prevarantskoj šemi, da nam se jave porukom u inboks i podele sa nama saznanja koja ćemo, takođe, predočiti tužilaštvu u krivičnoj prijavi.
Sve što nam napišete ostaće strogo poverljivo i neće biti objavljeno bez apsolutne provere kada ona bude moguća.
