Medya Etik Kurulu

08/08/2025

Kaybolan çocuk haberleriyle ilgili medyaya çağrı

Geçtiğimiz günlerde bir çocuk kaybolmuş ve sonrasında bir vatandaş tarafından bulunarak polise teslim edilmiştir. Olay kamuoyunu etkilemiş ve kayıp haberi, çocuğun bulunabilmesi amacıyla, çok sayıda kişi tarafından da sosyal medya platformlarında paylaşılmıştır.

Kayıp çocuk olaylarında, çocuğun bulunmasına yardımcı olmak amacıyla isminin ve fotoğrafının kamuoyuyla paylaşılması, olay anında gerekli ve anlamlı bir uygulamadır. Ancak çocuk bulunduktan sonra, söz konusu görsel ve kimlik bilgileri artık kamusal yarar niteliğini yitirmekte; bu bilgilerin dijital mecralarda kalmaya devam etmesi ise çocuğun psikolojik sağlığı ve özel hayatı açısından olumsuz etkiler doğurabilmektedir.

Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’nin 3. maddesinde açıkça tanımlandığı, Basın Meslek İlkeleri ve Medya Etik Kuralları tarafından da çerçevelendiği üzere, çocuklarla ilgili haberlerde çocuğun üstün yararı esas alınmalı ve tüm hakları korunmalıdır.

Bu bağlamda, kayıp çocuk haberlerinde çocuğun bulunmasının ardından kişisel bilgilerinin dijital ortamda erişilebilir kalması, çocuğu sosyal çevresinde dezavantajlı konuma sokabileceği gibi (örneğin etiketlenme vb.), gelecekteki sosyal yaşamı, mahremiyeti ve ruhsal bütünlüğü açısından da sakıncalıdır.

Bu nedenle, çocuk bulunduktan sonra yapılan haberlerde isim, fotoğraf, adres ve benzeri kişisel bilgilerin kaldırılması ya da anonimleştirilmesi; hem çocuğun üstün yararı hem de özel hayatın gizliliği açısından hayati önem taşımaktadır.Medya organlarının ilgili haber içeriklerini güncellemesi, isim ve fotoğrafları yayından kaldırması hem etik hem de hukuki bir sorumluluktur.

Basın özgürlüğü, kamusal yarar ve çocuğun üstün yararı arasında kurulacak hassas denge, medyamızın güvenilirliğini ve toplumsal sorumluluğunu güçlendirecektir. Haber ve görsellerin bireyler tarafından da paylaşılması, toplumsal duyarlılık ve sorumluluk bilincini gerekli kılmaktadır. Bu nedenle, çocuğun güvenliği ve üstün yararı gözetilerek sosyal medya mecralarında kayıp çocukla ilgili paylaşımların kaldırılması büyük önem taşımaktadır.

Medya Etik Kurulu olarak, tüm yayıncı kuruluşlara ve bireylere bu konuda sorumluluk alma ve hassasiyet gösterme çağrısında bulunuyoruz.

07/08/2025

Medya Etik Kurulu, geçtiğimiz gün, şikayet üzerine, çeşitli medya organlarında KKTC’de tutuklanan beş Kıbrıslı Rum’a ilişkin haberlerde “casus” ifadesinin sıkça kullanıldığını tespit etmiş ve bu konuda kapsamlı bir uyarı yayınlamıştı.

Buna rağmen bugün yapılan tespitlerde, Gıynık Gazetesi ile Haber Kıbrıs'ın aynı ifadeyi kullanmaya devam ettiği gözlemlenmiştir. İfadenin tırnak içine alınması bazı durumlarda anlamlı olsa da, burada algı yaratma bakımından aynı sakıncayı taşımaktadır.

Bir önceki açıklamamızda da ifade ettiğimiz gibi, eldeki bilgiler ve mahkeme salonundan aktarılan haberler, ilgili kişilere yönelik “casusluk” suçlamasının adli süreçte yer almadığını açıkça ortaya koymaktadır. Buna rağmen haberlerde “casus” ifadesine başvurulması, gazetecilik meslek ilkeleri ve hukuki sorumluluklarla çelişmektedir.

Muhabirler ve editörlerin, kullandıkları her bir sözcüğün yaratabileceği etkiyi analiz edebilecek etik farkındalığa sahip olmaları gerekmektedir.

05/08/2025

Medya Etik Kurulu, Şener Elcil’in şikayeti üzerine çeşitli medya organlarında kendisiyle ilgili çıkan şikayete konu haberleri incelemiş ve bazı medya kuruluşlarının ortak olarak benzer etik ihlalleri yaptığını tespit etmiştir. Bunun üzerine ilgili medya kuruluşlarının da görüşlerine başvurulmuştur. Bütün yayıncı kuruluşlar görüşlerini paylaşmış ve haberin hazırlanıp yayına verilmesi sürecindeki çalışmalarıyla ilgili tarafımızı bilgilendirmişlerdir. Bu geri dönüşleri son derece kıymetli buluyor ve iş birlikleri için yayıncı kuruluşlara çok teşekkür ederiyoruz.

2 ve 3 Ağustos 2025 tarihlerinde Şener Elcil’in Güney Kıbrıs’ta tutuklu bulunan iş insanı Simon Aykut’a kendine ait arazileri sattığına ve bu satıştan elde edilen gelire dair yapılan haberlerin hiçbirinde Şener Elcil’in görüşlerinin yer almadığı görülmektedir.

Söz konusu olay, bilgi ve belgelerin haber değeri yüksek olduğunu göz önünde bulunduran Medya Etik Kurulu, kamuya mal olmuş kişilere ait belgelerin de özel bilgi kapsamında değerlendirilmemesini anlaşılır kabul edip, evrensel habercilik kriterlerine aykırı olmadığı görüşündedir. Ancak, temel etik kurallardan biri, objektif haber adına ilgili bütün tarafların görüşlerine başvurulması gerekliliğidir.

Tek yönlü bilgi aktarımı, halkın haber alma özgürlüğüne zarar verdiği gibi, hedef gösterilen kişi ya da kurumlar açısından da itibar zedeleyici ve potansiyel olarak zararlı sonuçlar doğurabilir. Nitekim söz konusu bu haberlerle birlikte bir linç süreci başlamış ve yasal olmayan bir eylem yapıldığı algısı yaratılmıştır.

Şüphesiz ki etik ilkeler iktibas edilen haberler için de geçerlidir. Yayıncı kuruluş, iktibas ettiği haberin doğruluğundan, iktibas ettiği kaynağı göstermekten sorumlu olduğu gibi, iktibas edilen haberde adı geçen kişi ya da kurumların da görüşünü alma çabasına girmesi etik bir sorumluluktur.

Haberlerde ayrıca, algı yaratmaya odaklanan, yargılayıcı bir dilin kullanılması da haber ve yorumun birbirinden ayrılması gerekliliğini ortaya koyan etik kriterlere aykırılık teşkil etmektedir.

Bu tespitlerden hareketle Medya Etik Kurulu, Şener Elcil’in haberlerin sonrasında yaptığı açıklamanın da bazı kuruluşlar tarafından yayınlanmadığını ya da geç yayınlandığını tespit etmiştir. Elcil’in kuruluşlara gönderdiği cevabın yayınlanması etik bir gereklilik ve haktır. Bu yayının da aynı şekilde makul bir süre içinde yapılması yine etik bir sorumluluktur.

Medya Etik Kurulu, iktibas haberlerin kullanılmasının da etik ilkeler sürecinden muaf olmadığını ve haberin içeriği ile ilgili sorumluluğu en az ana kaynak kadar taşıdığını hatırlatarak tüm medya kuruluşlarını ve meslektaşlarımızı haber üretim süreçlerinde kaynak çeşitliliği, editoryal denge ve sorumluluklarının bilinciyle hareket etmeye çağırırız.

Toplumun sağlıklı bilgiye erişimi, ancak etik değerlere sadık bir medya kültürüyle mümkündür ve bu hem gazeteciler hem de medya kullanıcıları olarak hepimizin ortak sorumluluğudur.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

03/08/2025

Kıbrıs Türk Barolar Birliği İnsan Hakları Komitesi Başkanı Avukat Aslı Murat’ın Medya Etik Kurulu’na ilettiği şikayet üzerine yapılan incelemede, çeşitli medya organlarında KKTC’de tutuklanan beş Kıbrıslı Rum’a ilişkin haberlerde “casus” ifadesinin sıkça kullanıldığı tespit edilmiştir.

Günümüzde dijital medya ortamında hızla yayılan bilgi kirliliği, dezenformasyonun etkisini artırmakta ve kamuoyunun doğru bilgiye erişimini güçleştirmektedir. Eldeki bilgiler ve mahkeme salonundan aktarılan haberler, ilgili kişilere yönelik “casusluk” suçlamasının adli süreçte yer almadığını açıkça ortaya koymaktadır. Zanlılar hakkında yürütülen soruşturmalar; muhaceret işlemsiz güneyden kuzeye geçiş, rahatsızlık ve mülke tecavüz gibi iddialara dayanmaktadır. Hal böyleyken, bazı medya kuruluşlarının “casus” ifadesine başvurması, gazetecilik meslek ilkeleri ve hukuki sorumluluklarla çelişmektedir. Bu tür bir tanımlama, nefret söylemini besleyen bir algı yaratmaktadır.

Medya söylemi ile kamuoyu tepkisi arasındaki ilişki, özellikle kriz anlarında daha da belirgin hale gelir. Toplumsal duyguların hızla mobilize olduğu bu tür dönemlerde, medyada kullanılan dilin etkisi yalnızca bilgi aktarımıyla sınırlı kalmaz; aynı zamanda kamuoyunun yönelimi ve tepkileri üzerinde de belirleyici olur. “Linç histerisi”, özellikle hassas toplumsal meselelerde bireylerin veya grupların, medyada maruz kaldığı ağır ve yönlendirilmiş eleştiriler sonucunda toplumsal infazla karşı karşıya kalması durumudur. Gerçeklikten uzak, abartılı haber başlıkları ve önyargılı dil kullanımı, özellikle “hain”, “ajan”, “casus” gibi nitelemelerle desteklendiği zaman kamuoyunu infaza sevk eder.

Medya organlarının haber dili oluştururken kültürel çeşitliliğe saygılı, ayrımcılığı dışlayan ve toplumlar arası anlayışı teşvik eden bir yaklaşımı benimsemesi gerekmektedir. Özellikle bir topluluk ya da etnik kimliğe yönelik genel yargılar üretmek ve bireyleri ötekileştiren imgelerle sunmak gazetecilik etiğine aykırıdır.

Gazetecilik eğitimi ve kurum içi özdenetim politikaları da bu noktada önem kazanmaktadır. Muhabirler ve editörlerin, kullandıkları her bir sözcüğün yaratabileceği etkiyi analiz edebilecek etik farkındalığa sahip olmaları gerekmektedir. Medya kuruluşlarının kendi içlerinde etik denetim mekanizmaları oluşturmaları, benzer durumların tekrarını önleyici bir işlev görecektir.

Aynı sorumluluk, sosyal medya kullanıcıları için de geçerlidir. Dijital platformlarda hızla yayılan içeriklerin denetlenmesi zor olabilir; bu nedenle her kullanıcı, paylaşım öncesi bilginin kaynağını, bağlamını ve etkisini sorgulamakla yükümlüdür.

31/07/2025

Medya Etik Kurulu, 28 Temmuz tarihinde Havadis gazetesinin manşetinde yer alan "Erhürman Rahat Kazanır" başlıklı haberi, cumhurbaşkanlığı seçimine aday olduğunu açıklayan Mehmet Hasgüler'in şikayeti üzerine incelemeye almıştır.

Şikayet, bir ankete dayandırılan haberde ve ankette, kendi adından söz edilmemesine ve bu şekilde tarafsızlığın ihlal edildiğine dayandırılmasına rağmen, konu daha kapsamlı incelemeye alınmıştır. İlgili gazete ile iletişime geçilerek şikayet aktarılmış ve daha detaylı bilgi talep edilmiştir. Ancak alınan yanıt tatminkar olmamış, haber kaynağının verdiği bilgilerin teyide muhtaç olması ancak bu konuda bir çabaya girişilmemesi, şikayetin de önüne geçen ciddi bir ihlal olarak görülmüştür.

Medyanın haberini kaynağa dayandırması, aldığı bilginin doğruluğunu teyit etmesi, duyumla haber yapmaması, objektiflik ve doğrulukla birlikte en temel kuraldır.

Yoğun bir seçim sürecine hazırlanırken, medyanın haberlerinde gereken özeni göstermesi, saygınlık ve güvenilirlik bakımından büyük önem taşımaktadır.

Bütün adaylara eşit mesafede durularak, söz hakkı sağlanması da yine medyanın temel sorumluluklarından biridir.

Bu noktalardan hareketle Medya Etik Kurulu, Havadis Gazetesi’ni uyarma kararı alırken, bütün medya kuruluşlarını da etik ilkeler konusunda hassas olmaya bir kez daha çağırmaktadır.

28/07/2025

Medya Etik Kurulu, 24 Temmuz tarihinde Doğu Akdeniz Üniversitesi Vakıf Yöneticiler Kurulu tarafından Gargacık ve Kıbrıs Gerçek yayınlarıyla ilgili şikayetleri değerlendirerek, söz konusu yayınları incelemiş ve her iki yayın organının da yayınlarında ciddi etik ihlaller tespit etmiştir.

Medya Etik Kurulu, söz konusu yayınlar hakkında inceleme sürecinde Haber Gargacık yayın organına ulaşmaya çalışmış ancak, künye bilgileri olmadığı gibi herhangibir iletişim bilgisinin ve sosyal medya hesaplarının da aktif olmadığı tespitinde bulunmuştur.

Yapılan yayınların farklı mecralar üzerinden paylaşılıp, çoğaltılması bir yana, Medya Etik Kurulu olarak yayın içeriklerinde de gazetecilik ilkeleri üzerine herhangi bir kaygı taşınmadığı izlenimiyle, özellikle takipçileri takip ettikleri mecraların künyeleri ve etik değerleri konusunda özenli olup, yapılan yayınları bu veri ışığında değerlendirmeye çağırıyoruz.

Haber ile dedikoduyu ayıran en temel unsur, etik ilkeler çerçevesinde habercilik motivasyonuyla yapılan araştırmaların ve teyit edilen bilgilerin paylaşılmasıdır. Dolayısıyla, Haber Gargacık isimli yayının 21, 24 Mayıs, 6, 23 Haziran ve 25 Temmuz tarihlerinde gerçekleştirdiği yayınlarda kullanılan dil ve görsellerin hiçbir gazetecilik ilkesiyle bağdaşmadığını, elde edilen bilgilerin, ilgili taraflarla görüşülmeden, farklı kaynaklarla teyit edilmeden, kanıtlanmadan ve tek taraflı olarak yayınlandığı tespitinde bulunan Medya Etik Kurulu, oy birliği ile Haber Gargacık isimli yayını kınama kararı almıştır.

Aynı şikayet dilekçesi içinde yer alan Kıbrıs Gerçek internet gazetesinin 6,21 ve 22 Temmuz tarihlerinde yayınladığı haberlerinde de ciddi etik ihlaller tespit eden Medya Etik Kurulu, ilgili yayın sorumlusundan haber süreçleriyle ilgili bilgi talep etmiş, ancak Medya Etik Kurulu’nun objektif ve güvenilir bulunmadığı için yanıt verilmeyeceğine dair bir cevap almıştır.

Bu vesileyle altını çizmek isteriz ki, toplam 7 üyeden oluşan Medya Etik Kurulu, gelen her şikayeti mesleki hassasiyet ve medya özgürlüklerini temel alarak, titizlikle incelemekte ve evrensel ilkeler üzerinden değerlendirme yapmaktadır.

Meslektaşlarımız başta olmak üzere, her kesimden gelen eleştirileri de yine aynı titizlikle değerlendirerek, tamamen gönüllü olarak meslek onurumuzla yaptığımız bu görevi de saygıyla etik ilkeler çerçevesinde yürütmeye devam ediyoruz.

Medya Etik Kurulu, ilgili tarihlerde Doğu Akdeniz Üniversitesi ile ilgili yapılan yayınların tamamının tek taraflı ve teyide muhtaç bilgilere dayandığını, ilgili yayınların bu bilgileri kanıtlayacak herhangi bir belge paylaşmadığını ve tarafsızlık ilkesinden uzak olarak, yorum odaklı yayınlar yapıldığını tespit etmiştir.

Buna göre Gazetecilik Meslek ilkelerinin “Gazetecinin temel görevi, gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmaktır” diyen 1. Maddesi, “Haber, yorum ve görüşler okur ve izleyicinin yayının niteliğini anlayabilmesini sağlayacak biçimde, açıkça birbirinden ayrılmalıdır” diyen 3. maddesi ve “Gazeteci, elde ettiği bilgileri doğrulatmak için çaba göstermelidir” diyen 20. maddesine aykırı olduğundan aynı zamanda benzer yayınlar konusunda defalarca uyarılmasından hareketle Kıbrıs Gerçek internet gazetesini kınama kararı almıştır.

Bir kez daha hatırlatmak isteriz ki, medya demokrasilerin temel dayanağıdır. Medyanın etik ilkelere bağlı özgür yayınları demokrasileri yaşatan temel unsurlardan biridir. Bu yüzden etik değerlere ve habercilik motivasyonunu temel alan yayınlara en az medya mensupları kadar okur ve takipçilerin de özen göstermesi elzemdir.

Medyanın gücünü, yalnızca sahip olduğu teknik imkânlardan değil; aynı zamanda etik değerlere, basın meslek ilkelerine ve kamu yararına bağlılığından aldığı unutulmamalıdır.

Bu bağlamda, etik kurallara uygun yayıncılık yapan medya kuruluşlarının toplumda oynadığı rol hayati derecede önemlidir. Kaynağı belli, doğrulanabilir bilgilere dayalı, objektif ve sorumlu habercilik anlayışı; toplumun bilgi edinme hakkını korurken aynı zamanda bireylerin temel hak ve özgürlüklerini gözetir.

Ancak üzülerek belirtmeliyiz ki, son dönemde artan sayıda künyesiz, kaynağı belirsiz ve etik dışı yayın yapan dijital medya platformları; dezenformasyonun yayılmasına, kamuoyunun yanlış yönlendirilmesine ve kişilik haklarının ihlaline neden olmaktadır. Sahte isimler, gizli kimlikler ve doğrulanmamış içeriklerle yürütülen bu tür yayıncılık faaliyetleri, hem basın özgürlüğüne zarar vermekte hem de toplumsal güveni sarsmaktadır.

O yüzden Medya Etik Kurulu olarak, künyesiz yayın yapan oluşumlara karşı gerekli hukuki ve mesleki adımların atılmasını önemsediğimizi ifade ederek, künyesiz yayınlar ve etik değerler konusunda takipçi ve okurları da seçici olmaya davet ederiz.

17/07/2025

Kıbrıs Gerçek isimli internet haber portalında 16 Temmuz 2025 tarihinde yayımlanan “Gönyeli’de hamileliği ilaçla sonlandıran ve uyuşturucu kullanan Ukraynalı kadın tutuklandı” başlıklı haberle ilgili olarak, Yenidüzen Gazetesi Yazı İşleri Müdürü Ertuğrul Senova tarafından Medya Etik Kurulu’na yapılan şikâyet değerlendirilmiş; haberin dili, sunuluş biçimi ve kullanılan görsel unsurlar bakımından etik ihlaller içerdiği tespit edilmiştir.

Söz konusu haberin sunumunda, olayın “canına kıymak” gibi cezai bir eylemi ima eden ağır ve kriminal bir dille tanımlanması, haberin bilgilendirme işlevinin ötesine geçerek gazetecilik mesleğinin etik sınırlarının ihlal edildiğine işaret etmektedir.

Ayrıca haberin kurgu biçimi, kadının yabancı uyruklu oluşunu öne çıkararak göçmen kimliğini olumsuz çağrışımlarla ilişkilendirmekte; bu yönüyle etnik köken üzerinden ötekileştirici, dışlayıcı ve ayrımcı bir anlatı üretmektedir. Bu yaklaşım, medya etiğinin kültürel çeşitliliğe saygı, insan hakları ilkesine bağlılık ve önyargıdan uzak bilgilendirme yükümlülüğüyle açıkça çelişmektedir.

En ciddi etik ihlallerden biri ise, böylesine hassas bir olayda kadının kimliğinin açıkça ifşa edilmesi ve fotoğrafının yayımlanmasıdır. Bu yayıncılık anlayışı, hem bireyin özel hayatının gizliliğine hem de yargılama sürecinde korunması gereken masumiyet karinesine açıkça aykırıdır.

Güvenli, erişilebilir ve ücretsiz kürtaj hizmetinin sunulmaması, belli yasa maddeleri kapsamında bunun suç sayılması, kadınların bedenleri üzerindeki haklarını kullanmalarını doğrudan sınırlayıcı bir etki yaratmaktadır. Bu koşullar da dikkate alınarak, yalnızca kadına yüklenerek yapılan haberleştirilmeler, konunun sistemsel boyutunu görünmez kılmakta ve toplumsal cinsiyet temelli ayrımcılığı yeniden üreten bir yayıncılık pratiğine dönüşmektedir.

Yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda, Medya Etik Kurulu söz konusu haber yayını dolayısıyla Kıbrıs Gerçek haber sitesini uyarma kararı almıştır. Kıbrıs Gerçek özelinde, tüm medya kuruluşlarını, kamuoyunu yanıltıcı, ayrımcı ve insan haklarına aykırı içerik üretiminden kaçınmaya; etik ilkeler doğrultusunda sorumlu ve saygılı bir yayıncılık anlayışını benimsemeye davet ediyoruz.

08/07/2025

Gazeteciler, mağduriyet içeren olayları haberleştirirken insan onuru, kişisel gizlilik ve etik sorumluluk gibi temel ilkelere sıkı sıkıya bağlı kalmalıdır. Sansasyon değil, kamu yararı esastır.

Empatiyle, dikkatle ve sorumlulukla oluşturulmuş her haber, sorumlu habercilik kültürünü güçlendirir.

08/07/2025

Medya Etik Kurulu, 6 Temmuz 2025 tarihinde Topuz Gazetesi’nin Facebook sayfasında Grand Sapphire Resort Otel’de 4 yaşındaki bir çocuğun yaşamını yitirmesiyle ilgili olarak yayımlanan haber içeriklerini, Gazetecilik Meslek İlkeleri çerçevesinde değerlendirmiştir.

Yapılan içerik analizinde, ilgili haberlerin Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 1. ve 3. maddelerini açık biçimde ihlal ettiği tespit edilmiştir. İlk ilkeye göre gazetecinin temel görevi, kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğu doğrultusunda gerçekleri nesnel, çarpıtılmamış ve sansürsüz biçimde sunmaktır. Üçüncü madde ise, haber, yorum ve görüş ifadelerinin birbirinden açık ve ayırt edilebilir şekilde sunulmasını zorunlu kılar.

İncelemeye konu içeriklerde bu etik normlara uyulmadığı, haber metinlerinin kişisel çatışmalardan beslenen sübjektif bir kurgu çerçevesinde oluşturulduğu ve ilgili kurumu hedef alan, tek taraflı bir söylem tercih edildiği gözlemlenmiştir. Bu durum, gazeteciliğin evrensel ilke ve değerlerine aykırı bir yayın pratiği olarak değerlendirilmiştir.

Kurulumuz, bu tespitlerin ardından 6 Temmuz 2025 tarihinde Topuz Gazetesi Editörlüğü’ne resmi bir bildirimde bulunarak, söz konusu içeriklerin etik ilkelere uygun biçimde revize edilmesini talep etmiştir. Ancak yapılan yazılı bildirime rağmen, Topuz Gazetesi’nden herhangi bir geri dönüş sağlanmamıştır.

Bu çerçevede, Medya Etik Kurulu, etik ihalleri nedeniyle Topuz Gazetesi’ni uyarma kararı almıştır.

Kamuoyuna saygıyla duyururuz.

Medya Etik Kurulu

07/07/2025

https://www.facebook.com/share/16bpMViVBA/

Eğer bir haber seni çok duygulandırıyor ya da hemen paylaşma isteği uyandırıyorsa dikkat et!
Bu bir dezenformasyon olabilir.
Gerçekten doğru mu diye kontrol et.

04/07/2025

Sosyal medyada karşına çıkan her içerik iyi niyetli olmayabilir.
Bazı bilgiler yalan olabilir, seni yönlendirmek isteyebilir.
Bu yüzden paylaşmadan önce emin ol.

03/07/2025

“Bilgiyi Doğrula, Gerçeği Savun!”

Gördüğün her şey gerçek değil.
Bir yazı, bir video ya da bir haber seni yanıltabilir.
Doğru bilgiye ulaşmanın yolu: önce kontrol etmek!