03/06/2025
Příspěvek našeho zastupitele v Hlučínských novinách 6-2025 👍
„Květnové mimořádné zastupitelstvo města Hlučína bylo skutečně mimořádné. Když jsem v roce 2023 skládal slib zastupitele, zavázal jsem se, že budu svou funkci vykonávat svědomitě a v zájmu města. Povinností zastupitelů je také jednat s péčí řádného hospodáře a pochopitelně se řídit Ústavou a zákony České republiky. K hlasováním na zastupitelstvu lze přistupovat různými způsoby. Osobně kladu při rozhodování o věcech důraz na fakta. Jsou však tací, kteří raději věří tomu, co říkají nebo píší druzí. A přesně o tom poslední zastupitelstvo města Hlučína bylo. Celá ta diskuze, která trvala déle než čtyři hodiny, vůbec nebyla o tom, zda nemovitosti od společnosti Heimstaden koupit či nekoupit, ale za jakých podmínek a na základě jakých podkladů. Na úvod začnu řečnickou otázkou. Koupili byste si zajíce v pytli a navíc zcela bez záruky? Hádám, že většina čtenářů ne. Koupit věc tzv. „jak stojí a leží“, tedy přenesení vad na nabyvatele, se dá běžně pozorovat u nákupu ojetých vozidel, kdy cena není vysoká a nepředpokládá se, že se s vozidlem bude jezdit dalších několik desítek let. Možná někdo může argumentovat tím, že prodávané domy mají kolem osmdesáti let, jenže v tom je celé jádro problému. Když jsme jako zastupitelé ke konci minulého roku neformálně souhlasili s využitím až jednoho milionu korun na zpracování posudků, přinejmenším my všichni v opozici jsme předpokládali, že se nechá zpracovat celá řada opravdu nezávislých a odborných posudků, které o nemovitostech řeknou úplné maximum. Výsledkem je, že posudky si nechalo zpracovat místo města Hlučín samo Teplo Hlučín, tedy jedna ze smluvních stran, několik z posudků obsahuje faktické vady a jeden z dokumentů dokonce zpracovávala osoba, která ve společnosti Heimstaden pracovala. Když k tomu přidáme skutečnost, že se k takto důležitému bodu ani nebyl schopen sejít a vyjádřit finanční výbor města Hlučína, který je pro takové věci dle zákona povinně zřízen, celá věc mě vede k zamyšlení a k úvodu celého tohoto mého příspěvku. Na základě čeho vlastně zastupitelé hlasovali? Snažit se pak v průběhu zlehčovat nalezené chyby nebo poukazovat na to, že kritizovat znalecké posudky s kulatým razítkem nám nepřísluší, to už zcela vybočuje z logického uvažování. Vedení města se dopouštělo také četných osobních výpadů, kterými se snažili maskovat naše neustálé přidávání dalších a dalších nalezených chyb v posudcích. Poukazovat na chyby a upozorňovat na nedostatky v materiálech je však v zájmu nás všech, je to naše práce. Jde o investici na několik desetiletí a jakékoli zlehčování se v této věci nevyplácí. Stejně tak se nevyplácí ignorovat fakta.".
