01/05/2023
Krádež za bílého dne?! Nová koalice na radnice jde do toho z ostra!
Je to pár měsíců co usedla nová koalice v čele s hnutím ANO na plzeňskou radnici a už se začíná obchodovat s městským majetkem za velmi nejasných okolností.
Vraťme se do roku roku 2017, kdy bez výběrového řízení uzavřela společnost ProCeram a.s. a Autocentrum Pařížská s.r.o. nájemní smlouvu na budovu na adrese Pařížská 10. Jedná se budovu, kde v minulosti sídlila firma Toyota Dajbych a která byla vystavěna jako parkovací objekt pro danou lokalitu. Je nutné si připomenout, že se jedná stále o budovu v majetku města Plzně, ve kterém má město necelých 2.000 m2 pro parkování a potřebné zázemí a měsíční příjem 173.217 Kč s DPH každý měsíc + tato částka se každý rok navyšuje o inflaci. V dnešních cenách se tak jedná o více 200.000 s DPH každý měsíc, příští rok už to může být až zhruba 240.000 Kč / měsíc
Autocentrum Pařížská s.r.o. prý do budovy investovalo přes 9 mil bez DPH, ale jak píše Technický úřad ve svém stanovisku, takto částka se nedá zcela věrohodně prokázat a potvrdit! Městu z investované částky neplynou žádné závazky a povinnosti. Město se k ničemu nezavázalo!
Už v roce 2021 za předchozího vedení města Plzně podal nájemce žádost o odkoupení. Žádost byla jednoznačně zamítnuta a to i na základě stanoviska Technického úřadu. Nyní je nové vedení radnice pod vedením Roman Zarzycký má rád Plzeň a žádost je opět na stole a Technický úřad překvapivě souhlasí. Ptáte se na prodejní cenu? Má to být za 18.500.000 Kč. Bez výběrové řízení a bez důvodu prodávat. Město nemá žádný závazek prodeje, nemusí prodávat a určitě nepotřebuje peníze z případného prodeje.
Kupujícím má být nájemce (který uzavřel v roce 2017 nájemní smlouvu zase bez výběrového řízení). Strategický objekt, ze kterého má město přes 2,4 mil Kč /rok v roce 2023 (v roce 2024 cca. 2,9 mil Kč /rok) chce tedy není prodat jen za 18.500.000 Kč. Podle dvou oslovených renomovaných realitních kanceláří je odhad tohoto strategického objektu kolem 32.000.000 Kč, možná i více. Lokalita je totiž potenciálně rozvojová a až vznikne zástavba po bývalém Domu kultury na Americké třídě, cena tohoto místa ještě vzroste. O tom, že je možné budovu zbourat a vystavět bytový dům nebo udělat nástavbu na tento objekt píše i sám Technický úřad.
Proč chce město v tichosti a za velmi nízkou cenu prodat tento objekt? Možné vodítko hledejme na adrese Jateční 862/32, Plzeň. Na adrese, kde najdeme mimo Autocentrum Pařížská s.r.o. i společnost ProCeram a.s. a NEW LIVING a.s. Za těmito firmami stojí stejné jméno - Pavel Basl. Jak je z jedné z fotografií patrné, NEW LIVING a.s. před časem sídlila na adrese Palackého náměstí 26. Na této adrese se Pavel Basl potkával s současným kmotrem Petrem Štruncem - vlastníkem společnosti Triumfa s.r.o. a “majitelem” radničního koaličního partnera PRO Plzeň, s Radkem Novákem - provozovatelem regionální televize ZAK TV, serveru plzen.cz , který je sice členem ODS, ale má i velmi blízko k primátorovi Zarzyckému. Novák je rovněž označován za plzeňského kmotra. Nešli Piráti Plzeň v čele s Pavel Bosak do komunálních voleb s tím, že chtějí bojovat proti kmotrům?!
Palackého náměstí 26 skrývá spoustu zajímavostí, ale o tom snad někdy příště…
Pokud se ještě vrátíme ke jménu Pavel Basl, je potřeba si připomenout v té době velice kontroverzní směnu pozemků na Borských polích. To vše ještě v době, kdy nestála nově vybudovaná tramvajová trať a město Plzeň potřebovalo pozemky, ke kterým se za podivných okolností Pavel Basl dostal.
Pokud tedy nová plzeňská koalice “protlačí” prodej objektu na adrese Pařížská 10, bude to jasný tunel a nehospodárné nakládání s městským strategickým majetkem, kterého budeme svědky. S dovětkem, že nové vedení města chtělo bojovat proti kmotrů a kmotři jsou za tímto prodejem.
Chceme věřit, že Piráti Plzeňský kraj a STAN Plzeň materiál jen nečetli a nedovolí tak tento tunel na městský majetek realizovat. Počítat snad umí!
Vše budeme sledovat a objektivně informovat ve faktech.
Několik otázek na vedení radnice:
📌Proč v rámci projednávání nebyla předložena žádost nájemce o prodej?
📌Proč nebylo v materiálech zmíněno, že první nájemní smlouva byla uzavřena s ProCeram Pavla Basla?
📌Proč nikde není napsaná výše nájmu na základě nájemní smlouvy?
📌Proč nebyla udělaná kalkulace vývoje plateb nájemného?
📌Proč byl materiál předloženo do Rady města Plzně “na stůl”?
📌Kdo předložil do Rady města Plzně tento materiál “na stůl”?
📌Proč má město potřebu objekt prodávat?
📌Proč v materiálu není uvedeno, že nájemce v průběhu nájemní smlouvy porušoval tuto nájemní smlouvu?
Vaše
