Časopis Tribuna

Trasa Kontaktovat společnost

Časopis Tribuna Miliardáři už mají svoje média. Vy máte Tribunu. ✊
Najdete nás na www.casopistribuna.cz. 🔗

06/08/2026

„Mladé Spolu” nedávno navštívilo území státu Izrael během oficiální návštěvy zorganizované izraelským ministerstvem zahraničí. Izrael přitom podle OSN páchá na území Gazy genocidu, za kterou nesou zodpovědnost mj. izraelský premiér Benjamin Netanjahu nebo ministr zahraničí Gideon Saar, na které z tohoto důvodu vydal Mezinárodní trestní soud zatykač. 🧑‍⚖️

Nejen spoluzodpovědnost české „demokratické mládeže” ve vztahu ke genocidě v Gaze rozebírá spolupracovník redakce Michail Korovičev ve svém komentáři „Proč je v pořádku nenávidět mladou ODS a spol.” Celý článek je jako vždy na našem webu. Odkaz najdete v biu. 🔗

Trefná poznámka od Magdaleny Duškové. 🎯 Klasický postup progenocidní lobby v rámci ČT Szántó splnil: přehánět, vymýšlet ...
28/07/2026

Trefná poznámka od Magdaleny Duškové. 🎯 Klasický postup progenocidní lobby v rámci ČT Szántó splnil: přehánět, vymýšlet si a lhát. A trápí to vlastně někoho v našem veřejnoprávním médiu? Ty, co na něj mají vliv, očividně vůbec ne – jinak by tam Szántó už dávno práci neměl. Ale hlavně, že má na sobě třičko „Havloids”, jak poznamenal Dan Přibáň v komentářích. Více níže 👇

Když na ulici žebrá člověk bez domova, hodíš mu něco do čepice? Tak se nechvástej, protože to není nějaký čin dobrodinné...
25/07/2026

Když na ulici žebrá člověk bez domova, hodíš mu něco do čepice? Tak se nechvástej, protože to není nějaký čin dobrodinné štědrosti – vždyť přece jen vracíš to, co patří jiným. A vlastníš snad víc, než potřebuješ k životu? Tak to nejsi úspěšný podnikatel, ale sprostý zloděj. Protože všechno, co nepotřebuješ k životu, patří těm, kterým to k přežití chybí. A vlastnit to, co patří někomu jinému, je přece krádež.

Aspoň takto přemýšleli mnozí z tzv. „církevních otců”, široké skupiny největších teologických kapacit z dob raného křesťanství. Jejich autorita je dodnes vzívána v rámci většiny křesťanských církví, na jejich učení o soukromém majetku se však zapomíná.

Křesťanství, podobně jako mnohá další náboženství, jsou v mnoha otázkách nadmíru složité – v otázce majetku, jeho „soukromé” povahy a taky povinností, které se k němu váží, mluví však mnozí z nejvyšších církevních kapacit jasně. Svatý Basil Veliký (330–377), otec církve a kaisarský biskup z Malé Asie, který v oblasti teologie bojoval mj. o přesné pochopení Boží trojjedinosti, se k tomuto tématu dle mého vyjadřuje nejvystižněji:

„Kdo je tenhle chamtivý muž, pro kterého přebytek není dostatkem? Kdo je tenhle podvodník? Ten, kdo bere to, co patří všem. Nejsi snad chamtivcem, nejsi snad podvodníkem, když si pro soukromé užití bereš to, co bylo rozděleno? Když někdo ukradne druhému jeho oblečení, nazýváme ho zlodějem. A toho, kdo by mohl nahé ošatit, ale nedělá tak – neměli bychom ho nazývat stejně? Vždyť chléb ve tvých zásobách patří hladovým, šaty z tvého šatníku patří nahým, boty, které necháváš hnít, patří bosým, peníze ve tvé pokladnici patří nuzákům. Jaktože jsi pak tak bohatý? Jak jinak se tomu mohlo stát, než pokud jsi neupřednostnil své zájmy nad zájmy druhých?”

A co na to největší učitel církve, Ježíš Kristus? Boháči, který hledá spásu, nařizuje, aby „prodal všechno, co má a rozdal to chudým” (Mk 10, 21–22), protože „spíše projde velbloud uchem jehly než boháč do Božího království” (Mk 10, 25). Přitom tento bohatý už všechny klíčové starozákonní zákony dodržuje: nekrade, necizoloží, nelže, nevraždí, nepodvádí, ctí otce i matku – dle Ježíše však smrtelně selhává v otázce svého majetku (Mk 10, 19). V podobenství „o ovcích a kozlech” je Kristus podobně přísný. Hříšníci se ho ptají: „Pane, kdy jsme tě viděli hladového nebo žíznivého nebo jako cizince nebo nahého nebo nemocného nebo ve vězení, a neposloužili ti?” A na to jim Ježíš odpovídá: „Amen, říkám vám, že cokoli jste neudělali pro nejmenšího z nich, to jste neudělali pro mě.” (Mt 25, 44–45.)

Tvrdé, co? Pro nás „obyčejné smrtelníky” by tohle zjištění měl být budíček, že občasný milodar lidem na ulici zdaleka nestačí a že je načase předat náš přebytek potřebným. Je to zodpovědnost velká, ale takovou nám holt Hospodin přihodil do vínku. Pro naše „štastlivější” bratry a sestry, jako jsou třeba miliardáři Tykač, Křetínský, Kellnerová, Bezos nebo Musk, je to však ještě drtivější zpráva. Právě jim totiž patří obrovitánské bohatství a s ním i celý svět a jeho prostředky. Vždyť podle Oxfamu dokonce 1% nejbohatších patří víc majetku než 95% všech lidí na světě!

Už jen v Česku dvě třetiny lidí nedosáhnou ani na průměrnou mzdu, na hranici chudoby se pohybuje milion lidí a stovku tisíc dalších už stihnul vykopnout systém na uliční dlažbu. Zisky korporací ale nadále jen rostou a dividendy létají miliardářům na výplatní pásku, stejně jako dotace z našich daní, které si vylobbují u Evropské unie nebo ve Strakovce. Daně stejně kvůli optimalizacím neplatí, tak proč by se měli trápit?

Správný křesťan by neměl usilovat jen o „život budoucího věku”. Už na světě současném mu totiž Bůh přidělil mnoho úkolů. Jedním z nich, možná právě tím největším, je boj za spravedlivou současnoust i budoucnost. Je načase, abychom se přestali nechat balamutit těmi, kteří mají bohatství přemrštěné nad všechny představy – a nechávají si ho jen pro sebe. Kdo vlastní to, co patří jiným, je přece zlodějem. A zloděje na tak obrovském měřítku, jako jsou „naši” či světoví miliardáři, by žádný křesťan trpět neměl.

Našemu šéfredaktorovi Martinovi Brožkovi, kterého najdete na fotce níže, nedávno vyšel rozhovor v jednom z největších le...
22/07/2026

Našemu šéfredaktorovi Martinovi Brožkovi, kterého najdete na fotce níže, nedávno vyšel rozhovor v jednom z největších levicových týdeníků v České republice. Přinášíme Vám sem proto z něj malý úryvek. 👇

*Někdo tvrdí, že není již „na úrovni doby“ rozdělovat myšlenková hnutí na levici a pravici. Že jsou jiná kritéria, například hnutí obhajující národní vs. cizí zájmy. Je dělení levice-pravice-střed stále logické?*

Levo-pravé dělení je stále důležité a platné, ale už není tak zřetelné, jak tomu bylo dříve. Právě proto, že do něj více vstupují i otázky týkající se kultury, identity či suverenity. A to levo-pravé hledisko je důležité i u otázek, které jste zmínila. Například máte rozdíl mezi zájmem obyčejných lidí nebo zájmem politické a ekonomické elity, přitom obě můžete schovat za pojem „národní zájem“. Boj za suverenitu vůči Bruselu můžete využít k prosazení sociálních reforem, kterým brání evropské předpisy, ale i k návratu klausovského kapitalismu. Když dva dělají totéž, není to totéž…

Je také důležité si ujasnit, co levice vůbec je. Pro mě to je hnutí bojující za zájmy neprivilegovaných, které usiluje o sociálně spravedlivou společnost, kde je svobodný rozvoj každého podmínkou svobodného rozvoje všech. A pokud se na to podíváte takto, nenajdete aktuálnější myšlenku.

*Jak hodnotíte činnost vládní koalice? ANO a SPD volili také lidé s levicovým smýšlením.*

Oproti minulé vládě se chová současná koaliční sestava více „s lidskou tváří“, není tak křiklavě asociální a militaristická. Stále je ale důležité dodat, že se jedná o vládu pravicovou – ministryně Schillerová opovrhuje odbory, ministr Havlíček šije politiku na míru byznysu a ministr Macinka bude hájit „spojenectví“ s USA a Izraelem až do roztrhání těla.

Naše země ale potřebuje mnohem více, než čemu se říká „managed decline” – řízený úpadek, a vláda neoliberálních „odborníků“ většího výkonu určitě schopna nebude a bude porušovat více a více svých levicových slibů...

Je to tak. Tak na to nezapomínejme, až budou chtít zase pravičáci z Pirátů či STANu legitimizovat, že jsou přece „nejlep...
22/07/2026

Je to tak. Tak na to nezapomínejme, až budou chtít zase pravičáci z Pirátů či STANu legitimizovat, že jsou přece „nejlepší volbou” pro levicově smýšlející lidi. 😉

Před devadesáti lety ubránili barcelonští odboráři a anarchisté město před fašistickým pučem. Liberální střed tehdy selhal — stejně jako dnes.

👉 Co platilo tehdy, platí i nyní: Demokracii nezachrání střed, ale jen radikální levice.

➡️ Přečtěte si text od Matěj Moravanský na webu DR! 🔗 Odkaz v prvním komentáři.

20/07/2026

Frontman kapely System of a Down, Serj Tankian, nedávno vydal memoár pod symbolickým jménem Down with the System. V něm reflektuje nejen svoji hudební kariéru, ale také svůj aktivismus, který byl celý život ovlivněn jeho imigrantskou minulostí, arménskými kořeny a protiválečným postojem. ✊

Recenzi od Jana Bodnára na tuto autobiografii najdete na našich webovkách. Odkaz je v biu. 🔗

Zpravodajství České televize zejména v oblasti genocidy v Gaze zůstává jednou z největších černých skvrn na tomto „veřej...
13/07/2026

Zpravodajství České televize zejména v oblasti genocidy v Gaze zůstává jednou z největších černých skvrn na tomto „veřejnoprávním médiu”. Více v komentáři od Tomáš Hajzler. 👇

Nařízení přezdívané „Chat Control“ ve zkratce nařizuje v kooperaci s nadnárodními firmami, jež provozují cloudy, chaty a...
12/07/2026

Nařízení přezdívané „Chat Control“ ve zkratce nařizuje v kooperaci s nadnárodními firmami, jež provozují cloudy, chaty a sociální sítě, umožnění prohledávat online úložišť, chatů apod. Oficiálním důvodem tohoto skenování je boj proti zneužívání dětí v online prostoru. Právní kličku k protlačení umožnili europoslanci z řad ANO, KDU-ČSL, TOP 09 či STAN.

První návrh opatření se objevil již v roce 2022, avšak narazil na evropskou Směrnici ePrivacy, která zastřešuje soubor opatření pro ochranu anonymity a soukromí na internetu.
Tento problém však europoslanci vyřešili přijetím tzv. „výjimky z ePrivacy“, které se začalo říkat „Chat Control 1.0“. Ta trvala do 3. dubna 2026, kdy ji měl nahradit komplexnější a rozsáhlejší „Chat Control 2.0“. Ten však zatím nebyl sestaven.

9. července byl však Chat Control 1.0 prodloužen jen kvůli právní kličce prohlasované dva dny předem. Dva dny předtím totiž prohlasoval Evropský parlament na návrh poslanců z Evropské lidové strany (EPP) mimořádné procedurální opatření, které umožnilo při hlasování o prodloužení požadovat kvalifikovanou většinu místo absolutní.

Na zamítnutí tedy nestačila jen většina z přítomných poslanců (304), avšak většina ze všech zvolených poslanců (361). Zamítnutí prodloužení tedy kvůli této změně 9. července neprošlo.
Využití této právní kličky podpořili z českých řad zejména europoslanci ANO, STAN, KDU-ČSL či TOP 09. Proti se postavili pouze europoslanci za KSČM, SD-SN, SPD a Piráty a Ondřej Krutílek z ODS.

Na scénu tedy znovu přichází přijetí přísnějšího Chat Control 2.0.
Ten mimo jiné nařizuje posílat zprávy ke kontrole před koncovým šifrováním, čímž vytváří weakspot komunikace pro hackery.

S jeho případným přijetím také vzniká možnost trestního postihování jakékoliv státu nelibé aktivity na internetu. Jednalo by se o další omezení svobody slova v EU, která už v posledních letech trpí, mimo jiné v oblasti zpravodajství kolem genocidy v Gaze.

Jestli dojde k zavedení Chat Control 2.0 nelze s jistotou říct. Každopádně až do roku 2028 zůstanou v platnosti opatření, která jsou jeho předstupněm. Pokud se však nakonec prosadí, lze mluvit o smrtící ráně svobodnému internetu v Evropské unii.

Celý článek najdete na webu. Odkaz je připnutý v našem profilu.

Adresa

Sedláčkova 19
Plzen
30100

Upozornění

Buďte informováni jako první: pošleme vám e-mail, když Časopis Tribuna zveřejní novinky a akce. Vaši e-mailovou adresu nepoužijeme k žádnému jinému účelu a odběr můžete kdykoli zrušit.

Kontaktovat Společnost

Pošlete zprávu Časopis Tribuna:

Odkazy

Sdílet

Kategorie