02/10/2026
-i en tekst fra 1962 fortæller adelsmand Desmond Leslie, at den "kristen-kirke" er konstrueret med formål om; "at opdrage mennesker til forholdsvis venlige skabninger"
-Who gives a s**t hvad en gammel eccentrisk rigmand tænker?
-Ikke jeg... i det mindste ikke før det gik op for mig, at Desmonds udtalelser nærmeste detaljeret synes at afspejlede sig selv ikke kun på "den internationale UFO-scene"; men faktisk også hvad der sker på "Giza plateauet" idag.
-Og faktsik mange andre ting jeg også kommer ind på
-Efter egen udtalelse kom Desmond fra en adelslægt der kunne spores tilbage til "romerriget" og derfor argumneterbart i en position til, at vide mere om samfundets "store linje"; end den "almindelige civilbefolkning"
-Det er muligt at jeg mistolker Desmonds ord, der måske kun var rettet efter den kristne kirke. Til trods for det, er der tilsynladende så rigelige tegn på, at hvem end har forfattet "jesus bibiel historien", har "de" haft et indgående kenddskab til både astrologi og symboltænkning. I et sådan omfang, er der sørme virker til, at desmonds ord kun kan forstås på en måde.
-Mit egen research i emnet udsprang af helt andre årsager, da det gik op for mig, at Første Enokbogen bekræftes i dødehavsrullerne kun uger før, at "Roswell-sagen" bliver "verdenskendt"
-Min følsomhed overfor "statistiske-sammentræf" fortalte mig, at jeg behøvede at grave lidt dybere i "dødehavs-rullerne" der på mange måde må siges, at være vanvittigt "tilfældige"?
-Til trods for den "maleriske forside" er jeg overbevidst om, at der er en "virkelighed" bag ufo-fænomenet
-Jeg mener OGSÅ, at der er "ballast" bag argumenterne for "en svunden forhistorisk civilisation"
-Jeg har lavet denne film, ligesom jeg har lavet meget andet materiale, fordi jeg samtidig mener, at der ligger en kæmpemæssig bombe under emnerne som jeg ser tydelige beviser for, bruges politisk på flere planer
-Jeg tager her igen fat i emner der må siges at være "kontroversielle" og formentligt ville tage "livstider" at komme rigtigt til bunds i
-Til trods for mulighed for at tage fejl og mulighed for, at skabe røre i anedammen; tænker jeg den vigtigste form for "tanke og ideer" netop må være; emner der har det med, at være tilført en masse "dogmer"
-Hvis bare man producere materiale for; at videreformidle allerede "accepteret" viden, eller infrmationer der ikke "udfordre eller rykker"; hvad er så den dybere mening med indholdet?
-Og til trods for fejlmagien: hvis der er tale om emner der er så komplekse, at det vil tage "livstider" at forstå til bunds; hvorfor så ikke starte et sted, i stedet for at lade sig afskrække over mulige fejlkonklusioner og misforståelser?
-Tiltrods for kompleksistenet i nogle emner osv. har jeg prøvet at opsummere på ting; jeg kan bekræfte og prøver så vidt så muligt at gøre opmærksom på, hvad jeg ikke kan sige med sikkerhed
-Jeg har typisk flere fejl i mine film, men fjerner dem sjældent af den grund, men i stedet prøver at gøre opmærksom på disse i den underliggende tekst.
-Jeg er (stortset) kun mig om, at lave alt reseach og producere film. Det er ikke ideelt men ville ikke gøre det, hvis ikke jeg fortsat mente, at jeg til trods for fejl, faktisk er kommet med perspektiver og pointer der GIVER mening at underholde, til trods for millioner af YouTube film osv der eksisterer, alle med ting på hjertet
Link til "skjult magt bag ny "ET-religion"?: https://www.bitchute.com/video/MxNZeuwCPT69
Link til Desmon Leslie-MI6-SUSPECT?: https://www.bitchute.com/video/CLQLzyD9tTf4
Link til Desmond Leslie-UFO Agent/Disinfo-MASTERMIND?: https://www.bitchute.com/video/vFaqnf3fUCkl
