Leo Camargo.

19/12/2025

Estas mujeres, puntualmente sentadas en la corte durante la audiencia del caso Derek Rosa, han decidido asumir el papel de jurado, juez y peritos improvisados, defendiendo a capa y espada la “inocencia” del joven. Aún resulta un misterio (digno de estudio) cuál es el fundamento legal, social, psicológico o profesional que las lleva a negar una confesión directa y un cúmulo de evidencias que apuntan, sin rodeos, a un único perpetrador.

Al parecer, para este grupo la realidad es opcional. Poco importa que el propio acusado haya admitido el crimen o que las pruebas sean claras: su narrativa alternativa siempre tiene prioridad. Más intrigante aún es de dónde sale el financiamiento para que esta especie de club de fans judicial continúe difamando, mintiendo y señalando a personas inocentes, todo en nombre de liberar a su ídolo.

El cuadro psicológico es, cuanto menos, fascinante. Defienden “su verdad”, una verdad que se cae por su propio peso, pero que sostienen con una fe casi religiosa. Un caso de manual para la psicología, donde la hibristofilia alcanza niveles tan extremos que termina romantizando y adorando a un menor acusado de un crimen brutal.

18/12/2025

🔴 Anoche, 17 de diciembre, Donald Trump habló… y no dijo lo que muchos esperaban.
Durante horas, la prensa internacional y ciertos sectores anticipaban una declaración formal de guerra contra el régimen venezolano. Eso nunca ocurrió.

El discurso de Trump estuvo completamente enfocado en su crisis interna: economía estancada, problemas sociales, desgaste político y una popularidad en caída libre. Venezuela no fue un eje central, ni siquiera una prioridad secundaria. Simplemente no le importa.

Como ya es habitual, Trump volvió a victimizarse por no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, repitiendo —una vez más— que evitó más de diez guerras y “terminó” otras ocho. Una narrativa que usa de forma insistente para justificar su gestión, mientras ataca indirectamente al comité del Nobel y a la ganadora de este año, María Corina Machado.

¿Declaración de guerra? Nada.
¿Amenazas reales contra el narcorégimen venezolano? Tampoco.

Mientras tanto, siguen los ataques a pequeñas embarcaciones, golpes mediáticos que no afectan en absoluto a la estructura criminal. Es como intentar acabar con las aspirinas cerrando una sola farmacia entre miles. Puro humo, cero impacto real.

La verdad es incómoda pero clara: Venezuela nunca ha sido una prioridad para Trump. Mencionar al país solo sirve como cortina de humo, un recurso político barato para desviar la atención de su mala gestión y del creciente descontento interno.

El resultado es el mismo de siempre: mucho discurso, mucha propaganda y ninguna acción real.

17/12/2025

⚠️Caso Derek Rosa⚠️
Juez Richard Hersch:
"Quiero asegurarme de que usted entendió lo que dije hace poco y si usted tiene problemas con sus abogados o siente que no le han cumplido sus requerimientos y quiere que yo sepa algo"

La oportunidad de oro para que Derek Rosa delatara a los verdaderos asesinos, a quienes lo amenazaron para que cometiera el crimen o se inculpara, para que acusara a su padrastro por el ser el culpable de todo..... Pero..... NO LO HIZO.

Cada dia que pasa las mentiras dichas por las sectas de odio conocidas como DerekLocas se van cayendo. Para esas sectas todo tiene explicación y justificación pero solo sacando a Derek de la ecuación

17/12/2025

Si Derek Rosa fue amenazado ¿Porqué no se lo dijo al juez?

17/12/2025

⚠️Caso Derek Rosa⚠️
Se merece no menos que cadena perpetua, Derek cometió un delito cruel que no se debe normalizar

17/12/2025

⚠️CUIDADO⚠️ MENTIROSA Y DIFAMADORA DEL CASO DEREK ROSA

17/12/2025

¿Pará quien va dirigido este mensaje? La abogada de Derek Rosa arremete con un post en sus redes

17/12/2025

⚠️ Caso Derek Rosa ⚠️

Tras la audiencia del 16 de diciembre, en la que la abogada defensora Dayliset Rielo quedó visiblemente mal parada ante el juez y la Corte, al punto de que el propio juez Richard Hersch le apagó el micrófono, horas después publica esta historia en Instagram.

Un mensaje cargado de frases motivacionales sobre autocontrol, acciones y consecuencias, acompañado de una advertencia implícita sobre difamación, acoso y discursos de odio.

La pregunta es inevitable:
¿A quién va dirigido realmente este mensaje?
¿Al público que cuestiona su actuación?
¿A creadores de contenido que analizan el caso?
¿O es una reacción directa al llamado de atención del juez?

Porque cuando alguien habla de “respirar, meditar y tragarse las palabras” justo después de ser silenciado en Corte, el mensaje deja de ser casual y se vuelve claramente reactivo.

Las acciones tienen consecuencias, sí.
Y en un tribunal, el autocontrol no es una frase bonita: es una obligación profesional.

17/12/2025

17/12/2025

⚠️ Caso Derek Rosa ⚠️

Hoy, 16 de diciembre, la abogada de la defensa de Derek Rosa, Dayliset Rielo, publicó en sus historias de Instagram un extenso mensaje donde, con un lenguaje cuidadosamente jurídico, aborda temas como el acoso cibernético, la difamación y los llamados “discursos de odio”.

Si se lee con atención, el mensaje no es tan neutro como aparenta. Aunque se presenta como una reflexión general sobre la Primera Enmienda, termina funcionando más como una advertencia velada: se habla de ilegalidad, de conductas delictivas, de registros permanentes en internet y, finalmente, se sugiere “consultar con un abogado”. Todo ello con un tono que roza más la intimidación preventiva que la orientación informativa.

Aquí surge la primera contradicción:
Se dice defender la libertad de expresión, pero se insiste en recordar que “no es absoluta”, sin definir claramente dónde termina la crítica legítima y dónde empieza el delito. Esa ambigüedad no protege el debate público; protege a quien decide cuándo el discurso deja de ser aceptable.

Más aún, se menciona la diferencia entre figuras públicas y ciudadanos privados, pero en la práctica esa línea se diluye cuando cualquier opinión incómoda puede ser etiquetada como acoso, odio u obsesión. Persistir en una postura no siempre es hostigar; a veces es simplemente no guardar silencio.

Y mientras se advierte que “el internet no olvida”, no como dato objetivo sino como recordatorio disciplinador, se omite algo fundamental:
¿por qué ese mismo llamado a la prudencia legal no se dirige también a quienes, desde el otro extremo, romantizan, justifican o minimizan un crimen, atacan a la víctima y desprecian el proceso judicial?

Por eso las preguntas son inevitables:

1️⃣ ¿A quién o a quiénes va realmente dirigido este mensaje?
2️⃣ ¿Por qué no empezar aconsejando a quienes defienden la supuesta inocencia de Derek Rosa que respeten las leyes, el debido proceso y la gravedad de los hechos?

El resultado es un texto que habla de responsabilidad mientras victimiza, que predica límites mientras intimida, y que invoca la ley cuando conviene, pero guarda silencio ante los excesos del propio bando.

Un discurso elegante, bien redactado, pero cargado de doble moral.
Libertad de expresión… siempre que no incomode.

¿Qué opinan ustedes?
Los leo 👇

16/12/2025

⚠️ Caso Derek Rosa | Audiencia 16 de diciembre ⚠️

La mañana del martes 16 de diciembre se llevó a cabo una audiencia particularmente tensa en el caso de Derek Rosa. Durante la sesión, el juez Richard Hersch, en ejercicio de su autoridad y postura de imparcialidad dentro de la corte, llamó al orden en varias ocasiones a la abogada defensora Dayliset Rielo, llegando incluso a apagarle el micrófono para poder dirigirse directamente al acusado.

Este momento marcó un hecho inédito dentro del proceso: por primera vez se escuchó la voz de Derek Rosa en audiencia, respondiendo directamente a las preguntas del juez. La más relevante fue si existía algo que él necesitara expresar respecto a su defensa. Derek respondió que quien debe hablar por él es su abogada y que confía plenamente en su representación legal.

Durante la audiencia, el juez fue enfático al señalar las pérdidas de tiempo y la falta de comunicación idónea por parte de la defensa, dejando claro que dichas demoras han afectado el desarrollo normal del proceso. En ese sentido, el juez Hersch manifestó que ajustará y controlará estrictamente el manejo del tiempo y la organización del caso, reafirmando su rol de mando y control dentro de la corte.

Finalmente, se establecieron las próximas fechas procesales y se confirmó que el juicio iniciará el 26 de enero de 2026, dejando explícito que no se tolerarán más retrasos.

16/12/2025

💥Esta señora tiene la verdad del Caso Derek Rosa 😂, parte 32