07/10/2026
**Cuatro zonas bajo análisis y ninguna ubicación definida: las dudas sobre el traslado de centros de tolerancia en Lago Agrio**
La posible reubicación de los centros de tolerancia abrió un debate entre habitantes de General Farfán y el Municipio de Lago Agrio. Mientras la Alcaldía sostiene que todavía no existe un sitio definido, un documento técnico difundido por moradores incluye a la parroquia entre cuatro alternativas y señala que presenta la menor densidad de viviendas.
La preocupación motivó un plantón este miércoles 7 de octubre en los exteriores del Municipio. Según Roberto Pachacama, coordinador de la Vigilia Permanente de Sucumbíos y morador de la vía a Colombia, participaron representantes de 15 comunidades.
Durante la concentración, la vicealcaldesa y concejala Nancy Ajila explicó que el Municipio indemnizará a los propietarios de los establecimientos que actualmente funcionan en la vía a Colombia, dentro de la zona urbana de Lago Agrio. Aclaró que cada propietario decidirá si utiliza esos recursos para emprender otro negocio o busca reubicar su actividad.
Ajila señaló que no se ha expropiado ningún terreno en General Farfán para este propósito y que la intervención municipal respecto de una nueva ubicación consiste en otorgar el permiso correspondiente.
**¿Qué alternativas constan en el documento?**
El fragmento del informe técnico con membrete municipal identifica cuatro zonas para la posible implantación del uso de suelo SR1, correspondiente a centros de tolerancia:
• **Norte, vía a Colombia:** General Farfán, con referencias a 1,5 kilómetros del centro de San Isidro y a 1,5 kilómetros de la entrada a Bella Esperanza.
• **Sur, vía al Coca:** Nueva Loja, en la Y de la vía al Puente Viejo.
• **Este, vía a Tarapoa:** Nueva Loja, en la zona norte de la vía estatal, a la altura del relleno sanitario.
• **Oeste, vía a Quito:** Jambelí, a 3,2 kilómetros del límite urbano del asentamiento San Miguel.
El texto compara la densidad de viviendas y señala que la primera opción registra el menor valor. Sin embargo, el fragmento difundido no permite establecer la fecha ni revisar el informe completo, y tampoco acredita una autorización definitiva de reubicación.
En su comunicado, la Alcaldía calificó de falsa la información que circulaba sobre una posible ubicación en el kilómetro 8 de General Farfán. Al mismo tiempo, confirmó que la Dirección de Planificación estudia alternativas para organizar el territorio y descongestionar los barrios del este de la ciudad.
**Moradores solicitan una verificación en territorio**
Pachacama cuestionó la evaluación de los sectores mencionados y pidió que las autoridades los recorran. Sostuvo que existen viviendas, una escuela, una iglesia y población que transita diariamente, condiciones que considera necesarias para valorar cualquier propuesta.
Además de expresar preocupación por la seguridad y la convivencia, solicitó que la inversión pública priorice la agricultura y el turismo de la parroquia.
Tras el diálogo, quedó planteado un recorrido por San Isidro con la vicealcaldesa Nancy Ajila para este jueves 8 de octubre, a las 08:00.
La distinción pendiente de aclarar ante la comunidad es qué alcance tiene el informe técnico y cómo se tomaría una decisión sobre la ubicación. Que un sector aparezca entre las alternativas evaluadas no significa que el traslado esté aprobado, pero sí explica el pedido de información de sus habitantes.
**Sigue a los medios que te dan información veraz y verificada. Sigue a Amassona y únete a nuestro grupo de noticias.**
https://chat.whatsapp.com/F5R4ugJbZmx4g9glgcd0Xv
