17/09/2025
Ciudadanos demandantes exigen que el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social responda:
Un grupo de ciudadanos presentó una petición urgente al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para que se pronuncie sobre presuntas irregularidades en el proceso de selección de los vocales del Consejo de la Judicatura. La petición, enviada el 16 de septiembre de 2025, está firmada por Marco Robalino Vasco, Marcelo Chiriboga, Francisco Larrea Falconi y Francisco Santillán Almeida.
Los peticionarios expresan su preocupación por varios puntos:
Exceso de Funciones de la Comisión Técnica: Se argumenta que la Comisión Técnica de Selección se excedió en sus funciones al analizar el fondo de las impugnaciones presentadas contra las candidaturas, incluido el abogado Mario Fabricio Godoy Naranjo y el doctor Fabián Plinio Efraín Fabara Gallardo. Según la reclamación, la competencia de esta comisión se limita a verificar los requisitos formales y recomendar su admisión o inadmisión al Pleno del Consejo.
Vulneración del Derecho a la Impugnación: La petición señala que la aprobación del informe de la Comisión Técnica por parte de los consejeros Andrés Xavier Fantoni Baldéon, Jazmín Lilibeth Enríquez Castro, David Alejandro Rosero Minda y Johanna Ivonne Verdesoto del Salto, vulneró el derecho de los ciudadanos a la impugnación y al control social. Se afirma que la decisión sobre el fondo de las impugnaciones debería haber sido resuelta por el Pleno del CPCCS en audiencias públicas.
Se menciona que Mario Fabricio Godoy Naranjo, uno de los candidatos a la Presidencia del Consejo de la Judicatura, enfrenta una acción por presunto incumplimiento de sentencia ante la Corte Constitucional. Esta acción se basa en la Sentencia N.° 12-25-IN/25, que ordenaba la designación de jueces especializados en garantías constitucionales en el plazo de un año, un plazo que ya ha caducado. El incumplimiento podría llevar a la destitución e inhabilitación del funcionario para ocupar cargos públicos.
Los peticionarios sugieren que el CPCCS, y en particular los cuatro consejeros que aprobaron el informe, podrían estar mostrando un "favoritismo" hacia la candidatura de Godoy Naranjo. Advierten que si Godoy Naranjo es designado, podría ser destituido por la Corte Constitucional, lo que podría generar un "caos en la institucionalidad" del país.
Los firmantes exigen un pronunciamiento inmediato del Pleno del CPCCS sobre su reclamación. Asimismo, puntualizan que el silencio o la falta de respuesta no les impedirá presentar una demanda ante la Corte Constitucional, la cual podría aplicar "severamente las consecuencias jurídicas del incumplimiento" en que ha incurrido el CPCCS.
Además, instan a los consejeros a considerar la potencial destitución que enfrenta Mario Fabricio Godoy Naranjo. El requerimiento está firmado por el abogado defensor de los comparecientes doctor Milton Castillo Maldonado.