¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/588386417976719/

La Voz de la Gente

Casa
España
Alhaurín de la Torre
La Voz de la Gente

"Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante" (Ryszard Kapuściński) "La Voz De La Gente", es una de ellas.

Los actuales sistemas de control social, los amos de la prensa, se enfrentan al riesgo de perder la confianza pública. Las asociaciones profesionales de directores y editores han establecido cánones del periodismo destinados a guiar y manipular a sus lectores. Pese a ello, continúa siendo un complejo institucionalizado y un medio fundamental de la comunicación, sin embargo otras formas de expresió

n comienzan a cubrir otras necesidades de la población. Un sitio creado por y para difundir noticias, fotos y opiniones sobre temas de injusticia social, siempre desde el respeto y acatando la legalidad vigente.

23/11/2025

"CUANDO EL MACHISMO SE VISTE CON BATA BLANCA"

(Artículo de opinión. Lola Gallego)
-Una forense sevillana habría humillado a mujeres víctimas de agresión sexual, recordándonos que el sistema a veces protege al agresor y no a quienes deberían ser amparadas.-

«No sabemos si llevabas bragas, porque ahora la moda es salir sin ellas».
«¿Tú sales vestida así? Mira lo que te ha pasado».
«Ibas borracha. Te sentaste a mear y te quedaste dormida. Te doy un consejo de madre: come antes de salir. Esto es lo que pasa cuando bebes».

Estas frases -violentas, humillantes y empapadas del machismo más rancio- son las que lanzó la forense sevillana Ana Fuensanta Arjona Reina, de 68 años, a tres mujeres que acababan de sufrir agresiones sexuales. Tres víctimas que llegaban buscando amparo, rigor médico y dignidad… y que habrían encontrado justo lo contrario: culpabilización, desdén y una crueldad impropia de cualquier ser humano, y aún más de una profesional pública.

Según el escrito de acusación de la fiscalía provincial de Sevilla, estas no serían salidas de tono puntuales. Desde finales de 2019, la funcionaria habría repetido comentarios humillantes y reproches moralistas a víctimas de violencia sexual en distintos centros hospitalarios, ejerciendo desde su puesto en el Instituto de Medicina Legal de Sevilla.

Si lo que describe la Fiscalía se confirma, no estaríamos ante un caso de mala praxis: estaríamos ante un síntoma brutal de un sistema que todavía castiga a las mujeres por sobrevivir, que cuestiona cómo visten, cuánto beben, cómo se comportan, en vez de señalar al único responsable: el agresor.

Este caso, más allá de la responsabilidad penal que se dirime y por la que se solicita su ingreso en prisión, evidencia algo que ya no podemos permitir ni un minuto más: la violencia no termina cuando la agresión cesa, puede continuar en las palabras que pretenden silenciarlas, en el sistema que duda de ellas, en la mirada que las juzga, en el machismo institucional que sigue pateando su bota sobre la dignidad de las víctimas.

Basta ya.
A las mujeres no hay que darles “consejos de madre”: hay que respetarlas, creerlas y protegerlas.
El sistema tiene la obligación de estar a su lado, no en su contra.

NOTA. La denuncia a la forense no vino por parte de las víctimas, sino por las compañeras de profesión de la susodicha.

25/10/2025

“ROCÍO CALDERÓN 4.0: LA REVOLUCIÓN DE LA TERNURA” 25/10/2025

(Opinión. Lola Gallego)
-Rocío Calderón presenta su cuarto libro, arropada por Charo Reina como madrina.-

La tarde de ayer, 24 de octubre, la Biblioteca Municipal “Antonio Garrido Moraga”, en Alhaurín de la Torre, se llenó de emoción, palabra y memoria. Allí, Rocío Calderón, concejala y portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida en Rincón de la Victoria, presentó su cuarta obra: “Rocío Calderón 4.0. Historias de 1/2 vida y otras reflexiones”, publicada por Editorial Tacalatra dentro de la colección Biznaga.
El libro, compuesto por doce capítulos -uno por cada mes del año-, es una travesía íntima y plural donde la autora se desnuda con honestidad, invitando al lector a recorrer junto a ella los paisajes del alma. En sus páginas, la experiencia personal se funde con la mirada colectiva, creando un mosaico de sentimientos y reflexiones en torno a la vida, el amor, la amistad, la enfermedad, la violencia machista y el autismo.
Rocío Calderón escribe desde las entrañas, con esa sensibilidad que convierte lo cotidiano en poesía y el dolor en aprendizaje. Cada historia respira cercanía, ternura y compromiso. Su voz escrita -profundamente humana- recuerda la importancia de ayudar, de tender la mano, de no mirar hacia otro lado.
En este nuevo viaje literario, Rocío no camina sola. Le acompañan cerca de treinta amigos y amigas del ámbito cultural, así como un elenco de artistas que, con su talento y afecto, dan vida a esta obra coral. El prólogo, firmado por José Manuel Seda, y la presencia luminosa de Charo Reina como madrina, hacen de este proyecto una celebración compartida del arte y la vida.
El acto de presentación, conducido por Inmaculada Díaz Cacheiro, contó también con la participación de Eva García, Patricia Chamizo, Macarena Albarracín y Patricia Lamela, entre otras voces que sumaron emoción y complicidad a una tarde inolvidable.
Al acto también asistieron compañeros de la formación Izquierda Unida, entre ellos Javier Caravias, concejal en Alhaurín de la Torre, junto a Belén y Brénea Chaves (exconcejala).
“Rocío Calderón 4.0” no es solo un libro: es un espejo de medio camino, un abrazo a quienes se reconocen en la fragilidad y la fuerza, una invitación a mirar el mundo con esperanza. Porque, como demuestra su autora, -escribir y vivir- es una forma de resistir, de amar y de seguir creyendo en la belleza de las palabras.

22/10/2025

“LA JUSTICIA DE MÁLAGA FALLA A LAS VÍCTIMAS: UN FALLO JUDICIAL QUE INDIGNA A ELLAS Y A LOS PADRES” 22/10/2025
(Artículo de Opinión. Lola Gallego)
-Un fallo de la justicia de Málaga da vía libre a los docentes para abusar de alumnas menores, al dejar en libertad al director de un instituto de Alhaurín de la Torre investigado y juzgado por presuntos abusos sexuales a alumnas.-

La justicia malagueña ha dejado en libertad al director de un instituto de Alhaurín de la Torre, investigado y juzgado por presuntos abusos sexuales a alumnas menores. Según el fallo del tribunal, los hechos —a pesar de implicar relaciones sexuales con penetración entre un docente y sus alumnas, con evidentes diferencias de madurez, estatus y poder— no constituyen delito, al no considerarse probada una situación de opresión o coacción.
El tribunal concluye que “no existe ninguna corroboración indudable de que se valiera de una situación de superioridad manifiesta que creara un ambiente de opresión, coartamiento o eliminación de la libertad de conducirse sexualmente”. Así, no sólo se absuelve al acusado, sino que se “decreta el levantamiento de todas las medidas personales, reales o patrimoniales previamente impuestas.” Lo más alarmante: el propio docente reconoció haber mantenido relaciones sexuales con las menores.

Nadie afirma que el sistema judicial sea perfecto. Comete errores: a veces condena a inocentes, otras absuelve a culpables. Pero esta imperfección no puede ser una excusa para ignorar señales evidentes de abuso de poder. La justicia debería estar preparada para reaccionar adecuadamente cuando falla. ¿Qué ocurre si un tribunal interpreta erróneamente las pruebas y deja impune a un agresor?
Resulta inevitable plantear un ejercicio hipotético:
¿Y si las víctimas no hubieran sido chicas vulnerables?
¿Y si en lugar de alumnas fueran alumnos?
¿Y si fueran hijas del Rey?
¿O de magistrados, empresarios, banqueros o del presidente del Gobierno?
¿Habría sido el fallo el mismo? Es lícito preguntárselo. ¿Habrían actuado igual los jueces si se tratara de sus propias hijas? ¿Se habría considerado irrelevante la evidente relación de poder y la falta de madurez de las víctimas?

La justicia no debe ser ciega ante las dinámicas de abuso que se disfrazan de “consentimiento” ni por supuesto “enamoramiento” del docente. Este fallo deja al descubierto graves deficiencias en la interpretación de la ley, y plantea una profunda reflexión sobre la imparcialidad, la eficacia y el sentido moral de nuestras instituciones judiciales.

Se llama “fallo judicial” porque “falla”, sí. Pero en este caso, y según mi humilde opinión, ha fallado a las víctimas. Y eso no debería ser tolerado por una sociedad que se considere justa al reprochar conductas inaceptadas.

Nota: Soy responsable de lo que escribo, no de las reacciones ajenas.

12/10/2025

“LIBERTAD DE EXPRESIÓN VS. DERECHO AL HONOR: EL SAGRADO ARTE DE OFENDER (Y NO ACABAR PRES@)” 12/10/2025
(Artículo de Opinión. Lola Gallego)
- El Derecho a la Libertad de Expresión consiste, como bien decía Orwell, en decir lo que la gente no quiere oír, pero también, en aguantar con arrojo lo que nos irrita sin correr a denunciar como ofendido siendo el responsable del supuesto agravio.-

Ah, la Libertad de Expresión. Ese derecho tan bonito en los manuales de Derecho Constitucional, tan invocado en redes por opinólogos de sofá, y tan odiado en cuanto alguien lo usa para decir algo que no coincide con tu burbuja emocional. Porque claro, defender la libertad de expresión es facilísimo… hasta que te toca leer algo que no te gusta. Entonces, se activa el modo: "¡me han agredido con palabras, llamen a los antidisturbios digitales!"
Como bien decía Orwell —sí, ese señor que no escribió 1984 para que tú lo uses como excusa para hacerte la víctima en redes sociales—, la libertad es poder decir lo que la gente no quiere oír. Pero también es aguantarte como una persona adulta y no correr al juzgado como si fueras un bebé al que le quitaron el sonajero porque alguien sacó tus vergüenzas y lo hizo público.
Y aquí empieza la tragicomedia: ese circo constante entre la Libertad de Expresión y el Derecho al Honor, como si fueran dos divas celosas compartiendo camerino. ¿Dónde comienza mi derecho y dónde termina el tuyo?, o lo que es lo mismo, ¿dónde comienza tu derecho a ser tratado con honor públicamente y dónde termina mi derecho a expresarte de forma libre? nos preguntamos como si estuviéramos en una telenovela jurídica. Sí, DEPENDE. No hay regla mágica, lo sentimos mucho, señor ofendidito.
Y hablando de dramas, me veo envuelta en uno de esos casos reales, tan típicos hoy en día: publicas algo con datos, contexto y criterio profesional… y lo que recibes es una avalancha de comentarios emocionales llenos de resentimiento...¿Y qué pasa entonces? Que todo el mundo se convierte en juez del honor ajeno. Como si ofender fuera un delito penal y no parte del paquete básico de estar vivo en sociedad. Pero claro, hoy en día tener la piel fina es una virtud, y declararte “herido emocionalmente” por una columna de opinión ya te convierte automáticamente en mártir de la causa.
Ahora bien, la ley (esa cosa aburrida que nadie lee pero todos citan) dice que para que haya intromisión ilegítima en el honor o la intimidad, lo que se diga tiene que ser mentira, o irrelevante, o dicho con mala leche sin más. Pero si hay interés público, y lo que se dice es verdad (y se ha contrastado), entonces lo sentimos mucho, pero el derecho al honor se queda en el banquillo mientras la libertad de expresión mete gol.
El Tribunal Supremo lo ha dicho mil veces, aunque muchos no se enteran porque leer sentencias es menos sexy que quejarse en un reel de Instagram: el contexto SÍ importa. Y en un contexto donde hay interés general, crítica legítima y personajes públicos expuestos por sus propios actos, el derecho al pataleo de su pundonor se lo puede guardar en una cajita junto con el ego herido.
Y sí, yo misma he escrito cosas que escuecen más que un limón en la herida. Pero ¿saben qué? Nunca he vendido mi pluma a cambio de chismes ni he cruzado la línea hacia lo personal sin justificación. Porque aunque a veces escribo con tinta venenosa, no confundo sátira con saña barata.
Ahora bien, que no se me malinterprete (bueno, sí, háganlo si quieren): creo firmemente que hay personajes públicos que deben soportar la crítica, la sátira y el escarnio como si fuera parte de su contrato. Porque esto no es un spa emocional, es la vida pública. Y en la vida pública, se grita, se opina y se señala.
Así que la conclusión es simple: la libertad de expresión no solo prevalece sobre el honor en ciertos casos… es que sin ella, estamos todos jodidos. Porque si cada opinión crítica es una agresión, cada sátira una denuncia, y cada verdad incómoda un delito, entonces apaga y vámonos: cerremos los periódicos, abramos más terapias de grupo, y declaremos oficialmente que el nuevo himno nacional es un audio de WhatsApp llorando porque alguien nos miró feo en Facebook.
La libertad de expresión no es para los cómodos, ni para los que aplauden solo cuando les conviene. Es para los valientes. Y si te molesta... pues ajo y agua. Esto es Democracia. Y es lo que hay.

08/10/2025

“EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA BUSCA HÉROE SANITARIO URGENTE” 09/10/2025
Sátira (Lola Gallego)

El despacho presidencial de San Telmo amaneció ayer con un aire nuevo. No fresco, eso sería pedir demasiado, pero sí con un aroma inequívoco a “gracias a Dios, ya era hora”. Rocío Hernández, la consejera que logró convertir el cribado de cáncer de mama en un experimento de desaparición masiva sin necesidad de David Copperfield, ha decidido (o le han ayudado a decidir) que era el momento ideal para salir por patas.
Su legado es innegable: más de 2.000 mujeres (que se sepa) atrapadas en un limbo sanitario donde Kafka parecería un autor de autoayuda. Un sistema de salud tan “eficiente” que convirtió las mamografías en objetos mitológicos -se decía que existían, pero nadie las había visto-. Su “gestión diferencial”, ese término tan de PowerPoint de máster carísimo, pasará a la historia como el arte de desatender la humanidad, pero con estilo.
El presidente andaluz, con cara de quien acaba de quitarse un alacrán del zapato, ha anunciado que se abre el proceso de selección para encontrar un nuevo gestor sanitario. Los requisitos son sencillos: conocimientos médicos, destrezas políticas, experiencia en apagar incendios sin agua y, por supuesto, poderes mágicos. Se valorará haber visto una mamografía en vivo, y no solo en Google Images.
Porque la sanidad andaluza no está enferma: está en cuidados intensivos. Y lo que se viene no es una gestión; es un culebrón. Con dimisiones, nombramientos exprés, promesas recicladas y silencios administrativos que suenan más alto que cualquier rueda de prensa.
La sanidad andaluza no busca a un simple gestor. Busca a un superhéroe de bata blanca, capaz de arreglar años de problemas estructurales en tiempo récord. El casting ha comenzado...
Y mientras el sistema busca un salvador improbable, las mujeres afectadas por el inhumano desastre del cribado, hacen lo que mejor saben hacer: esperar. Esperar en la cola del supermercado, esperar en la puerta del colegio, esperar una llamada del SAS, esperar que ahora no te llame el SAS. Esperar con el pañuelo siempre mojado de tanto esperar.
Algunas lo harán con esperanza.
Otras, con rabia.
Y otras ya no estarán.

NOTA. Si este texto molesta, perfecto.
Ojalá molestara tanto como vivir con un bulto en el pecho y no saber si vas a sobrevivir porque alguien perdió tu cita entre papeles.
Ojalá doliera tanto como mirar a los ojos de una mujer que lleva meses esperando una mamografía que nunca llega.
Ojalá enfadara tanto que nadie, absolutamente nadie, haya salido a pedir perdón de una puñetera vez.
Yo escribo esto desde la rabia. Desde la vergüenza ajena. Desde el dolor que no es mío, pero podría serlo mañana. Desde el cansancio y desde la necesidad urgente de no callarse más.
Porque cuando los políticos fallan, solo nos queda la voz, las letras; y la mala leche.

07/10/2025

“IU DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA A TRES CONSEJEROS DEL PP EN ANDALUCÍA POR UN POSIBLE DELITO DE HOMICIDIO IMPRUDENTE POR EL CRIBADO DE CÁNCER DE MAMA EN ESTA COMUNIDAD.” 07/10/2025

(Lola Gallego)
Izquierda Unida (IU) ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por los “graves errores” detectados en el programa de cribado de cáncer de mama del sistema público de salud de Andalucía. En su escrito, la formación señala como personas potencialmente implicadas a los tres últimos titulares de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía: Rocío Hernández (actual consejera), Catalina García (actual consejera de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul) y Jesús Aguirre (presidente del Parlamento andaluz).

Cabe recordar que la Fiscalía Superior de Andalucía ya ha abierto diligencias previas tras la denuncia presentada por la asociación El Defensor del Paciente, motivada por estos mismos hechos. Asimismo, el Defensor del Pueblo Andaluz en funciones, Jesús Maeztu, anunció el pasado viernes la apertura de una investigación de oficio para esclarecer lo sucedido.

En su denuncia, IU sostiene que los hechos podrían constituir indicios de la comisión de varios delitos, entre ellos: homicidio imprudente por omisión, lesiones imprudentes por omisión y omisión del deber de prestar servicios sanitarios.

La formación argumenta que el programa de cribado de cáncer de mama es responsabilidad directa de la Consejería de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía. Por tanto, cualquier omisión o demora en la revisión de resultados no concluyentes constituiría, a su juicio, una falta grave de diligencia en la gestión pública sanitaria.

IU subraya además, que la obligación de prestar servicios sanitarios está amparada por un mandato legal y constitucional. En este sentido, cita el artículo 196 del Código Penal, que sanciona la “inacción de los responsables de la salud pública cuando, teniendo conocimiento de un riesgo grave para la vida o la integridad física de las personas, no adoptan las medidas necesarias para garantizar la atención sanitaria correspondiente.”

02/10/2025

“¿QUI CUSTODIET IPSO CUSTODE?¿QUIÉN VIGILA AL VIGILANTE?” 02/10/2025
-EL director acusado de abusos sexuales continuó dando clases durante cuatro años tras admitir atracción por sus alumnas-

(Artículo de Opinion. Lola Gallego)
El director de un centro educativo en Alhaurín de la Torre, actualmente procesado por delitos de abusos sexuales a varias alumnas menores de edad, continuó ejerciendo como docente durante cuatro años tras admitir, en una investigación judicial previa, que se había sentido atraído por estudiantes.
Durante el juicio celebrado la semana pasada, el acusado —profesor y director del centro— reconoció haber mantenido relaciones con dos de las alumnas que lo denunciaron. Sin embargo, no es la primera vez que su conducta ha sido objeto de atención judicial.
En 2021, tras su detención, el docente confesó estar enamorado de una alumna y declaró que, cada curso, sentía atracción por alguna otra. El Juzgado de Instrucción entonces encontró indicios suficientes de que el acusado había aprovechado su cargo y la vulnerabilidad de determinadas alumnas para realizar actos que atentaban contra su libertad e indemnidad sexual.
Los hechos fueron documentados a través de correos electrónicos y conversaciones mantenidas con dos adolescentes en particular, respaldando además los testimonios de cinco ex alumnas que relataron situaciones similares ocurridas entre 2009 y 2016.
Pese a que el magistrado calificó su conducta como un “evidente peligro”, y le impuso la prohibición de comunicarse con menores (salvo en caso de relación familiar), no se adoptaron medidas que afectaran su ejercicio profesional. La vía administrativa no pudo sancionar los hechos debido a su prescripción.
Así y a pesar de la gravedad de las acusaciones, el profesor siguió desempeñando funciones docentes y como director del centro hasta la semana pasada, cuando la Inspección Educativa de Málaga propuso su suspensión cautelar, a la espera de una sentencia firme.

¿Quién vigila al vigilante?
Un detalle llamativo del caso es que, hace cuatro años, la Delegación Territorial de Educación decidió imponer medidas de control... dentro del propio centro educativo que dirigía el acusado. Esta decisión plantea interrogantes sobre la eficacia de los mecanismos de supervisión institucional: ¿Qui custodiet ipso custode?¿quién vigila al vigilante?? es una frase latina que se encuentra en las Sátiras (Sátira VI, versos 347-348), obra del poeta romano Juvenal de los siglos I-II.)

28/09/2025

“LIBERTAD DE INFORMACIÓN, DE OPINIÓN, EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR” 28/09/2015
(Artículo de Opinión. Lola Gallego)

- LIBERTAD DE INFORMACIÓN-
Es un derecho fundamental, reconocido así en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (artículo 11) como en la Constitución Española (artículo 20). La libertad de información es un derecho humano que permite a toda persona buscar, recibir y difundir información. Este derecho, que debe ejercerse sin discriminación y sin censura previa, es clave para la libertad de pensamiento, la participación ciudadana y el fortalecimiento de una sociedad democrática y transparente.
Reconoce el derecho a:
- Expresar y difundir pensamientos, ideas y opiniones.
- A la producción literaria, artística, científica y técnica. - A la libertad de cátedra.
- Y a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

- LIBERTAD DE OPINIÓN-
La opinión es una interpretación subjetiva y personal que puede estar influenciada por experiencias, valores y creencias.
En un artículo de opinión, el autor/a expresa sus puntos de vista y expone sus propias ideas o qué piensa sobre las noticias más importantes o algunos temas de interés. El autor/a, aparte de interpretar y comentar un suceso, problema o asunto de interés, puede aportar alguna idea suponiendo algo que probablemente sucederá.

- LIBERTAD DE EXPRESIÓN-
Los juicios mediáticos suelen desencadenar lo que se conoce como un ‘juicio paralelo’, llevado a cabo por la opinión pública, los medios de comunicación y los formadores de opinión. Este fenómeno es particularmente común cuando se juzgan acciones que son moralmente condenadas por la sociedad.

- DERECHO AL HONOR-
Tanto los acusados como cualquier otra persona tienen derecho al honor y a la intimidad, aunque este derecho puede limitarse cuando el interés público o la gravedad del caso lo justifiquen. Sin embargo, este derecho prevalece a la víctima, ya que revelar su identidad o detalles privados puede vulnerar aún más sus derechos.

- RESUMIENDO. Cada vez más, los medios de comunicación y articulistas de opinión, cubren procesos judiciales de alto impacto social. Además, las redes sociales y los dispositivos móviles permiten que cualquier ciudadano se convierta en transmisor de noticias en tiempo real. Aunque en un Estado de derecho no se puede, ni debe, ocultar la información sobre casos judiciales, su tratamiento inapropiado puede vulnerar los derechos fundamentales de los implicados, especialmente cuando los juicios son públicos.

23/09/2025

“EL DIRECTOR DE UN INSTITUTO EN ALH DE LA TORRE, RECONOCE HABER MANTENIDO RELACIONES SEXUALES CON ALUMNAS MENORES DE EDAD; DENTRO Y FUERA DEL CENTRO EDUCATIVO” 23/09/2025

(Artículo de Opinión. Lola Gallego)
Ayer, tras 3 años de diligencias, comenzó el juicio, y hoy ha terminado en la sala de vistas número 3 en La Ciudad de la Justicia de Málaga, contra el docente acusado por delitos de, abusos sexuales con prevalimiento en relación de superioridad, con alumnas de edades entre 13 y 16 años en el momento de los hechos, hoy en día mayores de edad. Este tipo de delito ocurre cuando una persona, aprovechando una posición de poder o confianza (como un profesor, entrenador o superior jerárquico), obtiene un consentimiento viciado de otra persona para un acto sexual que no existiría sin esa superioridad, es una coacción psicológica que disminuye la libertad de la víctima, sin necesariamente anularla por completo.

He asistido al juicio, que era público. Mientras él relataba, con todo lujo de detalles, las relaciones sexuales que mantuvo con ellas, dentro y fuera del centro educativo, vi cómo las chicas lloraban en silencio, cómo sus madres y padres clamaban justicia sin necesidad de gritar, y cómo entre las amistades se tejía una indignación muda, tan densa que se podía sentir en el aire. La presencia en el juicio de casi todas las partes implicadas, incluido el acusado, ha sido motivo de fuerte estrés para todas las víctimas. La piel se me erizaba de impotencia.

Han pasado tres años desde que estas chicas, al alcanzar la madurez, se unieron y gritaron ¡¡¡BASTA!!!. Se enfrentaron a la cruda realidad del abuso, una verdad dolorosa, pero necesaria para romper el silencio y comenzar el proceso de sanación. Tres años han transcurrido soportando insultos y vejaciones en los corrillos del pueblo. Tres años leyendo en las redes sociales cómo se ponía en duda la veracidad de su denuncia, a pesar de que las cinco chicas denunciantes presentaron múltiples pruebas: correos electrónicos, mensajes de WhatsApp y registros de redes sociales como Tuenti, que respaldaban sus relatos.

A la espera del veredicto, hoy ha sido un gran paso para ellas: él, por fin, se ha dignado a reconocer los hechos que las víctimas denunciaron. Hasta ahora lo había negado.

Nota: El acusado continúa ejerciendo como director en un centro educativo de Alhaurín de la Torre..

Dirección

Alhaurín De La Torre
29130

Teléfono

+34683619118

Página web

facebook.com

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando La Voz de la Gente publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.