La Voz de la Gente

04/02/2026

¡Un saludo a las nuevas seguidoras con conciencia! Es un placer teneros por aquí. Davinia Sanchez Navarrete, Natalia Diaz, Karolina Rg, Alicia Raquel Molla, María ViPo, Maria Fabiola Gomez, Clara Del Saz-Orozco

30/01/2026

“Y AHORA: ¿QUIÉN PROTEGE A L@S ALUMNOS DE ALH DE LA TORRE? 30/01/2026
(Artículo de Opinión. Lola Gallego)
-Cuando la justicia no alcanza los niveles éticos de protección más primarios, la sociedad tiene la obligación de mirar de frente y decir: esto es inaceptable. -

Hay resoluciones judiciales que, aun existiendo, dejan una herida abierta en la conciencia colectiva. No porque contradigan la ley, sino porque revelan con crudeza sus límites.

Según lo recogido en una sentencia no firme, el director de un instituto de Alhaurín de la Torre mantuvo relaciones sexuales con varias alumnas siendo estas menores, al llegar a la mayoría de edad ellas denunciaron dichas prácticas. Durante el proceso judicial, él reconoció los hechos y los enmarcó en una relación afectiva y consentida, argumentando que las niñas compartían una visión “poliamorosa” que él mismo les había inculcado. La resolución lo exculpó penalmente. Las denunciantes intentaron recurrir. No pudieron, agotaron sus recursos económicos en el pleito anterior y sin acceso a la justicia gratuita, el sistema volvió a cerrarse ante ellas. La desigualdad no terminó en el aula: continuó en los tribunales y en sus vidas privadas.

Esto no es una caza de brujas, ni siquiera un debate moral, es una pregunta política y social de enorme importancia: ¿puede un docente que mantuvo relaciones íntimas con alumnas bajo su autoridad educativa volver a dirigir un cargo público como si nada hubiera ocurrido? El problema no es solo una sentencia concreta, sino lo que el sistema sigue sin querer nombrar: la desigualdad estructural de poder: el consentimiento no puede analizarse al margen de la edad, la jerarquía y la dependencia, cuando quien evalúa y tutela es también quien mantiene relaciones íntimas. La línea ética está rota, aunque el código penal no siempre lo condene. Cuando la justicia no alcanza los niveles éticos de protección más primarios, la sociedad tiene la obligación de mirar de frente y decir: esto no es aceptable. Las leyes tienen que cambiar.

Por eso, las familias del centro no solo tienen derecho a estar preocupadas: tienen derecho a exigir explicaciones, garantías y medidas preventivas. A pedir a la administración educativa proteja realmente el interés superior del alumnado. A reclamar transparencia, protocolos claros y decisiones que pongan la seguridad y la confianza por delante del formalismo. Porque normalizar estas situaciones envía un mensaje devastador a l@s alumnos. Porque un instituto debe ser un espacio seguro, no un experimento de impunidad jurídica.

-Hoy, ha sido restituido en su cargo como director y profesor del centro educativo.
-Hoy, ese docente es libre de pleno derecho a volver a enamorarse de otr@s alumnos y mantener relaciones sexuales con ellos; es humano y lícito según las leyes.
-Y hoy, familias de alumn@s del instituto sienten una inquietud muy “peligrosa”; también legítima y mucho más humana.

18/01/2026

18/01/2026

“SARNA CRÓNICA EN UNA RESIDENCIA DE ALH DE LA TORRE (FUENTESOL): CUANDO AHORRAR SALE MÁS CARO QUE CUIDAR” 18/01/2026
(Lola Gallego)
CC. OO denuncia un brote prolongado de sarna en la residencia Fuentesol y cuestiona la gestión de DomusVi.

El sindicato ha denunciado públicamente la existencia de un brote de sarna en la residencia Fuentesol, ubicada en la barriada Mestanza, en Alhaurín de la Torre, un centro que depende de la empresa DomusVi. Según el sindicato, el brote se arrastra desde mediados de 2025, una circunstancia especialmente grave si se tiene en cuenta que se trata de un centro sociosanitario que atiende a personas mayores y dependientes, un colectivo especialmente vulnerable.

CC OO asegura que al menos media docena de personas usuarias y una trabajadora se han visto afectadas por la escabiosis, mientras que la dirección del centro rebaja la situación a solo dos casos detectados desde comienzos de año. Esta discrepancia en las cifras no es menor: pone de manifiesto una preocupante falta de transparencia y genera dudas sobre el verdadero alcance del problema.

Desde la Consejería de Salud señalan que se está aplicando el protocolo de vigilancia y seguimiento correspondiente. Sin embargo, el sindicato considera que esta respuesta resulta claramente insuficiente si el brote se ha mantenido activo durante tantos meses y recuerda que, en condiciones normales y con una actuación diligente, este tipo de episodios no debería prolongarse más allá de un mes. A su juicio, la gestión del brote revela una falta de inversión y de recursos por parte de los gestores del centro, algo especialmente grave en unas instalaciones que deberían cumplir con controles higiénico-sanitarios “exquisitos”, tanto por la salud de las personas residentes como por la de la plantilla.

Más allá de las cifras concretas, CC OO pone el acento en un problema estructural: la gestión de centros sociosanitarios bajo criterios empresariales que priorizan la contención de costes frente a la prevención, la salud y la seguridad. Cuando un brote de sarna se prolonga durante meses en una residencia, no se trata de un hecho aislado ni inevitable, sino del resultado de decisiones, o de la falta de ellas, que tienen consecuencias directas sobre personas que no pueden defenderse por sí mismas.

La organización sindical exige una actuación inmediata, rigurosa y transparente, así como una revisión profunda de los protocolos y de los recursos destinados a garantizar la salud pública dentro del centro. Porque en residencias de mayores, cualquier negligencia sanitaria no es solo un fallo de gestión: es una vulneración de derechos.

“Cuidar no es rentable, pero es obligatorio.”

Fotos de internet.

23/11/2025

"CUANDO EL MACHISMO SE VISTE CON BATA BLANCA"

(Artículo de opinión. Lola Gallego)
-Una forense sevillana habría humillado a mujeres víctimas de agresión sexual, recordándonos que el sistema a veces protege al agresor y no a quienes deberían ser amparadas.-

«No sabemos si llevabas bragas, porque ahora la moda es salir sin ellas».
«¿Tú sales vestida así? Mira lo que te ha pasado».
«Ibas borracha. Te sentaste a mear y te quedaste dormida. Te doy un consejo de madre: come antes de salir. Esto es lo que pasa cuando bebes».

Estas frases -violentas, humillantes y empapadas del machismo más rancio- son las que lanzó la forense sevillana Ana Fuensanta Arjona Reina, de 68 años, a tres mujeres que acababan de sufrir agresiones sexuales. Tres víctimas que llegaban buscando amparo, rigor médico y dignidad… y que habrían encontrado justo lo contrario: culpabilización, desdén y una crueldad impropia de cualquier ser humano, y aún más de una profesional pública.

Según el escrito de acusación de la fiscalía provincial de Sevilla, estas no serían salidas de tono puntuales. Desde finales de 2019, la funcionaria habría repetido comentarios humillantes y reproches moralistas a víctimas de violencia sexual en distintos centros hospitalarios, ejerciendo desde su puesto en el Instituto de Medicina Legal de Sevilla.

Si lo que describe la Fiscalía se confirma, no estaríamos ante un caso de mala praxis: estaríamos ante un síntoma brutal de un sistema que todavía castiga a las mujeres por sobrevivir, que cuestiona cómo visten, cuánto beben, cómo se comportan, en vez de señalar al único responsable: el agresor.

Este caso, más allá de la responsabilidad penal que se dirime y por la que se solicita su ingreso en prisión, evidencia algo que ya no podemos permitir ni un minuto más: la violencia no termina cuando la agresión cesa, puede continuar en las palabras que pretenden silenciarlas, en el sistema que duda de ellas, en la mirada que las juzga, en el machismo institucional que sigue pateando su bota sobre la dignidad de las víctimas.

Basta ya.
A las mujeres no hay que darles “consejos de madre”: hay que respetarlas, creerlas y protegerlas.
El sistema tiene la obligación de estar a su lado, no en su contra.

NOTA. La denuncia a la forense no vino por parte de las víctimas, sino por las compañeras de profesión de la susodicha.

25/10/2025

“ROCÍO CALDERÓN 4.0: LA REVOLUCIÓN DE LA TERNURA” 25/10/2025

(Opinión. Lola Gallego)
-Rocío Calderón presenta su cuarto libro, arropada por Charo Reina como madrina.-

La tarde de ayer, 24 de octubre, la Biblioteca Municipal “Antonio Garrido Moraga”, en Alhaurín de la Torre, se llenó de emoción, palabra y memoria. Allí, Rocío Calderón, concejala y portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida en Rincón de la Victoria, presentó su cuarta obra: “Rocío Calderón 4.0. Historias de 1/2 vida y otras reflexiones”, publicada por Editorial Tacalatra dentro de la colección Biznaga.
El libro, compuesto por doce capítulos -uno por cada mes del año-, es una travesía íntima y plural donde la autora se desnuda con honestidad, invitando al lector a recorrer junto a ella los paisajes del alma. En sus páginas, la experiencia personal se funde con la mirada colectiva, creando un mosaico de sentimientos y reflexiones en torno a la vida, el amor, la amistad, la enfermedad, la violencia machista y el autismo.
Rocío Calderón escribe desde las entrañas, con esa sensibilidad que convierte lo cotidiano en poesía y el dolor en aprendizaje. Cada historia respira cercanía, ternura y compromiso. Su voz escrita -profundamente humana- recuerda la importancia de ayudar, de tender la mano, de no mirar hacia otro lado.
En este nuevo viaje literario, Rocío no camina sola. Le acompañan cerca de treinta amigos y amigas del ámbito cultural, así como un elenco de artistas que, con su talento y afecto, dan vida a esta obra coral. El prólogo, firmado por José Manuel Seda, y la presencia luminosa de Charo Reina como madrina, hacen de este proyecto una celebración compartida del arte y la vida.
El acto de presentación, conducido por Inmaculada Díaz Cacheiro, contó también con la participación de Eva García, Patricia Chamizo, Macarena Albarracín y Patricia Lamela, entre otras voces que sumaron emoción y complicidad a una tarde inolvidable.
Al acto también asistieron compañeros de la formación Izquierda Unida, entre ellos Javier Caravias, concejal en Alhaurín de la Torre, junto a Belén y Brénea Chaves (exconcejala).
“Rocío Calderón 4.0” no es solo un libro: es un espejo de medio camino, un abrazo a quienes se reconocen en la fragilidad y la fuerza, una invitación a mirar el mundo con esperanza. Porque, como demuestra su autora, -escribir y vivir- es una forma de resistir, de amar y de seguir creyendo en la belleza de las palabras.

22/10/2025

“LA JUSTICIA DE MÁLAGA FALLA A LAS VÍCTIMAS: UN FALLO JUDICIAL QUE INDIGNA A ELLAS Y A LOS PADRES” 22/10/2025
(Artículo de Opinión. Lola Gallego)
-Un fallo de la justicia de Málaga da vía libre a los docentes para abusar de alumnas menores, al dejar en libertad al director de un instituto de Alhaurín de la Torre investigado y juzgado por presuntos abusos sexuales a alumnas.-

La justicia malagueña ha dejado en libertad al director de un instituto de Alhaurín de la Torre, investigado y juzgado por presuntos abusos sexuales a alumnas menores. Según el fallo del tribunal, los hechos —a pesar de implicar relaciones sexuales con penetración entre un docente y sus alumnas, con evidentes diferencias de madurez, estatus y poder— no constituyen delito, al no considerarse probada una situación de opresión o coacción.
El tribunal concluye que “no existe ninguna corroboración indudable de que se valiera de una situación de superioridad manifiesta que creara un ambiente de opresión, coartamiento o eliminación de la libertad de conducirse sexualmente”. Así, no sólo se absuelve al acusado, sino que se “decreta el levantamiento de todas las medidas personales, reales o patrimoniales previamente impuestas.” Lo más alarmante: el propio docente reconoció haber mantenido relaciones sexuales con las menores.

Nadie afirma que el sistema judicial sea perfecto. Comete errores: a veces condena a inocentes, otras absuelve a culpables. Pero esta imperfección no puede ser una excusa para ignorar señales evidentes de abuso de poder. La justicia debería estar preparada para reaccionar adecuadamente cuando falla. ¿Qué ocurre si un tribunal interpreta erróneamente las pruebas y deja impune a un agresor?
Resulta inevitable plantear un ejercicio hipotético:
¿Y si las víctimas no hubieran sido chicas vulnerables?
¿Y si en lugar de alumnas fueran alumnos?
¿Y si fueran hijas del Rey?
¿O de magistrados, empresarios, banqueros o del presidente del Gobierno?
¿Habría sido el fallo el mismo? Es lícito preguntárselo. ¿Habrían actuado igual los jueces si se tratara de sus propias hijas? ¿Se habría considerado irrelevante la evidente relación de poder y la falta de madurez de las víctimas?

La justicia no debe ser ciega ante las dinámicas de abuso que se disfrazan de “consentimiento” ni por supuesto “enamoramiento” del docente. Este fallo deja al descubierto graves deficiencias en la interpretación de la ley, y plantea una profunda reflexión sobre la imparcialidad, la eficacia y el sentido moral de nuestras instituciones judiciales.

Se llama “fallo judicial” porque “falla”, sí. Pero en este caso, y según mi humilde opinión, ha fallado a las víctimas. Y eso no debería ser tolerado por una sociedad que se considere justa al reprochar conductas inaceptadas.

Nota: Soy responsable de lo que escribo, no de las reacciones ajenas.