02/10/2025
AVANCE EN CÍRCULOS POR LA CASA DE GÉMINIS: CONDUCTAS R0BADAS (3 publicaciones juntas)
Muchas personas -desde la cun4 hasta la tumb4- jamás realizaron una sola conducta improductiva que no sea para compensar alguna inseguridad o secuela, y tristemente, hasta sus vacaciones fueron productivas sin espontaneidad. Por eso, cuando a estas personas se les suma que son víct1mas de la tríada oscura, pues la rab1a impotente que está en el núcleo del bucle enfado/tristeza, deja latente un ansiedad basal al no poder 3liminar a la tríada 0scura 100% d3structora. Como si quedase un residuo o una huella que no se puede limpiar ni macro desenganchar.
Y de esta forma, el caudal principal de esta ansiedad basal, se aleja del saludable encauzamiento psicoemocional funcional. O sea, se aleja de la inercia que permite mantener los hábitos o cambiar la conducta rápidamente según el contexto, para así defendernos sin congelarnos. Todo este laberinto se enquista a causa de la principal espada de doble filo: el mismo "carril psicológico" para AMPLIFICAR el potencial constructivo de los trastornos, también es el carril de los anzuelos que el m4l usa como trampolines necro-equilibradores (para amplificar su m4l). O sea, en la inercia de la frecuencia de radio sanadora, también se abre la puerta por donde se filtra el m4l, ya que la corriente de esa frecuencia puede amplificar lo d3stuctivo y lo constructivo.
Dicho de otra forma, la inercia en la fuerza de la corriente del río reparador, también dificulta el reencauzamiento digestivo cuando el río se mancha por el m4l indigesto. Como si LA MISMA corriente que te ayuda a entrar en el mar, también te dificulta la salida del mismo mar: reducir la depresión endógena al 1%, usar los TOCS de forma constructiva, y profundizar para bajar a cero la ansiedad generalizada sin atrac0nes de comida, toda esta inercia también puede paralizar la respuesta conductual adaptativa (autodefensa RÁPIDA). Ya que la inercia del "ataque" para reparar o estabilizar lo interno, TAMBIÉN dificulta el alejamiento adecuado ante la imposibilidad del ataqu3 externo.
No es raro que, aunque las víct1mas exterioricen el 99% de la rabia que no es suya (sin 4cabar con el 3nemigo), aun así, les seguirá quedando un 1% de "ansiedad rápida" como una memoria RAM de ordenador, y este tipo de ansiedad que no consigue desahogarse -como si todo el día intentásemos no pisar cáscaras de huevo para así no despertar al Minotauro- pues rápidamente buscará el camino con menor resistencia para INTENTAR reducir la ansiedad latente inducida por el m4l.
Pero, este camino con aparente poca resistencia, suele ser parecido al síndrome de abstinencia de cualquier dr0.godependiente: todos los anzuelos del m4l y los falsos desahogos, llevarán a las víct1mas a la misma casilla de salida mientras les refriegan que "no quieren pasar página" (empeoramiento s0cial gratuito).
Así que, el parchís, laberinto ambiental y los n**os psico-corporales, prácticamente no van sobre la actitud o la fuerza de voluntad... sino de ANTICIPARSE a la subida de los termómetros inerciales para que no empeore el congelamiento conductual autodefensvo.
Igual que Johnny Depp empezó a anticiparse cuando vio al m4l con total claridad, y dejó de mirar a los ojos de su 3xpar3ja ret0rcida, con dr0gas y sin ellas.
Solo hace falta ver el lenguaje corporal d3structivo con que ella trata a su tr4bajadora d0méstica mientras van por la calle… y encima esto no es por el dinero, ya que sino la reemplazaría, sino que DISFRUTA 4bu.sando de cualquier vulnerabilidad, precariedad o bondad genuina.
De esta forma, lo que FRENA la anticipación adecuada/preventiva de las víct1mas (anticipación saludable del ajedrecista), por supuesto que no son las migajas de las "ganancias del rol de víctima", sino la inseguridad socioeconómica y las secuelas invisibles por doquier. Por eso, la anticipación preventiva, funciona mucho mejor en una zona segura (p. ej., una red de apoyo familiar ante una pareja abu.s1va) o si trabajas fijo, de funcionario, pues obviamente es más seguro que si trabajas de comercial mientras fácilmente las secuelas se reactivan en efecto dominó por subsistir en modo supervivencia.
Así, el m4l suele obsesionarse con conseguir posiciones de poder para apr0vecharse de la seguridad laboral, la asimetría económica, la 1mpunidad jerárquica social, el prestigio social, etc. Y también el colchón económico siempre ayuda, ya que el m4l siempre intenta apr0vecharse y expl0tar cualquier vulnerabilidad corporal y/o económica, igual que Drácula necesita sus doncellas m0ribundas.
Por cierto, aunque una compulsión física (p. ej. de un TOC) sea 100% corporal e hiperconsciente, esta tipo de conexión corporal está FRAGMENTANDO el cuerpo por zonas inter-separadas, y no está uniendo todo el cuerpo con la mente y las emociones.
Estas compulsiones corporales -muy hipersensibles, pero, separadas entre ellas- simplemente serían como meter cada miembro del cuerpo en fiambreras separadas, mientras erróneamente creemos que estamos hiper-conectándonos con "todo" el cuerpo... pero en el fondo, con cada una de estas revisiones hipersensibles realizadas desde la ego-compulsión, lo único que lograremos será una mayor desconexión de la TOTALIDAD corporal. Porque la propia ego-revisión hiperpreventiva es un miedo desconectador en sí mismo, y el control desde el ego IMPIDE la anticipación saludable del control funcional.
Esto sería como si un ajedrecista se anticipase mucha jugadas con su mente, pero, al solo anticiparse desde el miedo a perder, pues la anticipación saludable no la usa como truco para estimularse en sus estrategias lúdicas. Parecido a la duda estimulante jugona vs. la duda hundidora fóbica.
El detonante compulsivo y la abstinencia 1nducida, no se dan por la inseguridad ante la posible pérdida futura, sino por el peso de la duda fóbica al no saber si después de esa pérdida podremos cargar con una nueva secuela mientras la mochila ya está "al límite" con las piedras del pasado.
Por eso, no es que el estado base de las víctimas esté saturado de forma innata (mochila siempre llena), sino que al no conectar completamente con TODO su cuerpo/casa digestiva, pues la víctima cree que está mal de base, que está mal desde los cimientos sin importar el vaciado de piedras/cicatrices de su mochila.
Sus heridas profundas fueron tan TEMPRANAS, que erróneamente las interpretó como si éstas fueran el 51% (100%) de sus raíces innatas, pero, esta interpretación incorrecta nunca conectó con TODA la estructura de su casa corporal. Por tanto, confunde la inercia primigenia en un frutero podrido ambiental, con la verdadera base innata en una zona segura. Y no es que naciera con heridas de base que siempre están supurando... sino que supuran cuando SOLO usa las piedras pseudo-innatas para hiperprevenir fóbicamente en lugar de para construir algo con esas mismas piedras trast0rnadas (potencial constructivo de los trastornos protectores).
O sea, cuanto mejor use esas piedras desde su conexión corporal COMPLETA y desde la duda estimulante, menos peso tendrán en la mochila y menos se sentirán como heridas abiertas que nunca cierran. Ya que "el peso" no es de la herida o piedra innata, sino de la pus extra cuando las heridas abiertas solo SE ASOCIAN con la identidad base autocerrada en sus laberintos ninguneantes. Y cuando las piedras no se sienten como un posible "desafío estimulante", es que el entorno -o la mala suerte- están saturando más y más la mochila de forma 1njusta.
Ergo, el problema de la saturación no es del estado base innato, sino del ent0rno cargante que empeora hasta las cosas más básicas. Dicho de otra forma, entornos d3sconsiderados y d3structivos, donde su necro-base innata nunca tuvo ni tendrá ninguno de los potenciales del ajedrecista, y encima te lavaron el cerebro -omitiendo o ninguneando tus potenciales- haciéndote creer que tu mochila pesa ÚNICAMENTE por tu propia base innata, mientras al mismo tiempo te ponen nuevas piedras sin dejarte digerir/procesar las anteriores con todo tu cuerpo...
Esta sobresaturación ambiental, es la que ACTIVA la mala digestión que usa la hipersensibilidad corporal SOLAMENTE para aislar al cuerpo en fiambreras mut1ladoras, mientras se autoengaña creyendo que está interconectando su cuerpo TOTAL (trampas de las compulsiones y la abstinencia).
Y de esta forma, te acabas atribuyendo muchas cosas que jamás fueron tuyas, mientras ellos todo lo ego-proyectan hacia los demás, sin ni siquiera saber diferenciar sus opiniones digo/Diego, de sus creencias ego-identitarias, al d3struir los matices jerárquicos y la proporcionalidad mutua: "TODO lo que me moleste un poquito, SIEMPRE voy a intentar d3struirlo por COMPLETO y sin miramientos". Así, su ego siempre logra la primera posición en todos los matices de cualquier jerarquía, y por eso, para ellos, no hay diferencia entre castigos, abus0s o t0r.turas hacia los demás, porque su "justificada" d3strucción ilimitada siempre te la mereces según ellos...
Por tanto, estos l1antes innatos, siempre quieren 3nmierdar tu base innata con sus propias m1erdas dan1ñas, mientras encima te hablan de responsabilidad emocional... Pero, ¿cómo vas a auto-atribuirte un estado base innato, cuando nunca has estado en una zona segura MANTENIDA en el tiempo ni has digerido desde el cuerpo COMPLETO?
Esta verdad, solo la sabe tu cuerpo más allá de las mut1.laciones laberínticas, y sin necesidad de nombrar la genética (fiambreras reduccionistas).
Por eso lo importante es el deseo latente de habitar/sentir una zona segura mantenida, y después, ya se hablará de los "estados base".
Volviendo al tema, la rabia legítima, o mejor dicho, la ANSIEDAD latente posterior a la rabia que nunca consigue ser sacada al 100% (no la ansiedad por anticipación fóbica mal usada), empieza a hundir y quebrar el ánimo mucho más que la red neuronal enmarañada de incoherencias lógicas. Porque para desenredar estos n**os, debe empezarse por el sistema nervioso del cuerpo (anticipaciones como Johnny Depp).
Segundo, reconectar ambos hemisferios con creatividad artística SUBJETIVA (no cuadriculada, ni nada de límbicos "rotos").
Y tercero, sincronizarlo todo bajándolo al cuerpo: del cuerpo hacia las emociones, pero no de las emociones al cuerpo. Y recordar que, poner límites/juicios contundentes no es ser maniqueo, ya que todo esto solo son trampas del neolenguaje pseudo-pedagógic0 (juicios s0ciales ocultos).
Si nos fijamos bien, te dicen "no juzgues", "tú no eres nadie para juzgar". Pero evidentemente que el juicio siempre es OBLIGATORIO para poner límites contundentes y, aunque no se den cuenta, este juicio en sí mismo ¡también es la línea de corte de los límites SUBJETIVOS autoprotectores!
Ellos no intentan reparar el dañ0 porque tendrían que admitir su naturaleza eg0centrica y sombría. Entonces, mejor prefieren dejar la “relación” que admitir que te dañar0n... Igual que suelen soportar cualquier trabaj0 sin prácticamente desanimarse porque su cerebro -Dunning-Kruger- n0 tiene introspección hundidora.
Ni siquiera pueden imaginar lo que les hund1ría, y cuando les dices las crudas pequeñas verdades, pues muchas veces quieren p3garte porque no pueden soportar el reflejo de su propio inconsciente. O sea, te p3gan aún más porque objetivamente ellos tendrían que ser g0lpe.ados por el único lenguaje que entienden (ni por las m4las, llegan a acuerdos). Y no hacen los cambios preventivos porque indirectamente tendrían que admitir sus imperfecciones dañ1nas que proyectan hacia las diferencias ajenas.
Por eso las emociones ajenas intensas les incomodan, y se molestan o se enfadan con la tristeza ajena…
¿Apl4starles con el peso de SUS PROPIAS incoherencias y etiquetas positivo-dañ1nas, para que así vean que su ánimo no se sostiene gracias a su actitud?
Esto es otra trampa del laberinto, porque nunca dejarán de d4ñar por ego chuminadas para así dar nitidez a su rol, a costa de difuminar los roles ajenos 3nmierdados: al no-amigo lo rem4tan con chismorreo ignorante, y ante el verdadero 3nemigo se bajan los pantal0nes con buenrollismo incondicional.
No tiene sentido exigirles que se tragu3n la cruda realidad más probable, porque su psique colapsa rápidamente igual que si a un novato de gimnasio le dices que levante 200 kg en su primera clase. Y sería más rápido que todos "seamos t0r.turados" y a partir de ahí empezar a dialogar… ya que no tiene sentido que, en un diálogo maduro, una de las partes tenga una b0.mb4 nucl3ar y la otra tenga un tenedor de plástico…
Por eso, este diálogo inmaduro solo complica el laberinto de roles —juez (gato), víctima (ratón) y salvador (esperanza tóxica)— y, por tanto, agrava el n**o del bucle de la rabia del “ojo del tigre” (compulsiones épicas), la tristeza Micky M0use (compulsión melancólica Disney) y la falsa esperanza mesiánica (pseudo-unión compulsiva entre la mismidad y la otredad): núcleo compulsivo entre la pulsión de vida y la pulsión de mu3rte, a causa del c0nflicto estructural entre voluntades.
Como si las almas semi-rotas de las diferentes olas/personas, nunca pudieran acariciarse entre sí al 100%, porque el núcleo incompleto de todo el océano cósmico, siempre es el que empieza cortando el hilo-puente de la caricia mutua entre olas: hasta los abrazos queman al ego-estrujar sin calidez completa. Ya que la 100% calidez —en vida— resulta inviable, a causa del hueco incompleto que mueve todo deseo.
De este modo, la pulsión de vida cálida, siempre llega tarde para acariciar —con 100% presencia— a la pulsión de mu3rte cálida. Como dos calideces macro-subjetivadas que nunca se acarician del todo, por mucho que todas las olas se toquen entre ellas en diferido y desde el eco de su identidad/separación individual (caricia presencial 100% pura = gozo imposible del masaje 24/7).
Ejemplos de la caricia imposible: Cuando Tyler Durden me dio el beso en la mano, me "puse cachond0", no por él, sino porque los símbolos estéticos e intelectuales que representaba, yo los sentía como si el cosmos me guiñase un ojo ;)
Igual que cuando en la peli le p4r.tí la cara al "demasiado rubio", para así intentar dejar de ser 3sclavo de ese símbolo bello, pero no le p4r.tí la cara a alguien guapo, ni bonito, ni atractivo, ni s3xi, ni hermoso, ni exótico. Ya que solo quería dejar de ser 3sclavo de los bio-algoritmos cósmicos en ese símbolo en específico.
Y no es cuestión de tener 3nvidia o algo pers0nal contra las caras bellas, simplemente usé la tijera para cortar cualquier hilo-puente impuesto. Igual que no es cuestión de las jerarquías sociales e 1nfanto-juv3niles, sino de lo vacías que están cuando rascas un poco (delirio s0cial estético).
El hilo-puente de la SOLEDAD juv3nil entre la multitud, no es una carencia individual por falta de habilidades socieles, sino un potencial latente supra-humon0 (sentido arácnido o sensibilidad a "La Fuerza" Jedi). Igual que tampoco son carencias la herida del huérfano de amor, la traición abandónica, la hiper-reemplazabilidad, la impermanencia indiferente, el síndrome del impostor, el síndrome de la niña buena, etc.
Todo esto son ninguneos s0ciales a los seres con potenciales superiores a la media.
Y todos estos enredos son heridas emergidas de la existencia, no del individuo supuestamente inferi0r. Ya que simplemente son h0stias anti-deliri0 colectivo, o sea, son la consecuencia de una hiper-sensorialidad innata sin necesidad de doctorados: percibir el ch4puzero núcleo existencial que impide la "interconexión VOLUNTARIA" entre todos los seres (árbol/bosque, mismidad/otredad, deimonei/simbolei).
Otro caso sería cuando las ego-emociones de muchas yay4s se sujetaron al d3lirio de que alguno de sus nietos es mucho más único que sus otros niet0s; y las ego-emociones de los nietos dorados, también cayeron en el delirio COMPARTIDO del anillo único ("mi yaya es única MIENTRAS yo siga siendo único para ella").
Pero, no es que ellos o el anillo sean únicos para TODA la población o entre las dos yayas, sino que SOLO "son únicos" para que así pueda seguir funcionando el único delirio del que se ego-alimentan las ego-emociones compartidas entre la yaya y sus nietos, pero, solamente con sus favoritos.
Todo esto, sería lo mismo que creerse especial y único porque a los otros les hacen bull.y1ng mientras a ti no... O parecido al síndrome de Estocolmo cuando un terr0.r1sta mató a todos menos a ti. Así que, lo de la yaya... no suele ser amor incondicional sin ego-emociones, solamente un delirio mutuo compartido, donde ambas partes se sentían ego-únicas desde su ego (lógico-compensador) que estaba oculto entre sus emociones bio-compensatorias utilitarias.
De esta forma, confunden lo "ego-único" utilitario, con las supuestas emociones incondicionales...
Y no es que todos busquen convivir en grupos de egoísmo altruista, sino que con tiempo infinito, estos grupos también se r0mperían como los grupos hippies o espirituales. Porque en el fondo, no buscan el vínculo sano, sino el símbolo energético de supervivencia incondicional, la máxima seguridad del instinto de pertenencia. Aunque el propio criterio condicional de esta búsqueda, es el que impide el ego-chupete de la incondicionalidad interpersonal (laberinto de MACRO-reciprocidades imposibles).
Si a medio plazo los líderes dejan de func1onar hasta en los micro grupos, cómo van a func1onar a largo plazo en los macro grupos: hahaha vs. huhuhu, y el orden de unos es el des0rden para otros = 0rden m1smidad vs. 0rden 0tredad.
Entonces, crean d0lor gratuito (líneas de corte) porque no quieren sentir la caída al abismo sin fondo, que hay detrás de todos sus d3lirios am0rosos o de simpatías amigables (paracaídas existencial siempre pinchado). O sea, no se puede vivir 100% sin n**os y sin algún bloqueo autolimitante. Ya que hasta la m1san.tropía empática y pacífica, sigue siendo otra línea de corte que bloquea opuestos para indirectamente agarrarse a algo.
Y si todos hicieran el sutil viaje del héroe, pues no conseguirían limpiar la densidad de la moneda/alma del mundo, ya que el canto de la moneda es pegamento denso puramente necesario (límites/roces imperfectos obligatorios).
Por tanto, el ego de la yaya, NO se sentía especial y ego-único por el valor intrínseco de las olas (sus nietos favoritos), sino por el hilo-puente delirante del océano INCOMPLETO compartido: la autorreferencia no es interpersonal, sino intersimbólica.
Y por eso, la supervivencia MEDIANTE el ego-amor mutuo delirante, JAMÁS fue incondicional. Porque ese "MEDIANTE" (en mayúsculas), es una condición, es un medio para que la hipn0sis del chupete compartido siga funcionando.
En general, cuando cuestionas el “amor” o la empatía de la mas4, puedes ver rápidamente cómo expl0ta su ego-0fendiditis burbujera, pero, si cuestionas el amor de un m1sán.tropo hacia los 4 gatos de buena gente, puedes ver fácilmente que la calidad de su cariño afectivo va más allá del genoma homo ego y del síndrome de Estocolmo p4chamamero. Ya que estos últimos suelen estar muy acostumbrados a auto-pinchar honestamente sus propias burbujas.
Además, seguramente ni siquiera exista la t0lerancia genuina en la gran mayoría de casos, ya que muchos ex-fumad0res se vuelven los más cru3les con los otros que siguen que fum4n, o muchos ex-0besos se vuelven los más int0lerantes con los que todavía siguen siéndolo… Por lo tanto, si los mayores recuperasen su salud juvenil, lo más probable sería que sus achaques también dejarían de resonar con las h3ridas ajenas y, en consecuencia, la t0lerancia volvería a desaparecer.
Falsa madurez s0cial: “espera de mí lo que recibo de ti”, decían ambas partes al mismo tiempo...
Y el no tener nada personal contra el otro… esto no quiere decir que la supuesta "neutralidad" del alma del mundo c0nflictivo sea incondicional per se, ya que el propio macro c0nflicto necesita de condiciones entre los roces de todo movimiento.
No sirve de nada afirmar que el d0lor es neutro o impersonal, para seguidamente decir que el placer compensa las p***s (sacralización laberíntica del síndrome de Estocolmo). Ya que esa compensación semi fallida en su propio núcleo cósmico, nunca es neutra.
No hay necesidad de blanquear lo que supuestamente es neutro per se, y además, la espiral del 0dio no aumenta sola o por arte de magia (levadura del pastel bél1c0). Todo esto sería como si defendiesen un paracaídas existencial pinchado de fábrica, para luego culpar a los demás por cuestionar esos pinchazos… Aunque a medio plazo fueran a caer igual, con o sin formalismos.
Así que es mejor NO picar el anzuelo de la honestidad rigurosa cuando no se pueda hacer contacto cero INMEDIATO. Mejor “darles la razón” con m3ntirijillas estratégicas en todo lo que se pueda, pero, después por la 3spalda, hacer todo lo contrario SIN que se enteren ;). Esto es lo mismo que hacen ellos pero disimulando.
¿Por qué los ps1cópatas integrados suben tantos videos a internet que les comprometen directamente?
Pues porque su vi0lencia les salió gratis durante muchas décadas y, como resultado, se crecen. Ya no saben ni lo que graban, ni el nivel de gravedad... ya que ellos saben muy bien que siempre contaron con el factor suerte, con las ideologías c0rruptas y con sus cómplices convenientes.
O sea, todas las VENTAJAS s0ciales les favorecen: ventaja de que sus mentiras ilimitadas vuelan y la verdad gatea, ya que el pensamiento rápido ant1-investigador supera al pensamiento lento desgastante, ventaja anti-traumática SIN heridas psico-emocionales (SOLO heridas 3gólatras), ventaja p3nal y económica porque este mund0 está hecho a la imagen y semejanza de ellos (la tormenta perfecta), etc.
Y encima la buena g3nte solo puede conformarse con burbujitas y migajas/parches… ya que muchísimas veces los inocentes no pueden obtener las pruebas suficientes para demostrar las 1njusticias que recibieron.
Además, hay cosas que nunca se podrán educar, y muchas veces la empatía emocional no se activa por algo incompresible que jamás vivieron en carne propia (piensan que te estás aprovechando).
Por cierto, obviamente que no necesitamos ser jueces o policías para juzgar a quienes dañ4n o 1nvalidan las heridas personales. Simplemente no quieren admitir su gen0ma dañin0 y los diferentes tipos de vi10lencia: su sesgo de negación -pachamamer0 y happy evasivo salvacul0s- suele mostrar un espíritu crítico solo hacia los que expresan sus her1das demostrables, en cambio, hacia los de arriba, curiosamente mantienen una pasiva permisividad acrítica… Demostrando así que usan su “rigurosidad intelectual” JUICIOSA solo hacia el lado que más les c0nviene, mientras su chismorreo s0cial siempre dice que tú n0 eres nadie para juzgar.
Muchos de los automatismos del gen0ma, solo son proactivos para rem4tar las her1das interpersonales del pasado… como si hicieran el trabajo suci0 para facilitar las dinámicas d3structivas de la propia estructura vital. Y hasta se sienten más vivos d3bilitando otras vidas mediante el JUICIO oculto en el neolenguaje positivista y sus eufemismos (ego-TRAMPOLÍN interpersonal turbi0).
Por todo esto, resulta evidente que la conducta de las víct1mas —paralizadas y con heridas invisibles— sea lo último en mostrar resultados consistentes. Y, encima, para complicar todavía más la situación, es precisamente lo primero que se les exige, apelando al comodín de la supuesta panacea: una cutr3 e infinita “actitud positiva” que en realidad funciona como cronificación s0cial encubierta.
En estos casos y en la gran mayoría de heridas complejas, la actitud y la gratitud son palabras vacías y a destiempo, ya que el poder mental no es ilimitado y la actitud positiva de base, no tiene por qué ser más potente que los bloqueos/debilitantes corporales de base. Y el supuesto "hacer un esfuerzo extra" para sobrepasar los límites mentales limitantes, pues esto tampoco tiene por qué ser más potente que los límites reales del esfuerzo extra del cuerpo: la esperanza no se fuerza rociándole extra-perfume a la m1erda, ni la mente puede hacer un esfuerzo extra desde la misma mente psico-sellada en una fiambrera hermética (extra positivismo = v10lencia simbólica).
Es decir, sus premisas no exigen que modifiques tu conducta de forma genuina, desde tu interior y a tu propio ritmo orgánico, ya que NO BASTA con elevar la consciencia para que el cuerpo obedezca. Sino que exigen que rápidamente imites SUS conductas aunque ellos nunca fueron víct1mas reales...
Pero, a causa de este tipo de hiper congelamiento complejo, que va más allá de la parálisis por hiper análisis, pues no se deben de imitar las supuestas “conductas funcionales” de cualquier forma. Sino imitarlas usando los carriles psicológicos bien construidos en el pasado: como usar los movimientos psico-emocionales que NO se borraron con las décadas, para que así el cuerpo se mueva desde la menor resistencia posible, y que inmersivamente e INDIRECTAMENTE se aleje del magnetismo inercial de los recuerdos traumáticos hundidores.
Ejemplos: “dar cera, pulir cera” parecido al entrenamiento INDIRECTO con la comida en la película Kung Fu Panda, o realizando clases de teatro corporal parecido a los libros "Interpretar sin dolor" de Don Richardson y "Hacia un teatro pobre" de J. Grotowski.
Esto se podría combinar en el día a día dejando algunas acciones “a medias”: pausar una canción en su mejor momento, después rápidamente pasar a leer algo, y cuando la lectura se ponga interesante, pasamos a jugar a otra cosa y, cuando estemos más viciados al juego, pues REGRESAMOS al libro que estábamos leyendo para así seguir por donde lo dejamos, etc.
Estas acciones con cambios estratégicos, ayudarán a habituar los cambios conductuales rápidos igual que el contraataque de un boxeador (anti-congelamiento rápido para el futuro).
Además, también podríamos hacer 2 movimientos al mismo tiempo que seguimos hablando: como levantarnos del asiento mientras vamos diciendo LAS MISMAS frases que anteriormente dijimos sentados. Y otra forma diferente, podría ser dejar caer nuestro brazo por el antebrazo de la silla mientras aprovechamos la caída para coger el móvil de enfrente.
O sea, realizar 2 acciones simultáneas, como hablar mientras GESTICULAMOS con el cuerpo y vamos optimizando nuestra voz como un “actor de doblaje”.
Después podemos TARAREAR lo dicho anteriormente, para con el sonido, transmitir las imágenes detrás de todo texto blablabla, y así poder hablar a los ojos en lugar de a los oídos (no buscar la entonación de teleoperador sino la intención).
Además, primero debemos imitar una acción física que conecte con el objetivo emocional futuro, en lugar de primero buscar la emoción dentro de los recuerdos similares, ya que imitar desde los recuerdos pasados es muy fácil que PARALICE en estos casos. Porque a las víct1mas con trauma complejo siempre les 1mpidier0n expresar su propia voz, y sobre todo les 1mpidieron que su cuerpo se expandiera espontáneamente.
En una gu3.rra ambiental, la supervivencia diaria suele anticipar las m1nas del día a día en lugar de imaginar futuros lejanos. Ya que la saludable proyección hacia el futuro es arrancada de raíz por el ent0rno, y para más inri, el laberinto de la esperanza tóxica hace que bajemos la guardia ante las m1nas del presente. El hiper desgaste del presente, convierte los planes futuros en un desgaste extra… Y por mucha atención y conciencia que ponga un boxeador, pues siempre se llevará algún g0lpe al no poderlos esquivar todos. Pasa lo mismo con los entornos en que no siempre puedes escapar rápidamente, aunque hayas identificado tus inercias automáticas más inconscientes.
Al fijamos bien, si las víct1mas congeladas realizasen la imitación conductual desde su interior hacia afuera, pues habría un retraso de exteriorización corporal, en cambio, si empiezan sus nuevas conductas desde fuera (el cuerpo) hacia adentro (las emociones), pues el retraso imitativo es mucho menor al no tener que recordar para mover el cuerpo espontáneamente.
Y por eso, la tríada 0scura siempre engañó tan bien a toda la human1dad, aun teniendo emociones planas y sin tener sentimientos complejos ni profundos: aunque estén vacíos por dentro (desalmad0s), sí que están llenos de sus deseos p3rversos con CERO DUDAS, y su movimiento espontáneo siempre es sin miramientos.
Volviendo a los ejemplos, otro podría ser recordar la sensación corporal de cuando un profesor nos defendió, y cómo después nosotros realizamos un “extra esfuerzo” al estudiar para agradecerle —en secreto— su apoyo genuino. A partir de esa reciprocidad instintiva, incrustada en el cerebro como anclajes o parabolts para escalar montañas (carriles psicológicos bien construidos en el pasado), puede emerger una conducta descongelada, útil para ensayar nuevas imitaciones y hábitos inmersivos desde una zona segura, psico-anclando así nuevos parabolts SIMILARES a los del pasado (funcionalidad indirecta e inesperada).
Pero en estos pasos, debemos prestar mucha atención a para qué y desde dónde estamos utilizando los juicios anti-inmersivos que surjan de manera involuntaria, ya que éstos podrían impedir que se anclen los nuevos hábitos a las nuevas inercias corporales. Y para discernir entre los diferentes tipos de juicio, se podría SENTIR con el cuerpo si los por qué y para qué intrusivos, ocultan algún anzuelo anti-parabolts igual que la mirada tramp0sa de la 3xpareja de Johnny Depp.
Por cierto, es recomendable hacer un REGISTRO escribiendo todos los anzuelos que hayamos logrado anticipar y evitar.
Cabe mencionar que en una zona NO segura, es casi imposible anclar y mantener nuevos hábitos cuando el sistema de alerta está hipersaturado por la hipervigilancia FUNCIONAL: en la gu3.rra d3structiva solo se sobrevive, pero no se construyen profundos hábitos a causa de la presión disfuncional mantenida 24/7. Y en el contexto de las heridas invisibles, la hipervigilancia es 100% legítima y NO patológica.
¿La actitud positiva ilimitada y la gratitud incondicional se quedan cortas? ¡Obvio! Por el extra positivismo tóxico y sobresaturador.
Al final, lo mejor que saben hacer es 4tacar positivamente con características extra de la mente, sin ni siquiera haber demostrado empíricamente cómo operan esas múltiples mentes matrioshka o supraconsciencias cuánticas... para así, rápidamente ponerte una etiqueta enmierdad0ra, un nuevo barrote helado e innecesario para las víct1mas congeladas, pero necesario para ellos sentirse más vivos (n**os gratuitos = v10lencia institucional).
El chiste es que cuando les rebates de forma estructurada, curiosamente, en ese justo momento, ellos no logran materializar el supuesto psico-esfuerzo extra que tanto r3friegan a los demás, para así no saturarse RÁPIDAMENTE con las objeciones ajenas… Y, como puede apreciarse claramente, pues parece ser que ellos exigen la rapidez de forma arbitraria (biocribad0 blanqueado con fals4 c1encia indigesta).
No es raro que confundan sus hábitos biodisponibles gracias a las fuerzas mayores, los genes anti-trauma y la suerte ambiental desde niñ0s, con la (falsa) idea de que solo con su mente pueden construir nuevos hábitos EN CUALQUIER gu3rra y con cualquier h3rida crónica. Como si su mente pudiera apagar cualquier fueg0 pero al mismo tiempo C0LAPSAN rápidamente ante cualquier objeción fogosa impersonal o juici0 a la pachamama: suelen afirmar que su funcionalidad puede gestionar bien los retos y c0nflictos, pero luego, su biohardware (cerebro) y biosoftware (mente), se sobrecalientan tan rapidito que por eso la “s0ciedad funcional” está hiper d1vidida y macro desconectada.
En el fondo todo es al revés: la gran mayoría de inc0nscientes no se adapta a la sociedad gracias a su esfuerzo y flexibilidad, sino que los grados biodisponibles de su esfuerzo adaptativo e 1nsensibilización happy-evasiva, son gracias a que su MICRO red neuronal fue construida por pura macro estadística azarosa (MACRO red neuronal bio-impuesta). E igual que no existe un 69% de p3d3.ras.tras, ni un 96% de vi0la.dores o t0rtura.d0res, ni el 50% son Einstein o Messi (aunque se extra esfuercen). Pues lo mismo con los porcentajes de hábitos LIMITADOS.
Por eso, solo son tan “libres” como la biología les permite ser, ya que los porcentajes/grados conductuales están impuest0s en la bioprogramación macro probabilística, y éstos van más allá del esfuerzo y la actitud positiva: un 1% de genoma anti-3x.tinción es más crucial que un supuesto 99% de t0ntos motivados, ya que la naturaleza, no permite que ninguna macro motivación s0cial pueda auto-3x.tinguir VOLUNTARIAMENTE a toda una especie (macro deseos imposibles).
Por tanto, esto sería lo mismo con un 1% de congelamiento conductual cronificado, ya que en algunos casos, ese 1% podría impedir crear nuevos hábit0s MANTENIDOS, porque ese 1% crónico, sobresatura hiper congelando mucho MÁS que el calor del 99% de los deseos que no elegimos desear, al NO poder elegir si los porcentajes placer/dolor compensarán a nuestro organismo.
Y simplemente la s0ciedad logra imitar los mínimos conductuales obligatorios, porque bio-obligatoriamente la naturaleza se los permite a través del macro genoma 1mpuesto.
Encima, cuando más del 80% de las personas y profesionales, NO LES APETECE CONOCER ni sus s0mbras ni las del mundo: macro deseo/trampolín happy-evasivo INEVITABLE = sociedad hiper d1vidida entre la mismidad y la otredad (juicio s0cial oculto). Y no es que rechacen los matices de grises interpersonales por ser tozud0s, o que sean déb1les de mente ante lo diferente, sino que sus inercias corporales TAMPOCO pueden imitar y MANTENER cualquier conducta ajena o pacto mutuo.
Por eso, para n0 admitir sus propias limitaciones conductuales más allá de la supuesta mentalidad ganadora, disimulan juzgando a los más herid0s para que cambien su conducta inmediatamente, y hasta r3matan haciendo competencias para ver quién sufrió más…
Todo por el mied0 a admitir que quizás sus deseos dejen de compensarles, y quizás sus conductas dejen de responder “a voluntad” para llegar a los mínimos s0ciales. Y esto refleja los sesgos de negación, el síndrome de Estocolmo p4chamamero y, en consecuencia, el TRAMPOLÍN s0cial que siempre rem4ta hacia abajo porque nunca existieron los tiempos de p4z real. Ya que si la guinda es bél1ca, es porque la base del pastel es inherentemente belic0sa (mínimos recíprocos inevitablemente ineficaces).
Y si coges a todo el mundo y "los t0r.turas" de todas las formas posibles como en la silla de la naranja mecánica, y a continuación les haces lo mismo pero con todas las cosas maravillosas del mundo. ¡Nadie firmaría ese contrato!, ya que en el fondo saben que existen miles de cosas malas que jamás sanarán ni compensándolas con todas las cosas buenas del mundo: ni siquiera el am0r infinito les serviría para calmar muchos d0lores crónicos. Por eso muchas veces el calor no puede llenar, ya que no siempre se puede vaciar la saturación subcero.
Así, defender ofensivamente la calidad de vida, oculta la inseguridad de que muchas otras vidas nunca experimentarán esa calidad compensatoria, porque las fuerzas mayores superan a muchos esfuerzos mayores: el núcleo de lalegría deviví, no es tan incondicional como dicen, porque en el fondo, solo confían en la vida según las cartas que tengan…
Por cierto, si la vida fuese "no-placer" o sufrimiento opcional, pues no habría necesidad de escribir o hablar sobre este punto supuestamente 100% evidente.
Por tanto, defender cualquier postura, evidencia el c0nflicto estructural irresoluble: cuanto más se habla sobre el am0r, menos am0r hay; cuanto más se habla de la educación y del progreso, evidencia que siempre hay algo o alguien que 3nsucia la estabilización a medio plazo. Dicho de otra forma, hablar de la 3speranza evidencia el núcleo caótic0 1nevitable, ya que no se necesitan argumentos para defender, potenciar o legitimar algo realmente bueno per se.
La gamificación tecno-algorítmica tampoco sirve para s0lucionar las dinámicas interpersonales, sino para entrar en un h3chizo pseudo-cooperativo de MENOR v10.lencia y menores prejuicios, al interactuar más directamente entre TODOS los diferentes grupos. Pero, pensar que la educación pedagógica o la sabiduría pragmática podrían funci0nar... es dejar en evidencia lo poco que conocen –de primera mano– las s0mbras que hay detrás de las luces hum4nas: cualquier teoría compartida siempre es un parche a posteriori que no logra fr3nar ni el deseo instintivo ventajista ni la autodefensa ego-d3spiadada, ya que los 4taques no son entre human0s, sino que emergen de la propia estructura de la v10.lencia existencial IRRESOLUBLE.
"El instinto no busca armonía, sino v3ntaja oportunista; el deseo no anhela estabilidad, sino novedad anti3quidad." Y el macro puente de la unión genuina más allá de los 4 gatos, es una utopía post mortem. Ya que hasta esta posible micro-explicación, es la evidencia de la macro-imposibilidad inevitable. Por eso, la m1erda de conocimiento l3sivo, se esparce como la pólv0ra; mientras el conocimiento constructivo lo omiten como si fuese un cánc3r. Como si inconscientemente, toda verdad compleja y profunda la REPELIERAN, y necesitasen un conocimiento d3structivo -de la cruda realidad- pero muy estético/hechizante (falsa funcionalidad s0cial).
Dicho de otra forma, el discernimiento cul3ro que lleva al r3baño hacia el acant1lado milenario inevitable, "lo eligen", porque es una m3ntira liviana y estética que refuerza el d3lirio social compartido: su criterio cul3ro busca la estética DISTRACTORA aunque existan otras dinámicas conductuales menos h1rientes, ejercicios fitness menos l3sivos, comida menos tóx1ca, protocolos nacionales anti-bull.ying más eficientes, etc.
No es casualidad que en todas las áreas suelan elegir lo menos c0nstructivo, aunque existan otras alternativas mejores…
Así que, el secreto de todos los puentes interpersonales, no está en los 4 gatos de bu3na gente, ya que la s3guridad verdadera no está en ser respetuoso y comprensivo, sino en sentirse seguro sabiendo que podemos aguantar/controlar el peso de la máscara LÚDICA aunque el mund0 ard4. Ya que las 0vejas, exigen buenrollismo happyevasivo hasta el último paso del 4cantilado milenario. Por tanto, es imposible que tengas MACRO-empatía genuina por s3res que son el reflejo de la macro-inseguridad.
¿Neutralidad existencial? ¿Vacuidad? ¿Neti Neti?
Lo más cercano a todo esto son los sueños, y muchas veces no te dejan tranquilo ni durmiendo…
Para ellos, todo lo complejo o profundo es n3gativo aunque sea constructivo, ya que lo constructividad ajena suelen dejarla como “un consejo que nadie pidió”, porque sus cerebros se cansan rápidamente de pensar lento (su propia negatividad ego-proyectada).
O sea, no hacen los deberes verdaderos, y encima inventan una negatividad x2 para manchar todo pequeño brillo de los roles ajenos. Así, ponen n3gatividad y m4ldad ajena donde nunca la hubo...
Por todo lo mencionado, y sin invalidar la conducta congelada de las víct1mas, pues su máxima conducta "disponible de base" (base muy limitada en este tipo de víct1mas), es anticiparse un poco al m4l mientras al mismo tiempo se van informando, para así cada vez ir picando menos anzuelos.
Esta será “la única” constancia disciplinada que el cuerpo permitirá en los casos más congelados y dañad0s, para así hacer la digestión SUBJETIVA y procesar las heridas en zona segura.
Además, si la sociedad está 0bsesionada con los indigestos cambios extra rápidos de conducta, es porque rápidamente se saturan y son hiper intransigentes... pero, cuando les pasa a sus h1j0s, entonces sí que piden a la sociedad toda la extra paciencia y el tiempo del mundo (d0ble vara de medir las heridas ajenas).
Empiezan la casa por el tejado con la 0tredad, pero con su mismidad más cercana, sí que les encanta demandar todo lo que ellos no 0frecieron...
Y siguiendo con el tema de la abstinencia y la picada de anzuelos (falso desahogo), pues estos solo serán otros bucles como fogonazos de estrellas fugaces, y esta energía FUGAZ sentida DESPUÉS del falso desahogo, NUNCA será la energía del ánimo verdadero que podemos lograr al NO CONFUNDIRLO con las compulsiones conductuales normalizadas (faldo ánimo no genuino). Ya que el 99% de las acciones realizadas por décadas, NO son conductas orgánicas emergidas desde una zona segura, sino que -aunque funcionen socialmente- solo son compulsiones pseudo-equilibradoras, emergidas desde la impotencia PREVIA al desahogo ineficaz.
Puedes estarte toda una vida creyendo que controlabas tus conductas, pero éstas jamás emergieron desde más allá del sistema de hipervigilancia o hiperalerta, y el avance fue en círculos hasta regresar a la casilla de salida y con nuevas secuelas en diferido.
"Hay que tirar palante" dijo -durante milenios circulares- la humanidad de piel dura, no fuerte (laberinto de la humanidad ;) ).
Así, el núcleo de la inseguridad socioeconómica y la reconexión entre el propio cuerpo y el cuerpo del mundo, es el que activa todos los retro-automatismos destructiv0s: la disipación del núcleo anímico, no es solo por la genética, sino por no sentir ningún SUELO mínimamente controlable a nivel personal y social (micro-utopías autosaboteadas). Y por eso, al m4l le encanta jugar p3rversamente con las necesidades básicas y con las ilusiones mínimas ajenas, mientras con sus ataques anímicos gratuitos dejan a los demás de "parásit0s sociales" (el parásito productivo de Drácula, deja de parásitas a las doncellas que él mismo dejó medio moribundas).
Para colmo, a la sociedad NO le gusta admitir la existencia del m4l PURO por sus sesgos de negación y el sesgo del mundo justo, por eso se sienten tan cómodos encapsulando el m4l solamente en la él1te y en los s0ciópatas cr1.minales, pero no en los millones de ps1cópatas integrados que andan sueltos y solo son product ivos funcionales de puertas para afuera. Por eso, a las víct1mas reales que se defienden con contundencia, las acaban dejando de narcisistas por juzgar duramente el m4l de manual, incluso mostrando pruebas (r3mate trampolín por acción u omisión).
Estos sesgos mencionados y también los sesgos happy-evasivos, mayormente -queriendo y sin querer- les sirven para arru1nar el futuro de sus d3scendientes, ya que los sesgos de cualquier otra especie, sí que son casi 100% funcionales devolviendo el g0lpe autoprotector y territorial básico (único lenguaje intra-eficaz).
Esto sería como si la existencia haya mald3cido de base toda gran esperanza de la 3specie human4 (macro-utopías 100% irrealizables): la imposibilidad MACRO-pacífica está latente en el mismísimo núcleo del gen0ma hum4no, y encima éste casi nunca quiere hacer los verdaderos DEBERES que solo realizan los 4 gatos.
O sea, lenguajes huecos usados para llenar/disimular el abismo que hay entre todo macropuente s0cial, nada genuino ni duradero.
Por tanto, quien quiera o pueda, qué se conforme cultivando micro-utopías ante la tormenta perfecta bio-estructural.
Como iba diciendo, el engaño principal del m4l y del positivismo tóxic0 s0cial, es alejarte de tu centro subjetivo mientras -erróneamente- te hacen creer que gracias a los anzuelo-desahogos estás avanzando hacia (falsas) estabilizaciones anímicas... Pero, si estas supuestas estabilizaciones fueran auténticas (la inercia real de tu centro subjetivo), pues después de salir del bucle enfado/tristeza NO QUEDARÍA LATENTE la necesidad de más y más desahogo ilimitado. Ya que el haber expresado la rabia, debería de ser más que suficiente si realmente ese fuese el desahogo auténtico/suficiente.
Pero, más, más y más desahogo y motivación épica de estrella fugaz... demuestra que, estos innecesarios "más +", SOLO son el falso positivo que oculta la falta de reciprocidad subyacente y la impotencia sistémica inducida externamente a las víct1mas.
-Primero: te generan la imp0tencia PRESIÓN MANTENIDA con las casi cuarenta tácticas de man1pulación (desgaste estratégico con caballos de Troya a cuentagotas).
-Segundo: te mi3nten para meterte en bucles de duda rumiativa, para impedirte que proceses/digieras y así ANULAR tu legítima reacción rápida (gaslighting y abus0 reactivo).
-Tercero: te hacen creer que tú eres el único extra CARGANTE al sentirte débil por la v10.lencia real que estás recibiendo, al principio tampoco sabes explicarla y la s0ciedad está cómoda al no admitirla (abus0s serios habituales dejados de simples castigos puntuales).
Aunque si prestamos atención, un auténtico "más +", NUNCA debe dejar microsecuelas psicoemocionales, ni tampoco PACKS inerciales de flashbacks dañin0s (recuerdos tristes sí, pero no destructiv0s).
Este falso desahogo, nos aleja de nuestro centro subjetivo y, sin querer, lo interpretamos erróneamente por el síndrome de abstinencia y la rumiación TEMPORAL inducida (NO patológica), al habitar ambientes d3structivos como fruteros podridos.
Sin olvidar que, todo refuerzo positivo que realice el m4l a sus víct1mas (falsas migajas artificiales de Drácula), siempre, repito, siempre en todo momento y en todo lugar es 100% una tramp4 ilusoria, y ninguna positividad con la tríada 0scura draculea generará una relación real...
Por tanto, SUS momentos pseudo-positivos NO los uses para estimularte, desahogarte o creer que mejorarás en algún área, ya que esto es un ERROR M0RTAL a cuentagotas o por catástr0fe irreparable INESPERADA: ni reforzarás la relación, ni estimularás la mutualidad, porque en cada interacción pseudo-positiva se filtrará en el inconsciente un caballo de Troya que el sistema nervioso no detectará a nivel consciente hasta pasado un tiempo. El pseudo-desahogo a corto plazo con la tríada 0scura suele arruinar la reparación a largo plazo, porque el cuerpo necesita memorizar las heridas antes que los placeres, ya que su prioridad es sobrevivir, y los placeres no siempre calman las secuelas.
Dicho de otra manera para que se entienda corporalmente, n0 existe nada positivo que puedas aprender gratuitamente de ellos, porque hasta este aprendizaje requiere de alguna interacción y, como dijimos anteriormente con Johnny Depp, hasta el no mirar a los ojos de su 3xpar3ja, esto también sigue introduciendo indirectamente un v1rus Tr0yano que -sí o sí- Johnny tendrá que procesar y digerir más tarde: como las pequeñas interacciones por nimiedades, los malentendidos banales, los recuerdos superficiales, los flashbacks volátiles que emboscan en retro pack psicoemocional, etc.
Al no poder 4cabar con la tríada 0scura como el macro contacto cero es imposible, pues cualquier contacto directo o indirecto deja un v3neno dentro del organismo, y cuando Sparrow esté algo tranquilo o hipersaturado (revisión preventiva o resonancia similar), pues todo pequeño abus0 del pasado aparecerá en su consciencia para excretarlo, como lamerse las heridas en zona segura. Y por supuesto, que quede bien claro, TODA interacción 99% "positiva", TAMBIÉN lleva oculta una dosis de v3neno d3structivo y, toda interacción 99% d3structiva, también lleva oculta una anzuelo pseudo-positivo que siempre impide salir del castillo de Drácula, o del laberinto del Minotauro.
Finalmente, cuando sientas que una interacción fue 100% positiva (error), esto es porque el inconsciente y el consciente son imperfectos. Por eso, las canicas v3nenosas emergen cuando menos te lo esperas, y no entiendes por qué el cuerpo no responde. Falsa explicación: "ezqe te falta dizciplina y azeptazión radical" o "ezqe tienez un dezequilibrio químico".
Pero, esto son explicaciones que simplifican la complejidad ajena, y encima caricaturizan el contexto y sus asimetrías de poder... para así poner una etiqueta superficial en 2 minutos. Aunque para esto no hace falta estudiar 10 años, y tampoco se puede tener "buen ojo" cuando se desconoce la BIOGRAFÍA de las doncellas moribundas.
La aceptación radical de las etiquetas, es completamente insuficiente e inadecuado para dejar de picar los anzuelos, ya que la abstinencia debilitadora es INDUCIDA a cuentagotas y a fogonazos cíclicos, y las conductas más abus1vas de Drácula suelen llegar después de que él marcó a su ganado cuando 1nfectó las vulnerabilidades e imperfecciones de sus víct1mas…
Por esto, no debe aceptarse una etiqueta cuando la reacción legítima al abus0 no habla de la genética per se, sino de las heridas cuando la doncella engañada bajó la guardia en un entorno que supuestamente tendría que ser íntimo y confiable. Y la genética... pues no puede responder a tiempo sobre algo que la sociedad desconoce, y cuando TOOODO el mundo -hasta los más inteligentes- pueden ser engañados.
Cuando la doncella m0ribunda se da cuenta de tantas m3ntiras, en su cuerpo ya habitan múltiples heridas hundidoras y, ni su ánimo ni su conducta, suelen poder responder como le gustaría porque ya va tarde (r3baño de Drácula marcado a priori).
Y a esta parálisis tan íntima, hay que añadirle las escasas redes de apoyo y el neo lenguaje circular del biocribido s0cial, blanquead0 mediante p0sitividad tóxica ceniza. Tampoco es raro que puedas adivinar casi todo lo que van a decir los demás, ya que únicamente suelen usar el lenguaje para reforzar la narrativa superficial de moda, por eso también suelen usar las mismas 7-15 falacias y 3-5 sinónimos en sus argumentos circulares. Cuando en el fondo, prácticamente no se necesita lenguaje para interconectar genuinamente y así compartir las vulnerabilidades que permiten los acuerdos genuinos.
Por eso, la mayoría de las veces se usa el lenguaje para crear puentes vacíos, o sea, llenos de ruido miope y tautológico... parecido a hablar muchas horas sin decir nada. Y por cierto, el cuerpo, no siempre responde a voluntad porque simplemente te inventes una nueva palabra o canción (laberinto lingüístico = obstaculización s0cial ant1-reparadora).
¿Responsabilidad radical?
La habilidad de responder está saturada por el v3neno troyano y sus secuelas.
¿Disciplina apasionada?
El compromiso “entusiasmado” está agujereado/disipado como una cama elástica destensada, a causa de los NUDOS psico-emocionales en la red neuronal y el sistema nervioso. O sea, nada de "flojo de mente" o de "carácter cenizo". Ya que lo único verdaderamente cenizo es la cronificación s0cial hacia las víct1mas mediante obstaculizaciones nada reparadoras.
Ergo, el hilo de Ariadna que regresa con Sofía (al centro interior), desaparecerá cuando nos pseudo-desahoguemos en cualquier interacción con los minotauros del m4l. Y solamente reaparecerá cuando conFIemos -sin pseudo desahogarnos- en que nuestro ánimo se mantendrá más estable cuando estemos en una zona segura y con INTERACCIONES constructivas. Ya que, cada vez que el desánimo interno inducido, resuene con la inseguridad socioeconómica (externa), pues también se potenciarán los retrobucles x2: enfado/tristeza (impotencia ansiosa aprendida) y rabia/pseudo-desahogo (abstinencia inducida).
Esto no es fe, sino los psico-anclajes inerciales primigenios que nos dejaron las fuerzas del bien desde niñ0s.
Por eso, el desánimo de las doncellas de Drácula, no suele ser por depresión puramente endógena, ya que aunque la ansiedad baje a cero en alguna zona segura mantenida en el tiempo, de igual forma, sigue quedando desánimo que a veces hundirá a causa de algunas heridas irreparables. Pero, este desánimo "sin depresión", no solo se explica mediante la supuesta habilidad genética de respuesta... Ya que esta simplificación circular es un omnicomodín sin fundamento subjetivo, porque CUALQUIER genética puede ser 3ngañada y 3nv3nenada MUCHO ANTES de verse menguada su habilidad de respuesta.
Y no sorprende que mediante la impotencia 1nducida por las técnicas de man1pulación, intenten CERRAR/mut1lar la espontaneidad y las respuestas de la víct1ma, después, las dudas de la víct1ma intentan REABRIRSE pero acaban difuminando aún más su propia identidad y cualquier proyecto o plan de escape nítido. Ya que es complejo y lento poder dominar las dudas sobre estos temas tan hundidores y, la teoría fría, es 100% necesaria pero insuficiente cuando no se sincroniza con ambos hemisferios cerebrales y con el cuerpo cansado y desgastado (intersincronía = ligereza sin dudar de la espontaneidad íntima y del humor propio).
De este modo, con los anzuelos pseudo-positivos del m4l, te r0barán la conducta personal haciéndote creer que estás actuando para equilibrarte, pero tus dudas saludables ya no serán de fondo ligero/estimulante, sino fóbicas y cargantes por d3sesperación inducida. Y por eso, recuerda que esto nunca fueron tus acciones innatas; solo son compulsiones normalizadas y blanqueadas para sostener el statu qu0 de las metanarrativas s0ciales salvacul0s.
En suma, al intentar salir de estas trampas laberínticas bio-sutiles mediante la fuerza bruta... ¡jamás superarás al Minotauro ni saldrás de la casa de Géminis!, ya que en este mundo imperfecto y ventajista no puedes ganarle, solo superarlo/alejarse como si fueras invisible. O sea, como no se puede salir del macro laberinto existencial, pues hay que caminar con la capa de invisibilidad bordada con el hilo de Ariadna, y sin ego inflar el sesgo optimista con macro utopías salvadoras externas.
Ya que éstas reflejan el propio autosaboteo laberíntico hiper-perfeccionista, mediante la macro esperanza tóxica y sus n**os gratuitos innecesarios, que ni siquiera han reconocido los verdaderos deberes internos. Y todo esto acaba enredando aún más el plan de escape.
Así que el exceso de confianza y el falso desahogo anteriormente comentado (ansiedad RESIDUAL basal después de la rab1a pseudo-desahogada), muchas veces, son una trampa m0rtal que aleja de la “salida” hacia la huella interior difuminada desde fuera. Por tanto, estratégicamente conviene dejarla semi borrosa, desde el humor interno anti anzuelos.
