15/12/2025
¿Nubes de guerra sobre Europa? Una respuesta a Jan-Jan Joubert
Por Johann Rossouw
El periodista e historiador Jan-Jan Joubert expresa con razón su preocupación por las nubes de guerra que actualmente se ciernen sobre Europa (en el dominical sudafricano en afrikáans Rapport, 30/11/2025; de pago). Sin embargo, los fundamentos en los que basa dicha preocupación plantean interrogantes.
El artículo de Joubert sigue los argumentos de los medios y políticos liberales dominantes de Europa occidental, como Emmanuel Macron, Friedrich Merz y Ursula von der Leyen.
Está muy bien ofrecer esta perspectiva, como hace Joubert, pero cualquiera que desee ver la paz en Ucrania debería, como mínimo, tener en cuenta también la perspectiva rusa sobre el conflicto, así como la de críticos occidentales autorizados de la visión liberal europea dominante.
El primer problema del argumento de Joubert es que —algo bastante inexplicable en un historiador— escribe sobre el comportamiento de Rusia bajo el presidente Vladímir Putin sin la más mínima referencia al contexto histórico en el que surgió el conflicto en Ucrania.
El profesor Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, probablemente el economista del desarrollo más destacado del mundo, que asesora o ha asesorado a gobiernos de todo el planeta —incluidos los de Rusia y Ucrania—, abordó en un discurso pronunciado el 21 de enero de 2025 ante el Parlamento Europeo la contribución que el Occidente liderado por Estados Unidos hizo, desde el colapso de la Unión Soviética en 1991 hasta el final de la administración Biden en 2024, al agravamiento del conflicto.
Los hechos más importantes que destaca Sachs son los siguientes. Mientras que el Pacto de Varsovia fue disuelto en 1991 por iniciativa de Rusia, Estados Unidos decidió ampliar la OTAN hacia el Este con el objetivo de debilitar a Rusia y excluirla de un posible orden mundial multipolar.
En 1997, el influyente exasesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, publica un libro en el que defiende explícitamente, como parte de esta estrategia, enfrentar a Ucrania con Rusia y atraerla a la esfera de influencia occidental.
Esta estrategia fue seguida posteriormente por una administración estadounidense tras otra, entre otras cosas desestabilizando a distintos gobiernos ucranianos, primero en la llamada Revolución Naranja de 2004-2005 y después en la llamada Revolución del Maidán de 2014. Sachs se refiere a esta última como un golpe de Estado, basándose en el papel abiertamente reconocido que desempeñaron altos cargos estadounidenses como Victoria Nuland en el derrocamiento del entonces gobierno prorruso democráticamente elegido del presidente Víktor Yanukóvich. Poco después, el nuevo gobierno ucraniano ultranacionalista prohibió el ruso como lengua oficial, incluso en las escuelas del este de Ucrania, es decir, el Donbás, que es mayoritariamente étnicamente ruso o rusohablante. Sin duda, esto contribuyó al surgimiento de movimientos de resistencia en el Donbás contra el gobierno ucraniano, lo que desembocó en un conflicto en el que más de 15 000 habitantes del Donbás perdieron la vida antes de principios de 2022.
Desde la perspectiva rusa, también fue en reacción a más de 25 años de agresión occidental liderada por Estados Unidos contra Rusia que, en 2014, Rusia se anexionó Crimea, que había sido rusa desde 1783 hasta 1954.
Posteriormente se negociaron los Acuerdos de Minsk, que, entre otras cosas, reconocían los derechos de la minoría étnicamente rusa o rusohablante del Donbás. Por parte occidental, Francia y Alemania debían garantizar la aplicación de las disposiciones de los acuerdos, pero esto no ocurrió.
En 2021, Rusia solicitó negociaciones con la administración Biden. A finales de 2021, Rusia exigió que Ucrania no fuera admitida en la OTAN; reclamó, como parte de un nuevo pacto de seguridad con Occidente, ciertos límites a las actividades de la OTAN; y solicitó un nuevo tratado de seguridad con Estados Unidos. La administración Biden rechazó estas propuestas.
El antropólogo René Girard explica en su libro de 2007 sobre la rivalidad mimética entre las dos grandes potencias europeas entre 1800 y 1950, Francia y Alemania, que en los conflictos entre dos países rivales suele producirse una escalada de tensiones en la que ambos consideran al otro como el agresor.
Esto es precisamente lo que ocurre en el proceso de acumulación militar tanto ucraniana como rusa entre 2014 y 2022, durante el cual ambas partes se acusan mutuamente de ser el agresor. Según el profesor Beom-sik Shin, del Instituto de Estudios sobre la Paz y la Unificación de la Universidad Nacional de Seúl, desde la perspectiva rusa la chispa final que hizo estallar el polvorín fue el hecho de que, en las semanas anteriores a que el presidente Putin reconociera la independencia de las repúblicas del Donbás de Donetsk y Lugansk y a la invasión de Ucrania, la región fuera objeto del despliegue de unos 130 000 soldados del gobierno ucraniano. Desde la perspectiva rusa, la invasión de Ucrania tenía así como objetivo proteger la soberanía rusa frente a Occidente, así como proteger a la minoría étnicamente rusa o rusohablante frente al gobierno ucraniano.
Joubert repite otra afirmación del liberalismo dominante de Europa occidental, a saber, que existe un paralelismo entre las concesiones de Gran Bretaña y Francia a Hi**er en 1938 y lo que estaría ocurriendo hoy entre Putin y Europa.
Es generalmente aceptado que la motivación de Hi**er para invadir algunos países europeos fue crear un supuesto Lebensraum para los alemanes en Europa del Este y establecer un orden “racialmente puro” bajo liderazgo alemán para las “naciones germánicas” de los Países Bajos, Flandes y los países nórdicos.
Joubert, sin embargo, prefiere atribuir la motivación de Hi**er a consideraciones económicas, es decir, a la escasez alemana de recursos, mano de obra y minerales, y especula que Rusia atacará Europa en el futuro para obtener “activos y minerales”. Se trata de una idea realmente extraña, dado que Rusia es rica en petróleo y en varios tipos de minerales, incluidos minerales estratégicos de tierras raras.
Macron, Merz y Von der Leyen no pierden ocasión de afirmar que Rusia atacará Europa en el futuro, pero sin aportar nunca pruebas verificables de ello ni aclarar qué motivos tendría Rusia para semejante acción. Además, tras más de tres años y medio (y no dos años y medio, como afirma Joubert), Rusia aún no ha logrado alcanzar sus objetivos militares en Ucrania, y ello a pesar de contar con el quinto ejército más grande del mundo. Las estimaciones de bajas rusas en el conflicto con Ucrania oscilan entre 600 000 y un millón de mu***os. ¿Cómo podría Rusia permitirse demográficamente un ataque contra Europa?
El principal teórico del realismo geopolítico, el profesor John Mearsheimer, así como muchos otros, señalan la verdadera razón de las afirmaciones provenientes de Europa según las cuales Rusia planea atacar el continente: mantener a Estados Unidos implicado en la defensa de Europa. El precio de ello es la demonización de Rusia en Europa y la siembra del miedo entre las poblaciones europeas.
La política alemana de izquierdas Sahra Wagenknecht advirtió a finales de agosto, en una entrevista, contra un riesgo aún mayor derivado de la demonización europea de Rusia: aunque Europa y una arquitectura de seguridad europea siempre han sido importantes para Putin, la alienación europea de Rusia podría llevar a que algún día Putin sea sucedido por un presidente mucho más hostil hacia Europa, que finalmente le dé la espalda y alinee completamente a Rusia con China contra Europa. Putin ya está haciendo esto en cierta medida, lo que no augura nada bueno para Occidente.
Este artículo comenzó coincidiendo con Joubert en que, en efecto, se están acumulando nubes de guerra sobre Europa. Sin embargo, ello ocurre por razones muy distintas de las que esgrime Joubert.
Para empezar, el antropólogo, historiador y experto en geopolítica de centroizquierda Emmanuel Todd escribe lo siguiente sobre la rusofobia europea contemporánea:
«La construcción de una Europa posnacional es un proyecto ilusorio si se tiene en cuenta la diversidad del continente. Ha conducido a la expansión de la Unión Europea, improvisada e inestable, hacia el antiguo espacio soviético. La UE es ahora rusófoba y belicista, con una agresividad renovada por su derrota económica frente a Rusia [debida a los costes de las sanciones europeas contra Rusia —Johann Rossouw]. La UE intenta arrastrar a los pueblos británico, francés, alemán y a muchos otros a una guerra real. ¡Pero qué guerra tan extraña sería esta, en la que las élites occidentales han adoptado el sueño de Hi**er de destruir Rusia!».
Además, un veterano conservador del comité parlamentario francés de asuntos exteriores y exministro francés, Pierre Lellouche, cuestiona también en una entrevista reciente la comparación con 1938 y sostiene que la analogía correcta debería hacerse con 1914, es decir, con la víspera de la Primera Guerra Mundial, cuando «un grupo de Estados que no deseaban una guerra mundial fue arrastrado, por un error de cálculo de uno de ellos y por una arquitectura de alianzas mutuas, a una serie de acontecimientos que condujeron a la guerra. Lo repito: cuanto más dure esta guerra, más contiene la semilla de una escalada».
En conclusión: la guerra en Ucrania es un ejemplo clásico de cómo una gran potencia, a saber, Estados Unidos, se enfrenta a otra gran potencia, Rusia, utilizando indebidamente a un Estado más débil, Ucrania. En un análisis sobrio del plan de paz que actualmente se está negociando entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania, Anatol Lieven explica por qué esta es ahora la mejor oportunidad de Ucrania para salir del conflicto como un Estado relativamente soberano y con garantías de seguridad relativamente sólidas.
Si esto no ocurre, es previsible que la situación de Ucrania empeore cada vez más, mientras nubes de guerra evitables se acumulan sobre Europa.
Johann Rossouw es catedrático de Filosofía en la Universiteit van die Vrystaat (UFS), Sudáfrica.
![Emmanuel Todd: "En Groenlandia, Occidente vive un proceso de dislocación semejante a la caída del comunismo [...] Estado...](https://img5.medioq.com/500/225/1206529795002255.jpg)
