¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/534381956427385/

LBRT TRBG: Re-edit React Replay

Casa
España
Barcelona
LBRT TRBG: Re-edit React Replay

The Re-edit React Replay channel ensures that audiences remain informed and entertained.

01/01/2026

____________________________________________

White House Announces One-Year Reprieve for Furniture and Cabinetry Tariffs

In a move that provides immediate relief to the American home goods sector, President Donald Trump signed a New Year’s Eve proclamation delaying scheduled tariff hikes on upholstered furniture, kitchen cabinets, and vanities for one year. The decision, finalized late Wednesday at Mar-a-Lago, postpones a significant escalation of duties that was set to take effect on January 1, 2026. While the current 25% tariff remains in place, the planned jump to 30% for upholstered goods and a steeper 50% for cabinetry will now be deferred until 2027, as the administration continues what it describes as "productive negotiations" with international trade partners.

The delay comes as a strategic pivot for the administration, which has utilized aggressive trade levers under Section 232 of the Trade Expansion Act to address what it deems national security threats posed by an overreliance on foreign timber and lumber. In his proclamation, the President emphasized that the pause is intended to allow for further diplomatic engagement without immediately burdening the U.S. construction and home improvement industries. Administration officials noted that the pause reflects a willingness to leverage the threat of higher duties to extract more favorable terms from major exporters, including Vietnam and China.

For the furniture industry, the reprieve is a welcome development after months of uncertainty. Manufacturers and retailers had been bracing for the 30% rate on upholstered items like sofas and chairs, which many feared would have to be passed directly to consumers. By keeping the rate at 25% for the coming year, the administration is effectively giving the supply chain more time to adjust. However, industry analysts warn that the underlying 25% duty continues to strain margins, particularly for smaller retailers who have struggled to absorb the costs of the "America First" trade agenda throughout 2025.

The impact on the cabinetry and vanity sector is even more pronounced, as the scheduled hike to 50% would have represented a doubling of the current tax. Kitchen and bathroom remodeling are among the most expensive components of home construction, and a 50% tariff was projected to significantly increase the cost of new housing and renovations. By delaying this specific hike, the White House appears to be responding to concerns regarding housing affordability and the potential for a cooling effect on the domestic building market, which remains a cornerstone of the national economy.

This latest move is part of what market observers have called a "rollercoaster" of trade policy since the President returned to the White House. Throughout the past year, the administration has frequently announced broad levies only to delay or modify them shortly before implementation, often citing ongoing negotiations or shifting economic conditions. This pattern has created a volatile environment for global logistics, though supporters of the President argue that this "negotiation by proclamation" is necessary to force trade partners to the table and protect domestic manufacturing jobs.

Looking ahead to 2026, the administration has tasked the Commerce Department with providing an updated report on the domestic wood product industry by October to assess whether the higher duties will still be necessary for 2027. For now, the "wait and see" approach keeps the pressure on foreign exporters while providing a temporary ceiling for prices in American showrooms. Whether this one-year pause will lead to a permanent trade agreement or simply delay an inevitable price surge remains the central question for the furniture and cabinetry industries as they enter the new year.

____________________________________________

La Casa Blanca anuncia una prórroga de un año para los aranceles a muebles y gabinetes

En una medida que brinda un alivio inmediato al sector estadounidense de artículos para el hogar, el presidente Donald Trump firmó una proclamación de Nochevieja que retrasa un año las subidas arancelarias programadas para muebles tapizados, gabinetes de cocina y tocadores. La decisión, finalizada la noche del miércoles en Mar-a-Lago, pospone una escalada significativa de aranceles que debía entrar en vigor el 1 de enero de 2026. Si bien el arancel actual del 25% sigue vigente, el aumento previsto al 30% para los artículos tapizados y a un 50% más pronunciado para los gabinetes se aplazará hasta 2027, mientras la administración continúa lo que describe como "negociaciones productivas" con sus socios comerciales internacionales.

Esta prórroga supone un giro estratégico para la administración, que ha utilizado agresivas medidas comerciales en virtud de la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial para abordar lo que considera amenazas a la seguridad nacional que plantea la excesiva dependencia de la madera extranjera. En su proclamación, el presidente enfatizó que la pausa busca permitir un mayor diálogo diplomático sin afectar de inmediato a las industrias de la construcción y las mejoras para el hogar de Estados Unidos. Funcionarios de la administración señalaron que la pausa refleja la disposición a aprovechar la amenaza de aranceles más altos para obtener condiciones más favorables de los principales exportadores, como Vietnam y China.

Para la industria del mueble, la prórroga es un avance positivo tras meses de incertidumbre. Fabricantes y minoristas se habían estado preparando para la tasa del 30% sobre artículos tapizados como sofás y sillas, que muchos temían que tendría que trasladarse directamente a los consumidores. Al mantener la tasa en el 25% durante el próximo año, la administración está dando a la cadena de suministro más tiempo para adaptarse. Sin embargo, los analistas del sector advierten que el arancel subyacente del 25% sigue presionando los márgenes, especialmente para los minoristas más pequeños, que han tenido dificultades para absorber los costos de la agenda comercial "América Primero" a lo largo de 2025.

El impacto en el sector de la ebanistería y el tocador es aún más pronunciado, ya que el aumento programado al 50% habría representado duplicar el impuesto actual. La remodelación de cocinas y baños se encuentra entre los componentes más costosos de la construcción de viviendas, y se proyectaba que un arancel del 50% aumentaría significativamente el costo de las viviendas nuevas y las renovaciones. Al retrasar este aumento específico, la Casa Blanca parece estar respondiendo a las preocupaciones sobre la asequibilidad de la vivienda y el posible efecto de enfriamiento en el mercado de la construcción nacional, que sigue siendo un pilar de la economía nacional.

Esta última medida forma parte de lo que los analistas del mercado han denominado una "montaña rusa" de la política comercial desde que el presidente regresó a la Casa Blanca. A lo largo del último año, la administración ha anunciado con frecuencia amplios gravámenes para luego retrasarlos o modificarlos poco antes de su implementación, a menudo alegando negociaciones en curso o condiciones económicas cambiantes. Este patrón ha creado un entorno volátil para la logística global, aunque los partidarios del presidente argumentan que esta "negociación por proclamación" es necesaria para obligar a los socios comerciales a negociar y proteger los empleos manufactureros nacionales.

De cara a 2026, la administración ha encomendado al Departamento de Comercio la tarea de presentar un informe actualizado sobre la industria nacional de productos de madera para octubre, con el fin de evaluar si los aranceles más altos seguirán siendo necesarios para 2027. Por ahora, la estrategia de "esperar a ver qué pasa" mantiene la presión sobre los exportadores extranjeros, a la vez que establece un límite temporal para los precios en las salas de exhibición estadounidenses. Si esta pausa de un año conducirá a un acuerdo comercial permanente o simplemente retrasará un inevitable aumento de precios sigue siendo la pregunta central para las industrias del mueble y la ebanistería al comenzar el nuevo año.

____________________________________________

____________________________________________

01/01/2026

____________________________________________

Brazil’s Supreme Court Denies Bolsonaro’s Petition for House Arrest Following Hospitalization

The Brazilian Supreme Court has officially rejected a legal petition from former President Jair Bolsonaro to serve his 27-year prison sentence under house arrest. The ruling, issued on Thursday, January 1, 2026, by Justice Alexandre de Moraes, dismisses the defense’s argument that the 70-year-old leader’s health has deteriorated to a point that requires home-based medical supervision. This decision marks yet another significant moment in the high-stakes legal battle surrounding the former president, who was convicted last year of orchestrating a coup attempt to remain in power following his 2022 electoral defeat.

Bolsonaro’s legal team filed the urgent request on Wednesday, asserting that the former leader faced a "real risk of a sudden worsening" of his health condition. The petition followed a ten-day hospitalization at a private clinic in Brasília, where Bolsonaro underwent surgery for a groin hernia and a subsequent procedure to address persistent, chronic hiccups. His lawyers argued that a return to a federal police facility would expose him to life-threatening complications, including potential pneumonia or stroke, and cited his long history of abdominal issues stemming from a 2018 campaign trail stabbing.

However, Justice Alexandre de Moraes was firm in his dismissal of these concerns, stating in the court's decision that there was no objective evidence of a decline in Bolsonaro’s medical status. Citing the reports from the hospital's own medical staff, the Justice noted that the former president had recovered well from his surgeries and was fit to be discharged back into custody. The court emphasized that the medical facilities available within the state system are sufficient to monitor his recovery, effectively signaling that his status as a former head of state would not grant him leniency in the face of his criminal conviction.

This ruling follows a turbulent period for Bolsonaro’s detention status. He had previously been under house arrest during the trial phase but was ordered into immediate imprisonment in November 2025 after authorities discovered he had used a soldering iron to tamper with his electronic ankle monitor. The Supreme Court interpreted this act as a definitive escape attempt, prompting his relocation to a high-security federal police headquarters in Brasília. The latest denial of house arrest reinforces the court's stance that the risk of flight remains high, especially given the escape of several of his close allies to the United States.

Internationally, the case continues to be a point of friction, particularly with the administration of U.S. President Donald Trump, a long-time ideological ally of Bolsonaro. In late 2025, the U.S. government had initially characterized the proceedings as a "witch hunt" and even proposed tariffs on Brazilian goods in protest of the trial. While Washington's stance has since softened following the formal conviction, the legal drama in Brazil remains a focal point for conservative movements globally, who view the Supreme Court’s actions as an overreach of judicial power against a prominent political figure.

With the rejection of this latest appeal, Bolsonaro is expected to be transferred from the DF Star clinic back to his cell at the federal police headquarters. He will continue to serve his 27-year sentence for "abolition of the democratic rule of law" and "criminal organization," while his legal team explores further avenues for appeal. As Brazil enters 2026, the permanent imprisonment of its former president ensures that the political landscape remains deeply polarized, with the judiciary firmly maintaining its role as the arbiter of the nation's post-2022 democratic stability.

____________________________________________

El Supremo Tribunal Federal de Brasil deniega la petición de Bolsonaro de arresto domiciliario tras su hospitalización

El Supremo Tribunal Federal de Brasil ha rechazado oficialmente la petición del expresidente Jair Bolsonaro para cumplir su condena de 27 años de prisión bajo arresto domiciliario. La sentencia, emitida el jueves 1 de enero de 2026 por el juez Alexandre de Moraes, desestima el argumento de la defensa de que la salud del líder de 70 años se ha deteriorado hasta el punto de requerir supervisión médica domiciliaria. Esta decisión marca otro momento significativo en la crucial batalla legal que rodea al expresidente, quien fue condenado el año pasado por orquestar un intento de golpe de Estado para mantenerse en el poder tras su derrota electoral de 2022.

El equipo legal de Bolsonaro presentó la solicitud urgente el miércoles, alegando que el expresidente enfrentaba un "riesgo real de empeoramiento repentino" de su estado de salud. La petición se presentó tras una hospitalización de diez días en una clínica privada de Brasilia, donde Bolsonaro fue operado de una hernia inguinal y de un procedimiento posterior para tratar un hipo crónico y persistente. Sus abogados argumentaron que regresar a una instalación de la policía federal lo expondría a complicaciones potencialmente mortales, como una posible neumonía o un derrame cerebral, y citaron su largo historial de problemas abdominales derivados de un apuñalamiento durante la campaña electoral de 2018.

Sin embargo, el juez Alexandre de Moraes desestimó firmemente estas preocupaciones, afirmando en su decisión que no existían pruebas objetivas de un deterioro en el estado de salud de Bolsonaro. Citando los informes del propio personal médico del hospital, el juez señaló que el expresidente se había recuperado satisfactoriamente de sus cirugías y estaba en condiciones de ser dado de alta. El tribunal enfatizó que las instalaciones médicas disponibles en el sistema estatal son suficientes para supervisar su recuperación, lo que indica que su condición de exjefe de Estado no le otorgaría indulgencia ante su condena penal. Esta sentencia llega tras un período turbulento para la detención de Bolsonaro. Anteriormente, se encontraba bajo arresto domiciliario durante la fase de juicio, pero en noviembre de 2025 se ordenó su encarcelamiento inmediato tras descubrirse que había utilizado un soldador para manipular su tobillera electrónica. El Tribunal Supremo interpretó este acto como un intento de fuga definitivo, lo que provocó su traslado a una sede de alta seguridad de la policía federal en Brasilia. La reciente denegación del arresto domiciliario refuerza la postura del tribunal de que el riesgo de fuga sigue siendo alto, especialmente dada la fuga de varios de sus aliados cercanos a Estados Unidos.

A nivel internacional, el caso sigue siendo un punto de fricción, en particular con la administración del presidente estadounidense Donald Trump, aliado ideológico de Bolsonaro desde hace mucho tiempo. A finales de 2025, el gobierno estadounidense había calificado inicialmente el proceso como una "cacería de brujas" e incluso propuso aranceles a los productos brasileños en protesta por el juicio. Si bien la postura de Washington se ha suavizado tras la condena formal, el drama legal en Brasil sigue siendo un punto de atención para los movimientos conservadores a nivel mundial, que consideran las acciones del Tribunal Supremo como una extralimitación del poder judicial contra una figura política prominente.

Tras el rechazo de esta última apelación, se espera que Bolsonaro sea trasladado de la clínica DF Star a su celda en la sede de la policía federal. Continuará cumpliendo su condena de 27 años por "abolición del Estado de derecho democrático" y "organización criminal", mientras su equipo legal explora nuevas vías de apelación. Al entrar Brasil en 2026, el encarcelamiento permanente de su expresidente garantiza que el panorama político se mantenga profundamente polarizado, con el poder judicial manteniendo firmemente su papel como árbitro de la estabilidad democrática del país después de 2022.

____________________________________________

____________________________________________

01/01/2026

____________________________________________

Israel Formalizes Ban on 37 Humanitarian Organizations, Severing Gaza’s Lifeline

The Israeli government has officially enacted a ban on 37 international aid organizations, effectively revoking their licenses to operate in Gaza as of January 1, 2026. This sweeping measure targets some of the world’s most prominent humanitarian groups, including Médecins Sans Frontières (Doctors Without Borders), Oxfam, CARE, and the Norwegian Refugee Council. The move comes as Gaza remains in the grip of a dire humanitarian crisis, with aid agencies warning that the removal of these organizations will cripple the remaining infrastructure for food distribution, emergency healthcare, and shelter.

The Israeli Ministry of Diaspora Affairs and Combating Antisemitism defended the decision, stating that the organizations failed to comply with new, stringent registration requirements. These regulations, introduced late last year, demanded that all international NGOs provide detailed personal information and background data on their Palestinian and international staff. Israeli officials, including Minister Amichai Chikli, have characterized the move as a security necessity to prevent the "exploitation of humanitarian frameworks for terrorism," alleging that militant groups have infiltrated these organizations.

International humanitarian leaders and human rights advocates have condemned the ban, describing it as a "weaponization of bureaucracy" designed to systematically obstruct aid. UN High Commissioner for Human Rights Volker Türk labeled the decision "outrageous," arguing that the requirement for staff lists violates international data protection laws and places Palestinian aid workers at direct risk of being targeted. Many of the affected groups stated they could not comply with the new rules without compromising the humanitarian principles of neutrality and independence, nor could they guarantee the safety of their local employees.

The impact of the ban is expected to be catastrophic for Gaza’s civilian population, which is currently enduring a second winter of displacement and widespread destruction. The 37 banned organizations are responsible for a significant portion of Gaza's essential services; for example, MSF alone supports roughly 20% of the enclave's hospital beds and a third of all births. With these groups forced to cease operations by March 1, 2026, the United Nations has warned that it cannot fill the massive void left behind, particularly following Israel's previous moves to dismantle the operations of UNRWA.

Diplomatic pressure has mounted following the announcement, with foreign ministers from 10 nations—including the United Kingdom, France, and Canada—issuing a joint statement expressing "serious concern" over the deterioration of the humanitarian situation. The European Union’s humanitarian chief, Hadja Lahbib, stated that the registration law cannot be applied in its current form and warned that the ban would block the delivery of "vital assistance." Critics argue that by severing these lifelines, the Israeli government is further exacerbating what international legal bodies have already scrutinized as potentially genocidal conditions in the territory.

As the March deadline for the total cessation of activities approaches, millions of dollars in medical supplies, food, and winterization kits remain stuck in warehouses outside Gaza. The ban not only halts current life-saving operations but also forces the closure of NGO offices in Israel and East Jerusalem, preventing international staff from entering the territory. For the millions of Palestinians facing acute food insecurity and a collapsed healthcare system, the loss of these 37 organizations represents the removal of the final barrier between survival and a total humanitarian collapse.

____________________________________________

Israel oficializa la prohibición de 37 organizaciones humanitarias, cortando el sustento de Gaza

El gobierno israelí ha promulgado oficialmente la prohibición de 37 organizaciones internacionales de ayuda humanitaria, revocando así sus licencias para operar en Gaza a partir del 1 de enero de 2026. Esta drástica medida afecta a algunos de los grupos humanitarios más destacados del mundo, como Médicos Sin Fronteras, Oxfam, CARE y el Consejo Noruego para los Refugiados. La medida se produce mientras Gaza sigue sumida en una grave crisis humanitaria, y las agencias de ayuda humanitaria advierten que la eliminación de estas organizaciones paralizará la infraestructura restante para la distribución de alimentos, la atención médica de emergencia y el alojamiento.

El Ministerio de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo de Israel defendió la decisión, afirmando que las organizaciones incumplieron los nuevos y estrictos requisitos de registro. Estas regulaciones, introducidas a finales del año pasado, exigían que todas las ONG internacionales proporcionaran información personal detallada y datos de antecedentes sobre su personal palestino e internacional. Funcionarios israelíes, incluido el ministro Amichai Chikli, han calificado la medida como una necesidad de seguridad para prevenir la "explotación de los marcos humanitarios con fines terroristas", alegando que grupos militantes se han infiltrado en estas organizaciones.

Líderes humanitarios internacionales y defensores de los derechos humanos han condenado la prohibición, describiéndola como una "utilización de la burocracia como arma" diseñada para obstruir sistemáticamente la ayuda. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, calificó la decisión de "indignante", argumentando que el requisito de presentar listas de personal viola las leyes internacionales de protección de datos y expone a los trabajadores humanitarios palestinos a un riesgo directo de ser atacados. Muchos de los grupos afectados declararon que no podían cumplir con las nuevas normas sin comprometer los principios humanitarios de neutralidad e independencia, ni podían garantizar la seguridad de sus empleados locales.

Se prevé que el impacto de la prohibición sea catastrófico para la población civil de Gaza, que actualmente sufre un segundo invierno de desplazamiento y destrucción generalizada. Las 37 organizaciones prohibidas son responsables de una parte significativa de los servicios esenciales de Gaza. Por ejemplo, MSF por sí sola gestiona aproximadamente el 20% de las camas hospitalarias del enclave y un tercio de todos los nacimientos. Dado que estos grupos se vieron obligados a cesar sus operaciones antes del 1 de marzo de 2026, Naciones Unidas ha advertido que no puede llenar el enorme vacío dejado, en particular tras las medidas previas de Israel para desmantelar las operaciones de la UNRWA.

La presión diplomática ha aumentado tras el anuncio, y los ministros de Asuntos Exteriores de 10 países, entre ellos el Reino Unido, Francia y Canadá, emitieron una declaración conjunta expresando su "seria preocupación" por el deterioro de la situación humanitaria. La jefa humanitaria de la Unión Europea, Hadja Lahbib, declaró que la ley de registro no puede aplicarse en su forma actual y advirtió que la prohibición bloquearía la prestación de "asistencia vital". Los críticos argumentan que, al cortar estas vías vitales, el gobierno israelí está agravando aún más lo que los organismos jurídicos internacionales ya han analizado como condiciones potencialmente genocidas en el territorio.

A medida que se acerca la fecha límite de marzo para el cese total de actividades, millones de dólares en suministros médicos, alimentos y kits de preparación para el invierno permanecen estancados en almacenes fuera de Gaza. La prohibición no solo detiene las operaciones vitales actuales, sino que también obliga al cierre de las oficinas de las ONG en Israel y Jerusalén Este, impidiendo la entrada del personal internacional al territorio. Para los millones de palestinos que enfrentan una inseguridad alimentaria aguda y un sistema de salud colapsado, la pérdida de estas 37 organizaciones representa la eliminación de la última barrera entre la supervivencia y el colapso humanitario total.

____________________________________________

____________________________________________

31/12/2025

____________________________________________

Regional Escalation: Israeli Military Operations Reach Record Levels Across Six Fronts in 2025

The year 2025 has concluded as one of the most militarily intensive periods in the modern history of the Middle East, defined by a dramatic expansion of Israeli kinetic operations. According to year-end data from conflict monitors and official military statements, the Israel Defense Forces (IDF) conducted over 10,600 recorded attacks across at least six sovereign nations and occupied territories. While the epicenter of the violence remained focused on the Palestinian territories, the strategic scope of the campaign broadened significantly, involving high-stakes strikes in Lebanon, Iran, Syria, Yemen, and even a targeted operation in Qatar. This multi-theater doctrine has fundamentally reshaped regional security, moving beyond localized skirmishes into a sustained, pan-regional confrontation.

In the Gaza Strip and the occupied West Bank, the scale of military activity reached unprecedented levels, with approximately 8,332 distinct attacks recorded throughout the year. Despite the brokering of intermittent ceasefires, including a high-profile agreement in October, the humanitarian and demographic toll has been staggering. Reporting from the Palestinian Central Bureau of Statistics and international monitors indicates that over 25,000 people were killed in Gaza in 2025 alone, contributing to a total death toll exceeding 72,000 since late 2023. The year was marked by the systematic use of heavy munitions and repurposed explosive-laden vehicles that have reduced entire urban districts, such as Gaza City’s Tel-al-Hawa, to uninhabitable ruins, displacing nearly two million residents.

Beyond the immediate borders of Israel and Palestine, Lebanon emerged as the most frequent target of external operations, facing more than 1,650 Israeli strikes. These engagements, primarily concentrated in the south but frequently reaching the outskirts of Beirut and the Bekaa Valley, were aimed at degrading the operational capabilities of Hezbollah. Despite formal cessation attempts, the IDF documented thousands of alleged ceasefire violations by the group, using them as a justification for a "borderless" security doctrine. This northern front remained a source of constant friction, necessitating the mobilization of hundreds of thousands of Israeli reservists and keeping the threat of a full-scale ground invasion a persistent reality throughout the year.

The confrontation with Iran reached a historic peak in June 2025 with the ex*****on of "Operation Rising Lion." This massive aerial campaign involved approximately 200 Israeli fighter jets striking military and nuclear infrastructure across 28 of Iran's 31 provinces, including the heavily fortified Natanz and Fordow sites. While Tehran responded with large-scale drone and missile barrages, the Israeli strikes succeeded in eliminating dozens of senior political figures and at least eleven nuclear scientists. This direct state-on-state conflict signaled a departure from the "shadow war" of previous years, bringing the two regional powers to the brink of a total war that was only narrowly averted by frantic international diplomacy and a U.S.-brokered truce in late June.

Further afield, the IDF extended its reach to Yemen and Qatar to neutralize perceived "Axis of Resistance" threats. In Yemen, more than 48 strikes were launched against Houthi-controlled infrastructure, including the strategic Hodeidah port and Sanaa International Airport, following ballistic missile attacks on Israel's Ben Gurion Airport. Meanwhile, the surgical nature of Israeli operations was highlighted by a rare strike in Qatar, targeting a high-level meeting of Hamas leadership in Doha. These long-range missions demonstrated Israel’s intent to project power across the entire Mediterranean and Red Sea corridors, even conducting maritime operations against aid flotillas in the territorial waters of Tunisia, Greece, and Malta.

As 2025 draws to a close, the Middle East stands at a critical juncture. The "regionalization" of the conflict has weakened traditional alliances and emboldened new political actors, with Sunni groups gaining influence as the Iranian-led "Axis of Resistance" faces significant military degradation. However, the cost of this "operational superiority" has been a total collapse of the regional humanitarian landscape and the erosion of international legal norms regarding sovereignty. With millions displaced and infrastructure across several nations in tatters, the international community enters 2026 facing the monumental task of stabilizing a region where the traditional boundaries of war have been permanently blurred.

____________________________________________

Escalada Regional: Operaciones Militares Israelíes Alcanzan Niveles Récord en Seis Frentes en 2025

El año 2025 ha concluido como uno de los períodos de mayor intensidad militar en la historia moderna de Oriente Medio, marcado por una drástica expansión de las operaciones cinéticas israelíes. Según datos de fin de año de observadores del conflicto y declaraciones militares oficiales, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) llevaron a cabo más de 10.600 ataques registrados en al menos seis naciones soberanas y territorios ocupados. Si bien el epicentro de la violencia se mantuvo centrado en los territorios palestinos, el alcance estratégico de la campaña se amplió significativamente, incluyendo ataques de alto riesgo en Líbano, Irán, Siria, Yemen e incluso una operación dirigida en Catar. Esta doctrina multiteatro ha transformado radicalmente la seguridad regional, trascendiendo las escaramuzas localizadas para convertirse en una confrontación sostenida y panregional.

En la Franja de Gaza y la Cisjordania ocupada, la escala de la actividad militar alcanzó niveles sin precedentes, con aproximadamente 8.332 ataques distintos registrados a lo largo del año. A pesar de la intermediación de ceses del fuego intermitentes, incluyendo un acuerdo de alto perfil en octubre, el impacto humanitario y demográfico ha sido alarmante. Informes de la Oficina Central de Estadística de Palestina y observadores internacionales indican que más de 25.000 personas murieron en Gaza solo en 2025, lo que contribuyó a un total de más de 72.000 mu***os desde finales de 2023. El año estuvo marcado por el uso sistemático de munición pesada y vehículos reutilizados cargados de explosivos que redujeron distritos urbanos enteros, como Tel-al-Hawa en la ciudad de Gaza, a ruinas inhabitables, desplazando a casi dos millones de residentes.

Más allá de las fronteras inmediatas de Israel y Palestina, el Líbano se convirtió en el objetivo más frecuente de las operaciones externas, con más de 1.650 ataques israelíes. Estos enfrentamientos, concentrados principalmente en el sur, pero que con frecuencia alcanzaban las afueras de Beirut y el valle de la Bekaa, tenían como objetivo debilitar la capacidad operativa de Hezbolá. A pesar de los intentos formales de cesar el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel documentaron miles de presuntas violaciones del alto el fuego por parte del grupo, utilizándolas como justificación para una doctrina de seguridad sin fronteras. Este frente norte siguió siendo una fuente constante de fricción, lo que requirió la movilización de cientos de miles de reservistas israelíes y mantuvo la amenaza de una invasión terrestre a gran escala como una realidad persistente durante todo el año.

La confrontación con Irán alcanzó su punto álgido histórico en junio de 2025 con la ejecución de la "Operación León Ascendente". Esta masiva campaña aérea implicó que aproximadamente 200 aviones de combate israelíes atacaran infraestructura militar y nuclear en 28 de las 31 provincias iraníes, incluyendo los emplazamientos fuertemente fortificados de Natanz y Fordow. Si bien Teherán respondió con bombardeos a gran escala de drones y misiles, los ataques israelíes lograron eliminar a docenas de importantes figuras políticas y al menos a once científicos nucleares. Este conflicto directo entre Estados marcó un cambio con respecto a la "guerra en la sombra" de años anteriores, llevando a las dos potencias regionales al borde de una guerra total, que apenas se evitó gracias a una frenética diplomacia internacional y una tregua negociada por Estados Unidos a finales de junio.

Más allá, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) extendieron su alcance a Yemen y Qatar para neutralizar las supuestas amenazas del "Eje de la Resistencia". En Yemen, se lanzaron más de 48 ataques contra infraestructuras controladas por los hutíes, incluyendo el estratégico puerto de Hodeidah y el Aeropuerto Internacional de Saná, tras los ataques con misiles balísticos contra el Aeropuerto Ben Gurión de Israel. Mientras tanto, la naturaleza quirúrgica de las operaciones israelíes quedó de manifiesto con un inusual ataque en Qatar, dirigido contra una reunión de alto nivel de líderes de Hamás en Doha. Estas misiones de largo alcance demostraron la intención de Israel de proyectar su poder a lo largo de todo el corredor del Mediterráneo y el Mar Rojo, incluso llevando a cabo operaciones marítimas contra flotillas de ayuda humanitaria en aguas territoriales de Túnez, Grecia y Malta.

A medida que 2025 se acerca a su fin, Oriente Medio se encuentra en una coyuntura crítica. La regionalización del conflicto ha debilitado las alianzas tradicionales y ha envalentonado a nuevos actores políticos, con grupos sunitas ganando influencia a medida que el Eje de la Resistencia, liderado por Irán, se enfrenta a una importante degradación militar. Sin embargo, el coste de esta superioridad operativa ha sido el colapso total del panorama humanitario regional y la erosión de las normas jurídicas internacionales en materia de soberanía. Con millones de desplazados y la infraestructura de varios países en ruinas, la comunidad internacional llega a 2026 con la monumental tarea de estabilizar una región donde los límites tradicionales de la guerra se han desdibujado para siempre.

____________________________________________

____________________________________________

Dirección

Banjul The Gambia: Ma Samba Ceesay Street. Barcelona Spain: Calle Núria Premia De Mar
Barcelona
08330

Página web

facebook.com

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando LBRT TRBG: Re-edit React Replay publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

¿Quieres que tu empresa sea el Compañía De Medios mas cotizado en Barcelona?

LBRT TRBG: Re-edit React Replay

01/01/2026

01/01/2026

01/01/2026

31/12/2025

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Categoría