Palestra Europa

24/09/2026

3 razones por las que todo abogado debería leer ¿Cómo interpretar la Constitución?
Todo abogado interpreta la Constitución, incluso cuando cree que simplemente está leyendo su texto. En ¿Cómo interpretar la Constitución?, Cass Sunstein, catedrático de Harvard Law School, parte de esta idea para abordar una cuestión fundamental: ¿qué hacemos realmente cuando interpretamos una Constitución y por qué elegimos un método y no otro?

Aquí van 3 razones para leerlo:

1. Porque ofrece un mapa riguroso de las principales teorías interpretativas —y probablemente usted ya esté utilizando alguna.
Sunstein recorre el textualismo, el originalismo semántico, las intenciones originales, el thayerismo, el constitucionalismo del common law y el constitucionalismo del bien común, entre otras corrientes. Y plantea algo especialmente interesante para quien considera que su lectura de la Constitución responde simplemente al “sentido común”:
«Si creemos que la Constitución tiene sentido y que resuelve alguna controversia, debemos estar aplicando algún tipo de teoría».
(p. 28)

2. Porque demuestra que elegir entre esas teorías es inevitable —y que la propia Constitución no puede hacerlo por nosotros.
Aquí está una de las tesis centrales del libro: ningún método interpretativo se desprende sin más del propio texto constitucional. Elegir uno exige una justificación. Sunstein lo formula con claridad:
«Todos los enfoques en disputa son opciones válidas para nosotros y ninguno de ellos es obligatorio (con la posible excepción del textualismo). Debemos justificar nuestra elección, y debemos hacerlo basándonos en motivos ajenos a la propia Constitución. No podemos deducir ninguno de ellos del documento fundacional».
(p. 69)

3. Porque no se queda en el debate teórico: propone una forma concreta de elegir con responsabilidad. Sunstein recurre al “equilibrio reflexivo” como herramienta para contrastar las teorías interpretativas con los resultados que producen cuando se aplican a casos concretos.
«Para elegir una teoría de la interpretación constitucional, los jueces (y otros) deben buscar un “equilibrio reflexivo” (...) no hay otra forma de elegir una teoría de la interpretación constitucional».
(p. 112)

El libro se centra en la experiencia constitucional estadounidense, pero la discusión que propone va mucho más allá: ¿cómo justificamos el método con el que interpretamos normas abiertas y qué consecuencias estamos dispuestos a aceptar cuando lo aplicamos?

Y queda una pregunta para todo jurista: ¿Qué teoría de la interpretación está usted aplicando quizá sin haberlo decidido todavía?

🛒 Disponible en: https://palestraeuropa.es/product/como-interpretar-la-constitucion-cass-sunstein/

21/09/2026

¿Interpretación extensiva o interpretación restrictiva? El debate que el Tribunal Constitucional reabre esta semana

Mañana, 22 de septiembre, el Pleno del Tribunal Constitucional estudia la admisión de los primeros recursos de amparo contra la lectura que el Tribunal Supremo hizo del artículo 1 de la Ley de Amnistía: el Supremo excluyó de la amnistía a líderes del procés invocando un enriquecimiento patrimonial que, según denuncian los recurrentes, ni siquiera figuraba entre los hechos probados de la sentencia condenatoria. El caso plantea, en estado puro, una de las tensiones centrales del constitucionalismo: ¿dónde termina interpretar una norma de forma restrictiva y dónde empieza, en la práctica, reescribirla?

Derecho constitucional. Vol. I, del profesor Víctor Ferreres Comella, ofrece el mapa institucional imprescindible para seguir el debate con rigor. El Capítulo 9 explica cómo funcionan el recurso de inconstitucionalidad, la cuestión de inconstitucionalidad y el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, exactamente las vías procesales que están sobre la mesa esta semana.

¿Dónde traza usted la línea entre interpretar una norma y crearla, cuando quien decide es el máximo intérprete de la Constitución?

Revisa las primeras páginas en: https://www.linkedin.com/posts/palestraeuropa_ferreres-activity-7507786348096000001-Q_qk?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAE2AFA4B-gY_8ab4ui4TWLqCLeXZvcsxGgw

Disponible en: https://palestraeuropa.es/product/organizacion-constitucional-del-estado/

18/09/2026

¿Puede un juez evitar hacer política incluso cuando decide "solo" interpretar la ley?

En Jueces, legalidad e interpretación, Giorgio Pino —profesor de Filosofía del Derecho en la Università degli Studi Roma Tre— dedica un capítulo entero a lo que llama "la paradoja del juez (im)político": la exigencia de que los jueces no hagan política choca con el hecho de que la interpretación —la esencia misma de la función judicial— moviliza casi inevitablemente un compromiso ético-político por parte de quien interpreta. Pino distingue dos sentidos de "política" (la politiquería partidista frente a las ideas generales sobre la organización de la sociedad) para mostrar que, en el segundo sentido, la jurisdicción "es, y no puede dejar de ser, política."

"La paradoja es la siguiente: el juez no debe hacer política; pero, en cierto sentido, no puede dejar de hacerla."

— Giorgio Pino, Jueces, legalidad e interpretación, Palestra Europa, 2024.

¿Dónde termina la interpretación fiel a la ley y dónde empieza la política con toga?

Disponible en: https://palestraeuropa.es/product/jueces-legalidad-e-interpretacion/

14/09/2026

¿Quién debe proteger la Constitución de quienes la violan?

En 1929, Carl Schmitt y Hans Kelsen protagonizaron el debate jurídico que definiría el destino de la justicia constitucional moderna: ¿debe ser un tribunal quien controle al legislador, o eso equivale a politizar la justicia? Casi cien años después, la pregunta sigue de plena actualidad.

En España, la renovación del Tribunal Constitucional lleva bloqueada desde que cuatro magistrados agotaron su mandato el 17 de diciembre de 2025, con el riesgo real de que la falta de acuerdo político se prolongue hasta las próximas elecciones generales. Hace apenas cuatro días, la presidenta del CGPJ y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, advertía en la apertura del año judicial que "la independencia judicial no constituye una excepción al principio democrático, sino una de sus garantías", y que "la deslegitimación sistemática de los jueces y tribunales erosiona el Estado de Derecho".

Dieter Grimm no observa este debate desde fuera: fue magistrado del Tribunal Constitucional Federal alemán, uno de los tribunales constitucionales más influyentes del mundo, y sigue siendo hoy una de las voces con mayor autoridad para pensar la tensión entre derecho y política que Kelsen y Schmitt plantearon hace un siglo.

Compartimos las primeras páginas de Tribunales constitucionales y judicial review para que puedas adentrarte tú mismo en este debate: https://lnkd.in/p/enJJXUek

Disponible en: https://palestraeuropa.es/product/tribunales-constitucionales-y-judicial-review-dieter-grimm/

¿Controlar al legislador es hacer justicia, o hacer política con toga?

Dieter Grimm, exjuez del Tribunal Constitucional Federal alemán, examina la independencia de la jurisdicción constitucional frente a la presión política.

11/09/2026

📚 ¿Qué hacemos cuando el texto de la Constitución no resuelve la duda? ¿Y quién decide, entre tantas teorías en pugna, cuál es la correcta?

Cass R. Sunstein, catedrático en Harvard Law School y una de las voces más influyentes del derecho constitucional contemporáneo, dedica ¿Cómo interpretar la Constitución? a una pregunta que rara vez se formula con esta claridad: no cuál es la mejor teoría de interpretación, sino cómo elegir entre las muchas que compiten entre sí.

El libro recorre las principales teorías en disputa —textualismo, originalismo en sus distintas variantes, interpretaciones morales, thayerismo, constitucionalismo del common law y constitucionalismo del bien común— antes de proponer su propio criterio para decidir entre ellas. Incluye, como anexo, el texto completo de la Constitución de los Estados Unidos.

Sunstein escribió buena parte de esta obra mientras ejercía como asesor sénior en el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, una experiencia que atraviesa sus reflexiones sobre el poder, la interpretación y los límites del derecho.

Disponible en: https://palestraeuropa.es/product/como-interpretar-la-constitucion-cass-sunstein/

10/09/2026

📚 ¿Puede aplicarse la analogía a una norma tributaria sin vulnerar el principio de reserva de ley? ¿Y dónde termina la interpretación jurídica y empieza el abuso del derecho?

Vito Velluzzi, catedrático de Filosofía del Derecho en la Università degli Studi di Milano, dedica Interpretación y tributos a responder estas preguntas desde la metajurisprudencia constructiva: no describe las tesis interpretativas dominantes en materia fiscal, sino que las reconstruye, expone sus presupuestos ideológicos y propone redefiniciones más rigurosas.

El ensayo recorre tres ejes: las técnicas con las que efectivamente se interpreta la ley tributaria, la tensión entre analogía y reserva de ley, y la configuración del abuso del derecho en la jurisprudencia fiscal italiana. Aunque el análisis toma como referencia el derecho italiano, la introducción a esta edición española —a cargo de Jorge Baquerizo Minuche, profesor titular en la Università degli Studi Roma Tre— muestra la estrecha convergencia con los principios que rigen el derecho tributario en España y América Latina.

Los estudios de filosofía del derecho tributario son, en palabras de su propio traductor, una auténtica rara avis en lengua española.

Compartimos las primeras páginas de Interpretación y tributos: https://lnkd.in/p/efUxZuw6

Disponible en: https://palestraeuropa.es/product/interpretacion-tributos/

09/09/2026

🌍 Nuestros libros siguen ampliando su presencia internacional.

Nos complace compartir que The Application of Transfer Pricing Adjustments, de Enrique Díaz Tong ya se encuentra incorporado en la Library Collection del International Bureau of Fiscal Documentation (IBFD).

La presencia de esta obra en una institución especializada en fiscalidad internacional supone un nuevo espacio de visibilidad y consulta para investigadores, académicos y profesionales del derecho tributario de distintos países.

Para Palestra Europa, la internacionalización editorial significa precisamente esto: conseguir que el conocimiento jurídico producido por nuestros autores circule, sea consultado y forme parte de los espacios internacionales donde se desarrolla la investigación jurídica especializada.

🔎 La referencia bibliográfica ya puede consultarse en la biblioteca del IBFD: https://lnkd.in/eaUKNP_2

Seguimos trabajando para llevar a nuestros autores y sus investigaciones a nuevos espacios académicos y profesionales en el mundo.

08/09/2026

¿Puede el derecho comprender los problemas del presente encerrado en sus propias categorías?

Guerras, conflictos de soberanía, globalización, transformaciones tecnológicas y sociedades cada vez más complejas obligan al jurista a mirar más allá de las fronteras tradicionales de su disciplina.

En Geo-derecho. Una teoría tierra-Tierra, Mauro Barberis propone una teoría del derecho abierta al diálogo con saberes que hoy resultan indispensables para interpretar la realidad jurídica: geopolítica, historia, economía, ciencia política, relaciones internacionales e informática.

Una propuesta que va más allá de la interdisciplinariedad. Barberis recorre algunos de los grandes problemas de la teoría jurídica —la definición y evolución del derecho, las normas y los sistemas jurídicos, la interpretación, la argumentación y el pluralismo— y reivindica una reflexión capaz de explicar el derecho sin ocultar las elecciones y valoraciones que intervienen en su construcción.

📖 Compartimos las primeras páginas de Geo-derecho, una invitación a repensar las herramientas con las que analizamos el fenómeno jurídico y sus transformaciones.

Disponible en: https://www.linkedin.com/posts/palestraeuropa_geo-derecho-activity-7503031496522305538-zkBI?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAE2AFA4B-gY_8ab4ui4TWLqCLeXZvcsxGgw

07/09/2026

¿Cuántos de los libros que leíste en la facultad siguen, hoy, formando cómo piensas el derecho?

Daniel Mitidiero —una de las principales referencias actuales del Derecho Procesal en Iberoamérica— hizo un ejercicio poco común: en lugar de escribir otro manual, abrió su propia biblioteca.

En ¿Por qué leer los clásicos? Mi biblioteca de Derecho Procesal, el autor recorre diez estanterías temáticas —la ciencia, el poder, la Constitución, la historia, la teoría del derecho, entre otras— construidas a partir de los libros que, en sus propias palabras, "marcaron su vida" y moldearon su manera de entender el proceso.

No es un resumen de clásicos ni un atajo para no leerlos. Es, como advierte el propio autor, un itinerario personal: "una fruta mordida" que invita a ir directo a las fuentes.

Pocos autores logran explicar con solvencia qué hace que un clásico siga siendo revolucionario mucho después de escrito, tanto en el mundo de las ideas como en el universo de sus lectores. Mitidiero lo consigue.

Traducción de Leandro J. Giannini

Compartimos las primeras páginas de la obra y esperamos que disfruten de su lectura: https://lnkd.in/p/e3QyVZm4

03/09/2026

📚 Piero Calamandrei dedicó su vida al Derecho, pero nunca confundió la defensa de la legalidad con una obediencia ciega a cualquier norma vigente.

Abogado, procesalista, profesor, antifascista y padre constituyente, fue testigo de una época en la que las leyes podían conservar toda su apariencia formal y, al mismo tiempo, ponerse al servicio de la injusticia. Esa experiencia marcó profundamente su concepción del oficio jurídico.

Para Calamandrei, el jurista debía respetar la certeza del Derecho, pero también mirar más allá de la ley escrita. Debía interpretar el ordenamiento desde la Constitución, reconocer sus principios transformadores y evitar que las normas del pasado neutralizaran las promesas de la democracia.

En esta biografía moral e intelectual, Alessandro Galante Garrone reconstruye la trayectoria de uno de los grandes juristas europeos del siglo XX: sus dudas, sus derrotas, su compromiso antifascista y su defensa de una justicia capaz de avanzar, sin abandonar la legalidad, hacia una sociedad más libre.

No es solamente la historia de un jurista. Es una reflexión sobre la responsabilidad de quienes ejercen el Derecho.

Es un placer compartir con todos ustedes las primeras páginas de la obra: https://lnkd.in/p/et2RTYhu