Sami Kiias

Koti
Suomi
Vantaa
Sami Kiias

Head of Technologies @ Rascal AI | Founder of Mak8r.fi | Empowering entrepreneurs through AI automation

07/06/2026

Tekoäly ei ole taikatemppu – se on vasara ilman naulaa, jos et tiedä, mihin lyödä.

Suurin osa tekoälyprojekteista epäonnistuu neljästä syystä: väärä ongelma, huono data, liiallinen monimutkaisuus tai unohdetut ihmiset. Entä sinun projektisi?

Swipe → ja opi, miten vältät nämä sudenkuopat – tai lähetä kaverille, joka tarvitsee kuulla tämän!

04/06/2026

Todellinen kilpailuetu ei synny työkalusta, vaan siitä, miten sitä käytetään. Esimerkki: Markkinointitoimisto säästi 20 tuntia kuukaudessa automatisoimalla asiakastietojen päivityksen – m***a vain, koska prosessi oli ensin kunnossa.

Miten?
1️⃣ Määrittele prosessi selkeästi.
2️⃣ Varmista datan laatu.
3️⃣ Kouluta tiimi ja seuraa tuloksia.

Automaatio ei korvaa ihmistä, m***a se vapauttaa aikaa sille, mikä oikeasti merkitsee – jos olet valmis tekemään töitä.

03/06/2026

Automaatio epäonnistuu – ja syy on yllättävä.

Useimmat aloittavat väärästä päästä: työkaluista, ei prosessista. Tuloksena kalliita spagettirakenteita, jotka kukaan ei osaa käyttää.

Miksi swipata? Näissä slideissa näet:
✅ Miksi 80 % ajasta pitäisi kulua prosessin kartoittamiseen (ei työkalujen säätämiseen).
✅ Miten rajata kokeilu niin, että se todella säästää aikaa – jo ensimmäisellä viikolla.
✅ Todellinen case: Miten yksi liidilomake säästi 10h/viikko (ilman spagettikoodia).

Swipe → ja opi tekemään automaatioista käyttökelpoisia – ei käyttökelvottomia.

30/05/2026

Tämä tarina ei ole poikkeus. Se on seurausta siitä, kun keskeiset työkalut yhdistetään yhdeksi toimivaksi kokonaisuudeksi – ei irrallisiksi palasiksi, vaan järjestelmäksi, joka tukee liiketoiminnan kasvua.

Miksi irralliset työkalut eivät riitä?

Useimmat pk-yritykset ostavat työkaluja yksitellen: CRM, markkinoinnin automaatio, analytiikka, chatbotit. Jokainen työkalu lupaa ratkaista yhden ongelman, m***a todellisuus on usein sekava:

- Tiedot hajaantuvat järjestelmien välillä.
- Manuaalinen työ lisääntyy, kun tietoja kopioidaan paikasta toiseen.
- Raportointi on hidasta ja virhealtista.

Tämä ei ole teknologian vika. Se on arkkitehtuurin puute.

Miten pääset alkuun?

Jos mietit, kannattaako automaatioon investoida, kysy itseltäsi:
- Kuinka m***a tuntia kuukaudessa käytät manuaaliseen tiedon siirtoon?
- Kuinka m***a liidiä menetät, koska prosessit eivät ole saumattomia?
- Kuinka paljon rahaa kuluu työkaluihin, jotka eivät keskustele keskenään?

Vastaus ei ole lisätä työkaluja. Se on yhdistää ne järkevästi.

29/05/2026

Automaatio ei korjaa sekavia prosesseja. Se vain tekee niistä nopeampia sekasotkuja.

Jos et tiedä, mitä automatisoit, moninkertaistat virheet ja kustannukset.

Miksi swipata?
✅ Miksi 70 % automaatioista epäonnistuu.
✅ Case: pieni prosessimuutos pelasti 20h/kk.
✅ 3 askelta, joilla varmistat, että automaatio toimii.

Swipe → tallenna, jos haluat välttää kalliit virheet!

28/05/2026

Placid teki 80 % työstä hyvin. Ne 20 % jotka jäivät tekemättä veivät paikkansa Rascalin pipelineen.

Asiakas vaihtoi brändivärit brand kitiin. Templaatit eivät seuranneet. Asiakas halusi pidemmän captionin slideen. Templaatti rikkoutui. Asiakas halusi suomalaiset ä-kirjaimet renderiin ilman katkokuvioita. Joskus se onnistui.

Siirryimme Konva SSR -mikropalveluun DigitalOceaniin. Node-prosessi, joka piirtää canvakselle suoraan ja palauttaa PNG:n.

Mitä se mahdollisti:
→ Brand kit -värit ja fontit luetaan asiakaskohtaisesti, ei templaateista
→ Captionin pituus, slidejen määrä, kuvasuhteet — kaikki muuttujia
→ Layered logiikka: pitkä teksti → säädä fonttia; pystymuotoinen kuva → säädä asettelu
→ Ei API-rate-limittejä jotka kaatavat kuukausituotannon
→ Render-kustannus sentin osiin per kuva

Mitä se maksoi:
→ Kaksi viikkoa canvas-debugia: emojit, ä:t ja ö:t, kuvasuhteet
→ Yksi rikkinäinen julkaisu tuotannossa jossa logo putosi framesta ulos
→ Edge case -metsästys joka jatkuu edelleen

Olisinko tehnyt saman uudestaan? Kyllä — m***a vain siksi että kuva-render on ydinosa pipelineamme. Jos generoisin kerran kuussa yhden kuvan, maksaisin Placidille vielä tänään.

26/05/2026

880 €/kk automaatio vs 4 100 €/kk junior-rekry.

Ei siksi että numerot olisivat väärin, vaan siksi että rekry ja automaatio eivät tee samaa työtä.

Junior-rekry tekee CRM-päivityksen JA huomaa että sama asiakas soitti viime viikolla pikkuasiasta JA arvaa että nyt on isompi ostosignaali. Junior-rekry kirjoittaa some-postauksen JA tunnistaa lounaalla että kilpailija lanseerasi tuotteen ja ehdottaa reaktiota. Automaatio ei tee niitä asioita. Automaatio tekee saman asian samalla tavalla ikuisesti.

Rehellisempi vertailu: automaatio vs ei-rekrytä-ollenkaan.

Yksi asiakas oli juuri tässä tilanteessa. Vaihtoehdot: palkata junior tai jatkaa nykyisellä ylityöllistetyllä tiimillä. Vaihtoehto kolme: automatisoida ne tehtävät jotka veivät senioreilta eniten aikaa, jotta heidän ei tarvinnut palkata junioria pelkästään apukäsiksi.

Tulos: ei rekrytä, tiimi sai 12 tuntia/vko takaisin, automaation kustannus 880 €/kk. Automaatio teki mitä teki, ei enää enempää.

M***a kuukautta myöhemmin tiimi alkoi keskustella tarvitaanko junior. Vastaus: kyllä — m***a nyt eri syystä. Ei rutiineihin, vaan asiakkaiden kohtaamiseen ja kasvuun. Junior tuli tiimiin kahden kuukauden päästä. Ja hän teki erilaisia asioita kuin se "rutiinijunior" joka olisi tullut alun perin.

Automaatio ei ole rekryn vaihtoehto. Se on tapa selvittää, mitä rekrylle oikeasti tarvitsee.

880 €/kk ei tee bisnestä. M***a se voi muuttaa kysymyksen mihin seuraava palkka käytetään.

25/05/2026

Useimmat yritykset aloittavat automaatiohankkeet ilman selkeää mittaristoa. Tuloksena on epävarmuutta, hukattuja resursseja ja lopulta turhautumista. Minä en halua sinun joutuvan samaan tilanteeseen.

Ensimmäisen kuukauden aikana on kolme kriittistä mittaria, jotka kertovat, onko automaatio oikeasti tuomassa lisää mahdollisuuksia vai vain lisäämässä kustannuksia. Nämä eivät ole mielipiteitä — ne ovat faktoja, jotka perustuvat kymmeniin toteutettuihin projekteihin.

1. Liidien määrä ennen vs. jälkeen
Tavoite: 30% kasvu ensimmäisessä kuukaudessa.
Miksi? Automaatio ei ole vain työkalu, vaan uusi tapa tuottaa ja jalostaa liidejä. Jos liidien määrä ei nouse, järjestelmä ei toimi. Esimerkiksi eräs asiakkaamme sai 12 uutta liidiä ensimmäisellä kuukaudella, kun automaatio otti haltuun ensimmäisen kontaktin ja buukkauksen.

2. Säästetyt tunnit viikossa
Tavoite: Vähintään 8 tuntia viikossa.
Automaation tarkoitus on vapauttaa aikaa myynnille. Jos tiimisi käyttää edelleen 10 tuntia viikossa manuaaliseen tiedonsiirtoon tai raportointiin, jotain on pielessä. Yksi asiakkaistamme säästi 15 tuntia viikossa, kun CRM-tiedonsyöttö automatisoitiin — aika, joka ohjattiin suoraan myyntipuheluihin.

23/05/2026

Mitä jos myyntiputkesi ei olisikaan tyhjä – vaan täynnä oikeita mahdollisuuksia?

Asiakas kamppaili samassa tilanteessa: liidejä liian vähän, myyjät ilman tapaamisia. Rakensimme järjestelmän, joka muutti tilanteen.

✔ Oikeat päättäjät paikannettiin – ilman arvailua.
✔ Automaattiset, personoidut viestit lähetettiin juuri oikeaan aikaan.
✔ Vastaukset seurasivat, ja tapaamiset ajoitettiin myyjille – ilman kylmäsoittoja.

Me emme tarjoa tekoälyä. Tarjoamme järjestelmän, joka luo lisää myynnin mahdollisuuksia – ja meillä on siihen oikeat työkalut.

Swipe → ja näe, miten se toimii käytännössä.

22/05/2026

Mistä aloitan agenttitiimit? 5 käytännön mallia pk-yrityksen prosesseihin

Osoite

01620, Etelä-Suomi
Vantaa
01620

Nettisivu

http://www.mak8r.fi/

Hälytykset

Tiedä ensimmäisenä ja anna meille oikeus lähettää sinulle sähköpostitse uutisia ja promootioita Sami Kiias :ltä. Sähköpostiosoitettasi ei käytetä muihin tarkoituksiin, ja voit perua milloin tahansa.

Ota Yhteyttä Yritys

Lähetä viesti Sami Kiias :lle:

Oikopolut

Oma Yritys listan huipulle Mediayhtiö Vantaa :ssa?

Jaa

Kategoria

Digitaalisen sisällön sisällöntuottaja