14/01/2026
I pray for the long life, health, strength, and unwavering resolve of Ayatollah Khomeini. May God grant him the firmness to stand against forces that have repeatedly destabilized nations under the banner of “peace” and “freedom.”
He is not only a leader for Iran, but a strategic shield for the entire Middle East. Without such resistance, the region’s resources — particularly its vast natural oil reserves — would have been fully extracted long ago under humanitarian narratives that conceal economic and geopolitical ambitions.
The wars in Iraq and Libya stand as clear and undeniable proof of this pattern.
Iraq was invaded in the name of weapons of mass destruction and global security. Those weapons were never found. What followed was the collapse of state institutions, mass civilian displacement, sectarian violence, and long-term instability. In parallel, Iraq’s oil sector was opened to foreign interests — while the country continues to pay the price of a war sold as a mission for peace.
Libya met a similar fate. Under the pretext of protecting civilians, a sovereign state was dismantled. The result was not democracy, but fragmentation, militia rule, human trafficking, and permanent chaos. Libya’s oil continues to flow — not for its people, but amid disorder that serves external interests.
These cases expose a recurring strategy:
construct moral justification, intervene militarily or indirectly, weaken state authority, and then secure strategic and economic control — especially over energy resources.
Today, Iran faces a different but familiar version of this playbook.
The sabotage, unrest, and internal destabilization efforts seen in Iran are not spontaneous or isolated phenomena. They align with long-standing external strategies — particularly from the United States — that prioritize regime weakening through economic pressure, information warfare, sanctions, and proxy agitation rather than direct invasion.
The logic is simple and well understood in geopolitical circles:
if Ayatollah Khomeini’s leadership is removed or neutralized, Iran’s resistance structure collapses. And if Iran collapses, the balance of power across the Middle East tilts decisively — opening the door to unprecedented external dominance over the region’s politics, security, and resources.
This is why Iran remains under constant pressure. Not because of democracy or human rights, but because it represents a structural obstacle to total regional control.
The same destabilizing logic is now visible beyond the Middle East. Under strategic and security narratives, tensions are being redirected toward Europe as well — including increasing geopolitical maneuvering around Greenland. Framed as defense or cooperation, these moves reflect a broader global struggle for control over geography, resources, and influence.
This is not an indictment of any nation’s people. It is a critique of imperial behavior, double standards, and a global system where power routinely overrides justice. Leaders and movements that resist this system — whether popular or controversial — function as barriers against unchecked domination.
Iraq and Libya are no longer theories. They are historical verdicts.
Iran, today, stands at the center of the same unresolved confrontation.
আমি আয়াতুল্লাহ খোমেনির দীর্ঘায়ু, সুস্বাস্থ্য, শক্তি ও অটল দৃঢ়তার জন্য দোয়া করি। আল্লাহ যেন তাঁকে সেই দৃঢ়তা দান করেন, যার মাধ্যমে তিনি তথাকথিত “শান্তি” ও “স্বাধীনতা”-র নামে বারবার দেশ ও জাতিকে অস্থিতিশীল করে তোলা শক্তিগুলোর বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়ে থাকতে পারেন।
তিনি শুধু ইরানের নেতা নন, বরং পুরো মধ্যপ্রাচ্যের জন্য এক কৌশলগত ঢাল। এই প্রতিরোধ না থাকলে মানবিকতার মুখোশ পরে বহু আগেই এই অঞ্চলের সম্পদ—বিশেষ করে বিপুল প্রাকৃতিক তেল—সম্পূর্ণভাবে লুটে নেওয়া হতো।
ইরাক ও লিবিয়ার যুদ্ধ এই বাস্তবতার স্পষ্ট ও অস্বীকারযোগ্য প্রমাণ।
ইরাকে আগ্রাসন চালানো হয়েছিল গণবিধ্বংসী অস্ত্র ও বৈশ্বিক নিরাপত্তার অজুহাতে। কিন্তু সেই অস্ত্র কখনোই পাওয়া যায়নি। পাওয়া গেছে রাষ্ট্রীয় কাঠামোর পতন, লক্ষ লক্ষ মানুষের বাস্তুচ্যুতি, সাম্প্রদায়িক সহিংসতা এবং দীর্ঘমেয়াদি অস্থিতিশীলতা। একই সঙ্গে ইরাকের তেল খাত বিদেশি স্বার্থের জন্য খুলে দেওয়া হয়—আর আজও দেশটি তথাকথিত “শান্তি মিশন”-এর মূল্য চুকিয়ে চলেছে।
লিবিয়ার পরিণতিও ছিল প্রায় একই। বেসামরিক জনগণকে রক্ষার অজুহাতে একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রকে ধ্বংস করে দেওয়া হয়। ফলাফল ছিল না গণতন্ত্র, বরং বিভক্তি, মিলিশিয়াদের শাসন, মানব পাচার এবং স্থায়ী বিশৃঙ্খলা। লিবিয়ার তেল আজও উত্তোলিত হচ্ছে—কিন্তু জনগণের কল্যাণে নয়, বরং এমন এক অরাজক পরিবেশে যা বহিরাগত স্বার্থকে সেবা দেয়।
এই ঘটনাগুলো একটি পুনরাবৃত্ত কৌশলকে উন্মোচন করে:
নৈতিকতার অজুহাত তৈরি করা, সামরিক বা পরোক্ষ হস্তক্ষেপ চালানো, রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব দুর্বল করা, এবং শেষে কৌশলগত ও অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ—বিশেষ করে জ্বালানি সম্পদের ওপর—নিশ্চিত করা।
আজ ইরান এই একই কৌশলের এক ভিন্ন কিন্তু পরিচিত রূপের মুখোমুখি।
ইরানে চলমান নাশকতা, অস্থিরতা ও অভ্যন্তরীণ বিশৃঙ্খলা কোনো হঠাৎ বা স্বতঃস্ফূর্ত ঘটনা নয়। এগুলো দীর্ঘদিনের বহিরাগত কৌশলের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ—বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রের সেই নীতি, যেখানে সরাসরি আগ্রাসনের বদলে নিষেধাজ্ঞা, অর্থনৈতিক চাপ, তথ্যযুদ্ধ, ও আন্দোলনের মাধ্যমে সরকার দুর্বল করার চেষ্টা করা হয়।
ভূরাজনৈতিক মহলে এই যুক্তি খুবই স্পষ্ট:
যদি আয়াতুল্লাহ খোমেনির নেতৃত্বকে সরিয়ে দেওয়া বা নিষ্ক্রিয় করা যায়, তবে ইরানের প্রতিরোধ কাঠামো ভেঙে পড়বে। আর ইরান ভেঙে পড়লে, পুরো মধ্যপ্রাচ্যের শক্তির ভারসাম্য একতরফাভাবে বদলে যাবে—যার ফলে অঞ্চলটির রাজনীতি, নিরাপত্তা ও সম্পদের ওপর বহিরাগতদের পূর্ণ আধিপত্য প্রতিষ্ঠার পথ খুলে যাবে।
এই কারণেই ইরান সবসময় চাপের মধ্যে থাকে। গণতন্ত্র বা মানবাধিকারের জন্য নয়, বরং কারণ ইরান সম্পূর্ণ আঞ্চলিক নিয়ন্ত্রণের পথে একটি কাঠামোগত বাধা।
এই অস্থিতিশীলতার কৌশল এখন শুধু মধ্যপ্রাচ্যে সীমাবদ্ধ নেই। কৌশলগত ও নিরাপত্তা-সংক্রান্ত ভাষার আড়ালে ইউরোপেও উত্তেজনা বাড়ানো হচ্ছে—এর মধ্যে গ্রিনল্যান্ডকে ঘিরে বাড়তে থাকা ভূরাজনৈতিক তৎপরতাও রয়েছে। প্রতিরক্ষা বা সহযোগিতার নামে এগুলো আসলে ভূগোল, সম্পদ ও প্রভাব বিস্তারের বৈশ্বিক লড়াইয়ের অংশ।
এটি কোনো দেশের সাধারণ জনগণের বিরুদ্ধে অভিযোগ নয়। এটি সাম্রাজ্যবাদী আচরণ, দ্বিমুখী মানদণ্ড এবং এমন এক বৈশ্বিক ব্যবস্থার সমালোচনা—যেখানে শক্তি বারবার ন্যায়ের ওপরে স্থান পায়। এই ব্যবস্থার বিরুদ্ধে যারা দাঁড়ায়—তারা জনপ্রিয় হোক বা বিতর্কিত—তারা মূলত লাগামহীন আধিপত্যের পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়।
ইরাক ও লিবিয়া আর কোনো তত্ত্ব নয়—তারা ইতিহাসের রায়।
আর আজ, ইরান দাঁড়িয়ে আছে সেই একই অসমাপ্ত সংঘাতের কেন্দ্রে।
