03/01/2026
Voici une analyse juridique de la situation actuelle autour de l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro, et de la question du droit des peuples à se disposer d’eux-mêmes :
Ce qui s’est réellement passé
Arrestation par une intervention militaire américaine
Les États-Unis, sous l’administration du président Donald Trump, ont mené une opération militaire au Venezuela au cours de laquelle ils ont capturé Nicolás Maduro et sa femme, puis les ont emmenés hors du pays. L’opération a impliqué des frappes aériennes et des combats à Caracas.
• Cette action a été présentée par Washington comme une opération pour appliquer des accusations pénales (narco-terrorisme, trafic de drogue) portées aux États-Unis.
• Plusieurs pays et organisations internationales ont condamné cette intervention comme une violation de la souveraineté vénézuélienne et du droit international, tandis que d’autres ont salué le renversement de Maduro ou ont adopté une position plus nuancée.
Contestations internationales
• Des pays d’Amérique latine, de Russie et d’Iran se sont prononcés contre cette action, la qualifiant d’intervention impérialiste et de violation du droit international.
• L’Union européenne a appelé au respect du droit international et du processus démocratique.
Le droit des peuples à se disposer d’eux-mêmes : qu’est-ce que c’est ?
Le principe du droit des peuples à se disposer d’eux-mêmes est un principe du droit international qui signifie qu’un peuple doit être libre de déterminer son statut politique et de poursuivre librement son développement économique, social et culturel. Il est inscrit dans la Charte des Nations unies et les Pactes internationaux relatifs aux droits civils et politiques.
Ce principe implique notamment :
L’interdiction pour un État d’intervenir militairement dans les affaires internes d’un autre État sans autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU.
La reconnaissance de la souveraineté et de l’autodétermination comme fondements de l’ordre international.
La question clé : ce principe est-il bafoué ?
Oui, sur plusieurs points :
Violation de souveraineté
Une intervention militaire extérieure, qui aboutit à l’arrestation de l’un des responsables politiques les plus hauts placés d’un État, est en principe contraire à la souveraineté de cet État si elle n’est pas autorisée par une instance internationale compétente comme le Conseil de sécurité de l’ONU.
Dans ce cas, les États-Unis n’ont pas présenté de résolution du Conseil de sécurité soutenant l’opération.
Risque de mise à l’écart de la volonté populaire
Même si Maduro est critiqué pour des dérives autoritaires et des élections contestées, un changement de gouvernement par action militaire externe contourne les processus démocratiques internes. Cela soulève la question de savoir si le peuple vénézuélien peut librement choisir son avenir sans pression ou intervention étrangère.
Droit international vs justice pénale étrangère
Le fait que Maduro soit poursuivi pénalement par des juridictions étrangères ne donne pas automatiquement le droit à une puissance tierce d’intervenir militairement pour l’arrêter. Le droit international privilégie normalement la coopération judiciaire (extradition, mandats internationaux) plutôt que l’intervention armée.
Points de nuance :
Certains États et organisations estiment que Maduro lui-même a sapé la légitimité démocratique au Venezuela (élections contestées, notamment accusations de fraude, répression de l’opposition).
Cette détérioration de la démocratie vénézuélienne est souvent avancée pour justifier des mesures coercitives ou des pressions internationales hors intervention armée.
Parlement européen
D’autres soutiennent que même dans des cas de gouvernement autoritaire, la solution doit passer par des voies légales et multilatérales, sans violation du droit international.
Sur le plan du droit international classique, l’arrestation de Nicolás Maduro par une opération militaire étrangère soulève de graves questions juridiques et éthiques et peut être considérée comme une violation du principe du droit des peuples à se disposer d’eux-mêmes — un principe fondamental fondé sur la souveraineté et l’autodétermination.
Sur le plan politique et moral, l’affaire met en lumière les tensions entre lutte contre des gouvernements accusés d’autoritarisme et respect des normes internationales.
TMJ@RVM🇭🇹🎤🎬🎧
