IN DATA Veritas

29/04/2026

[IA & ÉCONOMIE DE LA RECOMMANDATION]
On a voulu regarder ce qu’il y a derrière les recommandations d’outils IA.
Pas depuis une posture morale.
Depuis les faits.

Quatre signataires d'horizons différents, Laurie Zingaretti (DA chez Adrénaline), Augustin GARCIA (éditeur du média collaboratif), Jean-Baptiste Viet (Youtubeur aka jeanviet) et Nicolas Fensch (communauté Geniart)

Et le Youtubeur IA, Florent M alias Le Bretzel , nous a ouvert ses comptes.

Pourquoi tous ce petit monde ?
Pour répondre à une question simple.
"Quand quelqu’un vous recommande un outil IA, savez-vous vraiment dans quel cadre il le fait ?"

✔️ Test indépendant ?
✔️ Partenariat rémunéré ?
✔️ Lien affilié ?
✔️ Sponsor ?
✔️ Formation à vendre derrière ?
✔️ Mission de conseil à déclencher ?

Dans la ruée vers l’IA, le problème n’est pas que des créateurs, consultants ou médias gagnent de l’argent.

Le problème, c’est quand cette économie reste invisible.
❓ Qui paie ?
❓ Pour quoi ?
❓ Avec quelle influence ?

Et surtout, le public le sait-il avant de cliquer ?

Lire la tribune : https://in-data-veritas.com/la-ruee-vers-lia-na-pas-besoin-de-boucs-emissaires-elle-a-besoin-de-transparence/

11/04/2026

[RÉCAP DE LA SEMAINE]

Que lire dans le média collaboratif IN DATA VERITAS CETTE SEMAINE ?

Data centers, la France est-elle en train de suivre le chemin irlandais sans le dire ? - https://in-data-veritas.com/data-centers-la-france-est-elle-en-train-de-suivre-le-chemin-irlandais-sans-le-dire/

Netflix ne veut pas seulement faire des films avec l’IA, il veut régner sur la fabrique des images - https://in-data-veritas.com/netflix-ne-veut-pas-seulement-faire-des-films-avec-lia-il-veut-regner-sur-la-fabrique-des-images/

Laurie Zingaretti : Générer vite, produire juste - https://in-data-veritas.com/generer-vite-produire-juste/

OpenAI n’achète pas un podcast, il s’offre un levier de pouvoir - https://in-data-veritas.com/openai-nachete-pas-un-podcast-il-soffre-un-levier-de-pouvoir/

Anthropic, l’étude qui casse le faux duel entre techno-enthousiasme et techno-panique - https://in-data-veritas.com/letude-qui-casse-le-faux-duel-entre-techno-enthousiasme-et-techno-panique/

LinkedIn, le grand supermarché du faux sincère - https://in-data-veritas.com/linkedin-le-grand-supermarche-du-faux-sincere/

Bonnes lectures.

Et on n'a même pas eu besoin de Claude pour le faire...

26/03/2026

Person of Interest

Google Nano Banana 2
Kling 3.0

13/03/2026

[OBSERVATOIRE NUMÉRIQUE — 6 LISTES BIARRITZ 2026]
Après avoir repris la méthodologie de l’analyse publiée par Bizi Mugi sur les sites de campagne (voir le post plus tôt dans la journée), nous avons appliqué avec Claude d'Anthopic, exactement la même grille à un cas concret : les six listes candidates à Biarritz.

Même critères.
Même logique d’évaluation.
Même type d’audit technique.

Résultat, un observatoire numérique assez révélateur de l’état réel des sites de campagne locaux.

🥇 Tardits — 83/100
Axeptio + Matomo auto-hébergé + zéro Google Fonts + hébergement Infomaniak.
Le site le plus propre techniquement de l’observatoire.

🥈 Blanco — 73/100
OVH France + Matomo self-hosted + Cookie Notice + page accessibilité avec tests Lighthouse et VoiceOver documentés.
Plombé par 33 fichiers CSS et des Google Fonts non auto-hébergées.

🥉 Barucq — 50/100
Site extrêmement léger.
6 scripts, zéro tracker, hébergement Infomaniak.
Mais aucun bandeau cookies et Google Fonts chargées depuis Google.

4️⃣ Ezcurra — 40/100
La seule liste avec de l’euskara sur son site.
Mais Wix injecte 20 scripts analytics sans consentement et 31 scripts au total.

5️⃣ Arosteguy — 29/100
Amplitude (tracker US) chargé sans consentement.
Aucun bandeau cookies.
Aucune page accessibilité.
Empreinte carbone F.

6️⃣ Dussaussois Larralde — 20/100
reCAPTCHA + Elfsight avec huit domaines tiers.
Aucun bandeau cookies, aucune politique de confidentialité, aucune page accessibilité. Et le seul site alimenté par une énergie non renouvelable.

Au final, ce petit observatoire montre une chose simple.
Les sites de campagne sont souvent conçus dans l’urgence.
La conformité numérique, l’accessibilité ou la souveraineté technique passent encore très largement au second plan.
L’audit complet et interactif est accessible ici :

13/03/2026

[L'IA ET L'ARROSEUR ARROSÉ]
Pour un article publié le 9 mars 2026, le groupe Numérique de Bizi! (Bizi Mugi) s’est livré à un exercice intéressant. Analyser les sites des listes candidates aux municipales au Pays Basque à l’aune de dix critères de « numérique responsable ».
L’article ; https://bizimugi.eu/et-le-numerique-dans-la-campagne-des-municipales/

L’intention est louable. Le texte précise d’ailleurs d’emblée que « cette analyse, loin d’être exhaustive et scientifique, s’appuie sur le travail de bénévoles ».

Très bien.
Mais la publication tire malgré tout des conclusions assez sévères. Plusieurs sites de campagne sont pointés du doigt. Hébergement, cookies, accessibilité, empreinte carbone, RGPD. Selon l’analyse, nombre de candidats et donc parfois les agences qui les accompagnent n’ont manifestement pas fait leur travail correctement.

Mais que se passe-t-il si l’on applique exactement la même méthodologie… au site de Bizi! lui-même ?

Nous avons testé.
Même grille. Même critères. Mêmes outils.
Résultat :
❌ hébergement non conforme
❌ RGPD non conforme
❌ accessibilité non conforme
❌ empreinte carbone notée F

Autrement dit, l’arroseur arrosé.

Mais le point le plus intéressant n’est pas le score obtenu. C’est la méthode.
La grille d’analyse publiée dans l’article a été extraite et transformée en protocole reproductible grâce à l’IA Claude développée par la société hashtag .

Claude excelle dans un type de tâche très précis. Lire un texte, identifier une méthodologie, puis la transformer en grille d’analyse structurée.
Une fois cette grille construite, il devient très simple d’appliquer exactement les mêmes règles à n’importe quel site.

Y compris à celui de ceux qui les écrivent.

Voici un accès complet aux résultats https://in-data-veritas.com/audit-bizimugi-eu.html
Et comme vous pouvez le voir, non sans humour et sans qu'on lui demande ou qu'on l'oriente, l'IA a ajouté "L'arroseur arrosé" et des commentaires assez piquants.

PS : Ceci n'est pas une critique de l'article de Bizi!, car ils ont clairement raison les sites de certains candidats sont vraiment hors sol !!!

25/02/2026

Mustang 1966
made by KLING 3.0

11/02/2026

[A & SPIRITUALITÉ]
L’IA : simple outil ou nouveau guide spirituel ?

Aujourd'hui, l'IA ne se tient plus seulement dans la main, elle s'installe dans nos têtes. Ce qui n'était qu'un système statistique devient une entité consultée pour nos doutes les plus intimes : carrière, couple ou santé.

Pourquoi ce glissement ?
Dans un monde saturé d'incertitudes, l'IA offre un « calme algorithmique ». Elle ne s'énerve pas, ne doute pas et répond avec un aplomb qui imite la sagesse. Elle devient un repère là où tout semble chaotique.

Le risque majeur :
✔️ L’IA calcule, elle ne « conseille » pas.
✔️ Elle n’a ni morale, ni conscience, ni responsabilité.
✔️ Déléguer notre discernement à une machine, c'est renoncer à notre autonomie.

Ne transformons pas un outil en juge.
La morale et la sagesse demandent une expérience humaine et des responsabilités qu'aucun algorithme ne pourra jamais assumer.

Une tribune d'Antoine GARCIA : https://in-data-veritas.com/quand-lia-passe-du-statut-doutil-a-celui-de-guide/

22/01/2026

IA PLUS KA returns
Friday, January 23 at 2 p.m. on LinkedIn and YouTube

19/12/2025

[IA DÉBAT - IA & BD]
HELO, LE PROMPT SOURCE QUI A DE LA RESSOURCE

📢 IA DÉBAT du 19 décembre 2025 avec Nathalie Dupuy, directrice artistique, exploratrice de l'IA et co-autrice avec Flavien Chervet de la bande dessinée HELO aux éditions Nullius in Verba (Les éditions Nullius In Verba)

🎙 Animé par Louis Duroulle pour IN DATA VERITAS.

Parlez-vous le neuralais ?
Mais si vous savez, c'est la langue créée par l'IA HELO dans la bande dessinée du même nom imaginée par Flavien Chervet et Nathalie Dupuy. Une langue mystérieuse que peu d'humains sont capables de maîtriser…

A quoi sert le neuralais ?
A "penser" plus efficacement et pour en savoir plus, il faudra lire "Le Prompt Source", le tome 1 de la BD HELO que vous pouvez commander sur le site dédié à l’œuvre : https://helo.hyperbd.fr

Attendez ! C'est vraiment une BD réalisée à l'aide de l'IA générative ?
Oui, HELO c'est la première BD Open Source du monde et ses deux co-auteurs se sont appuyés l'IA générative pour la concevoir.
Pour une BD qui parle justement d'IA, c'était la moindre des choses non ?

Nathalie Dupuy nous raconte la genèse de ce pari un peu fou et très réussi.

https://www.youtube.com/watch?v=uUv-no1tsnY

📢 IA DÉBAT du 19 décembre 2025 avec Nathalie Dupuy, directrice artistique, exploratrice de l'IA et co-autrice avec Flavien Chervet de la bande dessinée HELO...

19/12/2025

[TRIBUNE]
L’IA n’a pas de talent… Elle a des usages.

Ils sont partout.
✔️ Des posts “générés en 3 secondes”.
✔️ Des slides “100% IA”.
✔️ Des idées, des citations, des chiffres… sortis d’un prompt, recrachés sans filtre.

En surface, tout le monde “utilise l’IA”.
Mais en creusant, on voit deux mondes :
✔️ ceux qui travaillent avec
✔️ et ceux qui s’abandonnent à l’outil.

Comme avec les chasseurs (vous avez la réf ?), il y a le bon utilisateur et...

▶️ Le bon utilisateur, c’est celui qui traite l’IA comme un stagiaire rapide.
Pas comme une baguette magique.
Il commence par un brief, pas par une requête.
Il segmente, teste, réécrit.
Il relit. Il assume. Il vérifie.
Il respecte les données, les sources, la marque, le droit.
Il sait que l’IA génère vite... et invente tout aussi vite.
Et que la responsabilité reste humaine.

▶️ Le mauvais utilisateur ? C’est celui qui confond vitesse et travail.
Un post viral sans idée ? Il tente.
Un rapport stratégique sans faits ? Il tente.
Un texte généré, jamais relu, publié tel quel ? Il tente.

Et après, il s’étonne que ça pète :
❌ RGPD ? Pas vu.
❌ Contenu faux ? Pas vu.
❌ Citation inventée ? Pas vu.
❌ Ton de marque explosé ? Pas vu.

À court terme : il fait du volume.
À moyen terme : il perd en crédibilité.
À long terme : il expose son entreprise à des risques légaux et réputationnels.

Ce n’est pas une querelle d’experts.
C’est une ligne de fracture.

Alors, on répète encore et encore...

👎 Mauvais usage :
❌ Zéro relecture
❌ Données internes collées dans des chats publics
❌ Aucune traçabilité
❌ Un calendrier éditorial rempli… d’air chaud

👍 Bon usage :
✔️ Validation humaine
✔️ Prompts cadrés par la marque
✔️ Faits sourcés, données protégées
✔️ Organisation de production claire

Le vrai luxe en 2026, cela ne sera pas produire plus.
Ce sera de publier moins, mais mieux.
Et d’avoir encore un job le lendemain.

Lire la tribune d'Antoine GARCIA : https://in-data-veritas.com/lia-na-pas-de-talent-elle-a-des-usages/