Le Libre-Arbitre n'existe pas

16/07/2025

🧠 « LE LIBRE ARBITRE N’EXISTE PAS, ET CEST TANT MIEUX »
Quand je vous dis que ça va finir par se savoir 😁

Voici un article/entretien paru dans le dernier WE DEMAIN écrit par Sarah Roubato à propos du dernier livre de Robert Sapolsky - « Déterminisme, une science de la vie sans libre arbitre » paru chez arpa

La proximité avec le titre du livre que je souhaite réussir à publier un jour me ravit, puisque pour ma part la formule est : « Le Libre-Arbitre n’existe pas, et c’est sans doute la meilleure chose qui pouvait nous arriver

16/07/2025

🧠 BEGAUDEAU ET LE LIBRE-ARBITRE

François Bégaudeau est un des rares intellectuels français à affirmer que le déterminisme est intégral et que le libre-arbitre n’existe pas, un des rares à avoir une pensée radicalement systémique capable de penser les différents niveaux d’organisation de matière depuis l’individu jusqu’à la société. Nous avons donc le projet de réaliser un entretien avec lui à la rentrée et qui sera organisé par l’excellente page insta .

Voici d’ici là un extrait d’un entretien réalisé par Heraklestv qui s’intitule « Esthétique et art : rapport avec la politique, la société » : https://www.youtube.com/watch?v=DCd_f6TJuqc&t=5769s

01/07/2025

🧠 ÇA VA FINIR PAR SE SAVOIR

Le dernier épisode de « La méthode scientifique » d Etienne Klein sur France Culture s’intitule « exerçons nous librement notre libre arbitre ? ».

Y est invité le neurophysiologiste Stéphane Charpier, chercheur en neurosciences à l’
Institut du Cerveau - Paris Brain Institute et qui vient de publier le livre « Le cauchemar de Descartes » aux éditions Éditions Albin Michel ( Éditions Amsterdam
je vous ai envoyé des mails pour un projet de bouquin :)).

Je n’ai pas encore lu le livre et l’émission est très intéressante mais, quelques remarques :

- Etienne Klein et son interlocuteur font une différence très marquée, dualiste, entre « Je » et « le cerveau », comme si ce « Je » n’était pas seulement ce cerveau qui se pense être « Je », comme si le cerveau conscient était distinct de ce « Je » qui viendrait comme planer au-dessus de la matière (ce qui conserve toute latitude à penser un Libre-Arbitre capable de se « libérer » de la détermination physique cérébrale).

Par exemple :

C : Notre expérience consciente est toujours à la traîne de notre cerveau
K : Notre cerveau n’en fait qu’à sa tête et nous on suit comme on peut »

C : Lorsque vous déployez vos mots bien sûr que vous êtes en accord avec ce que vous dites mais est-ce que vous avez choisi chacun de vos mots dans chacune de vos phrases

K : Nous sommes les locuteurs de notre cerveau
C : Bien sûr

K : Sommes nous les auteurs de nos actes
C : Les auteurs certainement pas

C : Ce qu’il faudrait mettre en prison c’est la subjectivité / il faudrait incarcérer juste la sphère mentale des délinquants mais pas leur corps

Et puis sur la conscience, si Charpier dit bien qu’elle est un « épiphénomène » il ne dit pas qu’elle est un phénomène neurologique offrant l’avantage pour la survie d exponantialiser la capacité de calcul dévolue à une seule et même information, cette « prise de conscience » de même que l effet qu’elle aura ne pouvant par contre et bien évidemment aucunement être « décidée » consciemment, préalablement ou « librement ».

Il n’est pas non plus dit grand chose sur les conséquences politiques écologiques psychologiques et judiciaires fantastiques de tout ca mais il reste donc à lire le livre :)

Le libre-arbitre n’existe pas, c’est sans doute la meilleure chose qui pouvait nous arriver (et ça va finir par se savoir.)

13/06/2025

🧠 « C’est terrifiant »
Quand je vous dis que ça va finir par se savoir 😁
Hier jeudi soir, dans l’émission les informés de Franceinfo présentée par Agathe Lambret et Jean-Rémi Beaudot, Alexandre Saviana, grand reporter à L'Express conseillait la lecture du livre de Robert Sapolsky qui vient tout juste de sortir aux éditions Arpa. Il est tellement temps que les humains sachent que le Libre-Arbitre n’existe pas.
Pas seulement parce que c’est passionnant autant que bouleversant mais aussi parce que les conséquences politiques, écologiques, judiciaires, psychologiques d’une révolution culturelle déterministe pourraient être absolument salutaires en cette période de crise internationale car de longue fin du règne du Capitalisme autant que de catastrophe écosystémique.
Et pour qu’il y ait un bouleversement de référentiel représentationnel dans un nombre de cerveaux humains suffisamment cririque pour s’en suive une Révolution, il faut un engagement émotionnel massif.
Quelle délectation, donc, d’entendre le plateau s’exclamer : « wow » « c’est déprimant » « c’est terrifiant » 😁
Le Libre-Arbitre n’existe pas, c’est sans doute la meilleure chose qui pouvait nous arriver, et ça va finir par se savoir.
Pour retrouver la chronique en entier c'est à 51''00 : https://www.franceinfo.fr/replay-radio/les-informes-de-france-info/rima-hassan-taxe-zucman-sante-mentale-chez-les-jeunes-les-informes-de-franceinfo-du-jeudi-12-juin-2025_7279305.html

09/06/2025

🧠 Le livre du neurobiologiste Robert Sapolsky « Déterminisme : une science de la vie sans libre arbitre » vient à peine de paraître en français que ça commence déjà à paniquer 😂🍿

(Les éditeur.ices francais.es ne passez pas à coté de la Révolution à venir et publiez des auteur.ices sur le sujet 🙌).

21/05/2025

VERS LA FIN DU LIBRE-ARBITRISME

En 2024, Julien Gobin a écrit un livre passionnant « L’individu fin de parcours? » paru chez Gallimard

Ici, dans cette excellente discussion menée par Le Futurologue il expose les arguments qui permettent aujourd’hui de voir apparaître les prémisses d’une fin de la culture libérale fondée sur la croyance et la valorisation d’un « Libre-Arbitre » « individuel » pour aller vers une civilisation « déterministe ».

Car l IA est en effet potentiellement la Révolution technique qui pourrait précipiter cette Révolution déterministe dont nous parlons souvent ici.

En se confrontant chaque jour un peu plus à des algorithmes non biologiques qui réalisent des tâches qu’ils pensaient les « propres de l Homme », les humains prendront peu à peu acte du fait qu’ils ne sont que des agitations de matière parmi toutes les autres et que l « intelligence » comme la « conscience » ne sont aucunement affaires de « nature » mais seulement d architecture.

Il n’est ici pas question de morale mais bien d’une analyse matérielle et historique du réel avec, ce qui est brillant chez Julien Gobin, un travail de prospective et d’anticipation tout à fait inédit sur la période à venir et donc déjà en cours.

Au grand plaisir de faire prochainement un entretien déterminé avec lui ✨

24/04/2025

L'IMPRESSION D'AVOIR UN "LIBRE-ARBITRE" EST ELLE-MÊME DÉTERMINÉE

L'intuition de "Libre-Arbitre" que nous avons toustes vient de la production, par notre cerveau, d'une impression de
1. Volition - impression/intuition/sentiment que nous avons d'avoir la "volonté" d'agir une action
2. Agentivité - impression/intuition/sentiment que nous avons que c'est bien "moi", là, "je" qui suis l'agent initiateur, décideur et effecteur de mes pensées et de mes comportements.

Certaines maladies neurologiques ou dites psychiatriques aboutissent à une altération voire une disparition de cette intuition d'être des agents libres décideurs et effecteurs de nos actions.
L'étude des réseaux qui sont impliqués dans ces maladies permet d'identifier les réseaux cérébraux impliqués dans la production de cette illusion de Libre-Arbitre.

Voici le lien vers le PDF de cet excellent article paru en 2018 dans PNAS : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6196503/

02/12/2024

🧠 Pour le dire tendrement, la Science qui ne serait pas une étude des déterminants physiques de ce monde : c'est de la pratique religieuse.

L'entretien déterminé avec Bernard Lahire est toujours disponible ici :
https://youtu.be/6ga6nFcnyvA

Grand merci pour vos retours et partages!

Il est tellement temps que les humains sachent 💪

27/11/2024

🧠 CONTRE LE "SI ON VEUT ON PEUT"

Bernard Lahire est un des rares chercheurs en sciences sociales qui affirme clairement que
- le Libre-Arbitre n'existe pas
- tout est déterminé
- et l'espèce humaine bien évidemment comme toute autre entité de ce monde

Ces questions sont développées dans son livre fondateur "les structures fondamentales des sociétés humaines" paru en 2023 aux Editions La Découverte

Et nous en parlons dans cet entretien déterminé que vous pouvez retrouver sur la chaîne YT et Spotify du Podcast
- https://youtu.be/6ga6nFcnyvA
- https://open.spotify.com/episode/1FXspjHnhsczqMdZx8yqne?si=shPoqmDqQV-TLMTMuy0gPQ

03/07/2024

🧠 Je vous conseille cette excellente vidéo qui m'a été transmise par Méta de Choc sur l'existence ou pas du Libre-Arbitre.
Avec ce magnifique twist, dernière passion en date des libre-arbitristes qui, décidément, feront toutes les contorsions paralogiques possibles pour conserver leur croyance : l'"émergence" 😁👌

Kurzgesagt

(SPONSOR MESSAGE)Sources & further reading:https://sites.google.com/view/sources-free-will/You may think you have free will and can choose what you do, but t...

18/06/2024

🧠 DESCARTRUC ET SPINOMACHIN

Je viens enfin d'écouter l'émission de dont l'intitulé était pourtant si prometteur : "Déterminisme ou Libre-Arbitre ?"

Mais quelle déception de voir à quel point, malgré la présence de Chantal Jaquet, l'émission ne réussit à se décoller ni des poncifs datés sur le sujet, ni de la figure universitaire imposée de l'adossage aux grands noms du passé qui justifient la chaire de l'un.e et les droits d'auteur de l'autre mais ne permettent pas de penser. L'émission verse donc, au final, et une fois de plus, dans un Compatibilisme absurde où le cartésien libre-arbitriste nous dit que "oui quand même y a des déterminants", et la spinoziste nous dit que "oui quand-même on peut se libérer grâce à la raison" et d'ailleurs que l'humain peut se determiner par la raison" (parce que donc "la raison" n'est pas un phénomène physique déterminé ?).

Voici un petit florilège du libre-arbitristme gracieux de Pierre Guenancia, en attendant que les humains décident enfin de dépasser les débats inconséquents entre Descartruc et Spinomachin :
"La Liberté est un fait"
"Le pouvoir de choisir est irréductible aux determinations"
"Agir volontairement ou librement c'est agir spontanément ça veut dire se déterminer soi-même"
"Chacun est la cause de ses actions chacun a le pouvoir d'agir"
"L'Homme ne peut pas être réduit à un jouet dans la main de Dieu ou à un élément dans la machinerie de l'Univers"
"Au lieu de se considérer comme de misérables vers de terre on regarde vers le haut et s'il n'y avait pas cette puissance souveraine nous ne sentirions pas en nous quelque chose de l'ordre de l'élévation"
"Le Libre-Arbitre c'est pas le fait d'aller à droite ou à gauche c'est le fait de se sentir libre"
"Si tout était déterminé à quoi bon se sentir libre pourquoi on serait fier de ça ou pas pourquoi on serait content ou pas on serait des caricatures de sage que ce soit bien ou mal c'est comme ça"
"Pour Descartes on est pas sous le commandement de la raison la raison est une puissance qui ne commande pas" (...)

09/05/2024

🧠 L'AXE COLONIAL

Quand on peine encore et toujours, et chaque jour un peu plus, et depuis des années, et depuis des mois maintenant, et atrocement devant cette image insoutenable, à comprendre comment l'"Occident" fait pour ne pas imposer un cesser le feu immédiat autant que la reconnaissance d'un État palestinien, rappelons-nous de la chose suivante:

- pour la pensée libre-arbitriste, moraliste, hégémonique en "Occident", l'état d'Israël est le fruit de la libre volonté d'humains qui se sont réunis et ont pris la libre décision d'offrir une Terre au Peuple juif à l'endroit de leur revendication historique principale pour réparer l'atroce génocide qu'ils ont subi pendant la seconde guerre mondiale.

- pour une pensée déterministe, systémique, et matérialiste historique, l'état d'Israël est en soi un projet colonial européen, mené sur un territoire non-européen, avec l'appui matériel des européens qui partis fonder une colonie outre-atlantique grâce au génocide de tout un continent et à l'esclavage d'un autre, mené d'abord et avant tout par des colons européens, élèves dans une culture coloniale européenne, et à une époque qui précède les grandes "décolonisations". Il n'y a, pour réussir à se penser cela, qu'à se rappeler le niveau de racisme systémiques des juifs européens-ashkenazes envers les juifs maghrébins-séfarades et qui sévit jusqu'à aujourd'hui.

Se départir de toute idée de toute "libre" "volonté" "individuelle" humaine permet de penser les forces en présence, et de comprendre alors, au-delà de tout discours moral, combien, oui, nous assistons là à l'effondrement définitif de la crédibilité idéologique occidentale, celle-là même qui, depuis le siècle des Lumières, amenait la "modernité", le Progrès", et la "Démocratie" par la guerre, les génocides, l'esclavage et la colonisation.

L'"Occident" n'est plus la boussole que de l'horreur, ne sera plus jamais en mesure de dire ce qui est à "l'occident" ou à "l'orient", et mérite tout juste que nous l'appelons, non plus par ce qualificatif géographique eurocentré, mais par la réalité politique qu'il incarne : "l'axe colonial".
(...)
Image :