23/07/2025
BÉZIERS, NÎMES, LIMOGES : POUR UNE POLITIQUE DE SÛRETÉ FONDÉE SUR LA RAISON
À Béziers, Nîmes et Limoges, de violents affrontements ont éclaté au cours des derniers jours, visant des policiers (Béziers, Limoges) ou des personnes liées au trafic de drogue (Nîmes).
Quelques éléments d’analyse et de propositions sur le sujet.
J’adresse d’abord aux personnes blessées mon soutien, de même qu’aux personnes qui ont vu leur véhicule être incendié, mais aussi à la personne occupant l’appartement de Béziers qui a vu son logement être partiellement détruit par un tir de mortier.
Pour savoir comment agir face à ces violences et dégradations, il faut d’abord tenter d’analyser ce qui a pu y conduire. En l’occurrence, dans les trois cas évoqués, un lien avec le trafic de stupéfiants est au minimum une possibilité, au mieux une explication forte.
- Les faits -
À Béziers, le 15 juillet, 8.000€ et 200g de cocaïne ont été saisis. Cela représente au total une somme d’entre 20.000€ et 68.000€ saisie en comptant le prix de vente au détail et la possibilité d’une marchandise non encore coupée. À Béziers, toujours, le 19 juillet au matin, 15 g de cocaïne et 200g de cannabis ont été saisis, représentant une somme de 2.500€ environ. Les violences ont éclaté le 19 juillet au soir, sous la forme d’un guet-apens tendu aux policiers. À Nîmes, les faits sont d’une autre nature. Ce ne sont pas les policiers qui ont été visés : il s’agit semble-t-il de règlements de comptes macabres entre trafiquants. Le 15 juillet, le corps d’un jeune de 19 ans a été retrouvé. Le 18 juillet, une fusillade a eu lieu.
À Nîmes, la fusillade n’a semble-t-il pas fait de blessés. C’est une chance. Car les fusillades liées aux trafics sont dramatiques et touchent souvent des habitants qui n’ont pas de liens avec les trafics mais reçoivent une b***e perdue. Dernier point sur Nîmes : en juin, une opération de police avait été menée. 320 policiers avaient été mobilisés, 13 kg de drogue et 14.000€ saisis, 42 interpellations. Dans le même temps, la gendarmerie avait, elle, saisi 100.000€ et démantelé un réseau de deal de cocaïne.
À Limoges, les violences ont éclaté dans la nuit du 18 juillet. Elles ciblaient essentiellement des policiers. Au mois de juin, 5 kg de cannabis ( = environ 40.000€ au détail) et 113g de cocaïne ( = de 6.500 à 34.000€ au détail). À Limoges, la semaine dernière, des opérations de contrôle massives avaient eu lieu. Plus de 30 personnes avaient été contrôlées. Une d’entre elles seulement avait « une petite quantité de stupéfiants » et « deux mortiers usagers » avaient été saisis. Maigre bilan. Ces opérations dites de « sécurisation du quartier » sont assez fréquentes. Elles ne mènent souvent pas à grand-chose mais créent par contre beaucoup de ressentiment car elles sont vécues comme arbitraires, sinon humiliantes, par ceux qui sont injustement contrôlés.
Voilà pour l’analyse des faits basés sur les différents articles de presse qu’on peut trouver en ligne. J’en tire plusieurs conclusions et options de réponse.
1) La priorité de TOUT gouvernement sérieux doit être le désarmement.
10 millions d’armes seraient en circulation en France selon les estimations. C’est la priorité n°1 du plan de lutte contre la criminalité organisée que nous avons présenté avec Ugo Bernalicis en novembre 2024.
2) Face au trafic de stupéfiants, il faut TOTALEMENT changer de méthode.
C’est ce que propose le rapport que nous avons rendu avec mon collègue (macroniste) Ludovic Mendes en juin dernier. Et pour agir, il faut comprendre que la drogue est UN MARCHÉ CAPITALISTE DÉRÉGULÉ.
Pour agir efficacement, il faut d’abord agir sur la DEMANDE de stupéfiants. Et il faut arrêter la politique STUPIDE de pénalisation des consommateurs. ELLE EST EN ÉCHEC PARTOUT. En France, un des pays les plus répressifs, la consommation augmente. Ce qu’il faut faire au contraire, c’est une politique de santé publique alliant : – Prévention de l’entrée dans la consommation – Réduction des consommations et des risques associés – Sortie de la dépendance Il faut METTRE LE PAQUET sur la prévention.
Ensuite, il faut à la fois renforcer :
- Les moyens des DOUANIERS (scanners)
- La POLICE JUDICIAIRE (enquête et démantèlement de réseaux)
- La JUSTICE (traitement des affaires)
- Les moyens de lutte contre le BLANCHIMENT
- La lutte contre la CORRUPTION
Au passage, je rappelle que doter la police et la justice d’un logiciel efficace de rédaction des procédures pénales, ça serait un BON moyen de faire gagner du temps à tout le monde. Rappel : avec LFI, nous avons proposé une commission d’enquête sur le sujet.
C’est par CES MOYENS qu’on démantèle des réseaux. Les opérations dites « place nette », les opérations « coup de poing », ça fait bien pour la presse, mais ça ne fait rien sur le long terme. Souvent, c’est même contreproductif (enquêtes sabordées, engorgement des tribunaux…). Dans notre rapport, nous avons montré que certaines opérations « place nette » conduisent des réseaux plus violents et plus structurés à s’emparer des points de deal. Autant dire qu’une réflexion SÉRIEUSE s’impose sur le démantèlement des réseaux LES PLUS VIOLENTS en premier.
Autre mesure forte et indispensable : il faut LÉGALISER le cannabis. Oui, légaliser c’est se permettre de faire BAISSER la consommation parce que c’est se permettre d’ENCADRER LES USAGES. Par ailleurs, c’est un assèchement puissant des revenus des trafiquants. Pour faire un pas de côté : l’alcool est légal, sa vente est encadrée et les politiques de prévention ont conduit à une BAISSE TENDANCIELLE FORTE de sa consommation. (J’en profite : les publicités pour les boissons alcoolisées sont à mes yeux un scandale.)
La légalisation du cannabis, c’est par ailleurs à la fois :
– Libérer des forces de police, gendarmerie, justice
– Créer des emplois légaux (40.000 estimés)
– Faire rentrer 3 à 6 milliards dans les caisses de l’État pour la prévention
C’est une politique logique et rationnelle.
Tous ceux qui veulent en savoir plus sur le changement de méthode que nous proposons avec Ludovic Mendes peuvent consulter notre rapport d’information n°974 : « De la production à la consommation : pour une politique globale de lutte contre le trafic de stupéfiants ».
3) Autre sujet à traiter : les relations police-population.
À la France insoumise, nous proposons BEAUCOUP de choses sur le sujet. À commencer par le rétablissement d’une police de proximité. 95% des Français y sont favorables. Quand je lis qu’on fait 30 contrôles pour trouver deux mortiers usagers et « une petite quantité de stupéfiants », je vois une action de police au mieux inefficace. C’est ce genre de choses que ne devrait PAS faire une police de proximité.
Plus largement, la question des contrôles au faciès, du racisme qui peut s’exprimer dans les relations police-population est une question qu’il faut traiter. On ne parle jamais de l’insécurité que cela fait vivre aux personnes concernées. C’en est pourtant une. Et majeure. Un gouvernement insoumis fixerait comme priorité le fait de rétablir des liens de confiance et de respect mutuel entre la police et la population. Je ne parle pas des trafiquants : je parle des habitants. Il y aurait beaucoup à dire, j’en reste là pour ne pas rallonger.
4) Les mesures de couvre-feu prises sont une fausse bonne-idée.
Elles peuvent apparaître de prime abord comme rationnelles, pour protéger les jeunes du risque de se prendre une b***e perdue de trafiquants. Et c’est une crainte légitime que je comprends. Mais ces mesures ne protègent pas nécessairement. À Nîmes, par exemple, c’est un appartement qui a pris feu. Le risque est donc potentiellement partout. Et parfois on est plus protégé en pouvant s’éloigner d’un affrontement qu’en étant bloqué chez soi à proximité…
Surtout, les mesures de couvre-feu peuvent être perçues comme illégitimes et injustes puisqu’elles frappent tout un quartier pour les méfaits de quelques personnes. Elles sont parfois vues comme des punitions collectives.
Au passage, réponse à la question : « mais pourquoi les jeunes sont dehors ? », souvent posée avec mépris. Et bien justement, sortez du mépris et demandez-vous vraiment. Dans les quartiers populaires, l’une des questions centrales, c’est le mal-logement. Demandez-vous si vous, à 15 ans, vous auriez préféré être à 4 ou 5 dans un 2 ou 3 pièces ou dehors avec vos amis. Tout le monde n’a pas la chance d’avoir une chambre à soi à un âge où, pourtant, on construit une partie de son identité. Donc oui, certains préfèrent être dehors.
5) Du coup, on en vient aux sujets de fond : logement, emploi, éducation, santé…
Répondre à l’insécurité dans les quartiers populaires, c’est aussi et surtout répondre à l’insécurité sociale. Parce qu’elle est partout et tout le temps.
Il faut des politiques ambitieuses :
- De lutte contre le mal-logement
- De lutte contre les discriminations (emploi, logement, éducation, contrôles au faciès)
- D’éducation (en renforçant l’école)
- De prévention (médiateurs)
- D’animation et d’activités dans les quartiers
Enfin, il faut apporter du soutien aux associations qui font un travail remarquable dans les quartiers en faisant rayonner la Fraternité qui est trop souvent le mot oublié de notre devise nationale. Pourtant, certaines mairies coupent les budgets.
J’en termine.
Bien sûr, ces éléments ne sont pas exhaustifs. Mais au moins donnent-ils des pistes d’analyse et des réponses au-delà des coups de mentons politico-médiatiques.
Une politique de sûreté efficace est basée sur la raison.
C’est ce que propose La France insoumise.
