07/06/2026
🧑🏻🏫🧠 PEDAGOGIE : SCIENCE ET EMOTIONS – ATTENTION A LA MANIPULATION DITE EN « DENTS DE SCIE » RESTER DANS LE FACTUEL POUR SE COMPORTER. 👤
➡️ Depuis quelques années, les scientifiques sont l’objets de virulentes critiques. On les accuse de propager la peur, la manipulation et le contrôle dès que des consignes de comportements sont édictées, voir même des interdictions temporaires.
📰👮🏻♂️ Bien que nous ayons rédigé une série de publication pour démonter les théories des « experts des réseaux sociaux », nous allons voir que la population générale est parfois la cible, injustifiée, d’une stratégie qui consiste à manipuler les esprits par une stratégie émotionnelle dite « en dents-de-scie » lors de campagnes officielles et/ou médiatiques, qui eux, ne sont pas innocents dans les informations qu’ils partagent.
⚠️ Bien que nous soyons sur une page qui traite des dangers naturels, nous nous contenterons juste de dire, à titre général, que cette stratégie en « dents-de-scie » est valable pour tous les domaines de la vie (votations, géopolitique, sanitaire, relations humaines… etc.).
🤬😰🥳 Nous savons que l’être humain, en général, aime être dirigé par ses émotions, qui sont aux nombres de 6 selon le psychologue Paul Eckman : La joie, la tristesse, la peur, le dégoût, la surprise et la colère.
ℹ️ Quelques exemples pour illustrer nos propos ? Les voici :
La joie de savoir qu’une belle journée ensoleillée est annoncée le jour de son mariage.
La colère de voir un orage imprévu éclater lors de notre apéro prévu en famille depuis 3 mois.
La peur de voir ces médias mainstream annoncer, non-stop, que l’été sera caniculaire ou rabâcher sans cesse que le réchauffement climatique va générer de futurs évènements comme Blatten ?
… etc.
‼️⚠️🚨 Que dire aussi, par exemple des pages à sensations, sur les réseaux sociaux, qui consistent à écrire en majuscule, ou avec des smileys excessifs, des évènements à venir, exemples canicules, et qui sèment un climat de peur pour attirer les « j’aime » ou les « partage » en jouant la-dessus ?
➡️ Lorsque nous nous laissons diriger par nos émotions, qui changent, nous passons d’un extrême à l’autre. Nous sommes donc instables, et l’instabilité nous permet d’être plus facilement « manipulables ». Nous cherchons la joie pour calmer la tristesse des nouvelles, la surprise pour calmer la routine d’une vie banale « Métro-boulot-dodo » …etc.
😰😅🔁 Déclencher une réaction de peur généralisé face à un évènement naturel ou humain, avec une probabilité modérée ou incertaine, pour faire réagir les gens, puis, une fois l’attention captée, rassurer, pour calmer l’anxiété, et, recommencer le scénario, non-stop, pour maintenir les gens dans une sorte de « captivité émotionnelle » qui les empêchent de réfléchir et les maintient dans « l’incertitude et l’anxiété permanente » plutôt que de les voir libres, capable de discernement et de sagesse, et se comporter en adultes matures.
📰 C’est une stratégie médiatique bien connue, reprise par les grandes agences médiatiques du monde, et même en Suisse.
🏦😎 Nous pouvons bien sûr citer, un bel exemple, avec le président américain Donald Trump et ses propos contradictoires au sujet de la guerre en Iran, voir des ses taxes douanières, qui souffle le chaud et le froid, dont les médias font le piège de reprendre, chaque jour, ses contradictions, mais qui reste une stratégie connue des « Grands stratèges » pour cacher ses réelles intentions !
👨🏻🔬Mais la recherche scientifique, qui implique, bien sûr, les risques naturels, ce n’est pas ça, bien au contraire :
C’est rester factuel, avec des émotions plutôt neutres, ou du moins, si ce n’est pas possible, de modérer l’intensité de ses réactions.
De communiquer ses résultats de manière transparente et gratuite.
D’être clair et facile à comprendre pour chacun (y compris les enfants).
De ne pas chercher à être partial, par l’appât du gain.
De préciser l’incertitude, ou la probabilité de survenue de l’évènement et de communiquer les divers scénarios possibles
(du « catastrophique » au scénario de « rêve »).
De rester prudent sur les « choses ajoutées par la suite » lorsque ses informations sont reprises par des sources aux buts diverses et douteuses « médias mainstreams » "gouvernements" ou du phénomène du « complotisme ou du climatoscepticisme ».
De communiquer avec ses collègues pour connaitre leur avis.
D’impliquer la population dans ses avis, voir dans les données (stratégie dite de l’Open Governement Data / OGD).
…etc.
Avez-vous l’impression que les points, énumérés ci-dessus, sont forcément respectés par les « médias mainstream » et vos « autorités ». Réfléchissez là-dessus, ce sera notre conclusion du sujet plutôt orienté « psychologique ».
