Ψίθυροι της Σιντικής

31/12/2025

29/12/2025

📰 Η Ένωση Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Σερρών για το πολυνομοσχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας.
✒️ΨτΣ - Έντυπη Έκδοση - Αθανάσιος Μακράκης / Πρόεδρος Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ.
➡️ Η Ένωση Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Σερρών (Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ.) εκπροσωπεί θεσμικά τα συμφέροντα όλων των εν ενεργεία στρατιωτικών της Π.Ε. Σερρών, ανεξαρτήτως βαθμού και προέλευσης. Αποτελεί δε ένα ιδιαίτερα ενεργό Σωματείο, το οποίο, σύμφωνα με τον νόμο, έχει ως αποστολή τη διαφύλαξη και προαγωγή των εργασιακών, οικονομικών, ασφαλιστικών, κοινωνικών και συνδικαλιστικών δικαιωμάτων του εν ενεργεία στρατιωτικού προσωπικού.

Το τελευταίο χρονικό διάστημα, η Ένωση έχει επικεντρώσει τις ενέργειές της στο υπό κατάθεση πολυνομοσχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας με τίτλο «Χάρτης μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή». Η Ένωση εκφράζει έντονη ανησυχία, καθώς θεωρεί ότι το εν λόγω σχέδιο νόμου αποδυναμώνει τις
Ένοπλες Δυνάμεις, υποβαθμίζει τα εργασιακά δικαιώματα των στελεχών και θίγει το αίσθημα δικαίου για πρώτη φορά στα χρονικά της στρατιωτικής κοινότητας.

Η Ε.Σ.ΠΕ.Ε.Σ. διαπιστώνει ότι το μοντέλο που εισάγει ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, κ. Νικόλαος Δένδιας, αποτελεί πρόχειρη και μη τεκμηριωμένη προσέγγιση, η οποία διακρίνεται από:
1. Έλλειψη ουσιαστικής δημοκρατικής νομιμοποίησης, δεδομένου ότι οι προτεινόμενες ρυθμίσεις δεν αποτελούσαν μέρος προεκλογικού προγράμματος της Κυβερνώσας Παράταξης, παρότι αφορούν ζητήματα υψίστης σημασίας για τη δομή
και λειτουργία των Ενόπλων Δυνάμεων.
2. Απουσία οργανωμένης και επαρκούς διαβούλευσης, καθώς δεν υπήρξε θεσμικός διάλογος με τους επαγγελματικούς φορείς των Ενόπλων Δυνάμεων και το στρατιωτικό προσωπικό.
3. Ασυνέπεια στρατηγικού σχεδιασμού, αφού οι προτεινόμενες μεταβολές δεν εντάσσονται σε ενιαίο, συνεκτικό και μακροπρόθεσμο σχεδιασμό και βρίσκονται σε αντίθεση με τις κατευθύνσεις των προηγούμενων ετών.
4. Έλλειψη επιχειρησιακής αξιολόγησης και επιστημονικής τεκμηρίωσης, καθώς δεν έχουν πραγματοποιηθεί δοκιμαστικές εφαρμογές, προσομοιώσεις ή μελέτες που να επιβεβαιώνουν τη βιωσιμότητα, αποτελεσματικότητα και συμβατότητα των
αλλαγών με την ελληνική στρατιωτική πραγματικότητα.
5. Υπερσυγκέντρωση εξουσιών στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, ο οποίος αποκτά τη δυνατότητα μονοπρόσωπης λήψης αποφάσεων μέσω Προεδρικών Διαταγμάτων και
Υπουργικών Αποφάσεων για ζητήματα που άπτονται της δομής και λειτουργίας των Ενόπλων Δυνάμεων, χωρίς επαρκείς θεσμικούς μηχανισμούς ελέγχου.
6. Διατάραξη της βαθμολογικής δομής και της εσωτερικής συνοχής, με κατάτμηση του προσωπικού σε κατηγορίες που δημιουργούν δυσανάλογες διαφοροποιήσεις σε σχέση με τα προσόντα, το μορφωτικό επίπεδο και τις υφιστάμενες υποχρεώσεις.
7. Προσβολή κεκτημένων δικαιωμάτων αναφορικά με την εξέλιξη και τη σταδιοδρομία των στελεχών, καθώς οδηγεί σε απώλεια βαθμών για αποφοίτους ΑΣΣΥ (έξι έως επτά βαθμούς), για τους ΕΜΘ (τρεις βαθμούς) και για τους ΕΠ.ΟΠ. (έναν βαθμό), θίγοντας την αρχή της προηγούμενης εμπιστοσύνης του διοικουμένου.

Η τυχόν ψήφιση του πολυνομοσχεδίου ενδέχεται να επιφέρει:
1. Υποβάθμιση της συνεισφοράς των Υπαξιωματικών.
2. Ρήγμα εμπιστοσύνης μεταξύ προσωπικού και ιεραρχίας.
3. Σοβαρή μείωση του ηθικού, στοιχείο κρίσιμο για την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα.
4. Δημιουργία αρνητικής εικόνας στην κοινωνία σχετικά με τη συνοχή και το κύρος των Ενόπλων Δυνάμεων.
5. Μετατροπή του νομοθετήματος σε «Δούρειο Ίππο» για:
α. την εισαγωγή ιδιωτικών εταιρειών σε κρίσιμες δομές Διοικητικής Μέριμνας,
β. την αυξημένη εξάρτηση από ξένες δυνάμεις και εμπλοκή σε επιχειρήσεις εκτός συνόρων,
γ. τη συρρίκνωση του Εθνικού Φρονήματος.

Επιπλέον, προκαλεί ιδιαίτερη ανησυχία η συστηματική χρήση απαξιωτικών και προσβλητικών εκφράσεων από τον κ. Υπουργό προς το στρατιωτικό προσωπικό, γεγονός που συνιστά πρωτοφανές θεσμικό προηγούμενο και οδηγεί σε απογοήτευση, εσωστρέφεια και πρόωρη αποχώρηση έμπειρων στελεχών.

Διαπιστώνεται, επίσης, ότι έχει αναπτυχθεί εκτεταμένη επικοινωνιακή καμπάνια υπέρ του νομοσχεδίου, με τη συμμετοχή συστημικών ΜΜΕ και, προσφάτως, με την άδεια εμφάνισης του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ στα μέσα ενημέρωσης - μια πρακτική
πρωτόγνωρη για την ελληνική στρατιωτική πραγματικότητα προκειμένου να στηριχθεί το αφήγημα της ορθολογικότητας του πολυνομοσχεδίου.

Η κοινωνία και τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων οφείλουν να σταθούν απέναντι σε αυτήν τη ραγδαία και ενδεχομένως μη αναστρέψιμη πορεία αποδυνάμωσης ενός εκ των βασικών πυλώνων του Έθνους, η οποία ενδέχεται να προκύψει από την
υιοθέτηση μιας μεταρρύθμισης που στερείται πραγματικής τεκμηρίωσης και κινδυνεύει να επιφέρει δυσμενείς και οριστικές συνέπειες για την εθνική άμυνα και τον Έλληνα πολίτη.

22/12/2025

📰Νέο Αιολικό Πάρκο στη Σιντική : Μελέτες «μηδενικών επιπτώσεων» και βουνά υπό διάλυση. Πόσες ακόμη ανεμογεννήτριες αντέχει η Σιντική;
✒️ΨτΣ - Οn Line
➡️ Ένα ακόμη αιολικό πάρκο, στο δήμο Σιντικής πήρε την έγκριση περιβαλλοντικών όρων (4/12/2025) και άνοιξε τυπικά ο δρόμος για την υλοποίηση του. Το αιολικό πάρκο με την ονομασία «ΣΚΑΠΑΝΗ – ΧΩΜΑΤΑ – ΚΑΛΥΒΙΑ», συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 37,2 MW, προωθείται εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου μας, και συγκεκριμένα στις πλαγιές πάνω από τον οικισμό της κάτω Αμπέλας.

Ένα ακόμη βουνό θυσιάζεται μετά και το όρος Άγκιστρο που ήδη έχει υποστεί μεγάλες αλλαγές στο γεωφυσικό ανάγλυφο του από τις ήδη εγκατεστημένες ανεμογεννήτριες.
Το συγκεκριμένο έργο προβλέπει την εγκατάσταση έξι (6) μεγάλων ανεμογεννητριών τύπου Vensys 155/6.2, με:
• ύψος πυλώνα 102,5 μέτρα,
• διάμετρο πτερωτής 155 μέτρα,
• συνολικό ύψος 180 μέτρα.

Οι ανεμογεννήτριες χωροθετούνται κατά μήκος κορυφογραμμών, σε υψόμετρα 704 έως 908 μέτρων, σε περιοχή που η ίδια η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) χαρακτηρίζει ως ορεινή και δασική.

Το ύψος της επένδυσης ανέρχεται κοντά στα 38 εκατομμύρια ευρώ. Σύμφωνα με τη ΜΠΕ, η περιοχή εγκατάστασης βρίσκεται:
• περίπου 5,4 χιλιόμετρα ανατολικά του οικισμού Κάτω Αμπέλια,
• και περίπου 5,9 χιλιόμετρα ανατολικά του Σιδηροκάστρου.

Για την κατασκευή του έργου απαιτούνται, μεταξύ άλλων:
• έξι (6) πλατείες ανέγερσης ανεμογεννητριών,
• έξι (6) βάσεις θεμελίωσης κυκλικής διατομής, διαμέτρου περίπου 20,7 μέτρων και βάθους περίπου 3 μέτρων,
• διάνοιξη νέων δασικών οδών μήκους 3,23 χιλιομέτρων,
• βελτίωση και διαπλάτυνση υφιστάμενων δασικών οδών μήκους 25,83 χιλιομέτρων,
• κατασκευή τεχνικών έργων απορροής ομβρίων,
• διάνοιξη καναλιών καλωδίων κατά μήκος των δρόμων.

Παρά την τεράστια έκταση και τη μόνιμη φύση των παρεμβάσεων αυτών, η μελέτη καταλήγει στο συμπέρασμα ότι: «οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις είναι περιορισμένες και πρακτικά μηδενίζονται» αποδίδοντάς το στη «μικρή κλίμακα εργασιών» και στον τόπο εγκατάστασης.

Προφανώς, στη λογική των μελετητών, η διάνοιξη και διαπλάτυνση σχεδόν 30 χιλιομέτρων δρόμων σε δασική περιοχή, οι βαριές εκσκαφές και οι τεράστιες θεμελιώσεις δεν συνιστούν ουσιαστική αλλοίωση του γεωφυσικού ανάγλυφου. Η παραπάνω εκτίμηση έρχεται σε προφανή αντίφαση με τα ίδια τα στοιχεία της μελέτης, καθώς η διάνοιξη και διαπλάτυνση δεκάδων χιλιομέτρων δασικών δρόμων, οι εκτεταμένες εκσκαφές και οι βαριές θεμελιώσεις συνεπάγονται μόνιμη αλλοίωση του γεωφυσικού ανάγλυφου, απώλεια φυσικού περιβάλλοντος και υποβάθμιση της χλωρίδας και της πανίδας της περιοχής
Προφανώς, στη λογική των μελετητών:
• τα δάση αναγεννώνται με μπουλντόζες,
• οι κορυφογραμμές δεν αλλοιώνονται από πυλώνες 180 μέτρων,
• και τα βουνά της Σιντικής έχουν… απεριόριστη αντοχή.

Ένα άλλο σημείο που χρίζει αναφοράς είναι και η έννοια της «φέρουσας ικανότητας» του Δήμου Σιντικής (δηλαδή πόσες ανεμογεννήτριες σε σχέση με τα τ.μ. της έκτασης του δήμου μπορεί να σηκώσει η περιοχή). Στην μελέτη το γεγονός αυτό αντιμετωπίζεται αποκλειστικά με αριθμητικούς υπολογισμούς και ποσοστώσεις, χωρίς πραγματική περιβαλλοντική, κοινωνική ή χωρική αξιολόγηση. Το επιχείρημα ότι «υπάρχει ακόμη περιθώριο» για περισσότερες ανεμογεννήτριες στον Δήμο Σιντικής αγνοεί πλήρως τη λογική της δίκαιης κατανομής σε εθνικό επίπεδο.

Η μελέτη αντιμετωπίζει το έργο σαν να είναι το πρώτο στη περιοχή, αγνοώντας επιδεικτικά το γεγονός ότι ο Δήμος Σιντικής έχει ήδη μετατραπεί σε μια ενεργειακά κορεσμένη αποθήκη ενέργειας. Η περιβόητη «φέρουσα ικανότητα» χρησιμοποιείται ως λογιστικό άλλοθι για να δικαιολογηθεί η επένδυση, με το επιχείρημα ότι «δεν έχουμε πιάσει ακόμη το 100%».

Δηλαδή, με απλά λόγια:
Αφού “χωράνε” κι άλλες ανεμογεννήτριες, γιατί όχι και άλλες 6 ;
Καμία κουβέντα δυστυχώς από τους μελετητές αλλά και από τις υπηρεσίες που γνωμοδοτούν για:
• τη δίκαιη κατανομή σε εθνικό επίπεδο,
• τον κορεσμό περιοχών,
• την ποιότητα ζωής των κατοίκων,
• ή το γεγονός ότι άλλοι Δήμοι της χώρας δεν έχουν ούτε μία ανεμογεννήτρια.
• Την σωστή χαρτογράφηση και επιλογή περιοχών ανάπτυξης ΑΠΕ ανά την Ελλάδα.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν αποτυπώνονται ουσιαστικά οι αρνητικές γνωμοδοτήσεις:
• του Δημοτικού Συμβουλίου Σιντικής,
• του Τοπικού Συμβουλίου Σιδηροκάστρου,
• και της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής.

Οι αποφάσεις αυτές, που ελήφθησαν από την προηγούμενη δημοτική αρχή το 2022, και εξέφραζαν ξεκάθαρα την αντίθεση της τοπικής κοινωνίας στη συνεχιζόμενη εγκατάσταση αιολικών πάρκων, είτε απουσιάζουν από το φάκελο του έργου, είτε αναφέρονται τυπικά, χωρίς καμία ουσιαστική βαρύτητα στην τελική αξιολόγηση. Σαν να μην υπήρξαν ποτέ.

Αλλά ας αφήσουμε για λίγο τις μελέτες. Ούτως η άλλως, σχεδόν όλες οι μελέτες είναι copy paste και βαδίζουν σύμφωνα με τον νόμο. Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι τεχνικό. Είναι πολιτικό. Το 2022 τα θεσμικά όργανα του Δήμου εξέφρασαν ομόφωνα τη βούληση της τοπικής κοινωνίας ενάντια στην περαιτέρω ανεξέλεγκτη ανάπτυξη αιολικών πάρκων. Οι αποφάσεις αυτές εξακολουθούν να ισχύουν.

Σήμερα, η ευθύνη μεταφέρεται στη νυν δημοτική αρχή. Ο Δήμαρχος Σιντικής καλείται να τοποθετηθεί ξεκάθαρα:
• θα στηρίξει τις υφιστάμενες αποφάσεις των συλλογικών οργάνων του Δήμου;
• θα ασκήσει το δικαίωμα ένστασης εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας;
ή θα επιλέξει να μην παρέμβει, επιτρέποντας την προώθηση ενός ακόμη έργου παρά τις αντιρρήσεις της τοπικής κοινωνίας;

Η οποιαδήποτε συζήτηση για ανταποδοτικά οφέλη που είναι και της μόδας, (βλέπε δομή στο Κλειδί και ταμείο αλληλεγγύης), δεν μπορεί να υποκαταστήσει τη θεσμική ευθύνη και τον ουσιαστικό διάλογο.

Ο Δήμος Σιντικής δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως περιοχή απεριόριστης χωροθέτησης ενεργειακών έργων, ιδιαίτερα όταν αλλού δεν έχει υπάρξει αντίστοιχη επιβάρυνση. Πρέπει να σταματήσει κάποια στιγμή αυτή η άναρχη κατασκευή ΑΠΕ στην Ελλάδα.

Η τοπική κοινωνία δεν απορρίπτει την ενέργεια και το έχει αποδείξει εμπράκτως. Αυτό που απαιτεί όμως είναι επιτέλους να μπουν όρια, να υπάρξει σεβασμός στο φυσικό περιβάλλον, να υπάρξει δίκαιη ισοκατανομή και ουσιαστική συμμετοχή της κοινωνίας στις αποφάσεις που καθορίζουν το μέλλον του τόπου.

Η ανάπτυξη ΑΠΕ χωρίς σχεδιασμό και κοινωνική συναίνεση δεν μπορεί να θεωρηθεί βιώσιμη. Τα βουνά της Σιντικής έχουν αξία και ταυτότητα, και οι αποφάσεις που τα αφορούν απαιτούν καθαρές θέσεις και υπευθυνότητα.

19/12/2025

📰Αστικά λύματα : Όταν η συμμόρφωση στην οδηγία της Ε.Ε. βαφτίζεται "επιτυχία" - Η παρακμή του Δήμου Σιντικής σε ζωντανή μετάδοση.
✒️ΨτΣ - Οn Line
➡️ Το ζήτημα της διαχείρισης των αστικών λυμάτων αποτελεί εδώ και δεκαετίες μια ανοιχτή πληγή για τη χώρα μας, με την Ελλάδα να μετρά αλλεπάλληλες καταδίκες από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και να καταβάλλει τεράστια πρόστιμα λόγω της μη συμμόρφωσης με την Οδηγία 91/271/ΕΟΚ.

Η τελευταία παραπομπή της χώρας, στα τέλη του 2024, αφορούσε 153 μεσαίους οικισμούς (2.000–15.000 κατοίκων), στους περισσότερους από τους οποίους δεν εφαρμόζεται ούτε δευτεροβάθμια επεξεργασία λυμάτων. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, το 2017 καταρτίστηκε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος το Εθνικό Επιχειρησιακό Σχέδιο Λυμάτων, ακριβώς για να αντιμετωπιστεί η χρόνια αυτή αποτυχία και η ανεπάρκεια των δήμων.

Οι οικισμοί κατηγοριοποιήθηκαν σε Α’, Β’ και Γ’ προτεραιότητας, αποκλειστικά βάσει της ευρωπαϊκής οδηγίας και των χρονικών υποχρεώσεων συμμόρφωσης. Ούτε τυχαία επιλέχθηκαν, ούτε πολιτικά, ούτε «κατά βούληση δημάρχων».
Στο σύνολο της χώρας:
• 19 οικισμοί Α’ προτεραιότητας.
• 64 οικισμοί Β’ προτεραιότητας.
• 399 οικισμοί Γ’ προτεραιότητας.

Από τους οικισμούς Γ’ προτεραιότητας, 191 δεν είναι ακόμη σε συμμόρφωση, μεταξύ αυτών το Σιδηρόκαστρο και το Νέο Πετρίτσι. Αυτοί οι οικισμοί ήταν επιλέξιμοι από την αρχή του εθνικού σχεδιασμού. Δεν «επιλέχθηκαν τώρα». Ήρθε απλώς –με τεράστια καθυστέρηση– η ώρα να υλοποιηθούν.

Και εδώ θα πρέπει να δώσουμε τα εύσημα στον Γενικό Γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του ΥΠΕΝ, κ. Μανώλη Γραφάκου,ο οποίος όργωσε στην κυριολεξία τα τελευταία χρόνια την Ελλάδα για να βοηθήσει να προχωρήσουν τα έργα που έχουν μείνει πίσω. Αντί, λοιπόν, το τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο να αποτελέσει πεδίο σοβαρής ενημέρωσης και θεσμικής συζήτησης, παρακολουθήσαμε μια θλιβερή αντιπαράθεση για το ποιος θα καρπωθεί πολιτικά το έργο.

Ακούστηκαν ανακριβείς και παραπλανητικές τοποθετήσεις, όπως:
• ότι «επιλέχθηκαν οι δύο μεγάλοι οικισμοί».
• ότι «θα υπάρξει συνέχεια αν βρεθούν εργαλεία».
• ότι πρόκειται για «πρώτη φορά στα χρονικά της Ελλάδας».
• ότι είναι «ένα από τα μεγαλύτερα έργα της χώρας».

Η πραγματικότητα όμως είναι αμείλικτη:
• Ήδη 208 από τους 399 οικισμούς Γ’ προτεραιότητας στη χώρα είναι σε συμμόρφωση.
• Υπάρχουν δεκάδες μεγαλύτερα έργα λυμάτων σε εξέλιξη ή ολοκληρωμένα (Ιωάννινα, μεγάλοι δήμοι κ.ά.).
• Το έργο δεν είναι μοναδικό, ούτε πρωτοφανές, αλλά καθυστερημένη συμμόρφωση σε ευρωπαϊκή υποχρέωση Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε και η αόριστη αναφορά του Δημάρχου σε «πολλά δεκάδες εκατομμύρια ευρώ».

Στην Εξαμηνιαία Αναφορά Επιτελικής Σύνοψης, όμως, αναφέρονται:
• Σιδηρόκαστρο: 10 εκ. € (εκτιμώμενος προϋπολογισμός).
• Νέο Πετρίτσι: 3 εκ. € (εκτιμώμενος προϋπολογισμός).
Μάλιστα, για το Νέο Πετρίτσι επισημαίνεται ρητά ότι δεν υπάρχει ωριμότητα, καθώς δεν έχουν ολοκληρωθεί οι αναγκαίες μελέτες και ο τελικός προϋπολογισμός παραμένει άγνωστος.

Την ίδια στιγμή, τρέχει ενεργή πρόσκληση από την ΠΚΜ (23/11/2025 – 11/05/2026) με τίτλο: «Δημιουργία, επέκταση και αναβάθμιση δικτύων και συστημάτων επεξεργασίας λυμάτων στην Κεντρική Μακεδονία» με συνολικό προϋπολογισμό 16.000.000 €, και με Δήμο Σιντικής και ΔΕΥΑ Σιντικής να περιλαμβάνονται στους ελάχιστους δυνητικούς δικαιούχους.

Κι όμως:
• Καμία απολύτως αναφορά στο Δημοτικό Συμβούλιο για το πρόγραμμα.
• Καμία ενημέρωση για μελέτες.
• Καμία αναφορά σε ετοιμότητα.
• Καμία δέσμευση για απορρόφηση πόρων.
• Καμία αναφορά για την Βυρώνεια που είναι εκτός σχεδιασμού από το μελλοντικό έργο του Πετριτσίου.
• Καμία αναφορά για τους υπόλοιπους οικισμού κοντά στο Σιδηρόκαστρο (Χαρωπό, Χορτερό, Βαμβακόφυτο).
• Η μόνη σωστή αναφορά επί του ζητήματος ήταν αυτή του κ. Παντουσά που ανέφερε ότι είμαστε από τους τελευταίους δήμους !

Και όπως σωστά είπε χαρακτηριστικά η κυρία Ζήκα: «Κουραστήκαμε να ακούμε τέτοια». Κουραστήκαμε από:
• Τα μεγάλα λόγια χωρίς περιεχόμενο.
• Την παραπληροφόρηση.
• Την προσπάθεια πολιτικής αυτοπροβολής πάνω σε υποχρεωτικά έργα.
• Τη διαρκή επίκληση του «θα».

Το τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο δεν ήταν απλώς απογοητευτικό. Ήταν εικόνα πολιτικής παρακμής. Μιας παρακμής που βολεύει όσους θέλουν μια κοινωνία ανενημέρωτη, κουρασμένη και χωρίς άποψη.

Η ευκαιρία υπάρχει. Τα χρηματοδοτικά εργαλεία υπάρχουν. Το ερώτημα είναι ένα: Υπάρχει σχέδιο, ετοιμότητα και σοβαρότητα ή θα συνεχίσουμε να οπισθοδρομούμε;
• Γιατί ο Δήμος Σιντικής δεν αντέχει άλλη παρακμή.

18/12/2025

📰Αγρότες και κτηνοτρόφοι σε απόγνωση: Από την καταγγελία για την «εκρίζωση» της κτηνοτροφίας στους «Ψιθύρους», στην έντονη διαμαρτυρία στη ΠΕΔΚΜ.
✒️ΨτΣ - Έντυπη Έκδοση
➡️ Με φωνές, ένταση και εμφανή αγωνία για το μέλλον τους, εκπρόσωποι αγροτών και κτηνοτρόφων από τον Νομό Σερρών παρενέβησαν στη γενική συνέλευση της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας (ΠΕΔΚΜ), τη Δευτέρα 8 Δεκεμβρίου, στη Θεσσαλονίκη. Η συνεδρίαση πραγματοποιούνταν παρουσία του υπουργού Εσωτερικών, Θοδωρή Λιβάνιου, με μοναδικό θέμα ημερήσιας διάταξης τον νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης, ωστόσο τα γεγονότα εκτός ατζέντας κυριάρχησαν.

Οι αγρότες από το μπλόκο του Προμαχώνα «εισέβαλαν» στην αίθουσα, διακόπτοντας τον πρόεδρο της ΠΕΔΚΜ και δήμαρχο Πυλαίας-Χορτιάτη, Ιγνάτιο Καϊτεζίδη, ζητώντας να ακουστούν. Μετά από έντονες διαμαρτυρίες, τον λόγο έλαβε ο κτηνοτρόφος Αθανάσιος Πίσιος, ο οποίος απηύθυνε ευθεία έκκληση προς τους δημάρχους: «Είστε οι αρχηγοί του λαού. Μιλήστε για μας, στηρίξτε μας».

Ο κ. Πίσιος κατήγγειλε ότι, παρά τη ρητορική συμπαράστασης, δεν υπάρχει ουσιαστική στήριξη στους ανθρώπους της πρωτογενούς παραγωγής, την ώρα που η ευλογιά των προβάτων και ο καταρροϊκός πυρετός αποδεκατίζουν κοπάδια σε ολόκληρη τη χώρα και ιδιαίτερα στις Σέρρες. Όπως τόνισε, ζώα θάβονται μετά από εβδομάδες ή και μήνες, ενώ ο ιός εξαπλώνεται ανεξέλεγκτα, χωρίς να διατίθενται εμβόλια, παρότι -όπως υποστηρίζει- υπάρχουν.

Η εικόνα αυτή περιγράφεται με ακόμη μεγαλύτερη λεπτομέρεια και οργή στο άρθρο του ίδιου, που δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο του 2025 στους «Ψιθύρους της Σιντικής». Εκεί, ο κτηνοτρόφος μιλά για μια «επιτυχημένη εκρίζωση της κτηνοτροφίας», αποδίδοντας ευθύνες στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και στη συνολική διαχείριση των ζωονόσων. Υπενθυμίζει ότι στο παρελθόν, όπως το 1988, αντίστοιχα κρούσματα ευλογιάς αντιμετωπίστηκαν άμεσα με καραντίνα, θανατώσεις περιορισμένης κλίμακας και μαζικούς εμβολιασμούς, σε μια εποχή
που η χώρα διέθετε ερευνητικά ινστιτούτα και εγχώρια παραγωγή εμβολίων.

Σήμερα, σύμφωνα με την καταγγελία, τα πρωτόκολλα εφαρμόζονται αποσπασματικά, οι καθυστερήσεις στους ελέγχους είναι μεγάλες και οι κτηνοτρόφοι παραμένουν επί εβδομάδες σε καθεστώς αναμονής, με τα κοπάδια τους εκτεθειμένα και χωρίς ουσιαστική βοήθεια. Ο ίδιος περιγράφει την εμπειρία της δικής του μονάδας, η οποία, παρά την αυστηρή τήρηση όλων των μέτρων, μολύνθηκε, πιθανότατα από τη διασπορά του ιού σε γειτονικές περιοχές.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στις αποζημιώσεις, που χαρακτηρίζονται ανεπαρκείς και καθυστερημένες. Η ενίσχυση των 6 ευρώ ανά αναπαραγωγικό ζώο, τη στιγμή που το κόστος σίτισης αγγίζει το ένα ευρώ ημερησίως, θεωρείται από τους κτηνοτρόφους προσβλητική και αποκομμένη από την πραγματικότητα της παρατεταμένης καραντίνας.

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΠΕΔΚΜ δήλωσε ότι η αυτοδιοίκηση στηρίζει τα αιτήματα των αγροτών, σημειώνοντας ωστόσο ότι το ζήτημα αποτελεί αρμοδιότητα της κεντρικής Πολιτείας. Η τοποθέτηση αυτή, όμως, δεν φαίνεται να καθησυχάζει τους ανθρώπους της παραγωγής, που δηλώνουν πως βρίσκονται σε απόγνωση και νιώθουν εγκαταλελειμμένοι.

Από τη διαμαρτυρία στη Θεσσαλονίκη έως τις σκληρές λέξεις της καταγγελίας στους «Ψιθύρους της Σιντικής», το μήνυμα των κτηνοτρόφων είναι κοινό: χωρίς άμεσες αποφάσεις, εμβολιασμούς και ουσιαστική στήριξη, η ελληνική κτηνοτροφία -τουλάχιστον σε περιοχές όπως οι Σέρρες- οδηγείται με μαθηματική ακρίβεια σε αφανισμό.

17/12/2025

📰Οι νέοι αγρότες μπροστά. Συνέντευξη με τον Πρόεδρο Αγροτικού Συνεταιρισμού Προϊόντων Γης Σιδηροκάστρου «Ο Άγιος Τρύφων» Βασίλη Τάκο.
✒️ΨτΣ - Έντυπη Έκδοση - Συνέντευξη : Μαρία Κοτάνογλου
➡️ Στο μπλόκο του Προμαχώνα, όπου τα σύνορα κλείνουν καθημερινά από τις 12:00 έως τις 20:00, συναντήσαμε τον Βασίλη Τάκο, πρόεδρο του Αγροτικού Συνεταιρισμού Προϊόντων Γης Σιδηροκάστρου «Ο Άγιος Τρύφων». Ανάμεσα σε τρακτέρ, παραγωγούς και νέους αγρότες που δίνουν τον τόνο της φετινής κινητοποίησης, μιλά για τα αιτήματα, την αποφασιστικότητα, τις δυσκολίες και το μέλλον του αγροτικού κόσμου.

Σε 15 ερωτήσεις μας αναλύει τα αιτήματα και τα προβλήματα των αγροτών, τις κινητοποιήσεις και την αυξημένη συμμετοχή, τη στήριξη της κοινωνίας, τη στάση της κυβέρνησης, το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, την πορεία του αγώνα τους και τις προσδοκίες για την τελική δικαίωσή τους.

Οι ερωτήσεις αναλυτικά :

ΨτΣ: Ποια είναι τα βασικά αιτήματα που σας έφεραν στο μπλόκο του Προμαχώνα;
Τα αιτήματά μας είναι ξεκάθαρα και ιεραρχημένα. Αναφέρονται αναλυτικά στην επιστολή που συνέταξαν οι αγρότες, οι κτηνοτρόφοι και οι μελισσοκόμοι του Νομού Σερρών στο
μπλόκο του Προμαχώνα, με αποδέκτες τους βουλευτές του νομού: Φωτεινή Αραμπατζή, Κωνσταντίνο Καραμανλή, Θεόφιλο Λεονταρίδη, Αναστάσιο Χατζηβασιλείου και Κωνσταντίνο
Μπούμπα.

ΨτΣ: Ποιο αίτημά σας θεωρείτε πιο πιεστικό; Πώς θα τα ιεραρχούσατε;
Πρώτο και βασικό ζήτημα είναι το κόστος παραγωγής, καθώς και η άμεση καταβολή όλων των οφειλόμενων ενισχύσεων. Μεγάλο πρόβλημα αποτελεί ο ΑΤΑΚ, ο οποίος πρέπει να καταργηθεί για τον μικρό κλήρο κάτω των 20 στρεμμάτων, γιατί δεν μπορεί να δηλωθεί σωστά – άρα μειώνονται και τα χρήματα που λαμβάνουμε. Επίσης, το πετρέλαιο πρέπει να είναι αφορολόγητο. Μεγάλο ζήτημα είναι και ο ΕΛΓΑ. Χρειάζεται αλλαγή ο κανονισμός του ώστε να αποζημιώνει 100% τους παραγωγούς. Μας βάζουν να κάνουμε δηλώσεις παραγωγής πριν καν υπάρξει παραγωγή.

ΨτΣ: Πώς εξελίσσεται η συμμετοχή στο μπλόκο; Είναι αυξημένο το ενδιαφέρον σε σχέση με άλλες χρονιές;
Με εξέπληξε το μεγάλο ενδιαφέρον, κυρίως από τους νέους αγρότες και κτηνοτρόφους. Είναι νέοι άνθρωποι που έχουν ενταχθεί σε προγράμματα νέων αγροτών και αγωνίζονται για
το δίκιο τους. Δένουν τη ζωή τους με τη γη. Αυτοί κινούν τα νήματα στον αγώνα και αυτό είναι ενθαρρυντικό. Οι μεγαλύτεροι έχουν απομακρυνθεί. Οι νέοι είναι το κλειδί της επιτυχίας και η
συμμετοχή συνεχώς αυξάνεται.

ΨτΣ: Υπάρχει ενότητα μεταξύ αγροτικών συλλόγων και ομοσπονδιών;
Ναι, υπάρχει ενότητα - και τη φέρνουν οι νέοι. Η κυβέρνηση την πάτησε με τους νέους - τους παλιούς τους είχε μαντρωμένους, αλλά τους νέους δεν τους ελέγχει. Είναι αποφασισμένοι γιατί κρίνεται το μέλλον τους: αν κάνουν άλλη δουλειά και κολλήσουν ένσημα, τους πετάει έξω το πρόγραμμα. Είναι δεμένοι με τη γεωργία.

ΨτΣ: Αισθάνεστε ότι ο κόσμος στηρίζει τον αγώνα σας;
Ο κόσμος στηρίζει. Συμφωνεί, καταλαβαίνει ότι οι αγρότες γεννούν το χρήμα. Εμείς παράγουμε. Οι υπόλοιποι διαχειρίζονται τα υλικά που παράγουμε.

ΨτΣ: Ποιο μήνυμα θέλετε να περάσετε στην κοινωνία;
Ότι χωρίς αγώνα δεν γίνεται τίποτα. Μας ρωτούν γιατί κάνουμε κινητοποιήσεις τον χειμώνα, ότι τότε δεν έχουμε δουλειές. Τους ρωτάμε: - Οι δάσκαλοι γιατί δεν κάνουν κινητοποιήσεις το καλοκαίρι; - Οι υπηρεσίες γιατί δεν απεργούν Κυριακή;

ΨτΣ: Υπάρχει παραπληροφόρηση για τις κινητοποιήσεις που θέλετε να ξεκαθαρίσετε;
Υπάρχει παραπληροφόρηση από μεγάλα κανάλια και από την αστυνομία. Η αστυνομία μπορεί να ενημερώσει τους νταλικέρηδες να πάνε στην άκρη για να περνούν τα αυτοκίνητα.
Αντί αυτού, περιμένουν να ανοίξουμε και δημιουργούνται ουρές και παράπονα. Στη Βουλγαρία οδηγούν τις νταλίκες στην άκρη.

ΨτΣ: Πώς κρίνετε τη στάση της κυβέρνησης; Έχετε δει κάποια κίνηση καλής θέλησης;
Καμία κίνηση καλής θέλησης! Είπαν ότι πληρώθηκαν κάποιοι το προηγούμενο Σάββατο, αλλά πολλοί δεν πληρώθηκαν. Άλλα λένε στα κανάλια και άλλα κάνουν. Στην ουσία, συνέχεια κόβουν… κόβουν…

ΨτΣ: Πιστεύετε ότι η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται το μέγεθος του προβλήματος;
Η κυβέρνηση γνωρίζει πολύ καλά το πρόβλημα. Απλώς δεν κάνει τίποτα. Το μόνο που κάνουν είναι να ψάχνουν τρόπους να μας υποβαθμίσουν.

ΨτΣ: Πώς επηρέασε το σκάνδαλο την εμπιστοσύνη των αγροτών;
Ήταν κοινό μυστικό ότι θα σκάσει. Λίγο-πολύ το βλέπαμε, αλλά δεν μπορούσαμε να το αποδείξουμε.

ΨτΣ: Τι αλλαγές χρειάζονται για να αποκατασταθεί η αξιοπιστία;
Η ΑΔΑΕ δεν μπορεί να αντικαταστήσει τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Χρειάζονται γεωπόνοι, ειδικοί, σωστή στελέχωση. Η τεχνολογία βοηθά: με δορυφόρους μπορούν να δουν τα πάντα. Χρειάζονται επιτόπιοι έλεγχοι. Πάνω σ’ αυτούς που είχαν εντάξει τα χαρτιά τους καλύπτονταν κραυγαλέοι παραβάτες.

ΨτΣ: Πόσο αποφασισμένοι είστε να συνεχίσετε; Υπάρχει χρονικό όριο;
Κανείς δεν βάζει χρονικό όριο. Η χρονιά θα ξεκινήσει δύσκολα και δύσκολα θα σπείρει ο κόσμος. Είμαστε αποφασισμένοι να συνεχίσουμε μέχρι να δικαιωθούμε. Τώρα τα αιτήματα είναι καθολικά — παλιότερα ήταν πιο χαλαρά. Βρισκόμαστε στην κόψη του ξυραφιού. Αν δεν πετύχει ο αγώνας, του χρόνου δεν θα είμαστε ούτε οι μισοί. Η ευλογιά κατέστρεψε τους κτηνοτρόφους. Αν δεν υπάρχουν πρόβατα, ποιος θα βάλει τριφύλλια να τα πουλήσει; Και σε ποιους;
ΨτΣ: Ποιες είναι οι επόμενες κινήσεις;
Αποφασίζονται μέρα με τη μέρα. Η συμμετοχή θα το καθορίσει. Οι νέοι μπροστάρηδες. Φυσικά θα υπάρξει κλιμάκωση όπου χρειαστεί.

ΨτΣ:. Υπάρχει συντονισμός με τα άλλα μπλόκα στην Ελλάδα;
Φυσικά. Όλοι μαζί, συντονισμένα. Κάθε μπλόκο έχει το δικό του συντονιστικό όργανο και οι συσκέψεις είναι συνεχείς.

ΨτΣ: Τι πρέπει να γίνει για να θεωρηθεί ότι ο αγώνας δικαιώθηκε;
Πρώτον, να πληρωθούν όλα τα οφειλόμενα προηγούμενων ετών, που έχουν συσσωρευτεί. Δεύτερον, ο ΟΠΕΚΕΠΕ να επιστρέψει στη θέση του και να εξυγιανθεί. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι μόνο για τους αγρότες—χειρίζεται και προγράμματα όπως τα ΕΣΠΑ. Είναι πρόχειρη λύση να ενταχθεί στην ΑΔΑΕ.

16/12/2025

Κυκλοφορεί το φύλλο του Δεκεμβρίου 2025 της εφημερίδας "ΨΙΘΥΡΟΙ της ΣΙΝΤΙΚΗΣ".

06/12/2025

📰«Προπαγάνδα και Ελευθερία του Τύπου»: Ο καταξιωμένος καθηγητής Γιώργος Πλειός ανέλυσε τους μηχανισμούς προπαγάνδας, τη λογοκρισία στα ψηφιακά μέσα και τις νέες προκλήσεις για την πολυφωνία, ενώ το κοινό συμμετείχε ενεργά σε έναν ζωντανό και ουσιαστικό διάλογο.
✒️ΨτΣ - On Line
➡️Με μεγάλη επιτυχία πραγματοποιήθηκε η εκδήλωση με τίτλο «Προπαγάνδα και ελευθερία του Τύπου. Τα ΜΜΕ, από τον πλουραλισμό στα συρματοπλέγματα», με κεντρικό ομιλητή τον Γιώργο Πλειό, καθηγητή στο Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ του ΕΚΠΑ και Διευθυντή του Εργαστηρίου Κοινωνικής Έρευνας στα ΜΜΕ. Ήταν η πρώτη φορά στην ιστορία του τόπου μας που ο συγκεκριμένος επιστήμονας και ακαδημαϊκός προσκλήθηκε σε τοπική εκδήλωση, γεγονός που προσέδωσε ιδιαίτερο κύρος στη βραδιά.

Η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 5 Δεκεμβρίου στις 7 το απόγευμα, στο καφέ Freddo στο Σιδηρόκαστρο, με την αίθουσα να είναι γεμάτη από ενδιαφερόμενους πολίτες κάθε ηλικίας.

Ο κ. Πλειός ανέπτυξε με επιστημονικό αλλά ταυτόχρονα προσιτό τρόπο τα φαινόμενα της προπαγάνδας στο σύγχρονο επικοινωνιακό περιβάλλον, δίνοντας έμφαση στο πώς αυτά εντοπίζονται και αναπαράγονται μέσω του διαδικτύου και των κοινωνικών δικτύων. Αναφέρθηκε στη λογοκρισία που ασκείται από ισχυρές παγκόσμιες δυνάμεις όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία και η Κίνα – φαινόμενα που στο παρελθόν είχαν διαφορετικές μορφές ή και δεν εμφανίζονταν με την ένταση που παρατηρείται σήμερα. Παρουσίασε, επίσης, χαρακτηριστικά παραδείγματα λογοκρισίας των social media στην Τουρκία, επισημαίνοντας ότι νέα «σύνορα» αναδύονται πλέον όχι μόνο στον φυσικό αλλά και στον ψηφιακό χώρο.

Τόνισε ότι η ελευθερία του Τύπου και η πολυφωνία αποτελούν θεμελιώδη δημοκρατικά δικαιώματα, και γι’ αυτό παραβιάζονται συστηματικά και με ολοένα αυξανόμενο ρυθμό. Αν και το διαδίκτυο μειώνει το κόστος πρόσβασης και κατανάλωσης πληροφορίας, όπως σημείωσε, οι τελικοί ωφελημένοι συχνά είναι οι φιλελεύθερες πολιτικές και οι ισχυροί παίκτες του δημόσιου λόγου.

Ο ομιλητής κατάφερε με απλότητα, σαφήνεια και ζωντάνια να διατηρήσει αμείωτο το ενδιαφέρον του κοινού, προκαλώντας διάλογο, ερωτήσεις και ουσιαστικό προβληματισμό. Ανάμεσα στις πολλές παρεμβάσεις που δέχθηκε –οι οποίες ξεπέρασαν κατά πολύ τη διάρκεια της εισηγητικής του παρουσίασης– ξεχώρισε η ερώτηση του 13χρονου Πέτρου, ο οποίος, προβληματισμένος από όσα άκουσε, ρώτησε τι οφείλει να πράξει ένας δημοσιογράφος και ποια θέση πρέπει να πάρει όταν βρίσκεται αντιμέτωπος με συνθήκες πολέμου και συγκρούσεων. Μια τέτοια ερώτηση από ένα παιδί αποτελεί, όπως τόνισαν και οι διοργανωτές, δικαίωση της προσπάθειας που ξεκίνησε πέρυσι: δείχνει την ελπίδα για μια νέα γενιά που αναζητά την ελεύθερη σκέψη, την κριτική στάση και τη βαθύτερη κατανόηση της κοινωνίας.

Οι διοργανωτές, για ακόμη μια φορά, εξασφάλισαν έναν εξαιρετικό ομιλητή, ο οποίος με αφηγήσεις, παραδείγματα και επιστημονική τεκμηρίωση κράτησε ζωντανό το ενδιαφέρον των παρευρισκομένων. Η συζήτηση που ακολούθησε απέδειξε ότι το κοινό των εκδηλώσεων –που συνεχώς αυξάνεται από πέρυσι– παραμένει ενεργό, απαιτητικό και πρόθυμο να συμμετέχει στον δημόσιο διάλογο.

Η εκδήλωση εντάσσεται στη σειρά δράσεων που συνεχίζονται δυναμικά τη φετινή σεζόν, μετά την παρουσία του Δρ. Δημήτρη Καμπούρη τον περασμένο Νοέμβριο, ο οποίος πλέον συνεργάζεται με τον Δήμο Σιντικής για ζητήματα που αφορούν τα Λουτρά Σιδηροκάστρου.

Διοργανωτές: Εφημερίδα «Ψίθυροι της Σιντικής», Sintikinews.blogspot.com, Πολυχώρος «Αύρα» Βυρώνειας
Χορηγοί της εκδήλωσης: Hotel Agnantio, Κρεατοβιομηχανία Marsel

23/11/2025

📰Τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα του Δημάρχου Σιντικής. Εμείς με καθαρές κουβέντες, ο κ.Τάτσιος με λάσπη. Η αλήθεια δεν θάβεται.
✒️ΨτΣ - On Line
➡️Δεν είχε στεγνώσει ακόμη το μελάνι του τελευταίου φύλλου των “ΨτΣ” και δεχθήκαμε για μία ακόμη φορά την επίθεση του δημάρχου Σιντικής Γιώργου Τάτσιου. Με τον βαρύγδουπο τίτλο «Τρία ψέματα στο εξώφυλλο» και με τη συνηθισμένη συνοδεία απειλών, επιχειρεί -με ανάρτησή του στα social- να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη και να αποδομήσει ό,τι τον ενοχλεί.

Το άρθρο μας δεν σχολίαζε φήμες, αλλά την πραγματική, αλλοπρόσαλλη διοίκηση γύρω από τα Λουτρά, μια διοίκηση που αλλάζει αποφάσεις με τέτοια ταχύτητα ώστε ούτε τα δικά του στελέχη δεν προλαβαίνουν να παρακολουθήσουν τι ισχύει από εβδομάδα σε εβδομάδα. Κι ενώ εκείνος μιλά για «ψέματα», δεν εξηγεί ποια είναι αυτά. Προτιμά, όπως συνηθίζει, τις γενικότητες για να αποφύγει την ουσία. Δεν χρειάζεται κανείς να ψάξει μακριά για τις απαντήσεις. Βρίσκονται μέσα στα δικά τους πρακτικά και στις δικές τους δηλώσεις. Αρκεί να ακούσει κανείς τον ίδιο τον λαλίστατο δήμαρχο, που εμφανίζεται σε κάθε βήμα, αλλά καταφέρνει μέσα σε λίγα λεπτά να διαψεύσει όσα έλεγε πριν. Υλικό για βιβλίο, όχι για μια απλή διάψευση.

Η πρώτη του «διάψευση» αφορά το ειδικό σήμα λειτουργίας των Λουτρών. Η διοίκηση επικαλείται ότι το παρέλαβε «χαμένο» και ότι με τιτάνιες προσπάθειες το ανέκτησε. Μόνο που στο επίσημο πρακτικό της ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ, ο πρόεδρος της επιχείρησης παραδέχεται πως για τη λήψη του σήματος απαιτούνταν η επισκευή του βιολογικού καθαρισμού, κάτι που δεν έγινε επειδή δεν το επέτρεπαν τα οικονομικά της εταιρείας. Κι ενώ αυτό συμβαίνει, ο εντεταλμένος σύμβουλος Σωτήρης Αβράμης προαναγγέλλει δημόσια το κλείσιμο των Λουτρών πριν καν φτάσουμε στην ημερομηνία που η ίδια η διοίκηση επικαλείται. Ακόμη πιο αποκαλυπτικό είναι το Δ.Σ. της 21ης Οκτωβρίου 2025, όπου η διοίκηση ζητά από τον ΕΟΤ διευκρίνιση για τον χρόνο της αυτοδίκαιης παράτασης της παραχώρησης, παραδεχόμενη ουσιαστικά ότι το ειδικό σήμα συνδέεται με προϋποθέσεις που δεν καλύφθηκαν. Πώς προκύπτει λοιπόν ότι «δεν έχει ημερομηνία λήξης»; Αν δεν έχει, γιατί το 2024 μιλούσαν για «αυτοδίκαιη ανάκληση»; Αν το έχουν, γιατί δεν το παρουσιάζουν; Το θολό αφήγημα αλλάζει ανάλογα με την περίσταση, αλλά τα πρακτικά δεν αλλάζουν με αναρτήσεις στο Facebook.

Η δεύτερη «διάψευση» αφορά το χρέος. Η διοίκηση μιλά για «κληρονομημένα δάνεια» και για «τόκους που έτρεχαν». Κανείς δεν αμφισβητεί την ύπαρξη παλιών οικονομικών βαριδιών. Όμως στο ίδιο το πρακτικό του Δ.Σ., στον ισολογισμό του 2023, το συνολικό χρέος καταγράφεται περίπου στα 1,8 εκατομμύρια ευρώ. Σήμερα πόσο είναι; Πόσο έχει αυξηθεί; Η διοίκηση απαντά γενικά και αόριστα, λες και η καταγραφή των υποχρεώσεων είναι θέμα εντυπώσεων. Ναι, κάναμε λάθος. Η αύξηση δεν είναι μόνο 300 χιλιάδες. Είναι μεγαλύτερη. Και αυτό το γνωρίζει καλά η ίδια η επιχείρηση. Το να επικαλείται κανείς το παρελθόν δεν αποτελεί άμυνα, όταν έχει αναλάβει τη διοίκηση, έχει τη δυνατότητα να παρέμβει και υπογράφει κάθε χρόνο ισολογισμούς. Το χρέος είναι πλέον δικό της ζήτημα και δεν μπορεί να το προσπερνά με ευκολία.

Στο τρίτο σημείο, ο δήμαρχος διατείνεται ότι η πρωτοβουλία για την εταιρία λαϊκής βάσης «ξεκίνησε αποκλειστικά από τον ίδιο». Η εφημερίδα δεν ισχυρίστηκε το αντίθετο. Καταγράφουμε ότι οι επαγγελματίες της περιοχής κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση, επειδή η διοίκηση έχει ανοίξει τον δρόμο για παραχώρηση και νέους διαγωνισμούς. Το ζητούμενο δεν είναι ποιος πήρε πρώτος την ιδέα, αλλά τι σημαίνει αυτή η κίνηση για το μέλλον των Λουτρών. Δεν είναι όμως η πρώτη φορά που ο δήμαρχος διεκδικεί την πατρότητα μιας πρότασης για να δημιουργήσει εντυπώσεις. Το πρόβλημα δεν βρίσκεται εκεί αλλά στην αβεβαιότητα, στην ασάφεια και στην έλλειψη σταθερής στρατηγικής.

Και κάπως έτσι φτάνουμε στο πραγματικό θέμα. Η Δημοτική Αρχή Τάτσιου επιλέγει για ακόμη μία φορά να επιτεθεί, αντί να εξηγήσει. Να παρουσιάσει ενόχους, αντί να παρουσιάσει λύσεις. Να βαφτίσει «ψέμα» οτιδήποτε δυσκολεύεται να αντικρούσει. Όμως τα πρακτικά, οι δηλώσεις των ίδιων της των στελεχών και οι επίσημες αποφάσεις δεν επιδέχονται ωραιοποίηση.

Τα Λουτρά Σιδηροκάστρου δεν είναι πεδίο μικροπολιτικής άσκησης, ούτε προσωπικού θριάμβου. Είναι περιουσία της τοπικής κοινωνίας και απαιτούν σοβαρότητα, σταθερό σχέδιο και καθαρές κουβέντες. Ο δήμαρχος μπορεί να συνεχίζει να επιμένει στον θόρυβο, αλλά η πραγματικότητα δεν αλλάζει με αναρτήσεις στα social. Η ευθύνη της διοίκησης είναι βαριά και δεν σηκώνει υπεκφυγές.

Αν κάτι μένει ξεκάθαρο, είναι πως η αλήθεια δεν κλονίζεται από αναρτήσεις. Κλονίζεται μόνο η διοίκηση που προσπαθεί να την αποφύγει. Και αυτό, όσο κι αν το πολεμά, θα το συναντά μπροστά της κάθε φορά που θα απαιτούνται απαντήσεις και όχι εντυπώσεις.