11/11/2025
«Αυτό το οποίο ζητάμε από την κυβέρνηση και αναφέρεται σε όλα τα ψηφίσματα, είναι να αναγνωριστεί από το κράτος, ο πραγματικός αυτό-διοικητικός ρόλος των Δήμων, έτσι, όπως αναφέρεται και στο Σύνταγμα της Ελλάδας, κάτι, το οποίο είναι γνωστό.»
Αυτά, επισήμανε μεταξύ άλλων, σε συνέντευξή του στην ΕΡΤ Ζακύνθου και στην εκπομπή «Ζουμ στην Επικαιρότητα», με το Σάκη Νέγκα, ο Δήμαρχος Σάμης Κεφαλονιάς, Παναγής Δρακουλόγκωνας, με αφορμή τη συμμετοχή του στο πρόσφατο συνέδριο της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ) στην Αλεξανδρούπολη.
«Να υπάρξει χρηματοδότηση, αυτή που πρέπει να υπάρχει, προς τους Δήμους και να υπάρχει και αυτή η ελευθερία μέσω κανονιστικών πράξεων, να μπορούν οι Δήμοι να κανονίζουν τις τοπικές τους υποθέσεις, αλλιώς, δεν έχει νόημα να υπάρχουμε σαν τοπική αυτοδιοίκηση. Όπως ήταν αναμενόμενο, εκτός από την υπο-χρηματοδότηση, τέθηκε και το θέμα της υπο-στελέχωσης των Δήμων» ανέφερε.
«Ένα θέμα είναι η ποινική θέση των αιρετών. Για παράδειγμα, αναφέρθηκε ο Δήμαρχος Βάρης, Βούλας, Βουλιαγμένης, στο γεγονός, ας πούμε, ότι κάποιος πήγε σε ένα βουνό και έριξε μπάζα και αυτόματα πήγε κατηγορούμενος ο Δήμαρχος. Και αυτό γίνεται, είμαστε με το κεφάλι στο ντορβά. Δηλαδή, πραγματικά, δεν μπορούν οι Δήμαρχοι να δουλέψουν καλά αυτόν τον τρόπο», υπογράμμισε.
«Στο συνέδριο της ΚΕΔΕ, έγινε αναφορά σε θεσμικά ζητήματα που απασχολούν όλους τους Δήμους και πολύ περισσότερο τους νησιωτικούς Δήμους, όπως, κάναμε και στην ΠΕΔΙΝ, αφού, η πλειοψηφία αυτών που νομοθετούν στην πατρίδα, θεωρούν ότι η Ελλάδα, είναι από την Κηφισιά μέχρι τη Βουλιαγμένη» είπε χαρακτηριστικά.
Για το σημαντικότερο θέμα, που αφορά στο Δήμο Σάμης και το οποίο και μέσω του Προέδρου της ΠΕΔΙΝ και Δημάρχου Ζακύνθου, Γιώργου Στασινόπουλου, τέθηκε στο συνέδριο της ΚΕΔΕ, ο κ.Δρακουλόγκωνας, τόνισε ότι: «ήρθε η κτηματική υπηρεσία και συμπεριφέρθηκε στο Δήμο, σαν να είναι ένας απλός ιδιώτης, που είχε κάνει παράνομη κατάληψη του αιγιαλού στη γνωστή παραλία του Μύρτου, για εγκαταστάσεις, οι οποίες, οι ίδιες ακριβώς, υπήρχαν παραπάνω από δεκαπέντε χρόνια στο συγκεκριμένο σημείο, επιβάλλοντας ένα άδικο και υπέρογκο πρόστιμο πάνω από 1,5 εκατ. ευρώ, με βάση το νομοθετικό πλαίσιο του Μαρτίου του 2024, ότι η παραλία, δεν έπρεπε να δοθεί στο Δήμο, κάτι, που έχει προκαλέσει σοβαρά ζητήματα στη λειτουργία μας και ζητάμε τη διαγραφή του προστίμου, ενώ παρά τις δεσμεύσεις των αρμόδιων υπουργών ακόμα δεν έχει γίνει τίποτα.»
Ακολουθεί αναλυτικά η συνέντευξη του κ.Δρακουλόγκωνα:
«Το προηγούμενο συνέδριο είχε γίνει στη Ρόδο και κάποια θέματα που είχαμε θέσει σε αυτό, τα ξεκινήσαμε ακριβώς από εκεί που τα είχαμε αφήσει στο πρόσφατο συνέδριο στην Αλεξανδρούπολη. Δεν είχαν προχωρήσει κάποια ζητήματα, κάποια άλλα είχαν προχωρήσει.
Γενικά σε αυτά τα συνέδρια υπάρχουν πάντα θετικά αποτελέσματα, είτε άμεσα είτε έμμεσα. Ο διάλογος που γίνεται με τους εκπροσώπους της Πολιτείας, γιατί, ξέρετε, ότι πάντα έρχονται στα συνέδρια της ΚΕΔΕ, είναι απαραίτητος.
Συζητήσαμε σημαντικά θέματα, που έχουν να κάνουν με την πρόσληψη προσωπικού, το νέο κώδικα των Δήμων και υπήρξαν κάποιες αποδοχές των αιτημάτων μας, από τους αρμόδιους υπουργούς και νομίζω ότι ήταν ένα καλό συνέδριο, αυτό, που έγινε στην Αλεξανδρούπολη, που κινήθηκε σε θετική κατεύθυνση.
Κοιτάξτε, η αρχική τοποθέτηση ήταν του Πρόεδρου της ΚΕΚΕ, Δημάρχου Μενεμένης και στο τέλος υπήρξε ένα ψήφισμα το οποίο ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία. Στην πραγματικότητα κατατέθηκαν τρεις προτάσεις ψηφίσματος. Η μία πρόταση, αυτή του Προέδρου, έλαβε, αν θυμάμαι καλά, 92 ψήφους, η άλλη πρόταση από το Δήμαρχο Αθηναίων, Χάρη Δούκα, έλαβε 89 και αυτή του κ.Πελετίδη, του Δήμαρχου Πάτρας, 10 ψήφους.
Ήταν μυστική η ψηφοφορία και δεν μπορώ να πω, πιο ψήφισμα, ψήφισα, αλλά, είναι σε όλους γνωστή, η ιδεολογική και πολιτική μου θέση.
Το ψήφισμα που εγκρίθηκε αναφέρει θεσμικά ζητήματα της τοπικής αυτοδιοίκησης και τονίζει ότι οι Δήμοι, δεν πρέπει να δίνουν την εικόνα, με ευθύνη της Πολιτείας, ότι είναι απλά το μακρύ χέρι του κράτους.
Αυτό το οποίο ζητάμε από την κυβέρνηση και αναφέρεται σε όλα τα ψηφίσματα, είναι να αναγνωριστεί από το κράτος, ο πραγματικός αυτό-διοικητικός ρόλος των Δήμων, έτσι, όπως αναφέρεται και στο Σύνταγμα της Ελλάδας, κάτι, το οποίο είναι γνωστό.
Να υπάρξει χρηματοδότηση, αυτή που πρέπει να υπάρχει, προς τους Δήμους και να υπάρχει και αυτή η ελευθερία μέσω κανονιστικών πράξεων, να μπορούν οι Δήμοι να κανονίζουν τις τοπικές τους υποθέσεις, αλλιώς, δεν έχει νόημα να υπάρχουμε σαν τοπική αυτοδιοίκηση. Όπως ήταν αναμενόμενο, εκτός από την υπο-χρηματοδότηση, τέθηκε και το θέμα της υπο-στελέχωσης των Δήμων.
Υπήρξε και μία αναφορά, αν θυμάμαι καλά, ήταν από το Δήμαρχο Βάρης, Βούλας, Βουλιαγμένης, ήταν μια πολύ σημαντική παρέμβαση στο συνέδριο, που αναφέρεται στην έκθεση της Επιτροπής των Ευρωπαίων Ελεγκτών, που είχαν έρθει για τα θέματα της αυτοδιοίκησης και ξέρετε αυτό ακριβώς το πράγμα επισημαίνει. Όλα αυτά τα ζητήματα, τα οποία έχουν να κάνουν με τα εμπόδια που βάζει το ίδιο το κράτος, στη λειτουργία της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Για παράδειγμα, η ποινική θέση των αιρετών. Αναφέρθηκε, χαρακτηριστικά, ο Δήμαρχος Βάρης, Βούλας, Βουλιαγμένης, στο γεγονός, ας πούμε, ότι κάποιος πήγε σε ένα βουνό και έριξε μπάζα και αυτόματα πήγε κατηγορούμενος ο Δήμαρχος. Και αυτό γίνεται, είμαστε με το κεφάλι στο ντορβά. Δηλαδή, πραγματικά, δεν μπορούν οι Δήμαρχοι να δουλέψουν καλά αυτόν τον τρόπο.
Σαν Δήμος Σάμης, έχουμε θίξει κάποια θέματα σε κορυφαίο επίπεδο, με την έννοια ότι οι θέσεις του Δήμου μας, για τα κύρια ζητήματα που μας απασχολούν, αποτελούν και θέσεις της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Ιωνίων και τις θέσεις αυτές, τις συμπεριέλαβε στην τοποθέτησή του, ο Πρόεδρος της ΠΕΔΙΝ και Δήμαρχός Ζακύνθου, ο κύριος Στασινόπουλος, και αφορούσαν κυρίως το προβλήματα του δικού μας Δήμου, στη σχέση μας με την Πολιτεία.
Συγκεκριμένα, έχει επιβληθεί από το ελληνικό δημόσιο, δηλαδή, την κτηματική υπηρεσία, ένα υπέρογκο πρόστιμο στο Δήμο Σάμης, ύψους 1 εκατ. 560.000 ευρώ, επί των ημερών της δικής μας Δημοτικής Αρχής, για δήθεν παράνομη κατάληψη αιγιαλού στη γνωστή παραλία του Μύρτου στην Κεφαλονιά.
Αυτό λοιπόν το πρόστιμο, για το οποίο, έχουμε έρθει σε επαφή με δύο αρμόδιους υπουργούς, τον κύριο Χατζηδάκη τον κύριο Πιερρακάκη, έχει αναγνωριστεί από την ηγεσία των συγκεκριμένο υπουργείων, ότι ήταν άδικο, εκτός από υπέρογκο και ότι δεν έπρεπε να αντιμετωπιστεί το όλο θέμα με αυτό τον τρόπο.
Μας έχει δημιουργήσει σοβαρά ζητήματα, γιατί ξέρετε ότι για ένα μικρό Δήμο, είναι τεράστιο το ποσό και υπάρχει το αίτημα να διαγραφεί.
Στη συγκεκριμένη περιοχή, υπήρχε μια καντίνα και κάποιες εγκαταστάσεις και διάδρομοι για τα ΑμεΑ και όχι μόνο, που υπάρχουν από χρόνια εκεί, αφού, δεν ήταν ότι πήγαμε εμείς πέρυσι και τα κάναμε όλα αυτά, καθώς, ο Δήμος, λειτουργεί την παραλία, και θεωρήθηκε ότι πρόκειται για παράνομη κατάληψη του αιγιαλού, γιατί η παραλία με βάση το πρόσφατο τότε νομοθετικό πλαίσιο, το Μάρτιο του 2024, δεν θα έπρεπε να δοθεί στο Δήμο.
Ήρθε λοιπόν η κτηματική υπηρεσία και συμπεριφέρθηκε στο Δήμο, σαν να είναι ένας απλός ιδιώτης που είχε καταπατήσει τον αιγιαλό, επαναλαμβάνουμε για εγκαταστάσεις, οι οποίες, οι ίδιες ακριβώς, υπήρχαν παραπάνω από δεκαπέντε χρόνια στο συγκεκριμένο σημείο και τώρα δεν υπάρχει τίποτα εκεί, γιατί κανείς δεν ρισκάρει να κάνει κάτι για την επόμενη χρονιά, αφού, μπορεί και πάλι να επιβληθεί ένα παρόμοιο πρόστιμο.
Ειλικρινά, σας λέω, δεν ξέρω τι θα γίνει με αυτό το θέμα, παρόλο, που είχαμε τις δεσμεύσεις από δύο αρμόδιους υπουργούς, ότι θα δοθεί λύση, από πέρυσι το Σεπτέμβριο και έχουν περάσει δεκατέσσερίς μήνες και δεν έχει γίνει ακόμα τίποτα και αυτό δημιουργεί μεγάλα ζητήματα στη λειτουργία του Δήμου μας.
Στο συνέδριο της ΚΕΔΕ, έγινε αναφορά σε θεσμικά ζητήματα που απασχολούν όλους τους Δήμους και πολύ περισσότερο τους νησιωτικούς Δήμους, όπως, κάναμε και στην ΠΕΔΙΝ, αφού, η πλειοψηφία αυτών που νομοθετούν στην πατρίδα, θεωρούν ότι η Ελλάδα, είναι από την Κηφισιά μέχρι τη Βουλιαγμένη.
Για παράδειγμα να σας πω τη νομοθεσία για τα αδέσποτα, όπου με τον ίδιο τρόπο που θα έρθει ο Δήμαρχος Αθηναίων, να αντιμετωπίσει αδέσποτο γατί στην Κυψέλη, με τον ίδιο τρόπο και το ίδιο νομοθετικό πλαίσιο, πρέπει και ο Δήμαρχος ενός ορεινού Δήμου, όπως, είναι ο δικός μας, να αντιμετωπίσει 30 ανεπιτήρητα βόδια σε ένα χωριό.
Αλλιώς αντιμετωπίζεις το πρόβλημα με τα αδέσποτά, σε έναν 100% αστικό Δήμο, όπως, είναι η Αθήνα, όπως είναι η Νέα Σμύρνη, όπως είναι η Καλλιθέα, και αλλιώς σε ένα Δήμο, όπως είναι ο Δήμος Σάμης, που έχει μια τεράστια έκταση και έχει παραπάνω από 100 οικισμούς. Αυτά είναι θεσμικά ζητήματα που θέσαμε και κινούμαστε με τη λογική, ότι όπως έλεγε ένας μεγάλος φιλόσοφος, είμαστε αισιόδοξοι λόγω θέλησης και απαισιόδοξοι λόγω ευφυΐας.»