17/12/2025
法律與政治的交鋒：黎智英案背後的「政治審判」爭議
隨著黎智英被控「串謀勾結外國勢力」及「發布煽動刊物」等罪名的審訊持續進行，這場法律訴訟已超越了單純的刑事案件，演變成香港司法體系、言論自由以及地緣政治博弈的焦點。在全球輿論中，不少法律學者與人權組織將此案定性為一場典型的「政治審判」。
一、 言論自由與國安邊界的模糊化
「政治審判」的核心特徵之一，在於將法律作為打壓異見的手段。黎智英案的控罪證據中，大量引用了《蘋果日報》的社論、新聞報導以及黎智英個人的訪談與推文。
新聞工作的刑事化： 辯方與多個國際報業協會指出，黎智英的行為多屬於媒體經營者的日常範疇，包括評論政策、接受採訪以及與外國政要交流。當這些合法行為被事後追溯並視為「勾結」時，法律的邊界變得模糊，產生了嚴重的「寒蟬效應」。
追溯力與法律穩定性： 雖然港區國安法聲稱不具備追溯力，但控方在庭上引用的不少證據卻發生在法律生效前後的銜接期，這引發了程序公正與法律預見性的廣泛爭議。
二、 司法程序的特殊安排
在法律程序上，黎智英案展現了與一般刑事案件顯著不同的特徵，這些特殊安排常被視為政治干預的指標：
不設陪審團： 根據國安法，此案由三名指定的國安法法官審理，打破了香港高等法院長久以來的陪審團傳統。支持者認為這是為了防止受外部壓力干預，但批評者則認為這削弱了公眾對司法公正的信任。
極高的保釋門檻： 黎智英在正式審訊前已被長期關押。國安法下「不准保釋為原則」的變動，被法律界人士認為背離了普通法體系中「無罪推定」的基本原則。
阻攔海外律師： 政府透過人大釋法，最終阻止了黎智英聘用英國御用大律師 Tim Owen 為其辯護。這種針對特定被告而改變法律規則的做法，被視為具有強烈的政治針對性。
三、 時代象徵與「以法治人」
黎智英作為香港最具代表性的傳媒大亨，其創辦的《蘋果日報》曾是香港民主派聲音的重要陣地。對許多觀察家而言，這場審判的標誌性意義大於其法律意義。
這並非單純針對個人的定罪，而是對過去三十年香港公民社會、新聞自由以及反對派力量的一次總清算。當法庭被要求處理涉及政權正當性與國家利益的「高度政治性」議題時，司法機構往往陷入兩難：是保護個人的權利，還是成為執行政治任務的工具？如果法律的目的是為了消滅特定的政治對象，那麼「法治」便可能異化為「以法治人」（Rule by Law）。
結語
黎智英案的最終裁決，將成為香港司法史上一個無法迴避的里程碑。如果法庭最終將新聞報導與政治遊說視為危害國家安全的罪行，這不僅是黎智英個人的命運轉折，更象徵著香港法治模式的根本性轉向。
這場審判是否為「政治審判」，不僅取決於法官在判詞中如何解讀法律細節，更取決於這場審訊是否經得起時間的考驗，以及是否能獲得國際社會對香港司法獨立的最後一絲認可。
