06/06/2026
Caso Hidrocel vs ENEE: Corte traslada millonaria demanda a lo contencioso-administrativo y abre nuevo escenario legal
La demanda millonaria promovida por Hidrocel S.A. de C.V. contra la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) dio un giro judicial luego que la Corte Suprema de Justicia determinara trasladar el expediente de la vía civil hacia la jurisdicción contencioso-administrativa, una decisión que modifica el rumbo del proceso, pero no pone fin al litigio.
Según información conocida sobre el caso, la resolución no representa una victoria definitiva para la ENEE ni resuelve el fondo del reclamo económico. La determinación judicial únicamente establece que el conflicto debe ser conocido por un tribunal especializado en materia contencioso-administrativa.
La demanda original asciende a unos 12 millones de dólares, sin incluir intereses y costas procesales. No obstante, expertos y fuentes cercanas al proceso advierten que el cambio de jurisdicción podría incrementar considerablemente la cifra reclamada, alcanzando montos cercanos a los 50 millones de dólares en caso de una eventual condena contra el Estado hondureño.
El origen del conflicto se remonta al reclamo presentado por Hidrocel, empresa que sostiene que la ENEE no le otorgó contratos de compra de energía para las centrales hidroeléctricas San Carlos y Cortecito bajo el marco del Decreto Legislativo 70-2007, orientado a promover la generación eléctrica mediante fuentes renovables.
La acción judicial fue interpuesta el 28 de noviembre de 2018. Posteriormente, el Juzgado de Letras Civil de Francisco Morazán emitió sentencia favorable a la empresa demandante en agosto de 2019, resolución que también fue confirmada por la Corte Segunda de Apelaciones de lo Civil.
Dentro de los antecedentes procesales destaca que la representación legal de la ENEE no respondió la demanda dentro del plazo legal establecido, motivo por el cual fue declarada en rebeldía. Más adelante intentó plantear excepciones argumentando que el caso debía ventilarse en la jurisdicción contencioso-administrativa.
El caso llegó hasta la Sala de lo Civil mediante un recurso extraordinario de casación. Inicialmente, dos magistrados consideraron que dicho recurso debía declararse sin lugar; sin embargo, un voto disidente favorable al cambio de competencia terminó imponiéndose posteriormente en el pleno de magistrados.
La votación final reflejó una Corte dividida: ocho magistrados respaldaron trasladar el expediente a la vía contencioso-administrativa, mientras siete se pronunciaron por mantener el proceso en la jurisdicción civil.
Aunque la decisión evitó una condena inmediata para la estatal eléctrica en la vía civil, especialistas advierten que el nuevo escenario podría implicar mayores riesgos económicos y jurídicos para las finanzas públicas, especialmente si se determina responsabilidad administrativa del Estado.
Asimismo, no se descarta que el litigio pueda escalar a instancias internacionales dependiendo de la evolución del proceso y de las acciones que adopten las partes involucradas.
Con esta resolución, la ENEE gana tiempo procesal, pero continúa enfrentando un conflicto legal de alto impacto financiero que podría extenderse por varios años más.
