Ecsenyi Áron

Ecsenyi Áron Légy felnőtt, aki maga dönt a sorsáról, nem pedig politikus pótapák. Ráadásul a XXI.

Minarchistaként (Amerikában libertárius elnevezés a gyakoribb) az éjjeliőr állam koncepcióját valljuk. Az állam túl sok szolgáltatást próbál nyújtani, de ez se nem hatékony, se nem gazdaságos, azon túl, hogy nem is etikus, hogy magukat társadalommérnöknek képzelő megélhetési bohócok árusítják ki az adófizetőktől kapott politikai hatalmat a lobbiszervezetek felé. század nem csak új kihívásokat, han

em új lehetőségeket is kínál társadalmunknak. A technológia ma már könnyen lehetővé teszi, hogy azokat az állami szolgáltatásokat (rendőrség, igazságszolgáltatás, katonaság), amelyeket mindenképp meghagynánk, sokkal költséghatékonyabban üzemeltethessük.

06/09/2025

Ha a pénznyomtatás megoldaná a szegénységet, akkor diplomák osztogatásával eltüntethetnénk a butaságot

Evolúciós értelemben a paraziták olyan kifinomult megtévesztési mechanizmusokat alakítottak ki, amelyek révén képesek ma...
05/09/2025

Evolúciós értelemben a paraziták olyan kifinomult megtévesztési mechanizmusokat alakítottak ki, amelyek révén képesek manipulálni a gazdaszervezet perceptuális vagy viselkedéses válaszait, így elősegítve, hogy jelenlétük a gazda számára nemcsak észrevétlen maradjon, hanem potenciálisan hasznosnak is tűnjön.

04/09/2025

A vesztünkbe rohanunk a Fidesz-Tisza állami kényszergyámkodásával.

Ecsenyi Szilárd: A zimbabwei kommunisták is hatósági árakkal próbálkoztak az összeomlás előtt, pedig pont az volt a cél, hogy ne az ottani "kulákoké" legyen a megművelhető földből származó bevétel.

03/09/2025

Eltörölték az összes kötelező oltást Floridában, (mint EU 17 országában). Joseph Lapado főorvos a szabadságjogokkal indokolta.

A szocializmus bármit meg tud ígérni. Ha valaki most ezen gúnyolódik, annak biztosan nem tűnik fel, hogy az emberek több...
02/09/2025

A szocializmus bármit meg tud ígérni. Ha valaki most ezen gúnyolódik, annak biztosan nem tűnik fel, hogy az emberek többsége szívesen húzza bármelyik prolitikus szekerét, ha azt a szegényekért teheti.

Persze, az adók nagy része mindig a prolitikai elitet gazdagította, a jóléti államért bármit érdemes feláldozni, legfőképpen a szabadságot.

Amikor ezt megemlítjük, persze jönnek az adóztatáspárti oldal kifogásai:

Ugyan kérem, miért kéne elhinnünk, hogy minél több adót szed be az állam, annál könnyebben tudja elrejteni a kedvenc óriás cégeinek nyújtott kedvezményeket?

Azt hinni, hogy a sikeres cégek előnyeit csak a lobbierejük biztosítja, egyszerű naivitás, kérem. Ja, hogy „too big to fail” miatt az állam mindig megmenti őket? Te ilyen kegyetlen lennél? Hagynád szegény Goldman Sachs-t bedőlni? Akkor mit innának a diabéteszesek? Tökéletesen normális, hogy az adófizetők néha segítenek a megbotlott multiknak. És ki más adná a „munkát”, ha nem mindig ugyanazok?

Ugyan kérem, miért lenne érdeke a prolitikai elitnek, hogy a tőkeerős gazdasági szereplők le legyenek kötelezve? Hogy a médiában a hangjuk megmaradjon, és hogy támogassák a kampányaikat? Ha ez igaz lenne, az azt jelentené, hogy félretekintenének, amikor kedvenc cégeik offshore ügyletei szóba kerülnek?

Pusztoljon tehát a libertarizmus, mert nem ígér földi paradicsomot, csupán egy igazságos kapitalista versenyt, ami a szabadság határain belül működne, és az egyéni felelősségre építene. Hol lenne benne a kikényszerített közteherviselés, ami elfojthatná a társadalomban rejlő immanens szolidaritást?

Minél többféle adót talál ki az állam, annál inkább a multik járnak jól. Egyrészt azért, mert adótanácsadóik könnyedén m...
31/08/2025

Minél többféle adót talál ki az állam, annál inkább a multik járnak jól. Egyrészt azért, mert adótanácsadóik könnyedén megtalálják a kiskapukat, másrészt pedig azért, mert a lobbizás egyre hatékonyabbá válik. Minél bonyolultabb a jogrendszer, annál könnyebb elrejteni, ki tisztességtelen, és kik nyomására született meg egy-egy szabály. Nem véletlen, hogy a nyilvánosság elől inkább rejtve maradnak: az adókedvezmények megszerzésénél sokkal gyakoribb, hogy a piaci verseny korlátozásáért lobbiznak. Az így teremtett állami privilégiumok valójában monopolhelyzetet garantálnak.

A közhiedelemmel ellentétben nem a piac, hanem maga az állam az, amely a multinacionális vállalatok számára a legnagyobb versenyelőnyt biztosítja. Ez a politikai hatalom kiárusításában nyilvánul meg, amely kölcsönös függőséget hoz létre a politikai elit és a nagyvállalati tulajdonosok között.

A „fékek és ellensúlyok” látszólagos rendszere itt nem működik, hiszen a politikai elit ellenérdekelt benne. A parlamenti színház minden szereplője a tőkeerős vállalatoktól reméli, hogy fennmarad a hangja a médiában. Nem véletlen, hogy úgy tesznek, mintha vakok lennének, amikor a multik offshore hálózatairól esik szó. Egyetlen képviselőnek sem áll érdekében változtatni ezen – ki finanszírozná akkor a kampányaikat és az aktivistáikat?

Így marad, hogy csak a kisemberek versenyezhetnek egymással. Egy Facebookkal, Coca-Colával vagy Amazonnal azonban soha. Miközben társadalommérnökeik gondoskodnak arról, hogy a kisebb vállalkozások se nőjenek túl nagyra – hiszen átlagosan a jövedelmük felét elviszi az adó.

És ha egy óriásvállalat mégis fatális hibát követ el? Mindig ott a mentőöv: „too big to fail”. Az állam a félelem narratíváját játssza el: ha ezek összeomlanak, elszabadul az apokalipszis! Legalábbis ezt sulykolják a szocialista mentalitású, felelősségtől elszokott tömegeknek, hogy elfogadható legyen, amikor közpénzből kisegítik a bukott óriásokat. Így válnak gyakorlatilag sebezhetetlenné.

Ahogy Milton Friedman fogalmazott: „Egy vállalat akkor tud igazán veszélyessé válni, ha összefonódik a politikai hatalommal.” És pontosan ez történik ma is: az állam és a multik szimbiózisa a szabadság rovására teremti meg a láthatatlan monopóliumot.

30/08/2025

Az adóztatás rablás - Halló állam, le akarom mondani a szolgáltatásaikat!
>>Le az Adók 75%-ával Párt - la75.hu

Az egykulcsos adó rablás. A Horthy-rendszerben se 15% szja, se 13% szocho, se 18.5% tb nem volt.Alábbiakban láthatóak a ...
30/08/2025

Az egykulcsos adó rablás. A Horthy-rendszerben se 15% szja, se 13% szocho, se 18.5% tb nem volt.
Alábbiakban láthatóak a régiós országok, ahol egykulcsos személyi jövedelemadót alkalmaznak: legalább nem tesznek rá még egy lapáttal a szocialista irigységre építve, hogy a picit is ügyesebb/okosabb/hasznosabb munkákat végzőket extra teherrel sújtsák.

Mind a 61 adónemet te fizeted a termékek árán keresztül, egyszerű példa: szlovén kontra magyar aldi fogyasztói árak.Maga...
29/08/2025

Mind a 61 adónemet te fizeted a termékek árán keresztül, egyszerű példa: szlovén kontra magyar aldi fogyasztói árak.
Magas pénznyomtatás (gerjesztett hitelek miatt) és adók mellett a cégek csak magasabb árakkal tudják maximalizálni a hasznot, de így kevesebb terméket adnak el.

29/08/2025

"Ellenségünk az ÁLLAM - " mondta Jay Nock, nincs olyan, hogy nem gonosz állam, ezért sincs olyan, hogy maffiaállam, ezzel azt üzennénk, minta az állam lehetne a jóságunk gyámunk, csak éppen most rosszul választottunk, sőt, elismernénk hallgatólagosan, hogy a maffia rosszabb, mint az állam vagy legalábbis a kettő közé olyan relációt tennénk, ami azt sejteti, hogy az államot minősíti, hogy milyen politikusok vezetik.

Minden, ami társadalmi szintű problémának minősül, mind az állam immanens tulajdonsága. Az állam maga képmutatás iskolája, ahol a politikusok 0-24-ben azon erőlködnek, hogy hasznosnak mutassák magukat, mint akikre szükségük van, pl a szegénység felszámolása címén, miközben ők maguk az okozói a szegénységnek, hiszen ők maguk veszik el a dolgozó emberek pénzét adók formájában. Ők maguk működtetik minden országban belőle a médiájukat és a gazdasági holdudvarukat, ők teszik lehetővé, hogy egyáltalán lehessen sorban állnia kegyért, hogy lehessen lobbizni azért, milyen feltételekkel versenyezhessenek a cégek, így már nem kell feltétlenül fogyasztók kegyeiért versenyezniük. Az éhségük csillapíthatatlan, mert mi másból működtethetnék a médiájukat, honnan lenne hangjuk? És persze ebből tartják fenn a gazdasági holdudvarukat, ezért lehet sorban állnia kegyért, a fogyasztók helyett, mert könnyebb lobbizni azért, milyen feltételekkel versenyezhessenek a cégek.

Ők találták a ki a too big to fail elvet is, a nekik kedvenc multiaik számára, ők áltatnak minket, a jólétinek hazudott tervgazdaság ígéreteivel, és a miattuk agyon adóztatott és sikertelen emberek miattuk kergetik még mindig a szocializmus illúzióját. Ráadásul azzal, hogy önjelölt gyámjainkként levakarhatnak tűnnek, el lett altatva a szolidaritás is, emiatt van az, hogy minél több adót szed be az állam, annál kevésbé adakozó egy nemzet. Ennél a maffia messze-messze jobb, a maffia nem hazudja azt magáról, hogy jó, a maffia csak akkor bánt, ha az érdekeit sérted, adóznod azonban mindig is kell. A maffia valamilyen értelemben versenyez, mert elad bizonyos szolgáltatásokat, mégha a területi lefedettségért erőszakkal is küd meg, akkor is legalább ici-picit meg kell felelnie azoknak, akiknek a drogot, fegyvereket adja és nem hazudja azt, hogy ezek nem károsak. Az állam azonban egészségügynek nevezni az elfekvői, oktatásnak a kreativitásgyilkos agymosodájukat, rendőrségnek a politikai testőrséget, igazságszolgáltatásnak a jogszolgáltatást.

26/08/2025

Nincs olyan, hogy "adócsalás". Az a norma, ha elvárod a számonkérhetőséget ahelyett, hogy bizalmat adnál egy rablónak.

Cím

Budapest

Weboldal

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni Ecsenyi Áron új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

Parancsikonok

Megosztás

Kategória