Dodó A Dodó-blog a Homo titubo ébredéséről szóló magazin. A Greenfon lévő test árnyéka, amely természet- és környezetpolitikával foglalkozik.

29/09/2025

Első körlevél a Magyar Ökotoxikológiai Társaság
2025. november 21-én (nagy valószínűség szerint), 10:00-15:00 órakor a MATE budai kampuszán (Kertészeti Egyetem) rendezi meg a 2025-ös tudományos konferenciáját
A XV. Ökotoxikológiai Konferencia és a Magyar Ökotoxikológiai Társaság ###II. Közgyűlése (ingyenes, de regisztrációhoz kötött) pontos részleteit és a programot a 2025. novemberi második körlevelünk tartalmazza majd
Az Ökotoxikológiai Konferenciák a Magyar Tudomány Ünnepe hazai tudománynapi rendezvények sorában bonyolítjuk le. A Magyar Ökotoxikológiai Társaság XV. Ökotoxikológiai Konferenciájának társszervezői a HUN-REN Balatoni Limnológiai Kutatóintézet (program házigazda: Pirger Zsolt) és a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Szent István Campus (Székács András és Csenki-Bakos Zsolt). Maximum 10 előadást és 15 elektronikus posztert tudunk a programunkba felvenni.
*
Határidők:
- Előadók jelentkezése: 2025. október 6-ai határidőig fogadunk el szerzőket, munkahelyeket és pontos címet tartalmazó jelentkezést. Kérjük az előadás vagy elektronikus poszter forma megjelölését. Azt is, hogy egyoldalas összefoglaló vagy négyoldalas rövidközlemény formát (Ökotoxikológia különszám) választ a szerzőközösség.
- Előadók és poszterszerzők 1- vagy 4-oldalas összefoglalóinak megküldését 2025. október 20-ai határidőig kérjük.
Az egyoldalt választó szerzőknek 4.100 bruttó (space beleszámít) karakterben Times New Roman betűtípussal kell összefoglalni a mondanivalót. Ez általában egyes sortávval egy A/4-es oldalon elfér. Az összefoglaló részei: cím, szerzők, munkahelyek, törzsszöveg, kulcsszavak (szerzői nevek plusz max. 5 szó), köszönetnyilvánítás (a legrövidebb forma; csak pénzügyi támogatásért lehet) és hivatkozások (a legrövidebb forma). Az összefoglalók formájához a szerző kérem válassza az Ökotoxikológia szaklap már megjelent kiadványát (https://ecotox.hu/ecotox2/download/konf/2022/mottkonf2022.pdf). Kérjük, ne használjon bold (csak a címben) és kurzív (latin és idegen helyesírású nevek) betűtípus alkalmazásán túl semmilyen formázást. A formázás a szerkesztők dolga. Hatóanyagok neveit ISO helyesírással és kurziválva kérjük. Valamennyi írás lektorálásra kerül, vagyis a vele való javítási munkát tervezni kell. A formai dolgokban a szerkesztőség dönt, a tartalmiban a levelező szerző, a javítások alapos megfontolása után. Az első szerző együttműködését kérjük!
- Ökotoxikológia különszám: A 4 oldalt választó szerzőkre a rövid közleményhez magyar és angol nyelvű rövid összefoglalót kérünk (példák a megadott linken). Ekkor a terjedelem ~15 ezer bruttó karakter és 1-3 ábra és/vagy kép lehet. Ebben a műfajban ~15 cikk idézhető. Ez kb. négy A/4-es oldal.
- Az összefoglalók szerkesztése: 2025. november 3-ig a végleges programot a programszervező bizottság (Klátyik Szandra, Csenki-Bakos Zsolt, Darvas Béla, Pirger Zsolt, Simon Edina és Székács András) az összefoglalók tartalma alapján döntik el.
- A szerzői javítások: 2025. október 27 és november 10 között. Ezeket az Ökotoxikológia szaklapban való megjelenésre előkészítve Darvas Béla küldi. A szerzőknek ezen időszak alatt a küldött docx file-ban kell a javításaikat postafordultával a bekapcsolt kézirat-javítási funkció használatával megküldeniük.
- A lapszám szerkesztése: 2025. november 10 és november 15 között történik és a szerzők a megjelenés előtt még egyszer látják (2025. november 15 és november 17) a lapszám kefelenyomatát. Itt már csak betűhibák javítására van lehetőség.
- Az Ökotoxikológia 2025-es 3-4 számának megjelenése: 2025. november 19 és november 20 között várható.
*
A konferenciával kapcsolatos összes anyag levelezési címe: [email protected]. Az előadások és poszterek (pdf kiterjesztésű elektronikus) kezelése között nincs különbség. Teljes tudományos cikk formájában az Ökotoxikológia lap a 2026-os első számban biztosítunk megjelenést. Ezt a szerzőnek jelezni kell. A megjelenéshez a cikknek teljesíteniük kell az Ökotoxikológia lap formai követelmény-rendszerét (lásd a 2022-es első szám utolsó oldala). Személyes kérdéssel Darvas Béla főszerkesztőhöz kell fordulni a [email protected] címen.
A társaság vezetősége (Csenki-Bakos Zsolt, Darvas Béla és Klátyik Szandra) 2025. november 3-ig szívesen fogadnak el jó minőségű saját képet a konferencia-kiadványhoz, amely valamilyen módon a környezetanalitika és az ökotoxikológia témáit kifejezi. Bárki pályázhat képpel. Nem szükséges, hogy a konferencia részvevője legyen. Az elektronikus kép jpg kiterjesztésben legalább 240x160 cm-es méretben 150 dpi legyen. A képeknek címet kell adni és benyújtója csak a kép szerzője lehet. A képek felhasználása a kiadványban történik, vagyis szerzői névvel elektronikusan elérhetővé válnak. A felhasználásról a programszervező bizottság dönt. A képekért nem jár külön fizetség, mint a konferencia szervezés egyetlen fázisáért sem. Ennek következménye, hogy nem kérünk regisztrációs díjat.
Az e-poszterek mérete: 90 x 120 cm, ami Power Point-ban javaslunk elkészíteni, majd arról pdf mentést készíteni. Előadás-túljelentkezés esetén poszterszekcióba minősíthetünk át. Az összefoglalók informatív elkészítése nagyon fontos. Formális, csekély szakmai tartalmú és reklámszerű összefoglalót nem tudunk befogadni.
Poszterszerzőktől az e-poszter pdf (például http://ecotox.hu/ecotox2/download/konf/2019/eposter/MOTT19_DBetal_eP.pdf), az előadóktól a vetített anyag pdf (például http://www.ecotox.hu/ecotox2/download/konf/2020/lecture/MOTT20_Csenki.pdf) változatát 2025. november 15-ig, kérjük beküldeni a [email protected] címre.
A körleveleink szabadon terjeszthetők. A megadott határidők szigorúak, vagyis nem áll módunkban egyedi kivételeket tenni. A részvevők regisztrációjához szükséges teendőket a második körlevelünk tartalmazza majd, ami a programot is ismerteti. Megjelenése 2025. november elejére várható, a regisztrációhoz (a beléptetéshez kell) külön e-mail címet adunk majd és Klátyik Szandra intézi.
Valamennyi körlevelünk a Magyar Ökotoxikológiai Társaság FB-lapján (https://www.facebook.com/okotox) jelenik meg először. A program is itt követhető nyomon. A szerzők ott ellenőrizhetik az adataik helyességét. Kérjük, csatlakozzon az FB-közösségünkhöz, amely tágabb értelemben más szakmai híreket is tartalmaz.
Budapest, 2025. szeptember 29.
Üdvözlettel a Magyar Ökotoxikológiai Társaság elnöksége

06/09/2025

Darvas Béla: Bárkilop
Élet és Irodalom, 69 (39): 12., 2025. szeptember 5. – https://www.es.hu/cikk/2025-09-05/darvas-bela/barkilop.html
(Hangyaleső No493)
„Víztorony és juhaklok már sehol. Még nem vezet a Kossuth térről a csúti Versailles-ba kisvasút, de hát 2034 már közel, és addig bárki fél lábon is kibírná, ha nem lesz közben háború. A kúria közelében, a völgyben, persze nem a golfpálya felé, ahol Vipék vezetik a csinos kis elektromos autóikat (ugye, hogy kell az akkumulátor!) a Talentis birtokain, azért kezdtek feltűnni már az ilyen és olyan állatok. Eddig efféléket ott senki sem látott. A környékbéliek szerint Noé most jóval pirkadat előtt léghajóval érkezik, és hoz magával cuccot. Beszállít a vevő kérése szerint. Afrikai síkföldi zebrákat, antilopokat (az ellenzék szerint bárkilopokat), ázsiai kőszáli kecskét (a kőbánya-tájsebekhez nagyon is illik majd) és fenségesen mélázó amerikai bölényt. Sőt – tévedésből (Noé, mint tudjuk, nem a taxonómiában jártas biológus) – Ankole-Watusi szarvasmarhát (Bos ta**us × Bos indicus). Ez, ugye, nem tiszta faj, hanem fajhibrid. Egyetlen dologért tenyésztik: a trófeájáért, merthogy neki van a leghatalmasabb tülke a földkerekségen. Egészen valószínűtlen, ahogy a rekorderek kinéznek. Noénak ilyen kreatúrára a hivatal szerint nem lehetett szállítólevele.”
A bárkilop – kérdezték tőlem fiatal barátaim, akik mocskosfideszeznek – valójában ártatlan, jókedélyű teremtmény. Zsolozsma idején belopódzik a sekrestyékbe és feltöri a malacperselyeket, vagy éppen teletömi ezeket, ahogy éppen a kedve tartja. Egy sekrestyében nem tartózkodik sokáig és szobatiszta. Nem hagy maga után szagot. Nem érdeklik ikonok, kelyhek, keresztek, palástok és minőségi vadászpuskák. A bárkilop nem gonoszságból lop, hanem alapból és szelíden. Ez van neki megírva a genetikai kódjában, vagyonbevallásában is eltitkolva futó gyarapodásait, amit ide-oda eldug, rokonokhoz, barátokhoz, lekötelezettekhez... Ebben igen találékony. Nem vezeti rossz szándék ő megvan szerényen az Adrián egy nem hivalkodó jachton, ahol diszkréten bogyózik a bogyozókabinban.
Lázár márki szerint ez még nagyon is belefér, Mariska segedelmével a milliárdos repülőkön való érkezés is. Ő ismeri a négyfülü bárkilop családját és embereik nagyon is szorgalmasan törték egész életükben a követ. Kiérdemelték, hogy ezt azt elvigyenek a közadakozásból. Csak semmi cicó.
Jánosunk egyébként a KDNP néptribünje, aki kedveli a bárkilopokak (a kenetteljes Szabó László is a Csatt2-ből). A batidai vadászkastélyt illetően egyébként nem Lázár János a tulajdonos, ugyanakkor környékbeli földvásárlásokkal kötődik az épülethez. Néhány év alatt jelentős összeget fordított a kastély környéki területek megszerzésére, de maga az épület nem az ő tulajdona. Az a Grosswiese Zrt.-é. A társaságot 2017-ben alapította Kulik Jenő, Bónus István és Szabó István, melyhez Kulik hozta be apportként a batidai ingatlant. 2018 júniusában Kulik kérte törlését (!) a tulajdonosok közül, egyidejűleg pedig – hoppá – Lázár János 8,1%-os részesedést szerzett a cégben. Ma Lázár Jánosé kb. 40%-os tulajdonrész – ez már leghoppább – Bónus István és Szabó István: egyenként 9%-os részesedés. A Grosswiese Zrt. néven szereplő entitás: 19,4 %. A maradék 22% tulajdonosa ismeretlen, tulajdonosai nem szerepelnek a részvénykönyvben. Van ez így. A batidai kastélyhoz vezető út felújítására 3,3 milliárd forintot költött a magyar állam (vagyis mink). Ez az erre a viszonylag rövid útvonalra jutó legmagasabb magyarországi költség volt. A batidai vadászkastélyhoz vezető 4413-as jelű mellékút felújítását a Magyar Közút Nonprofit Zrt. végezte a Magyar Falu Program keretében. A program Gyopáros Alpár, a Modern Települések Fejlesztéséért felelős kormánybiztoshoz tartozott. Viszont tessék azért kapaszkodni, az út kivitelezését a Magyar Közút Nonprofit Zrt. végezte, az Építési és Közlekedési Minisztérium (igen, Lázár János) felügyelete alatt. Tehát a konkrét projekt-előkészítés és -megvalósítás Lázár tárcájához került.
---
2017 – A kastélyt apportként (Kulik Jenő) bevitték a frissen alapított Grosswiese Zrt.-be.
2018 júniusában – Lázár János megjelent a tulajdonosok között (Kulik Jenő kiszállt), először 8,1%-os részesedéssel.
2024–2025 – A batidai útszakasz teljes felújítása megtörtént, 3,3 milliárd forintból, a Magyar Falu Program (Gyopáros Alpár) keretében, a Magyar Közút NZrt. (→ Lázár János) kivitelezésében.
2025-re – Lázár tulajdonrésze már kb. 40%-ra nőtt a Grosswiese Zrt.-ben, ezzel a legnagyobb ismert magánrészesedést birtokolja.
---
Lázár márki nevéhez köthető a ’fogadj örökbe egy kastélyt’ szívszaggató program, ami eredménykét az alábbiakat mutatja fel eddig
Becsky – Kossuth-kúria (Komlódtótfalu) – Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei önkormányzat;
Esterházy-kastély (Majk/Tata környéke) – üzemeltetés: Oroszlányi önkormányzat;
Esterházy-kastély (Tata) – Viarum Invest Kft. (Szíjj László kapcsolódik);
Festetics-kastély (Dég) – 4iG;
Károlyi-kastély (Füzérradvány) – Révész Logisztikai Holding;
Nádasdy-kastély (Nádasdladány) – örökbefogadó: Richter Gedeon;
Sándor – Metternich-kastély (Bajna) – üzemeltetés: Mol Új Európa Alapítvány;
Széchenyi-kastély (Sopronhorpács) – PBE Építő Kft. (WHB csoport);
Wenckheim-kastély (Szabadkígyós) – üzemeltetés: Hódmezővásárhelyi önkormányzat.
Jut eszembe a márki és bárki között csak egy betű a különbség.
*
Szabó László (nagyszerű rejtőzködőnév) egyszemélyben közlekedési mérnök és igazgatásszervező és Lázár m/bárkitó/ől (aki éppen mostanában öntötte ki a szívér az Atv-ben – tényleg fordul a szerkesztőségben a kocka?) másik dimenzió. Ő egy lejjebb taksált párt-aparatcsik (bocsánat kedves László, meg tudjuk beszélni). Kastélytalan. Szóval Szabó bácsi már öt éve osztja az észt az ATv műsoraiban. Kezdetben hűvösen lekezelő kívülálló (felüljáró) volt, míg mostanában heveskedően sértődékeny. Érződik rajta a hímpor-kopás. Ő maga szerint mindent meg tud beszélni, ha hagyják.
---
1970. február 16-án született (Budapest) és talán nem 1967-ben, ahogy írják.
1988-1994: Budapesti Műszaki Egyetem (BME), Közlekedésmérnöki Kar.
1992-1996: Államigazgatási Főiskola – igazgatásszervező szak.
1994-1997: BME Közlekedésmérnöki Kar, Közlekedésüzemi Tanszék – PhD tanulmányait nem fejezte be. Gyakori állapot a politikában később felemelkedő ’üstökösök’ között. Gondolom ez valamiféle önkárpótlás.
1994-1997: egyetemi tanársegéd a BME Közlekedésüzemi Tanszékén.
1998- : főiskolai adjunktus a Budapesti Gazdasági Főiskolán.
2005- : főiskolai adjunktus a Budapesti Kommunikációs Főiskolán.
1999-2002: Ifjúsági és Sportminisztérium – helyettes államtitkár (Deutsch Tamás sportminiszter helyettese).
2007-2010: a Magyar Televízió, majd a Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumi elnökségének tagja (Fidesz-delegált).
2008- : ügyvezető igazgató és vezető tanácsadó az általa alapított Ypsylon Média Kft.-ben.
2011-2012: Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) – kommunikációs igazgató.
2012- : kommunikációs igazgató (!) a Nemzeti Színháznál, illetve a Magyar Teátrumi Társaság titkára.
2013- : a Fogyatékosok Országos Diák-, Verseny- és Szabadidősport Szövetsége (FODISZ) elnöke.
2015- : a Magyar Paralimpiai Bizottság elnöke – 2015. július 6-án választották meg (harmadik ciklusát 2024-ben kezdte).
2015- : az M4 Sport – Az Év Sportolója Gála kreatív producere.
2019-2023: a Magyar Sakkszövetség elnöke.
2020- : az ATv Csatt című politikai vitaműsorának rendszeres (?) vendége, ahol a műsorban „Szabó László producer”-ként hivatkoznak rá. Egyik legújabb adomája titkosszolgálati értesüléssel tűnt fel („Az ukrán titkosszolgálat rádolgozik a Tisza Pártra”). Eredeti orosz információ lehet ez?
---
Szóval Lázár és Szabó urak szerint idős Orbán kemény munkával szerezte meg magának a milliárdokat, mint bármely kádárkori kisnyugdíjas, aki szalmazsák alatt összekuporgatott pénzéből kőbányát vett inkább és nem Tambacoundába fizetett be szafarira. Belefér, tisztelhető, csodálható. Efféle.
(db)

05/09/2025

Darvas Béla: Grátisz héjkezelés – Mi az ördögöt sóznak ránk?
Greenfo ’Dodó (revisisted)’ 2025. szeptember 5. – https://greenfo.hu/blog/gratisz-hejkezeles-mi-az-ordogot-soznak-rank/
A citrusfélék súlyos tárolási vesztességeinek csökkentése durva mellékhatású szintetikus vegyületekkel lehetséges (így a héj emberi fogyasztása ellenjavallt – pl. kandírozás), vagy olyanokkal, amelyek elzárják a felszínt a mikrobiális támadás elől és egyúttal csökkentik a gázcserét is. A gyümölcs így irreális módon fuldoklik (ne tessék feledni, hogy még élő rész) bár ezen az egyidejű hűtés némiképpen segít […]
Az Apeel-t 2012-ben, Kaliforniában James Rogers írta le. Számomra érthetetlen módon GRAS (Generally Recognized as Safe) minősítést kapott az Egyesült Államokban. A GRAS fogalma jól indokolhatóan vita alatt áll, és aligha kerülheti el a sokkal szigorúbb definiálást. Azon gondolkodom, hogy mindentudó virtuális keresztanyám hallott-e száz éve olyat, hogy Bodaszőlőn felvásárolták a Noah és Othello szőlőmagot, hogy aztán olajat üssenek belőle, majd szelektív észterezésnek vessék alá... Hol van ez például a neemfa (Azadirachta indica) sztorijától, amelyről már a közel 3000 éves Mahābhārata-ban is olvashattunk? Ott csak a magolaj rovarölő szerként való felhasználására került sor mindenféle módosítás nélkül, mégis rendkívül bonyolult és hosszú procedúra után került sor a növényvédő szerként (pl. Margosan, Neem-Azal) való engedélyezésére, mivel igen sok aktív természetes összetevőből áll. A szőlőmagolajra nem jellemző ez? Az oligomer proantocianidinek (OPC) a legerősebb antioxidánsok egyike. A szőlőmag-kivonatok az érfalvédelem (csökkenti az érelmeszesedés kockázatát), szabadgyök-megkötő antioxidáns hatás és gyulladáscsökkentő tulajdonsága miatt gyógyászati célokra is használjuk. A neemolaj esetében a mikrobiális (Aspergillus flavus, A. parasiticus) szennyezés következtében előálló aflatoxin-problémával is szembe kellett nézni. Itt nincs ebben semmi kétely? […]
Az Apeel az Apeel Sciences terméke, amely növényi olajokból és zsírsavakból származó lipidek és gliceridek keveréke. Az ehető, színtelen és szagtalan bevonat a védendő gyümölcs héjára kerül. Lassítja a vízvesztést és a gázcserét (így oxidációt), így a termények tovább tárolhatók. Célja az élelmiszer-pazarlás csökkentése, mert így az avokádó, uborka (ma nálunk zsugor-fóliázzák), citrom, narancs, lime vagy mangó akár kétszer-háromszor tovább eltartható.
2024 júniusának végén a közösségi média platformjain 2023 után ismét elterjedtek azok az állítások, amelyek szerint az Apeel, a gyümölcsöket és zöldségeket a romlástól védő ehető bevonat toxikus anyagokat és titkos (csodálkozásra semmi ok, ha ezt a gyártó így kezeli) összetevőket tartalmaz. Alison Steinberg azt mondta a nézőknek, hogy ne menjenek a közelébe sem az Apeel címkével ellátott ételekhez. Elmondta, hogy ezt a terméket etil-acetát és heptán felhasználásával állítják elő, amelyek veszélyes oldószerek, amelyről ismert, hogy ismételt expozíció esetén súlyosan károsítják a belső szerveket. A Steinberg X (korábban Twitter) fiókjában megosztott videórészletet csaknem másfél millióan nézték meg […]
Főbb viták az Apeel körül:
(i) Transzparencia hiánya – titkosított összetevők. Az Organipeel nem látható bevonat, amelynek összetétele csupán 0,66%-ban citromsav, a maradék összetétel (99,34%) viszont nem nyilvános. Ez azért több mint nevetséges! Az OMRI (Organic Materials Review Institute) mint biotermesztés input-okat vizsgáló szervezet, csak fungicid-ként engedélyezte, nem pedig védő bevonatként, ez azonban semmit sem változtat a tényeket, hogy olyasmit engedélyezett, ami tartalmának nagyobb része ismeretlen. Sőt, a gombaölő hatás jelzi, hogy nem inert anyagról van szó! Az EU-ban (így Magyarországon) biominősítésű termékeknél nem engedélyezett az Apeel vagy Organipeel használata, kivéve olyan gyümölcsökön, amelyeket általában (?) hámoznak (mint például banán, citrusfélék vagy avokádó), mivel ilyen esetekben a bevonat közvetlenül nem kerül fogyasztásra. A biotermesztésben való engedélyezés azonban ekkor is elfogadhatatlan, hiszen a biotermékre kerülő anyagoknak transzparensnek kell lenni. Az Apeel/Edipeel/Organipeel alkalmazása az Egyesült Államokban a biogyümölcsök biostátuszát kérdőjelezi meg, hiszen az EU szabályai szigorúbbak. Ausztráliában is tiltott a használat.
(ii) Egészségügyi aggályok – szermaradék és allergiák. Kritikusok szerint a gyártás során oldószereket és katalizátorokat, köztük etil-acetátot, heptánt, palládiumot, valamint nehézfémeket (ólom, arzén, kadmium) is alkalmaznak. Allergiás egyéneknél problémát okozhat az, hogy a bevonatok összetevőit – mivel titkosítottak – nem kötelező feltüntetni a termék címkéjén. Ennek önmagában is tilalmat kellene magával hozni bioélelmiszerek esetében.
(iii) Visszajelzések és bojkottok. Bizonyos áruházláncok, mint például a Natural Grocers, megtagadják az Apeel bevonatos termékek forgalmazását. Szerintem bioterméként nem fogadható el Apeel/Edepeel/Organipeel-lel kezelt termék, azzal indokoltan, hogy a kezelés összetevői ismeretlenek. A vásárlók erős befolyással bírhatnak ezekben az ügyekben.
(iv) Szabályozási kérdőjelek. Apeel termékét fungicidként engedélyezték az Egyesült Államokban annak ellenére, hogy valójában bevonás céljára használják. Ez felveti annak lehetőségét, hogy organikus termékek abszurd módon alacsonyabb transzparencia mellett kerülnek a piacra, ami abszurd fejlemény. Számomra ez nem annyira meglepő, hiszen a biotermesztők/-kereskedők technológiakövető aktivitása igen csekély. A modern technológiák elutasítása a követést is lehetetlenné teszi a bezárkózó/szektásodó közösségekben. A kor technológiáit elutasítani teljesen nem lehet, hiszen a környezetünk részévé válik. Az ebben való kockázatcsökkentés lehet csak megoldható feladat, amire viszont a saját érdekünkben maximálisan törekedni érdemes […]
Egy szó, mint száz… (i) A módosított és szilárd fázisú monoglicerid monoészerek (diglicerid monoészterek is?) keverékeinek nem volt hosszú és ismert növénytermesztési használata a mezőgazdaság történetében, így a GRAS alapkövetelményét sem teljesíthette; (ii) Apeel híradásai és dokumentációi nagyon ellentmondásosak. A különböző időkből származó dokumentációk eltérő információk találhatók. Az oldószerekről való változó nyilatkozatok azt sejtetik, hogy változott az előállítás módja. Összetett terméknél ilyenkor az összetétel is kérdésessé válik és végső soron az azonos néven való árusítás is etikátlan; (iii) A bevonat az alatta lévő állománykezelések szermaradékait rögzíti és lebomlását lassítja, ami kiterjedt kiegészítő kutatást igényel; (iv) Az Apeel technológia alkalmazásával csökkent a tárolási vesztesség, változott (romlott) a termék minősége (a tárolási idővel arányosan a gyümölcscukor- és ízanyag-mennyiség), de az ára nem lett olcsóbb, pedig az egységnyi termék olcsóbbá vált és beltartalma szerényebbé […]
A Magyarországra érkező citrom többsége imazalil és pyrimethanyl hatóanyaggal kezelt. Található biocitrom (az Egyesült Államokban Organipeel kezelésben is részesülhet), olyan, ami nem héjkezelt és található viasszal (?) kezelt citrom is. Az utóbbi években látok kezeletlen citromot is (pl. dél-afrikai), ahol ehetőnek van minősítve a citromhéj is. Ezt mostantól zavarba hoz, mert ezek szerint sokfélét jelenthet. Azt is, hogy semmit sem használtak, azt is, hogy valami ügyeletes (GRAS) csodaszert. Olyasmit, amit előlem, mint fogyasztó elől szemérmesen titkolnak. Miért is? Mivel tetszettek meglepni? Ha tudom mi a regalo, akkor derül ki nekem, hogy örülhetek-e? […]
2020-2025 között a RASFF 99 citromszállítmányt tartóztatott fel az EU határainál komoly szermaradék-probléma miatt, és minősítettek fogyasztásra kockázatosnak. Ennek 92%-a Törökországból érkezett, ahol még olyan hatóanyagokat (pl. chlorpyrifos, prochloraz) is használnak, ami az EU tagországaiban már tiltott. A maradék 8% kifogás Argentína, Banglades, Ciprus, Egyiptom és Izrael citromszállítmányait érintette. A kifogásolt tételek negyede 2-5 hatóanyaga-maradékát is tartalmazta, aminek toxikológiai elemzése jelenlegi tudásunk szintjét meghaladja […]
Magyarországon a döntéseket a Nemzeti Biztonsági és Engedélyezési Központ (korábban Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság) szakértői készítik elő. A forgalomba hozatali engedély kérelmét a gyártó vagy forgalmazó cég nyújtja be a Nébih-hez. Csatolni kell a készítmény teljes dokumentációját (hatóanyag, toxikológia, környezetbiztonság, hatékonysági vizsgálatok, analitikai módszerek stb.). Magyarország csak olyan készítményt engedélyezhet, amelynek hatóanyaga (Mi a hatóanyag az Apeel esetében?) az EU-s pozitív listán szerepel (a Bizottság hagyja jóvá → EFSA értékelés után). A Nébih értékeli a készítményhez benyújtott adatokat: humán egészségügy, környezetvédelem és hatékonyság vonatkozásaiban. A Nébih csak akkor engedélyezhet egy szert biogazdálkodásra, ha az szerepel az EU biorendelet (2018/848/EU) mellékletében. Az ellenőrzést a magyar biotanúsító szervezetek végzik (pl. Biokontroll Hungária, Hungária Öko Garancia). A hazai készítményengedélyezés formális (teljes szakember-állománycsere volt) és a tárca hosszú ideje toxikológiai szempontokból dilettánsvezetésű, szerhasználat-párti. Az EU azon tagországaival szavaznak vezetőink együtt, akik a toxikológiai szempontból elavult hatóanyagokkal (lásd neonikotinoidok, glyphosate) való kemizálást is támogatják. A biotermesztés növényvédő szereivel kapcsolatban a magyarországi tanúsító szervezeteknek (kutatással sohasem foglalkoztak) nincsenek komoly szakértőik, akik környezet-egészségügyi ismeretei elégségesek a szakértői megítéléshez. Ezek miatt a biotermesztésben alkalmazható növényvédelem anyagai szerintem egyáltalán nem kellő szigorúsággal (a formázást minden egyes esetben nemzeti szinten kellene minősíteni!) és szakértelemmel kezeltek. A biotermesztésben az európai korlátozott rézhasználatot technológiai szükséghelyzet indokolja (megoldására szinte nulla az esély), de immunmoduláns hatása egészségügyi szempontból még ez sem teheti elfogadhatóvá. A megmaradóképes klórozott szénhidrogének (DDT és társai) talajban való előfordulását körültekintően vizsgálni kellene, mielőtt egy talajra biotermesztési célta engedélyt kiadnak! Erre felhívtam a Biokontroll igazgatótanácsának figyelmét több mint egy évtizede, de hiába. A biotermesztésnek maradéktalanul teljesítenie kell a saját szabályait (szerintem nem maradéktalanul teszi), ha vezetői azt szeretnék, hogy komolyan vegyék a fogyasztók az általuk képviselt tisztasági követelményeket. Ehhez persze korabeli fajták is kellenek, mert a mai fajták szép látványt nyújtanak ugyan, de beltartalmuk silány, ízviláguk lepusztult. Akit az íznosztalgia mozgat a biotermékek felé – mint engem – az súlyosan csalódni fog a sárgabőrű kukoricás hibridcsirkével vagy a permetezetlen holland vízízű paradicsommal.”
(db)

01/09/2025

Darvas Béla: Választási katekizmus – No3 Vezető zöld kormányprogramok
Greenfo ’Dodó (revisited)’, 2025. szeptember 1. – https://greenfo.hu/blog/valasztasi-katekizmus-no3-vezeto-zold-kormanyprogramok/
„Az Európai Unió öt koalícióban kormánypozíciót betöltő zöld pártját választottam ki a legutóbbi nemzeti választásokon elért parlamenti mandátumarányuk alapján. E szempontból a listán a következők szerepelnek: Németország – Bündnis 90/Die Grünen; Ausztria – Die Grünen – Die Grüne Alternative; Belgium – Ecolo, Groen; Írország – Green Party; Finnország – Vihreä liitto.
A Bündnis 90/Die Grünen tagja volt a 2021-2024-es német kormánynak (Traffic Light-koalíció részeként), és jelentős miniszteri posztokat töltött be, köztük az alelnök (Robert Habeck) és a külügyminiszter (Annalena Baerbock) is a zöld párthoz tartozott. A Die Grünen – Die Grüne Alternative része az Osztrák Néppárttal (ÖVP) alakított kormánykoalíciónak (ún. türkiz-zöld koalíció). Ez a párt tehát aktív tagja a jelenlegi kormánynak (habár a pozíciók némelyike esetleges átrendeződés után változhat). Mind a Groen, mind az Ecolo párt Belgiumban kormányzati szerepben vannak: koalíciók részeiként, szövetségben más pártokkal. A Green Party (Comhaontas Glas) része az ír nemzeti kormánynak, koalícióban a Fianna Fáil és Fine Gael pártokkal. A zöldek több minisztériumot is vezetnek. A Vihreä liitto Finnországban részt vett kormányzásban 2019-2023 között, de jelenleg (2025-ben) már nincsenek kormányzati szerepben [...]
A Bründis 90 világosan az európai integráció és a multilaterális együttműködés hívei. Az EU-n belül a zöldek a nemzetközi klímacélok betartását és globális környezetvédelmi szabályozás erősítését támogatják. Felszólítják az uniós vezetőket klímabarát ambíciók támogatására. Ukrajna ügyében az EU egységét várják el; erősen fellépnek a szabadságjogokért (pl. lengyel alkotmányjog, magyar korrupció) [...]
Az osztrák zöldek választási programja (2024) központi helyen kezeli a klíma- és ökoszisztéma-védelmet. A klímacélok között szerepel a fosszilis importok kiváltása megújuló energiával; javaslatuk szerint Ausztria energiafüggetlenségét növelni kell, gyorsítva a szén- és gázkivezetést. Alapvető intézkedéseik a következők: szél- és Napenergia bővítése (pl. kötelező Napelemes parkolók), az erőművek átállítása karbonsemleges ciklusra, illetve a lakosság energiafüggetlenségét biztosító jog. A természetvédelem is kulcsfontosságú – a program gyorsítani szeretné a természetes élőhelyek rekonstrukcióját, például kötelező ökológiai kompenzációt (felszámolt zöldterületek helyreállítása) és védett ökoszisztémák bővítését [...]
Humánus migrációs politikát vallanak. A programban külön fejezet szól a migráció emelt jogi normák melletti kezeléséről. Fő elveik között szerepel: migránsok emberi méltóságának tiszteletben tartása, biztonságos, legális bevándorlási utak kialakítása, a tenger menti mentőakciók és európai szolidaritás erősítése. Például kijelentik, hogy a migráció nem kezelhető a lakossági félelemkeltés eszközeivel. Külön hangsúlyt kapott a diszkrimináció elleni küzdelem: oktatásban és munkahelyen párhuzamosan fejlesztenék a segítő szakmákban dolgozó bevándorlókat, valamint fokoznák a kultúrák közötti párbeszédet az iskolákban. Az EU szerintük legyen a bolygón meghatározóbb szociális és környezetvédelmi szereplő. Az Ecolo az európai szolidaritás, fejlett segélypolitika és demokráciaexport támogatója [...]
Az ír zöldek a decentralizált energiatermelést támogatják (közösségi Napelem-pályázatok). Támogatják az okos adókat (pl. szén-dioxid-kibocsátás arányában emelendő adók), és lobbiznak a multinacionális vállalatok arányos adóztatásáért [...] Családpolitikai elemek: gyermekek után járó adókedvezményt igazságosabban alakítanák ki, és a gyermeket nevelő szülők munkaerő-piaci részvételét segítenék (pl. rugalmas munkahelyek, átmeneti segélyek). Terveik között szerepel a szakember-bevándorlás célzott ösztönzése (pl. IT-szektor, egészségügy), valamint a családegyesítés kibővítése minden munkavállalói vízum-típusra. A bevándorlók integrációját nyelvtanfolyamokkal, kulturális orientációval és szakmai elismeréssel segítenék. Erős kritikával illetik a populista, autoriter rezsimeket (az Orbán-kormány közéjük tartozik). Emellett aktívan támogatják a harmadik országok fejlesztéspolitikáját (pl. az EU agráralapok klímahatékonyságra fordítását is pártolják) [...]
A finn zöldek programja erősen szociális hangvételű. Oktatásban a finanszírozott közoktatást ígérik: ingyen tankönyvek, ingyenes menzás étkeztetés, illetve minden iskolának saját internet-hozzáférés. Felnőttképzésben is újra nyitnák az ajtót az élethosszig tartó tanulás előtt (tanfolyamok, képzési alapok). Szociálisan a gyermekeket és időseket helyezik előtérbe – pl. minimális gyermektámogatási juttatást is növelnék. A párt általános elveiben szerepel, hogy Finnország nyitott, befogadó társadalom. A klímaváltozás okozta migráció problémája is szóba került (a nyilatkozatukban a klímamenekültek nem különülnek el más csoportoktól; a humanitárius segélyeket növelnék). Az oktatásban kifejezetten támogatják a multikulturális elemeket (pl. kisebbségi nyelvek iskolai oktatását), és az iskolai szegregáció elleni harcot. A klímabiztonság és energetikai függetlenség két legfontosabb pontjuk: támogatják a közös uniós energiaunió-építést (pl. centralizált beszerzés az orosz energiaforrás kiváltására).
(folytatása következik)
Előzmények: Választási katekizmus – No1 Zöldre festés (https://greenfo.hu/blog/valasztasi-katekizmus-zoldre-festes/); No2 Az Európai Unió zöld pártjai (https://greenfo.hu/blog/valasztasi-katekizmus-no2-az-europai-unio-zold-partjai/)
Darvas Béla

Cím

Rakpart
Erzsébetváros
H-1075

Telefonszám

+3617891922

Weboldal

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni Dodó új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

A Vállalkozás Elérése

Üzenet küldése Dodó számára:

Megosztás

Kategória