11/12/2025
ראש השב"כ, שיקר אותנו לא פעם ולא פעמיים במהלך המלחמה הזו">>>
חברת הכנסת טלי גוטליב עולה להתקפה ומאשימה את ראש השב"כ לשעבר רונן בר, את היועמ"שית גלי בהרב מיארה, ואת הפצ"רית לשעבר יפעת תומר ירושלמי כי שיקרו לעם ישראל. בנוסף היא טוענת כי "צמרת שירות הביטחון הכללי וצמרת המטכ"ל, ביצעו הפיכה נוראית לפני ה-7.10"
כמו כן גוטליב לא מבינה מדוע שר המשפטים יריב לוין לא מגיש קובלנה כנגד השופט עמית וטוענת כי המחבל בפרשת שדה תימן, מחבל נוח'בה, שוחרר כדי שלא נדע את מה שהוא יודע
השבת באון דה רקורד - מדברים פוליטיקה עם נחמן שפירא Nachman Shapira
#היית מהראשונות שדיברו על מה שקורה בשב"כ. מה באמת קורה שם?
"השב"כ זה גוף שמופעל מכוח חוק, שאמור לשמור בין השאר על המשטר, על הדמוקרטיה, לפעול כנגד חתרנות בחברה הישראלית, כנגד מרי ומחאות שיש בהם סיכון לחוסנה של החברה הישראלית. עוד בטרם תופת אוקטובר. מסתבר שבחטיבה היהודית של השירות לא עשו דבר וחצי דבר כדי לבדוק הסתה פרועה, מרי, המרדה קשה, אין שם גוף מקצועי שעוסק בצד השמאלי של המפה הפוליטית, ואת זה אני יודעת מדברים שנאמרו בוועדת חוץ וביטחון. זו ועדה חסויה. ואני הודעתי בזמנו שאני מתכוונת להוציא את זה החוצה, כי לא רק שאין בזה שום דבר סודי. יש בזה דבר מקומם. איך יכול להיות מצב שמגיעים עד לבית ראש הממשלה עם מעטפת אש ואיך זורקים פגז לעבר בית ראש הממשלה, כי פשוט החטיבה היהודית בשב"כ לא עוסקת בצד השמאלי של המפה הפוליטית".
#דיברת גם על ה-7.10?
"השב"כ אמון על איסוף מודיעין בעזה, משנת 2019 של נדב ארגמן כראש השב"כ, לא הופעלו סוכנים בעזה. תוצאת תופת אוקטובר והרצח האכזרי של בני ובנות עמנו וההתעללות בבני ובנות עמנו וחטיפת חטופינו נעשו כששירות הביטחון הכללי פשע בחובתו לאיסוף מודיעין בעזה ולהכרת האויב בעזה. זה הכול. ובמקום להוריד את הראש, להתנצל ולהתפטר, ראש השב"כ לשעבר רונן בר עסוק ונתון במסע הלבנה עצמית, כשהמטרה מקדשת פה את האמצעים. לדוגמה, לעצור את א' משירות הביטחון הכללי בדרגת סגן אלוף, איש מילואים ולהוציא פרסום, שהוא חשוד בפגיעה בביטחון המדינה. לאחר שבדקתי גיליתי, שלא רק שלא מדובר בפגיעה בביטחון המדינה, אלא במעצר שנועד בכדי לשלוח מסר מאיים למי שמעז להוציא את האמת החוצה. אותו סגן אלוף נזכר בכתב ידו ובמילותיו של רונן בר, שבו הוא רושם שצריך לחקור שרים בישראל ולבדוק חדירת כהניזם למשטרה - לא פחות ולא יותר. כאשר לבר לא הייתה שום סמכות לעשות את זה, והוא עשה את זה בניגוד גמור לתפקידו. וכשא' חשף את זה, כדי להראות איך רונן בר בעצמו חותר תחת הממשלה, הוא מוצא את עצמו עצור במעצר. פתחתי את צו איסור הפרסום ברגע שהצלבתי את הפרטים. יום למחרת, א' שוחרר ממעצרו, למגינת ליבו של רונן בר. זו רק דוגמה קטנה לאיך רונן בר עסוק בהלבנה עצמית, כמו שהוא עסוק בהלבנה עצמית עד עצם היום הזה, כשהוא המציא שיש חשדות לפרשיית קטארגייט נגד סביבת ראש הממשלה. לימים, נחשף בהחלטת השופט מנחם מזרחי שמפקד היחב"ל אמר, שאין בדל של חשד כנגד סביבת ראש הממשלה, וזה הוסתר מהשופט בזמן אמת כדי לקדם את הוצאת צווי המעצר. אז זוהי כל התורה על רגל אחת, למה אני סבורה שצמרת השב"כ צריכה ללכת הביתה, ואת החטיבה היהודית בשב"כ חובה לסגור".
#דיברת על השב"כ עוד לפני שמישהו בכלל דמיין שהמציאות של השב"כ היא כמו שראינו
"צמרת שירות הביטחון הכללי, ולא רק: גם צמרת המטכ"ל, בעיניי ביצעו הפיכה נוראית עובר לתופת אוקטובר. הם צפצפו על חובתם המוחלטת להודיע לדרג המדיני חשדות, התקהלות של האויב בסמוך לגבולות, והתירוץ שלהם שהוא עד עצם היום התירוץ הפורמלי: שהם חששו ממיסקלקולציה. מה זה מיסקלקולציה? הם חששו שראש הממשלה יורה על העברת כוחות לדרום והיערכות בדרום, שהייתה עלולה לגרום ליחיא סינוואר יימח שמו, לחשוב שהולכים לתקוף אותו ולהיערך לאיזושהי מתקפה. ועל זה אני רק יכולה לשאול אתכם, עם ישראל, את השאלה הבאה: אם התירוץ זה פחד ממיסקלקולציה, אז איך יכול להיות שנתנו הוראה הזויה לא להתקרב לבורמה - לגבול, עד השעה תשע בבוקר? איך זה שבאמת לא עסקו בפעילות שוטפת רגילה למען ביטחון מדינתנו? אבל אלה שאלות שכנראה ההיסטוריה רק תענה עליהן. אני לא בטוחה שעם ישראל בשל לא לענות, לא לשאול ולא להתעסק בזה".
#אז אולי הדרך באמת לנסות לדון בכל השאלות האלה היא הקמת ועדת חקירה?
"חוק ועדות חקירה קובע שהממשלה רשאית - זו סמכות שבראשות של הממשלה - להקים ועדת חקירה. ואגב, באותו חוק רשום שאי אפשר להאציל את הסמכות של הממשלה לאף גורם - מה שלא מפריע לבג"ץ להתערב בדברים כאלה: בסמכויות של הממשלה. ואותה ועדה קובעת שמי שיקבע את חברי הוועדה, יהיה נשיא בית המשפט העליון - הלוא הוא יצחק עמית. יצחק עמית לא אמין עליי, ואין לי אמון בו ברמת היושר. לדוגמה, כשהוא פועל בניגוד גמור לכללי האתיקה של שופטים, הוא עושה את זה בהתרסה וגאווה, ואין לו שום בעיה עם זה. בקשר לעבירות בנייה בביתו שלו - הוא אמר באמצעות הנהלת בתי המשפט, שהוא נכנס לבית עם חריגות הבנייה עם טופס ארבע, והנה לפני כשבוע התייצב בוועדות הכנסת הנציג של הוועדה ואמר שאין טופס ארבע. זאת אומרת, שקר בוטה. עד עכשיו הוא לא אמר על זה מילה. יש תביעה אזרחית, ויש גם כתב אישום כנגד כל דיירי הבניין בתל אביב - גם כנגד יצחק עמית - בעבירות תכנון, והוא קיבל טובת הנאה: מחקו אותו מכתב האישום - רק בגלל שהוא שופט. וזה באמת מעשה אסור ופסול, אבל מותר לו, נכון? מהמקפצה. יש תביעה של עיריית תל אביב, ובכל זאת הוא יושב בתיקים שעיריית תל אביב צד להם. לא עושה גילוי נאות, ולא פוסל את עצמו. יצחק עמית בז לרשות המבצעת. באחד הדיונים בבג"ץ שהתייצבתי, הוא קרא לשרים: להקת המעודדות של ראש הממשלה".
#מה דעתך על אזהרתו משבוע שעבר?
"האדם הזה שמונע משיקולים פוליטיים, הגדיל לעשות כשפתח, לא פחות או לא יותר, במרד ברשות המבצעת בכנס בחיפה, כשאמר שהרשות המבצעת פוגעת קשות ברשות השופטת ונוגסת בה, והוא מזהיר מפני שר המשפטים, ואהרון ברק באותו כנס אומר שהוא נתין, ממשיך לבצע את המזימה הגדולה ביותר של החונטה המשפטית שהחלה מבית היוצר שלו עוד כשהיה יועמ"ש, וזה לקחת את הכוח מנבחרי הציבור, ובעצם לקחת את הכוח מהעם, ולהעביר אותו לפקידים הבכירים שהם יתוו את הדרך, וזה מה שהוא תכנן. בזמנו הוא אמר: אין בעיה, אתם יכולים לבטל חוקים אם לא יתאים לכם. אבל בג"ץ הגיע למצב, שהוא יודע גם יודע שברגע שהוא כותב פסק דין, לא ניתן להתערב, והוא אכן מתווה את הדרך. רק בג"ץ גרם לכך שיש פגיעה קשה בביטחון המדינה ובכוח ההרתעה של ישראל. זאת עשה בג"ץ על דרך פתיחת הדלתיים שלו למחבלים מעזה במהלך המלחמה. אם כוחו של בג"ץ לא ירוסן, והוא ימשיך להתערב בחקיקה, והוא ימשיך להתערב במדיניות - אז אנחנו לא נוכל למשול פה. והמשילות היא לא מילה גסה. משילות היא מילה מפוארת, שנועדה לשמור על גבולות ישראל, על שיטות הלחימה בישראל, על שמירה מכל משמר על לוחמינו בשדה הקרב ללא התערבות בג"צים. וזאת אנחנו צריכים לעשות, ובשם העניין הזה אני חושבת שאני נאבקת על זה בשלוש שנותיי בכנסת ככל שאני יכולה ובאופן שוטף על בסיס יומיומי, תוך מעקב על כל פעילות ולו הקטנה ביותר של בג"ץ כנגד הממשלה, ועל כל פעילות של מערך הייעוץ המשפטי של הממשלה ושל הכנסת כנגד חקיקה מיטבית, כשרחמנא ליצלן מהדהדת רעיונות ימין".
#יכול להיות שהימין התעורר מאוחר מדי?
"אכן כן".
#הם חזקים יותר מכם. אתם לא מצליחים
"הימין נזכר אכן מאוחר יותר. היה קשה לעם ישראל, ולאנשי הימין בפרט, להבין את הניצול של בג"ץ את כוחו לאורך שנים. דווקא במהלך המלחמה, כשהבנו שבג"ץ מתערב באפשרות של הממשלה לפטר רמטכ"ל, וכשבג"ץ מתערב בפיטוריו של ראש השב"כ. והיום אנחנו יודעים, שאם האלוף זיני לא היה ממונה לראש השב"כ, פרשיית הפצ"רית לא הייתה נחשפת. ואמרתי את זה בזמן אמת. אמרתי שהיא הדליפה, או מי מטעמה. אמרתי גם בבג"ץ שהיא משקרת את בג"ץ. אז דפנה ברק ארז אמרה: היא שומרת סף, היא לא משקרת. בקמפיין הבחירות הבא יהיה ברור, ריסון כוחו של בג"ץ. אף פעם לא הבנתי למה אני צריכה בית דין גבוה לצדק. יש לי את בית המשפט העליון, שיושב כערכאת ערעור על בתי המשפט המחוזיים. ובית דין גבוה לצדק היה אמור לתת צד מן הצדק לאזרחים. וזה ממילא עבר מזמן לבתי המשפט לעניינים מינהליים, שאמורים להושיט יד לאזרח, אם רשויות המדינה פוגעות בזכויותיהם, ולכן אין צורך בערכאת בג"ץ. אם דעתי הייתה נשמעת, היה צריך לבטל את ערכאת בג"ץ כבג"ץ. זה מה שצריך לעשות, ללא פחד, ללא יראה. זה צריך להיות במצע הבחירות של כל מפלגה, שמבינה שעבור משילות ימנית, בג"ץ צריך לזכור את מקומו. יצחק עמית אמר - בזמן המלחמה הוא נאם לסטודנטים ואמר, באמת מפרי מוחו של מגלומן - הוא אמר שהוא כנשיא העליון הוא הפוסק האחרון, כמו השולחן ערוך, ככה הוא אומר - אלה מילותיו".
#יש לכם כוח אבל לעשות את זה? גם את ההישג היחיד שלכם, הרכב הוועדה לבחירת שופטים, הוא הולך לקלקל לכם
"אין צורך בחקיקה. צריך לנצח אותם במגרש שלהם, לדוגמה: ליווי בחקירה - פרקליט מלווה לחקירה, זאת הוראה מנוגדת לחוק. החוק: חוק סדר הדין הפלילי היבש קובע, שהפרקליטות נכנסת לתמונה רק אחרי שהחקירה מסתיימת ולא דקה קודם., ורק אז יש לה זכות לבקש השלמות חקירה. ולמה החוק קובע ככה? כדי ליצור הפרדה ברורה וגמורה בין רשות האכיפה לרשות העמדה לדין - בין הגוף החוקר לגוף המעמיד לדין. הפרקליטות, משיקולים פוליטיים במשך השנים, התערבה בחקירות, ליוותה חקירות, וכך הגענו למצב שהפרקליטות ברצותה, שומרת על אדם כזה ואדם אחר, וברצותה באה חשבון עם אדם כזה או אחר. ובמיוחד, יצרה נהלים נפסדים שיצרו, תסלחו לי, אפרטהייד משפטי בין ימין ושמאל. לדוגמה, פרקליט המדינה יצר הנחיה, הנחיה בלתי חוקית בעליל, שבעבירות ביטוי, המרדה, הסתה וכו', לא מעמידים לדין בלי אישור של פרקליט המדינה, היועצת משפטית לממשלה , כל מיני גורמים, בניגוד גמור לחוק. הרי החוק אומר: נודע למשטרה על ביצוע עבירה, תפתח בחקירה. ואני אומרת לכם, שלו היינו מבטלים את ההנחיה הזו, ורק שר המשפטים יכול לבטל נוהל של פרקליט המדינה, ולא עושה את זה, אז לא היינו צריכים חקיקה. היינו פשוט מבטלים נוהל כזה, והמשטרה הייתה אומרת: אוקיי, אין נוהל, צריך להעמיד לדין בהסתה והמרדה. לאור הנוהל הזה, ולאור העובדה שהיועמ"שית שומרת על חבריה מהשמאל: יאיר גולן, שקמה ברסלר, בוגי יעלון, אהוד ברק, המסיתים והממרידים, לא עמדו לדין. אוקיי? אז אני אומרת שוב: אנחנו צריכים לנצח במגרש שלהם, חד וחלק".
#טענת שהיועמ"שית שיקרה
"כשהיועצת המשפטית לממשלה משקרת בבג"ץ, ואומרת שבפרשיית הפצ"רית אין פעולות חקירה לביצוע, ואמרתי את זה בזמן אמת - ואנחנו יודעים בדיעבד שהיא שיקרה, כי לא בוצעה שום פעולת חקירה, אפשר להגיש נגדה השעיה ל-14 יום. זאת עבירה. זאת ענישה שניתן להעניש אותה לעובדי מדינה. יש חוק שירות המדינה: משמעת. שר המשפטים רשאי להזמין כל עובד מדינה להשעיה ל-14 יום על התנהלות לא ראויה של עובד מדינה. וברגע שאתה לא מעניש אותה ולא משעה אותה, אז היא ממשיכה כדרכה. אותו דבר השופט יצחק עמית פעל בניגוד עניינים, שיקר, רומס ברגל גסה את החסינות של חברי הכנסת, ומתנהג באופן לא ראוי - תקראו לו, ותגישו קובלנה משמעתית נגדו. חוק בתי המשפט מאפשר לשר המשפטים להגיש קובלנה משמעתית נגד שופט. מה זה קובלנה משמעתית? זה הליך שבו הדברים מתבררים. יש שני שופטים שצריכים לתת לו נזיפה, התראה, צריכים להתייחס לזה. זה פומבי. אתה לא עושה את זה, אז אתה נותן לו להמשיך בפועלו.
אפשר להחזיר את הכוח לנבחרי הציבור. רק הם צריכים להיות אמיצים, והם צריכים לזכור לא לפחד לשאול שאלות. "גם אוויל מחריש חכם ייחשב" - זה המשפט שמאפיין הרבה מאוד נבחרי ציבור, כשהייעוץ המשפטי אומר להם משהו ולא נעים להם לשאול. ואני אומרת לכם פה, שאני מוכנה להיחשב אווילית או מטופשת, ובלבד שאני אדע בכל רגע נתון אם הם אומרים לי משהו וזה לא נכון, אני לא אחשוש לשאול. ואני מגיעה לדיוני ועדות הכנסת, מוכנה, ערוכה ודרוכה על כל אות שכותב מישהו ממערך הייעוץ המשפטי כנגד מעשה משילותי או חקיקה של הכנסת. וזו הדרך. ולכן אני סדין אדום שלהם, ולכן הם לא אוהבים שאני מגיעה לדיונים בבג"ץ".
"בחקירת הפצ"רית, המפכ"ל קיבל ממני מכתב שבו אמרתי לו: אדוני המפכ"ל, זה לא משנה שאין ליווי לחקירה, זה לא מעניין. מי שצריך ומי שאחראי על החקירה, זה אתה, כי פקודת המשטרה קובעת, שמי שאחראי על פעולתה התקינה של המשטרה, זה המפכ"ל. והוא צריך לתת הוראה לחקור את היועמ"שית ששיקרה לבית המשפט וקיבלה טובת הנאה מהפצ"רית. כמו שראיתם, התיק נגד הבן של היועמ"שית נסגר. נגד הבן שלך חלילה או נגד הבן שלי, אף אחד לא היה סוגר תיק".
#אבל ראינו ששר המשפטים ניסה ללכת בדרך שלך ובג"צ עצר אותו
"הוא לא ניסה. עד היום הזה לא הוגשה קובלנה משמעתית נגד יצחק עמית. אתה יודע מה עשה שר המשפטים בטעות מוחלטת, בשגיאה חמורה? שר המשפטים פנה ליועצת המשפטית של המשרד שלו, שהיא תבדוק אפשרות הגשת קובלנה משמעית נגד יצחק עמית. הוא העביר את הכוח לפקיד. הסמכות שנתונה בידיו של שר המשפטים, הוא העביר אותה לפקיד, במקום שהוא עצמו יגיש קובלנה. קובלנות משמעתיות אחת אחרי השנייה: על כל ביזוי של יצחק עמית את הממשלה, צריך להגיש תלונה משמעתית. בחוק בתי המשפט כתוב: שר המשפטים רשאי להגיש קובלנה משמעתית נגד שופט שהתנהג באופן שלא ראוי לתפקידו. מה, אתה מעביר את הכוח לפקיד? אז אתה בדיוק ממשיך את הדרך ההזויה הזאת של העברת הכוח מנבחרי הציבור. זה הכול, אז הוא לא ניסה. הוא עשה מעשה שחיזק את הפקיד".
#אנחנו נדע אי פעם מה באמת קרה בפרשת ההדלפה ומה היועמ"שית עשה, ואיזה שופטים היו בסיפור הזה?
"אני לא מרפה מזה. אני כל הזמן על זה, אני מדברת על זה אגב, כמעט שנה וחצי. אני מזכירה לכם שבאוגוסט 24, הגיעה הפצ"רית לוועדת חוץ וביטחון. אמרתי לה בפנים: את או מי מטעמך הדלפתם את הסרטון. ואני יודעת את זה, כי חקרתי את התובע הצבאי הראשי, ואת משקרת. ואם ידייך נקיות, תביאי לי עכשיו את הפלאפון שלך, ותראי לנו שאין לך קשר עם גיא פלג ואני רוצה לראות את ההתכתבויות עם צוות מצ"ח שלך. מה עשה יולי אדלשטיין? הוציא אותי מהוועדה, כי התחצפתי. אתם מבינים? ואני בזמן אמת מעלה על זה סרטונים, ומתראיינת ואומרת. ועם ישראל בהלם לגלות, וקשה לו לקלוט בזמן אמת, שהפצ"רית - אלופה בצה"ל תפגע בלוחמינו על יסוד שקרים לדיראון עולם, בעולם? ואתם מבינים שהצנזור בתוך הדבר הזה, וכל הצוות שמסביבה, שותק, ואני יודעת את זה בזמן אמת. ובאפריל 25, גל עשהאל, סגן הפצ"רית, מגיע לוועדת חוץ וביטחון, ואומר: אנחנו עושים בדיקה. אני אומרת לו: למה אתה משקר? למה אתה בונה על זה שכולם פה לא היו פליליסטים? אני הייתי סנגורית. כשאתה אומר: אנחנו עושים בדיקה, המשמעות היא, שאתה לא חוקר באזהרה, לא את הפצ"רית, לא את הצוות שלה, אתה לא מבקש צווים לבית משפט. אתה פשוט משקר אותנו. למה אתה משקר?!".
#אז מה בעצם את אומרת?
"צריך בשלות להכיר בזה ששירות הביטחון הכללי, ראש השב"כ, שיקר אותנו לא פעם ולא פעמיים במהלך המלחמה הזו. לדוגמה, כשהארכי-מחבל, מפקד בית החולים שיפא, שוחרר - באותו בוקר יוצא על זה פרסום, והשב"כ אומר: בגלל בעיות תפוסה בשירות בתי הסוהר, שוחרר מפקד בית החולים שיפא. אני מגיעה לכנסת באותו יום, אני מתחילה בוועדת חוקה, ואני אומרת למשפחות החטופים, שראש השב"כ משקר אתכם: שירות בתי הסוהר איננו מוסמך לשחרר, בגלל בעיית תפוסה, עצורים ביטחוניים. אם יש בעיית מקום, משחררים אסירים אזרחים ישראלים ששפוטים בעבירות סמים, בעבירות מיסוי וכו' - יש כל מיני היררכיות בעבירות. וזה נקרא: שחרורים מנהליים. ואפילו לא היה צו לשחרור מנהלי. אני נכנסת לוועדת חוץ וביטחון, הגיע גלנט. אני אומרת לו: למה שחררתם את הארכי-מחבל, מפקד בית החולים שיפא? אומר לי גלנט: זה לא בסמכותי - כך אומר שר הביטחון. אחרי שלוש שעות, שירות בתי הסוהר מוציא את פקודת השחרור של הארכי-מחבל הזה. על הפקודה חתום תת אלוף מאיר חן: בהמלצת השב"כ, השתחרר הארכי-מחבל הזה. אני עומדת בכניסת ואומרת: הארכי-מחבל הזה שוחרר, כי שירות הביטחון הכללי, הצמרת אצלו, לא מעוניינת שנדע מה מפקד בית החולים שיפא יודע. וכשאני אומרת את זה, השערות של כולם סומרות, ואף אחד לא מסוגל לקלוט ולהבין את זה. כך היה בדיוק באותה מידה: המחבל בפרשת שדה תימן, מחבל נוח'בה, שוחרר לפני שבועיים. למה הוא שוחרר? כדי שלא נדע את מה שהוא יודע. ואתה שואל אותי: מה הוא יודע? אז אני אומר לך: עם מעצרם של אנשי כוח מאה, לוחמינו הגיבורים, הצלחתי לשים את ידי על גרסתו הראשונה של המחבל הארור, שאין לו שום סיבה להגן על לוחמינו. והוא הבהיר שלוחמינו לא עשו לו דבר וחצי דבר. הרופא שבדק אותו, גם אומר זאת. לימים, נכנס אליו איש שב"כ. על זה הוצאה תעודת חיסיון, על זה הוצא צן איסור פרסום: על מה היה שם. ואנחנו לעולם לא נדע מה היה שם, כי גם אם יפתחו את צו החיסיון, המחבל כבר נמצא הרחק בעזה. צריך בשלות ואומץ בקרבנו, להכיר ולהבין שהיה כאן מרד וניסיון הפיכה, וכדי שאנחנו נמשיך למשול פה, אנחנו רוצים להבין, לא קונספציה של חמאס מורתע בעזה, שזאת קונספציה הזויה בפני עצמה. אני וח"כ לימור סון הר מלך אמרנו בזמן אמת. אנשים חששו לצאת נגד הקונספציה ההזויה והבזויה הזו".
#לגבי מה שדובר, שאת הולכת להיות האישה הראשונה בליכוד בפריימריז הקרובים.
"אני אין ראשון ואין אחרון. המילה הזו היא מילה משונה בעיניי. גם ההתעסקות בהיותי אישה או לא אישה. הדבר היחיד שמניע אותי, אני אומרת כל הזמן: זה ניהול המאבק בצורה נכונה וחכמה, ובשום שכל, לטובת משילות ימנית וערכי הימין. אני מודעת לעובדה, שלמרות שאין לי פקודים בליכוד, אני אינני פוקדת לליכוד, אין לי דילים בליכוד - אני סומכת על תבונתו של העם ועל תבונת הבוחרים, שהבינו: אנחנו לא בשנת 2005, אנחנו ב-48. אנחנו מקימים את יסודות מדינת ישראל וארץ ישראל, כפי זכותנו הטבעית וכפי חובתנו המוסרית, לשמירת ביטחוננו וחוסננו, מבלי להיות מבולבלים בצדקת הדרך".
