Unik Public Image

Unik Public Image אנחנו יודעים להוביל מהלכים ציבוריים

28/05/2025

רה"מ לשעבר נפתלי בנט נמצא כבר זמן רב בראש טבלאות הסקרים • בשנה האחרונה עבד מתחת לפני השטח בחיפוש אחר הנוסחה שתאפשר לו לשמור על הקהל החדש שבנה • סקר מיוחד מראה: מאיפה ....

"בעוד שישראל רואה עצמה כקורבן, בעולם הערבי היא נתפסת כבריון אזורי"המותג: ישראלפרויקט מיוחדבעוד מנהיגי האזור ממשיכים לקיי...
16/05/2025

"בעוד שישראל רואה עצמה כקורבן, בעולם הערבי היא נתפסת כבריון אזורי"
המותג: ישראל
פרויקט מיוחד
בעוד מנהיגי האזור ממשיכים לקיים קשרים עם ישראל, דעת הקהל הערבית מתרחקת – והמחיר עלול להיות כבד. ד"ר שירה עפרון מציעה לישראל לאמץ שיח חדש, להיפרד מהתפיסה של "העולם הערבי" כמקשה אחת, ולבחור ביוזמה, פיוס והבנה אזורית כדי לנצל את חלון ההזדמנויות האסטרטגי שנפתח

הקיום של ישראל הוא כבר מזמן עובדה מוגמרת עבור מדינות ערב. מצרים וירדן חתמו זה מכבר עם ישראל על הסכמי שלום יציבים ואליהן הצטרפו איחוד האמירויות, בחריין, מרוקו וסודן במסגרת הסכמי אברהם. קווי התעופה אל המפרץ עובדים מסביב לשעון, והתיירים הישראלים מיהרו לאמץ את האטרקציות החדשות והחליפו בשמחה את הטובלרון המסורתי בשוקולד דובאי. ערב ה-7 באוקטובר נראה היה שישראל קרובה מאוד להצטרפות של מדינות נוספות להסכמים, ובראשן סעודיה.
השבעה באוקטובר היווה קו פרשת מים גם עבור העולם הערבי. המתקפה החזירה את הסוגיה הפלסטינית לשולחן, ומנעה הסכמים נוספים שיעקפו אותה. ד"ר שירה עפרון, חוקרת לענייני הסכסוך הישראלי-פלסטיני, ראש המחקר ב-Israel Policy Forum, ויועצת במכון ראנד, מציעה שראשית, כדאי לישראל להתחיל לדבר אחרת על "העולם הערבי". אין מדובר בגוש מונוליטי אחד, וקיים פער בין ההנהגות האותוקרטיות והמלוכניות של העולם הערבי לבין הציבור, שחשוף לאמצעי התקשורת הכלל-ערביים, שמשדרים מסביב לשעון את המתרחש בעזה. בניגוד למה שמקובל לחשוב, משטרים מלוכניים ואותוקרטיים תלויים מאוד בדעת הקהל, גם אם הבחירות לא מתקיימות, או שמתקיימות באופן סימבולי.

ד"ר עפרון, מה ישראל מסמלת היום בעולם הערבי?
"העולם הערבי מגוון מכדי לאפיין אותו באופן אחיד. ישראל כבר איננה "האויב מספר אחת", אך ודאי לא נתפסת כשותפה טבעית. הסכמי אברהם סימנו מפנה – ניסיון ליחסים חמים בין ישראל למדינות כמו איחוד האמירויות, עם דגש על שיתוף פעולה כלכלי ותרבותי, בניגוד לשלום ה"קר" עם מצרים וירדן. חשוב לזכור: חלפו כבר 46 שנה מהסכם השלום עם מצרים, וזה די מדהים שככל הידוע לא התקיימה אפילו שיחת טלפון בין א-סיסי לבין נתניהו מאז השבעה באוקטובר (וגם הרבה לפני), שלא לדבר על פגישה, או ביקור. השלום הזה נשאר קר, כמעט נטול מגע אישי. לכן בהסכמי אברהם הושקעו מחשבה ומאמץ לייצר שלום בין העמים עצמם – הייתה תחושת אופוריה, מסר של "כולנו בני אברהם", במיוחד עם האמירויות שהביעו נכונות לקשר עמוק ומשמרים קשר עמוק עם ישראל למרות המלחמה, אך במבחן דעת הקהל, התמיכה נותרה נמוכה. סקר Arab Barometer הראה כי במדינות ערביות רבות הציבור אינו תומך בנורמליזציה עם ישראל. אירועי ה-7 באוקטובר חידשו וחיזקו את הדימוי השלילי: בעוד שישראל רואה עצמה כקורבן, בעולם הערבי היא נתפסת כבריון אזורי. אמנם לרבים ממנהיגי האזור יש סדרי עדיפויות אחרים, והם ממשיכים את הקשרים עם ישראל, בדרך רשמית או לא רשמית, הרי שדעת הקהל שמעולם לא היתה פרו-ישראלית במיוחד, כעת מקשה על פיתוח היחסים באופן פומבי".
כיצד נתפס המחדל של 7 באוקטובר והתגובה הישראלית אליו בזירה האזורית?
"ה־7 באוקטובר התקבל בזעזוע עמוק בעולם הערבי. מדינות רבות, שאינן אוהדות את חמאס, הופתעו לראות את ישראל – שנחשבה לאיתנה ובעלת יכולות ביטחוניות וטכנולוגיות – מותקפת בצורה כה חמורה. מעבר ליכולות הצבאיות, ישראל תמיד זכתה להערכה גם בזכות לכידותה החברתית, שהתערערה לפני המחדל. עם זאת, התגובה הצבאית הישראלית, שכללה מבצעים מוצלחים ופגיעה משמעותית בחמאס, בחיזבאללה, ובאיראן, והובילה בעקיפין לנפילתו של בשאר אסד בסוריה, החזירה לישראל את מעמדה האסטרטגי. יחד עם זאת, המשך הלחימה והמסרים העמומים לגבי תפיסת שטחים בעזה וסוריה מבלבלים את האזור ואף מעוררים דאגה – האם ישראל מתכוונת להתרחב? להחזיר התנחלויות לעזה? כמו כן, תוכנית ה״ההגירה מרצון״ של עזתים מעוררת דאגה לגבי נכבה נוספת שתשפיע עליהם, במיוחד במצרים ובירדן - כל מדינה והנושאים שחשובים לה. במקום שינוי פרדיגמה, נוצר מתח חדש בין הערכה לבין חשש".
האם יש שיח פנימי אמיתי במדינות ערב על המורכבות של הסכסוך, או שהשיח הציבורי מיישר קו עם הנרטיב הפרו־פלסטיני?
"במצרים וירדן יש יותר ידע, במיוחד בשל הקשר הישיר לאוכלוסייה הפלסטינית, אך במדינות כמו ערב הסעודית, בחריין ואיחוד האמירויות – הידע מוגבל מאוד, ואף מכוני המחקר שם כמעט שאינם עוסקים בסוגיה הפלסטינית. השיח המקצועי קיים, אך מצומצם וחסר תשתית של ידע אמיתי. קיימת אמפתיה כלפי העם הפלסטיני, אך לא כלפי ההנהגה שלו, הנתפסת כמכשול לאזור. אף שהנושא נדחק מהשיח לאורך השנים, השבעה באוקטובר החזיר אותו למרכז, מתוך רצון לשמר מידה של כבוד וזהות לפלסטינים".
עד כמה דעת הקהל בעולם הערבי משפיעה בפועל על קובעי המדיניות?
"למרות שמדינות ערב רבות אינן דמוקרטיות, דעת הקהל משפיעה בפועל על קובעי המדיניות, במיוחד במדינות עם אוכלוסייה צעירה כמו סעודיה. מוחמד בן סלמן, לדוגמה, מקיים סקרים תכופים כדי לעקוב אחר הלך הרוח בציבור – יותר מכל מנהיג אחר בעולם. הוא עצמו הצהיר שדעתו האישית אינה רלוונטית מול רצון הציבור, ולכן מהלכים מדיניים רגישים, כמו נורמליזציה עם ישראל, יתממשו רק כאשר לא יפגעו במעמדו הפנימי. הציבור ברובו אינו פרו־ישראלי, ולכן דעת הקהל מהווה שיקול מרכזי בעיצוב מדיניות החוץ – גם תחת משטרים שאינם נבחרים. מנגד, השיח לגבי מה הסעודים רוצים והאם אפשר לקדם נורמליזציה למרות המלחמה, אינו קונסטרוקטיבי. במקום זאת, כדאי שנחשוב איך מתעלים את הרצון של המנהיגים לפתור את הבעיה הזאת ולראות איך רותמים את העולם הערבי לתמוך באינטרסים הביטחוניים של מדינת ישראל שאינם שונים משלהם. בדיוק כפי שהמלחמה שהתחילה בעזה ונהפכה למלחמה אזורית הוכיחה - פירוק חמאס מנשקו, החלשת האחים המוסלמים, ורפורמות משמעותיות של הרשות הפלסטינית ולחץ עליה לקבל פשרות. בו-בזמן, חשוב להציג לישראל ולישראלים את פירות השלום, וגם איך ניתן להגיע להסכמים אזוריים נרחבים, כחלק בלתי נפרד מיישוב הסוגייה הישראלית-פלסטינית".
מה יכול להיות הצעד המפתיע ביותר שישראל תנקוט, כזה שישנה את השיח האזורי?
"מהלך שובר תבנית מצד ישראל – כזה שיכול לשנות את השיח האזורי – יהיה כל צעד מהותי כלפי פתרון הסוגיה הפלסטינית. לאורך השנים, פריצות דרך מדיניות מול העולם הערבי התרחשו כשנושא זה היה במוקד, כמו בוועידת מדריד או אוסלו. אפילו הסכמי אברהם התאפשרו כי ישראל התחייבה להימנע מסיפוח שטחים מעבר לקו הירוק. למרות ששלום מלא אינו צפוי כעת, הצהרה ישראלית כנה על נכונות להיפרד מהפלסטינים, ולא לשלוט עליהם לנצח, תיתפס כבעלת משמעות עמוקה. ואם מהלך כזה ילווה בצעדים של היפרדות זוחלת, במקום סיפוח זוחל, הוא עשוי להוציא את היחסים החשאיים עם מדינות ערב לאור, ולשנות את התפיסה כלפי ישראל, במיוחד כשהאינטרסים האסטרטגיים כבר קיימים מתחת ומעל לפני השטח".
מהם תחומי האינטרס המשותף שיכולים לשמש בסיס מעשי לשיתוף פעולה בין ישראל לעולם הערבי?
"יש אינטרסים אזוריים ברורים: התמודדות עם השפעת איראן, ביטחון ימי, שינוי אקלים, ביטחון מזון ומים, בריאות, כלכלה, אנרגיה מתחדשת וטכנולוגיה אזרחית. אוכלוסיית האזור צעירה, מתחת לגיל 35 , ואלה אנשים שמחפשים עתיד טוב יותר. ישראל יכולה לתרום רבות בתחומים אלה, ומדינות ערב רבות רואות בכך ערך אסטרטגי. שיתוף פעולה בנושאים אלו קיים היום אבל יכול להתפתח לאין שיעור, אם ישראל תאותת שפניה לכיוון של הסדר מדיני עם הפלסטינים. בהיעדר איתות כזה, גם האינטרסים המשותפים ביותר עלולים להתפספס".
אם היית מייעצת לישראל לבחור כיוון אסטרטגי אחד כלפי העולם הערבי – מה הוא היה?
"הכיוון האסטרטגי שישראל צריכה לבחור מול העולם הערבי הוא שילוב של הסברה, פיוס ויוזמה – לא להסתפק בפעילות תקשורתית או ביחסים ביטחוניים־ממשלתיים בלבד. הניסיון עם מצרים וירדן מראה כי יחסים פורמליים אינם מספיקים. ישראל צריכה לאותת ברצינות על כוונה לסיום הכיבוש ופתרון הסכסוך, תוך הכרה ביוזמות כמו יוזמת השלום הערבית, כמובן תוך שמירת האינטרסים הביטחוניים של מדינת ישראל והבהרה של הצרכים הישראלים במיוחד לאחר ה-7 באוקטובר. מהלכים חד־צדדיים – כמו הרחבת ההתנחלויות או סיפוח – והצהרות שמשמיעים פוליטיקאים בחוסר אחריות, רק מרחיקים את האמון. שיח מכבד ושותפות אסטרטגית אמיתית, לצד מסר ברור של רצון להסדרה, יכולים להחזיר את האמון ולהעמיק את היחסים עם מדינות האזור. הייתי גם מייעצת להקשיב יותר למה שאומרות רבות מהמדינות הערביות סביבנו ולזהות שילוב אינטרסים רחב וכן את הנכונות שלהם לעשות הרבה יותר לעזור לנו בהתמודדות עם הסוגיה הפלסטינית מאי פעם. לצד סיכונים שכולנו חוששים מהם במיוחד לאחר ה-7 באוקטובר יש המון הזדמנויות שנאמרות ומתבטאות באופן ישיר ועקיף".
לעומת זאת, מה המחיר של המדיניות הקיימת?
"אם ישראל תתמיד בהתנהלות המבוססת רק על פחדים וכוח – מבלי להפגין אחריות אזורית, הבנה לצרכי השותפות שלנו או חזון – היא עלולה להחמיץ הזדמנויות אסטרטגיות של ממש. בעבר העולם הערבי התנגד נחרצות לישראל, אך יוזמת השלום הערבית ביטאה שינוי – מעבר ל"כן, בתנאי". כיום יש חלונות של אפשרות: חולשת איראן ובעלי בריתה, שינוי בסוריה ובלבנון, ואינטרסים אזוריים משותפים. שיח מדיני שאינו מתפתח או אינו מממש את הפוטנציאל – הוא החמצה מסוכנת. המחיר של עיוורון תודעתי אינו רק מדיני, אלא אסטרטגי: החמצת בריתות, בידוד אזורי, ואובדן ההזדמנות לשנות את כללי המשחק. ההזדמנויות קיימות – לנו נותר לממש".

ד"ר שירה עפרון היא ראש תחום המחקר ב-Forum Policy Israel ועמיתה בכירה ב"ראנד"

קליק לגיליון המיוחד של "קול המון 100" >>>
https://unik.co.il/ -df_5436/1/

חברים, אתם מאבדים אותנוהמותג: ישראלפרויקט מיוחדבמשך עשרות שנים אנחנו יהודי התפוצות התחבטנו עמוקות: האם מותר לנו לבקר את ...
16/05/2025

חברים, אתם מאבדים אותנו
המותג: ישראל
פרויקט מיוחד
במשך עשרות שנים אנחנו יהודי התפוצות התחבטנו עמוקות: האם מותר לנו לבקר את ממשלת ישראל? עכשיו, כאשר ישראל נסחפת הרחק ממורשתה הדמוקרטית, כאשר אנו רואים ישראלים שבורחים אלינו לגולה ולא להפך וכאשר החטופים נזנחים, כבר ברור לנו: משהו אצלכם חייב להשתנות

זה אלפי שנים שהזהות היהודית מעוצבת על־ידי זיקה עמוקה למולדת – לעתים מוחשית, לעתים רוחנית, אך תמיד הכרחית. כיהודי בן 52 ממוצא טורקי שנולד בבריסל ואב לשלושה, ישראל היוותה את ליבת קיומי. מסעי האישי החל בעשור בתנועת הבונים, נמשך דרך לימודים באוניברסיטה העברית, פעילות בתנועות סטודנטיאליות, ולבסוף עבודה במוסדות יהודיים. לאורך התנסויות אלה, ביקשתי למצב את עצמי כגשר – בין קהילתי לבין ישראל, בין יהודים ללא־יהודים – בניסיון להבהיר כי הציונות, בדומה להיסטוריה היהודית עצמה, נבנתה על מארג של סתירות.

אבני היסוד של תפישתי הציונית
אני מתויג לא פעם כ"יהודי בעל אוריינטציה שמאלית" מכיוון שאני מאמין כי תכליתה הסופית של הציונות היא להעניק ליהודים מולדת המתפקדת כדמוקרטיה יהודית בתוך גבולות מוגדרים. חזון זה מחייב קיומה של מדינת ישראל לצד מדינה פלסטינית – פשוט אין נתיב מעשי אחר. השקפה זו עיצבה את זיקתי לישראל לאורך חיי.

מאז האינתיפאדה השנייה (שפרצה בספטמבר 2000), העולם היהודי מתחבט בשאלה מהותית: באיזו מידה זכאים אנו לבקר את ממשלת ישראל הנבחרת בהליך דמוקרטי? הגישה הרווחת הייתה לרוב , כי ניתן להתפלמס "מבפנים" אך יש להציג חזית מאוחדת כלפי חוץ. "תמכו בישראל" הפכה למנטרה שלנו, שהתגלמה במעורבות במוסדות ציוניים דוגמת קרן היסוד ובהשתתפות בחגיגות יום העצמאות כחלק ממערך ההסברה הפרו־ישראלי.
השקפתי האישית הייתה תמיד נהירה: על ישראל להיות "אור לגויים" – ישות שחרף פגמיה, מושתתת על דמוקרטיה, סולידריות ותיקון עולם. עקרונות אלה מהווים את התשתית לזיקה שבין התפוצות לישראל.

בה בעת, אני סבור כי כאדם בן־חורין, לא רק שמוקנית לי הזכות אלא מוטלת עליי החובה להביע בגלוי את דאגותיי בנוגע למדיניות ממשלת ישראל הנוגדת את עקרונותיי. הרעיון כי על יהודי התפוצות לאמץ באופן עיוור כל החלטה המתקבלת על־ידי ממשלת ישראל היה תמיד קשה מנשוא עבורי.

מדוע לא לאמץ את שתי העמדות במקביל? לחגוג את ישראל שאני מוקיר תוך מתיחת ביקורת על היבטים שאני מוצא כמטרידים; לשהות בה את מרב הזמן האפשרי תוך הגנה על הערכים שמדינה קטנה זו מגלמת. גישה מאוזנת זו הנחתה את יחסיי עם ישראל עד שנת 2020.

שלושה רגעי מפנה היסטוריים
שלושה אירועים מכוננים שינו באופן יסודי את טיב היחסים בין יהדות התפוצות לישראל בשנים האחרונות.

הראשון היה מגפת הקורונה, שחסמה את כניסתם של יהודים נטולי דרכון ישראלי לישראל. בפעם הראשונה זה 35 שנה, נמנעה ממני האפשרות לשוב לישראל במשך שנתיים – התפתחות מזעזעת עבור יהודים רבים שהולידה תחושת ניכור. המגפה ניפצה את ההנחה כי כל יהודי רשאי להיכנס לישראל בחופשיות בכל עת. חוק השבות, הנגישות והקלות בנסיעה לישראל אפילו בעתות מלחמה – כל אלה הושעו באחת. הגבלה זו הולידה תסכול עמוק בקרב הקהילות היהודיות.

ישראל הותירה על כנן את מגבלות הקורונה עד שלהי 2022. בעוד החיים שבים לאיטם למסלולם, הופיע רגע מפנה שני: הרפורמה המשפטית שהוצעה על־ידי ממשלת נתניהו, וההפגנות ההמוניות שהציתה.

בעבר, הדיונים בעולם היהודי התמקדו בעיקר בסכסוך הישראלי־ערבי וביחסים עם הפלסטינים ועם מדינות ערב השכנות. ואולם כעת, בפעם הראשונה מאז הקמת ישראל, היינו עדים למשבר פנימי שאיים לחולל תמורה יסודית באופייה של המדינה. כמו יהודים רבים ברחבי העולם, הייתי המום ואחוז תהייה. הבנת מהותו של ויכוח זה והשלכותיו על יהדות העולם דרשה זמן. ניצבנו בפני שאלה כבדת משקל: מה ביכולתנו לעשות? שהרי יהודי התפוצות אינם בוחרים את ממשלת ישראל; אין לנו ייצוג בכנסת. ובכל זאת, צביונה הדמוקרטי של המדינה נותר נדבך מרכזי בחזון הציוני.

התפתחות זו סימנה תמורה משמעותית ביחסים בין יהודי התפוצות לישראלים. התחלנו לתהות: האם לקולנו עדיין נודעת משמעות? האם יהודי התפוצות הודרו מהשיח על עתיד ישראל?

אני באופן אישי החלטתי כי לא אוכל להותיר את ידיי כבולות. בהתאם לעקרון הדיון הפתוח שאני דוגל בו, הצטרפתי לארגון המספק פלטפורמה אירופית לתמיכה במפגינים.
האירוע המכונן הראשון שלנו תוכנן ל-11 באוקטובר 2023. אולם ארבעה ימים קודם לכן התרחש רגע המפנה השלישי – אירוע שהכה בתדהמה את ישראל ושינה את פני העולם: ה-7 באוקטובר.

7 באוקטובר והשלכותיו
באותו בוקר, התעוררתי קצת אחרי השעה שש לקול צלצול טלפוני בלתי פוסק מלווה בהתראות אדומות. תוך צפייה בשידורי החדשות הישראליים, תפסתי במהרה כי אסון נורא מתרחש. ישראל – ישראל שלי – הייתה תחת מתקפה. כמו רבים אחרים, התקשיתי להאמין למראה עיניי.

לאחר הלם ראשוני של עשרים וארבע שעות, חשתי דחף עז לפעול – להתחבר מחדש עם עמיתיי הישראלים, לתור אחר דרכי סיוע. גייסנו במהירות כספים והפנינו אותם למוסדות רפואיים שונים ברחבי הארץ. המפגש המתוכנן שלנו ל-11 באוקטובר הוסב לעצרת המבקשת את השבת החטופים.

היה מאלף לעקוב אחר האופן שבו נציגים ישראלים בכירים מסוימים ניסו תחילה למנוע ממשפחות החטופים להיפגש עם גורמים אירופיים רשמיים, בטענה כי זהו עת להשיב לתוקפים כגמולם, ולא למשא ומתן על הפסקת אש לשם הבטחת שחרור החטופים. זיהיתי במהרה את הסתירה המובנית בין היעדים המקבילים של מיגור חמאס והשבת החטופים לחיק משפחותיהם בשלום.

ברם, בניגוד לחששותיי הקודמים בדבר התרחבות הפער בין ישראל לתפוצות, נגלה לעיניי מחזה שונה: ישראל נזקקה לתפוצות יותר מאי פעם, ותחושה מחודשת של אחדות עם התעוררה.

הגירה אישית ופרספקטיבות חדשות
בעקבות אירועי ה-7 באוקטובר, רעייתי ואני החלטנו לעזוב את בריסל ולהעתיק את מגורינו לליסבון, פורטוגל. הופתעתי לגלות את מספר הישראלים שביצעו מהלכים דומים – לא מבריסל, אלא ישירות מישראל לפורטוגל. הגירה זו חוללה תמורה דרמטית בקהילה היהודית הזעירה של פורטוגל, שאך לפני עשור מנתה כאלף נפש בלבד אך מאז גדלה כמעט פי עשרה, כשמחציתה ישראלים, ששני שלישים מהם הגיעו לאחר ה-7 באוקטובר.

כיום, בעודי צופה בסכסוך המתמשך שהתפתח למאבק פוליטי, אני משוחח עם ידידיי בישראל מכל קצוות הקשת הפוליטית והחברתית – דתיים וחילוניים, ימין ושמאל, יהודים וערבים. כרבים אחרים, אני מוטרד מהמערבולת שאליה נקלעה ישראל. ישראל שימשה לא אחת כמעבדה פוליטית עבור העולם המערבי; נתניהו היה מחלוצי המנהיגים הפופוליסטיים שהשיגו הצלחה בדמוקרטיה מערבית. במובנים רבים, ישראל ניצבת בחזית המאבק על עתיד הדמוקרטיה בעולם המערבי.

כאשר אני עד לפולמוסים ולהמוני המפגינים ברחובות, עודני אוחז בתקווה. אולם ככל שהלחימה נמשכת, ככל שהחטופים נותרים בשבי, ככל שאנו נחשפים לרטוריקה קיצונית יותר מצד פוליטיקאים המתארים כיצד הם שואפים לעצב מחדש את ישראל בדמותם, התקווה הזו הופכת שבירה יותר ויותר.

עם אחד, בלתי נפרד
עובדת היסוד היא שאנו נותרנו עם יהודי אחד, בעל היסטוריה בת ארבעת אלפים שנים, המהווה אך שתי עשיריות האחוז מאוכלוסיית העולם. ואף על פי כן, אנו מהווים מטרה ליותר ממחצית מגילויי האלימות הגזענית בעולם המערבי. פשוט איננו יכולים להרשות לעצמנו את הקרעים הנוכחיים בקרב קהילתנו. מה שנחוץ לנו נואשות הוא מנהיגות – הן בישראל והן בעולם היהודי – וכעת, מנהיגות שכזו נדירה ביותר.

לאן פנינו מועדות
עבור יהודי תפוצות רבים, ישראל סימלה ביטחון – הבטחה לכך שתמיד תהיה לנו מגן ומחסה. חרף התקפות טרור תקופתיות, ישראל נתפסה כמקום הבטוח ביותר ליהודים לחיות בו. הייתה נחמה רבה בידיעה שישראל תהיה שם עבור כל יהודי בעת מצוקה.
היחסים בין ישראל לתפוצות ממשיכים להיות נתונים לתמורות דרך משברים והתחדשות. תחושת הביטחון, שיהודים ברחבי העולם חשו בעבר בזכות עוצמתה וחוסנה של ישראל, נפגעה באופן עמוק בעקבות אירועי 7 באוקטובר והשלכותיהם. בנייה מחודשת של יסוד ביטחון זה תדרוש זמן, סבלנות ומאמץ מתמשך.

מה שנהיר יותר מתמיד הוא שגורלה של ישראל יכריע במישרין את עתיד הקהילות היהודיות ברחבי העולם. משום כך בלבד, לקולותינו כיהודי התפוצות נודעת חשיבות יתרה. עלינו להשמיע קול ברור – לא רק בתמיכה בזכותה של ישראל להתקיים בביטחון, אלא גם בהוקעת מדיניות הממשלה הימנית הקיצונית הנוכחית המגבירה את הסיכון עבור החטופים, עבור אזרחי ישראל, ועבור יהודים בכל רחבי תבל.

יש לדחות את התפיסה המסורתית לפיה ביקורת מהתפוצות מחלישה כביכול את ישראל. נהפוך הוא: דווקא מפני שאנו חרדים כה עמוקות להישרדותה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, מוטלת עלינו החובה להשמיע קול כאשר פעולות ממשלתה מערערות את אותם יסודות ממש. הביקורת שלנו אינה נובעת מריחוק אלא מזיקה עמוקה – הכרה בכך שגורלנו שלוב זה בזה לבלי הפרד.

בעודנו ניצבים בפני אתגרים חסרי תקדים אלה, עלינו לזכות מחדש באותה צלילות מוסרית שקיימה את הקהילות היהודיות לאורך ההיסטוריה. משמעות הדבר היא לדבוק בערכינו גם כאשר – ובייחוד כאשר – הם נתונים תחת איום. רק באמצעות נטילת אחריות זו נוכל לסייע בהבטחת המשך קיומה של ישראל לא רק כמולדת פיזית אלא גם כמגדלור רוחני ומוסרי ליהודים באשר הם.

עם זאת, קיומנו לאורך הדורות היה בגדר פלא של ממש. הישרדותה של ישראל, מוקפת אויבים, אף היא בבחינת נס. לפיכך, אמונתי איתנה כי נס נוסף יתחולל, ויאפשר לישראל לחגוג את יובל המאה שלה הן כמדינה יהודית והן כדמוקרטיה משגשגת.

קלוד קנדיוטי הוא איש עסקים, פעיל ציבור ודיפלומט לשעבר, ממובילי יוזמת ז‘נבה ומייסד ”קול דור“.

קליק לגיליון המיוחד של "קול המון 100" >>>
https://unik.co.il/ -df_5436/1/

אל תדברו איתי על אנטישמיות המותג: ישראלפרויקט מיוחדהתמיכה בפלסטינים הופכת לטרנד, ישראל מתרחקת מדעת הקהל העולמית, נאחזת ב...
15/05/2025

אל תדברו איתי על אנטישמיות
המותג: ישראל
פרויקט מיוחד

התמיכה בפלסטינים הופכת לטרנד, ישראל מתרחקת מדעת הקהל העולמית, נאחזת בציפורניים בממסד הישן ומהדקת את הקשר עם תנועות ימין קיצוניות. מה בכל זאת צריך לעשות? סקירה מיוחדת לקול המון 100 #

זה אחד מאותם רגעים המנוגדים לאינטואיציה. לאחר שמתקפת ה-7 באוקטובר יצרה גל של אהדה ותמיכה בינלאומית בישראל, הגאות העצומה בתמיכה התחלפה בשפל עמוק שישראל לא ידעה מעודה. זה קרה בשל התגובה הברוטאלית של ישראל במהלך המלחמה, שנראתה יותר כמו מסע נקמה בתושבי עזה, רובם המוחלט אזרחים חפים מפשע. בנוסף לזה, ישראל הפגינה אדישות מוחלטת לסבל של שני מיליון בני אדם שהפכו לפליטים, ולחורבן הכמעט המוחלט של עזה. לקינוח, פוליטיקאים ישראלים שחררו הצהרות שגרמו לקהילה הבינלאומית לשפשף את עיניהם בתדהמה. בשורה התחתונה, תדמיתה של ישראל לא תתאושש, כל עוד היא תמשיך במדיניות הנוכחית, שהיא לצנינים בעיני העולם, גם באווירה הפוליטית הנוכחית.
אבל נתחיל מהתחלה, שווה להכיר בכך שלישראל היה מסע טוב. לאורך עשורים, ישראל הצליחה לשמר תדמית חיובית למרות הכיבוש, ההתנחלויות, הפרות מתועדות של החוק הבינלאומי, והגישה ההרסנית שלה לחיים הפלסטיניים. אבל זה השתנה אפילו לפני ה-7 באוקטובר. ישראל עברה רגע מכונן בכל הקשור לדימוי שלה בעולם, כאשר היא ספגה הגדרה משפטית כמדינת אפרטהייד על ידי ארגוני זכויות אדם בינלאומיים מובילים כמו אמנסטי ו-Human Rights Watch, וכן על ידי קהילת זכויות האדם של ישראל עצמה. איך ישראל הרשמית התגוננה מול המצב החדש: האשימה את אותם גופים באנטישמיות.
ברוכים הבאים למותג פלסטין
בשנה וחצי האחרונות תדמיתה של ישראל יצאה למסלול שבו רוח התקופה - התרבותית, החברתית והפוליטית - השתנתה באופן יסודי. משהו חדש קרה: המאבק הפלסטיני הפך להיות סופר קול. ברחבי המערב, היקף ההפגנות היה חסר תקדים. מעבר לכך, פלסטין נמצאת בכל מקום בסמלים תרבותיים יומיומיים, בצריכת תקשורת המונים, ובמיוחד במדיה חברתית. המגמה הזאת מתבטאת בסקרי דעת קהל: כשליש מהאמריקנים מאמינים שישראל אשמה בביצוע רצח עם נגד פלסטינים. יותר ממחצית מאזרחי צרפת ואיטליה חושבים שיש להטיל אמברגו על יצוא נשק לישראל, בעוד שרק 13 אחוזים מהבריטים גורסים שממשלתם צריכה להמשיך למכור נשק לישראל.
בפועל, המאבק הפלסטיני הפך מובחן ומגוון, ולבש צורה של תת-תרבות בעלת עוצמה אמיתית. ייתכן שהישראלים אינם מודעים לכך, אבל האבטיח אינו עוד פרי, הוא סמל לעמידות פלסטינית; הכאפייה נלבשת מעבר לקהל של פלסטינים או מוסלמים אוהדים; הריקוד הפלסטיני המסורתי, הדבקה, גורף תשואות באופן ספונטני בהתקהלויות מכל הסוגים. הפלסטינים הצליחו ליצור מותג אהוב כמו הפוסטרים של צ'ה גווארה בעבר.
בקרו בכל פסטיבל מוזיקה גדול בעולם ותראו דגלים פלסטינים מתנופפים אל מול עמדות הדי-ג'ייז - ואין מדובר בהכרח בפלסטינים בפזורה, אלא נשים וגברים צעירים, שעבורם "הטובים" הם "הפלסטינים" והרעים הם הישראלים. הקואליציה הזאת נוגעת בתרבות נמוכה וגבוהה כאחד — הסופר האפרו-אמריקני המוביל של דורו וחביב הממסד הליברלי, טה-נהסי קוטס, בחר להתייחס לשאלת פלסטין-ישראל ביצירתו האחרונה "המסר". ובו בזמן הסופר האמריקני-אסיאתי הבולט ביותר וזוכה פרס פוליצר, ויאט תאן נגוין, הפגין מחויבות עמוקה לחרם על ישראל. וזה מגיע לתרבות הפופולרית כמובן - מפיק הראפ הוויראלי, מקלמור, מביע סולידריות עם עזה; וכוכבת הפופ זוכת הפרסים דואה ליפה מכנה את מה שמתחולל בעזה "רצח עם".
מאמצי השיווק הנגדי של ישראל
כמובן, עדיין יש קהל למותג ישראל. אבל רוב מאמצי השיווק של ישראל, ואלה של ארגוני לובי תומכים, מכוונים לקבוצה הולכת ומצטמצמת של אלה שכבר משוכנעים. במידה רבה, המאמצים האלה מוגבלים על-ידי גבולות הגזרה החדשים של ישראל, שכרתה ברית עם הפופוליסטים ועם מפלגות הימין הקיצוני. הפגיעה החזקה והמשפיעה ביותר במותג ישראל באה מהצהרות המנהיגים הישראלים עצמם, של החיילים בשטח, ומהתקשורת הישראלית עצמה (במיוחד ההסתה של ערוץ 14). כל מה שנדרש הוא שאלה ישודרו ברחבי העולם כראיה לגל של חוסר אנושיות גרוטסקי ומחליא ששוטף את המדינה. במציאות הזאת, הישראלים, לרבות הבכירים ביותר במערכת הפוליטית והצבאית, משרתם באופן היעיל ביותר את ההסברה הפלסטינית. עד כדי כך, שהפלסטינים אינם זקוקים לדוברים בהינתן גלריית הנבלים שמייצגת את ישראל.
אפילו בקרב קהל מערבי של הימין המתחדש, שבו סוג זה של פוליטיקה לא בהכרח סותר את מערכת הערכים שלו, ישראל אינה פופולרית באופן גורף. היא נחשבת כבעלת השפעה מכבידה על הפוליטיקה (ועל כיסי הכסף) של המערב. עד כדי כך שמיעוט משמעותי של אנשי ימין צעירים, ואפילו כמה דמויות מבוססות יותר — כמו טאקר קרלסון, שופר מאגא — העזו להביע ספקנות לגבי היחסים המיוחדים עם ישראל. חלק גדול מיחסי הציבור של ישראל בעולם, לא רק שאינם יעילים, אלא ממש מזיקים. למשל, הסרטון השערורייתי של משרד החוץ המאשים את ספרד בסיוע לחמאס כאשר הכירה בפלסטין; או הטענה של דובר צה"ל לשעבר דניאל הגרי שהצבא חשף חומר סודי של החמאס אשר תיאר את הפיקוח על בני הערובה מתחת לבית החולים, כאשר למעשה היה זה רק לוח שנה המפרט את ימי השבוע.
וזה רק המערב. ההשפעה בדרום ובמזרח הגלובלי גדולה הרבה יותר. רוב העולם אינו לבן ואם ישראל נשמעת ופועלת כמו פרויקט קולוניאליסטי, ונחשפת ככזו ברשתות החברתיות בדרכים שלא נראו מעולם, אז אין להתפלא כאשר אוכלוסיות גדולות באפריקה, אסיה ודרום אמריקה רואות בה סמל לאותו אי השוויון שממנו הם סבלו בהיסטוריה הכאובה שלהן. אפילו השימוש באנטישמיות מייצר תגובת נגד. ישראל השתמשה בהאשמה באופן כה נרחב נגד כולם, ממפיקי סרטים ועד האו"ם ומערכת המשפט הבינלאומית, עד שהיא איבדה מעוצמתה. אנטישמיות היא דבר רציני ונוכח, אבל כאשר ישראל משתמשת בה בצורה כה לא רצינית, היא מזמינה תגובת נגד. כאשר ג'ונתן גלייזר, הבמאי היהודי של "אזור העניין", סרט על הבנאליות של הרוע בשואה, השתמש בנאום התודה שלו באוסקר כדי לגנות את הניצול לרעה של אנטישמיות ולגנות את הכיבוש, משהו השתנה (וכמובן, הוא הוקע בישראל והפך לאויב הציבור).
ניצחון פירוס של עידן טראמפ
לפני שסותמים את הגולל על המעמד של ישראל בעולם, חשוב להכיל הסתייגות חשובה. לישראל עדיין עוצמה משמעותית ביותר בקרב ההנהגה הפוליטית במערב וקבוצה משמעותית דיה של אליטות עסקיות. מדינות העולם, ברובן, עדיין מוכנות לעבוד עם ישראל ולסחור עם הכלכלה שלה, כולל מכירה ואספקת הנשק שישראל זקוקה לו, ולא פחות רכישת מוצרי ביטחון של התעשייה הישראלית. קבוצות הלובי והאינטרסים הפיננסיים המושכים לטובת ישראל נותרו יעילים. הם נעים מהשפעת התעשייה הצבאית לאינטרסים של קבוצות יהודיות וקהילת הציונים האוונגליסטים הנוצרים (שלעתים קרובות גולשת לגרסה משלה של אנטישמיות אמיתית), בעוד שההשפעה המשמעותית של איסלאמופוביה בפוליטיקה העממית גם עושה את שלה.
בעידן החדש של "הכוח מנצח" שמבשרת כהונתו השנייה של טראמפ, ישראל עשויה להרגיש שהגאות הסתובבה לטובתה. עם זאת, הגאות הזאת עלולה להתברר כנצחון פירוס: כזה שמלבה את המדיניות הקיצונית של ישראל, אם תרצו - מכפילה כל העת את ההימור שישראל מניחה על השולחן בקזינו. חסינות מוחלטת בהובלת ממשל טראמפ עלולה להאיץ את הפרזת היתר שתמתח את ישראל עד קצה גבולותיה ותעצים את המתחים הפנימיים שלה, ואת המתחים שלה עם הקהילות היהודיות בעולם. ישראל אינה אמריקה: היא אינה מוקפת בקנדה, מקסיקו ומים. בפועל, ישראל נוקטת בהימור עצום, בכך שהיא מעצימה את החיכוך במזרח התיכון, מגבירה את התלות בממשל טראמפ, ומטילה עליו את יהבה כי יצילה שוב ושוב, שעה שאספקת חיילי המילואים אינה בלתי מוגבלת, והחוסן הכלכלי שלה נסדק.
אז נכון, יכולות הטכנולוגיה, הצבא ותוכנות הריגול של ישראל הופכות אותה לשימושית עבור בעלות בריתה. והן אכן מבטיחות חסינות מספקת, כך שהעלויות המדיניות ניתנות לניהול, או לפחות נדחות. אבל ככל שישראל מתרחקת מדעת הקהל, וככל שצריך להדק את התמיכה באופן אגרסיבי יותר, כך היא הופכת לשבירה יותר. ושוב נכון, התקשורת המערבית הממסדית עדיין מספרת את הסיפור בעיקר מזווית ישראלית, אבל צריכת המדיה משתנה והטיות אלה משמעותיות פחות ופחות כאשר עיתונאיות אזרחית כמו ביסאן עודה או הינד ח'דרי יכולות להוביל נרטיבים כובשים הרבה יותר מהנרטיב הישראלי. זה לא אומר שלא יתקיימו עסקאות גדולות, כמו מכירת חברת אבטחת הסייבר Wiz, אבל כמה חברות משנות בשקט את המיתוג שלהן לפחות ישראליות? וכמה חברות נזהרות היום להירשם כישראליות? אם ישראל תמשיך לאבד את דעת הקהל העולמית, אז לאט אבל בטוח, מרכזי הכוח יתיישרו עם דעת הקהל. החרם של דרום אפריקה לא התחיל עם שחקני מדינה או מסחר גדולים; ההיפך הגמור, הוא היה מונע על ידי הציבור שעם הזמן גרר אחריו רשויות ספורט ומוסדות תרבות ועסקים; המדינות השונות הצטרפו אחרונות, אבל הן היו הקש ששבר את גב האפרטהייד.
שלגיה וחלון אוברטון
כפי שמגלה הסקר שמתפרסם בפרויקט המיוחד הזה, אתם, הישראלים, לא באמת מרגישים את השפעות התרסקות המותג "ישראל", וגם אם אתם ערים לו, אתם בוחרים בהסבר הקל והלא מספק של אנטישמיות. אבל האם גם זה עלול להשתנות מהר יותר ממה שמניחים? התשובה לעת עתה פתוחה. רוב הדיון הזה נסוב על מדינות וכלכלות מערביות, אבל מפת הכוח הגיאופוליטי והכלכלי משתנה מזמן. אנחנו נמצאים כעת במציאות רב-קוטבית. סין כבר מזמן אינה רצפת הייצור של העולם, ומרכזי הכלכלה נמצאים לא פחות במדינות המפרץ וסעודיה, ולא רק במנהטן. סין הפכה לדומיננטית במינרלים הקריטיים, כמו ליתיום; רושמת הישגים עצומים בטכנולוגיות ירוקות; ויצרניות הרכב הסיניות כבר מזמן לא מפגרות אחר טסלה, אם כבר היא מפגרת אחריהן. וגם ההצלחות האחרונות של DeepSeek מפוצצות את המיתוס של הדומיננטיות האמריקאית בשבבים ובבינה מלאכותית, והרשימה הזאת יכולה להימשך.
ישראל השקיעה רבות והשיגה הצלחות ביחסים עם סין, אך התלות שלה בארה"ב תכביד עליה בזמן שהתחרות מחריפה. ובעוד שישראל ממוקמת היטב בהודו (לפחות בינתיים, תחת המפלגה של מודי), היכולת להפעיל לחץ ציבורי במקומות שבהם ישראל פחות פופולרית, ושבהם אין לה את התמיכה של האליטות הממסדיות הישנות, מחוללת פגיעויות נוספות. בפועל, ישראל מתמודדת עם קושי הולך וגדל בחלק גדול מהדרום הגלובלי. ועוד לא דיברנו על המפרץ, שהוא בעל משמעות עצומה בכלכלה הגלובלית כיום. האם המפרץ יכול להישאר על הסיפון, אדיש, ולא מוכן להפעיל אף אחד ממנופי ההשפעה הכלכליים שלו, אם ישראל תכפיל את המאמצים בעקירה ובהרג המוני של פלסטינים? לצערנו, ייתכן שנגלה זאת בקרוב.
הוליווד הייתה מקום אחד שבו ערעור על ישראל ואהדה פרו-פלסטינית התקשו במשך עשורים לקבל אחיזה. אבל גם היא עוברת תהליך של שינוי. אפשר להגזים בזה, אבל האוסקר שהוענק ל-"No Other Land", ולאחריו מתנחלים שהיכו, וצה"ל שעצר את הבמאי השותף חמדאן בלאל, הוא רגע ציון דרך נוסף. דיסני עשויה להרגיש את אותה השפעה בקרוב. ישנן סיבות שונות מדוע הסרט "שלגיה" עם גל גדות לא הופך לשובר קופות, אבל המחלוקת סביב גל גדות והמעמד שלה כנערת הפוסטר של ישראל – מוזכרת בכל ביקורת על הסרט. כל זה גורם לחרדה בקרב יוצרי סרטים בהוליווד. אם המותג גל גדות הוא שם נרדף למותג ישראל, ואם המותג ישראל הוא שם נרדף לשנאה, אז מכירות כרטיסי הקולנוע נפגעות. חלון האוברטון משתנה.
מיתוג מחדש והשאלה היהודית
המצב העגום הזה מחייב מאמץ גדול הרבה יותר ממיתוג. ישראל צריכה למכור מוצר שונה. זה אומר שינוי מקיף בגישה של ישראל כלפי הפלסטינים, המשך הכיבוש והממשל הצבאי של הפלסטינים מעבר לקו הירוק (ומערבית לו), והיעדר אנושיות מוחלט ביחס לעם הפלסטיני. הפוליטיקה הישראלית נמצאת כנראה במצב הגרוע ביותר אי פעם בהקשר זה. הובלת שינוי מבפנים מוכחת כקשה. בפועל, גם סטטיסטית וגם אנקדוטלית נראה שבעוד שחלק מישראל הליברלית ממשיך להילחם, חלק משמעותי אחר של ישראל הליברלית כבר ויתר או מתכונן לוותר, ו/או להגר מרצון מישראל.
בפועל, יוצא שהמשימה של שימור התמיכה בישראל בזירה הבינלאומית מוטלת באופן לא פרופורציונלי על קהילות יהודיות ברחבי העולם. ארגונים יהודיים קהילתיים ממשיכים לעמוד לצד ישראל הרבה יותר ממה שאפשר היה לצפות, גם נוכח הפעולות הקיצוניות שננקטו על-ידי ישראל, וגם נוכח ההשלכות השליליות לעתים על חיי הקהילה היהודית והאדישות של מנהיגים ישראלים לכך.
אבל המחלוקות בתוך הקהילות היהודיות צפות מעל פני השטח, והן עתידות להתעצם. בהתחשב בעובדה שחברי הקהילות היהודיות ברחבי העולם משלמים מחיר בשל הטשטוש בין אנטישמיות לבין הביקורת על ישראל, חלק מההפגנות בעלות הפרופיל הגבוה ביותר היו מטעם קבוצות יהודיות בארה"ב. כן, חלק לא קטן בקרב חברי הקהילות היהודיות באירופה ובארה"ב מסרבים לצופף שורות סביב מדיניותה של ממשלת ישראל. הם רואים את מדיניות ישראל כמנוגדת לערכים ולאתיקה יהודיים, ואת הבריתות עם הימין הגזעני כמסוכנות לרווחתם של יהודים ברחבי העולם. אין זה מפתיע שהם ממלאים תפקיד משמעותי בתנועת המחאה. כל אלה רק ירחיבו את הפיצול בין הקהילות היהודיות לבין ישראל.
מקור נוסף של מתח הגיע לשיאו עם כנס האנטישמיות שאורגן על ידי שר התפוצות עמיחי שיקלי. האורחים הלא מהוללים בכנס מייצגים מפלגות פוליטיות אירופיות המתגאות בלאומנות צרה, שוביניסטית, לעתים קרובות נגועות בגזענות ובהיסטוריה של אנטישמיות. חבר דמויות זה היה יותר מדי אפילו עבור המעודדים הדוגמטיים והחסרי בושה ביותר של ישראל בקרב מנהיגים יהודים ממסדיים באירופה. הרב הראשי האורתודוקסי של בריטניה, אפרים מרוויס, ונציב האנטישמיות של ממשלת גרמניה, פליקס קליין, היו בין הדמויות המרכזיות שפרשו, בעוד שמועצת הנציגים של מוסדות יהודיים בצרפת התנערה מהכנס. כן, הקרע הוא אמיתי, ומתרחב. ואם זה לא היה ברור עד כה, אז אדגיש - התנגדות לישראל ולמדיניותה אינה אנטישמיות. אנטישמיות קלאסית קיימת, כפי שהתקיימה לכל אורך הדורות, אבל הנסיונות להפליל את ישראל בשל הפרות החוק הבינלאומי אינן נגועות באנטישמיות, אלא במדיניות שאכן נוגדת במובהק את החוק הבינלאומי.
קל להזדהות עם הסלוגן "רק לא ביבי", אבל הבעיות של ישראל לא ייפתרו על ידי החלפת נתניהו במנהיג מהמרכז-ימין או המרכז-שמאל, אשר ימשיך לקיים כיבוש ושלטון צבאי, ואי-שוויון מבני בין יהודים לבין פלסטינים מעבר לקו הירוק. נראה שאולי זו העובדה שחסרה באלפים הרבים של העמודים שנכתבו ביחס ל-7 באוקטובר ומה שקרה מאז. רובם, בעצם כולם, מתמקדים בהסברים טקטיים ושטחיים של מי ידע מה ומתי, מי היה איפה ומתי, ומי העיר את מי ומתי, בזמן שאיש אינו מערער על התשתית הרעועה שעליה בנויה התפיסה הישראלית. האם ישראל יכולה להתעלות ולהכיר באנושיות ובשוויון של הפלסטינים ולבנות עתיד על בסיס הנחה, שבה אדם שווה לאדם? זו הדרך היחידה להבטיח ביטחון ותקווה לשני העמים. אם תרצו, זו הדרך היחידה להבטיח את הדימוי החיובי של יהודים ישראלים.
..

דניאל לוי, נולד ומתגורר בלונדון, משמש כפרשן מדיני ונשיא מכון המחקר "פרויקט ארה"ב/המזרח התיכון". לוי היה חלק מצוות המו"מ הישראלי בשיחות השלום על הסכמי אוסלו בטאבה תחת ראש הממשלה אהוד ברק, והיההיועץ המדיני של השרים ביילין ורמון בתקופת כהונתו של אהוד ברק כראש ממשלה, והיה ממובילי וממנסחי יוזמת ז'נבה.

קליק לגיליון המיוחד של "קול המון 100" >>>
https://unik.co.il/ -df_5436/1/

נוכחת, נפקדתהמותג: ישראלפרויקט מיוחדגם בכל הקשור לקריסת המותג "ישראל", זו לא שעתה היפה של התקשורת. היא מתמסרת מרצון לגרס...
12/05/2025

נוכחת, נפקדת
המותג: ישראל
פרויקט מיוחד
גם בכל הקשור לקריסת המותג "ישראל", זו לא שעתה היפה של התקשורת. היא מתמסרת מרצון לגרסת המערכת, מזלזלת בעיתונות הזרה ונסחפת מרצון אחרי אזור הנוחות העממי שהוא תחושת הנרדפות. התוצאה? תיווך חסר של המציאות והתבצרות בתחושה שאנחנו תמיד אבל תמיד הכי בסדר. קבלו את ששת החטאים של התקשורת הישראלית (רשימה חלקית)

בלימודי מדיה נוהגים לכנות את התקשורת "הרשות הרביעית". כלומר: לצד שלוש הרשויות של המדינה - המחוקקת, השופטת והמבצעת - חי לו תחום עיסוק (כמעט כולו פרטי), שתפקידו לפקח מהצד על הרשויות האחרות. להאיר פינות אפלות, לבקר, לחשוף שחיתויות ועוולות ועוד כל מיני מעלות טובות שמיוחסות לעיתונות ולעיתונאים. אבל מה קורה לרשות הרביעית במדינה שבה השלטון נמצא בתנועת מכבש מתמדת, שמטרתה לייתר את הרשות השופטת והרשות המחוקקת, וליצור רשות אחת, ריכוזית, שחולשת ביד ברזל על כל היבט של חיי האזרחים?

התשובה אמורה להיות קלה: זו חייבת להיות שעתה היפה של הרשות הרביעית, הלא כן? היא תילחם עד כלות הנשימה בתהליך שמרוקן את הדמוקרטיה מתוכן. בעוד שאכן חלקים נרחבים בתקשורת פועלים בדיוק כך (לצד התקרנפות-רבתי של אחרים), כאשר מדובר בדמותה של ישראל, בהתרסקות של שווי המותג שלה בעולם, אנחנו שומעים צרצרים. זאת למרות ששתי הצרות - רמיסת הדמוקרטיה והתרסקות המותג הלאומי - כרוכות זו בזו.

זה לא באג, זה פיצ'ר
עוד לפני שאנחנו נוגעים בכלי התקשורת עצמם, צריך להבין שהסנטימנט העממי של "כל העולם שונא אותנו" הוא לא תוצאה של מחדל ("למה אין לנו הסברה!", "אנטישמיות!"), אלא - בלשון צבאית - הלקח וההישג הנדרשים של ממשלות ישראל לדורותיהן. זה טוב ונוח להן. זה לא באג, זה פיצ'ר: אותנו זה שומר מאוחדים בתחושת רדיפה, ולהן זה מספק תרוץ תמידי ומדיניות חוץ מן המוכן, ללא צורך בחשיבה. למה טוענים נגדנו שהצד שלנו הוא זה שבגללו קרס המו"מ על החזרת החטופים? כי העולם נגדנו. למה מאשימים אותנו בפשעי מלחמה? כי הם אנטישמים. למה כל גופי דירוג האשראי מזהירים אותנו שאנחנו בדרך לקטסטרופה? כי הם שונאי ישראל. קל, נוח ועובד תמיד. רק שעובד עלינו, פחות על העולם.

הרשות הרביעית, עם כל הכתרים שנקשרו לה, מתוך האקלים הזה נולדה, ואת האקלים הזה היא משמרת. במתכוון או שלא במתכוון. במקום לתווך את המציאות, להאיר, לבאר, להפנות אצבע אל המקומות הבעייתיים - היא מתמסרת.

1.
התמסרות לעולם רדוף. לא פעם הם חשים עצמם כמו טאלנטים נוצצים בעיסוק שפעם היה נחשק, אך הנשים והגברים שמאיישים את המערכות של כלי התקשורת הם בסופו של דבר, חלק מעמך ישראל. הם לא חסינים מההשפעה ארוכת הטווח של סנטימנט הרדיפה הלאומי. על אחת כמה וכמה, כאשר אלה מביניהם שהם בני 35 ומטה אפילו לא מסוגלים לדמיין עולם שיש בו מערכת פוליטית אחרת, רשויות נפרדות ועיסוק רציני בהגעה לסיום הסכסוך.
תפיסת המציאות שלהם מוגדרת באמצעות עולמו הרדוף-תמידית של נתניהו. נכון, הם לא מיקשה אחת, וכל אחד ואחת מהם יעמוד על כך שיש לו דעות משל עצמו. ועדיין, כאשר החוויה המקצועית שלך כעיתונאי או עיתונאית היא שבמשך שנים כל התרחשות במדינה תחומה בין פרשיות וחקירות של ראש הממשלה - הרי שגם אם אתה לא אחד מפעילי הזרוע הצבאית של ערוץ 14, אתה רואה את המרחב החדשותי של ישראל כגלים-גלים של פרשות. גל רודף גל, והמחזור הזה לעולם לא נשבר.
תחושת הרדיפה היא לא רק האקלים שבהם חיים העיתונאים. היא גם מוצר שצריך לספק. זהו איזור הנוחות של משתמשי הקצה. שונאים אותנו ומעלילים עלינו? אנחנו פולטים אנחת רווחה: עכשיו אנחנו יודעים איפה אנחנו נמצאים.

2.
התמסרות לאתיקה מקצועית מזויפת. תקשורת הלגאסי של ישראל פתחה ואימצה תורה שבעל פה, מעין תקנון אתיקה בלתי כתוב (שאין לו קשר לתקנון האתיקה המקורי של מועצת העיתונות): "אני רק מדווח". כלומר, אני תפקידי לעשות פורוורד למה שקיבלתי בווטסאפ. בלי קונטקס, בלי בדיקה, בלי סקרנות. לצד "אני רק מדווח" נמצא את האצבע הקלה על ההדק בייחוס ידיעות ל"גורמים" (כולנו ראינו לאן זה עלול להגיע, לפי החשד, בפרשת קטארגייט) ואת עקרון ה"דעות מכאן ומכאן" שקובע שאין רע וטוב מוחלטים ואין אמת ושקר מוחלטים - הם דעה ומכאן ומכאן.

3.
התמסרות מוחלטת לדובר צה"ל. קחו למשל את המקרה האחרון, המחריד, שבו כוח גולני הרג אנשי רפואה בשיירה של הסהר האדום, ואחר כך קבר אותם באמצעות דחפורים. גם הפעם, כמו תמיד, דובר צה"ל פועל לפי אותו אלגוריתם:
שלב א' - "מה פתאום, זה לא קרה. להם אתם מאמינים, למחבלים האלה, ולא לנו?"
שלב ב' - אופס, התקשורת העולמית מפרסמת עדות מצולמת.
שלב ג' - "אוקיי נבדוק, אולי קרה".
שלב ד' - "בעצם קרה - אבל…".
כאשר הכתבים לענייני ביטחון מאמצים אוטומטית את הגרסה הרשמית ואפילו לא מטילים בה ספק (שלא לדבר על לבדוק באמצעות הכלים העיתונאיים שעומדים לרשותם), בסופו של דבר האמינות של ישראל כולה היא זו שנפגעת כאן. הפלסטינים כמעט תמיד מתבררים כדוברי אמת, ואילו ישראל נתפסת כמקשה לא-אמינה אחת: הצבא והתקשורת חד הם.

4.
התמסרות לעריצות הטאלנטים. לעורכים כבר אין יכולת להפעיל סמכות על הטאלנטים שלהם, בעוד שהרף להגדרת המונח טאלנט הולך וצונח כלפי מטה. יש לו חשבון טלגרם והוא מעסיק "אחראי סושיאל"? הוא טאלנט. כאשר לרשותם פלטפורמות רבות שבהן הם יכולים לפרסם מעל ראשיהם של העורכים, התוצאה זולגת אל כלי התקשורת הראשי שלהם: לעורכים/ות אין יותר יכולת למשמע, להגיד באופן נחרץ מה סיפור ומה ספין קלוש, מה שקרי, מה דורש בדיקות נוספות ואיך הן צריכות להיראות.

5.
התמסרות לפרובינציאליות. העיתונות שלנו מזלזלת בתקשורת הבינלאומית. עיתונאים הם עם לא קולגיאלי, בייחוד כאשר מדובר בקולגות מהעולם הרחב. "חדשות חוץ" הן בדרך כלל שם נרדף לסיפורי פנטזיה משעשעים מהעולם הרחוק. ילד שגדל לצד זאבים וכל זה. כלי תקשורת ישראלים מזלזלים בפרסומים זרים (פרט למקרים שבהם אפשר להשתמש בהם כמסלול עוקף צנזורה), וכאשר אלה עלולים לשקף לצרכן התקשורת הישראלי איך אנחנו נראים בעולם - קולם ייאלם פה בישראל.
אבל ברוב המקרים, התקשורת העולמית לא משקרת ולא ממציאה. כאשר היא מדווח על גופות של ילדים חפים מפשע שנקלעו להפצצה שלנו, היא מדווחת על משהו שקרה. זה לא אומר שהם אנטישמים: זה אומר שבמדינות מערביות יש רגישות לחיי אדם, ומלחמה שבה נהרגים חפים מפשע היא מבחינתם ניוז חשוב. התקשורת הישראלית דורשת מהם לראות את התמונה המורכבת ("אבל הם התחילו! המחבלים מסתתרים במאהלים!"), אבל מסרבת בעצמה לראות את אותה המורכבות: אנחנו יכולים להיות גם צודקים, וגם לגרום למות חפים מפשע ולדעת שזה לא בסדר.

6.
התמסרות לזלזול. You can't handle the truth, מטיח ג'ק ניקולסון בטום קרוז בסצנת השיא של הסרט "בחורים טובים". ניקולסון, המגלם מפקד בסיס אימונים שטייח תקרית שבה טירון מת ממכות שספג מחבריו, מטיח בתובע הצבאי קרוז אמירה מתנשאת, יודעת כל, שכל כך מתאימה למח"טים ומעלה אצלנו. מי אתה, ג'ובניק, שתתיימר להבין איך זה עובד בצבא. כך גם אמצעי התקשורת אצלנו: מגוננים עלינו מפני האמת שהם מניחים שלא נוכל להתמודד איתה. האם הם כל כך דואגים לנפשותינו הרכות? או שהם חוששים מזעמם של מאזינים, צופים, קוראים, שינסו להטילו עליכם חרם מפרסמים?

כאשר חסים עלינו ולכן מסתירים מאיתנו את האמת או מציגים את האמת כדעה שיש לה דעה מנוגדת, או ממהרים לאמץ את עמדת המערכת, לא רק שמה של ישראל נפגע פה כאשר היא מצטיירת כמדינה שבה גם הרשות הרביעית קורסת; גם אנחנו צרכני הקצה נפגעים, משום שלא מתווכים לנו את המציאות. ואנחנו מתמכרים למצב הזה, לאט לאט. כמו שאמר ניקולסון: אנחנו לא יכולים להתמודד עם המציאות.

קליק לגיליון המיוחד של "קול המון 100" >>>
https://unik.co.il/ -df_5436/1/

Address

Rahat

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Unik Public Image posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Unik Public Image:

Share