Telugu Prabha

Call Directions Website Contact the business

Telugu Prabha Telugu Prabha is a Telugu News Daily which committed to provide latest and unbiased news.

05/10/2026

TRS Party In The Electoral Fray

05/10/2026

There Is No Social Justice For BCs

03/10/2026

ఎన్నికల కమిషన్ మౌనమే సమాధానమా?

ఓటు ప్రజాస్వామ్యంలో ఒక సాధారణ గుర్తు కాదు. అది పౌరుడి రాజకీయ హక్కుకు, సమానత్వానికి, పాలనలో భాగస్వామ్యానికి ప్రతీక. అందుకే ఓటర్ల జాబితా నుంచి ఓట్ల లెక్కింపు వరకు ప్రతి దశపై ప్రజలకు విశ్వాసం ఉండటం ప్రజాస్వామ్యానికి ప్రాథమిక అవసరం. ఆ విశ్వాసం దెబ్బతింటే సమస్య ఒక పార్టీకి, ఒక ఎన్నికకు లేదా ఒక అధికారికి పరిమితం కాదు. అది మొత్తం ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ విశ్వసనీయతకు సంబంధించిన ప్రశ్నగా మారుతుంది.

ఇటీవలి కాలంలో ప్రత్యేక సమగ్ర ఓటర్ల జాబితా పునఃసమీక్ష (ఎస్‌ఐఆర్‌) ప్రక్రియపై ప్రతిపక్ష పార్టీలు, పౌరసంఘాలు, ప్రజా ఉద్యమ సంస్థలు అనేక ఆరోపణలు చేస్తున్నాయి. ఓటర్ల పేర్ల తొలగింపు, చేర్పులు, చిరునామాల మార్పులు, ధ్రువీకరణ ప్రక్రియ వంటి అంశాలపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతున్నాయి. ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్ రాజీనామాను కూడా కొన్ని వర్గాలు డిమాండ్ చేస్తున్నాయి. మరోవైపు, ఎన్నికల సంఘం ఎస్‌ఐఆర్‌ను ఓటర్ల జాబితా పునఃసమీక్ష ప్రక్రియగా నిర్వహిస్తోంది.

కాబట్టి అసలు ప్రజాస్వామ్య ప్రశ్న—ఈ ప్రక్రియ ఎంత పారదర్శకంగా, న్యాయబద్ధంగా, ప్రజలకు ధృవీకరించగలిగే విధంగా కొనసాగుతోంది? భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 324 ఎన్నికల పర్యవేక్షణ, నియంత్రణ, దిశానిర్దేశం వంటి విస్తృత బాధ్యతలను ఎన్నికల సంఘానికి అప్పగించింది. ఎన్నికల సంఘం స్వయంగా రాజ్యాంగబద్ధ స్వతంత్ర సంస్థగా తన పాత్రను వివరిస్తోంది. ఈ అధికారంతో పాటు ప్రజల విశ్వాసాన్ని కాపాడే బాధ్యత కూడా ఉంటుంది. ఎన్నికల సంఘం ఒక రాజకీయ పార్టీకి అనుకూలంగా గానీ, వ్యతిరేకంగా గానీ వ్యవహరించకూడదు. అది నిష్పక్షపాతంగా ఉండటమే కాదు, నిష్పక్షపాతంగా కనిపించడం కూడా ప్రజాస్వామ్యంలో కీలకం.
ఇది రాజ్యాంగ నిర్మాతల ఆలోచనలోనే ఉంది. జె.బి. కృపలానీ అధ్యక్షతన ఏర్పడిన ప్రాథమిక హక్కుల ఉపసంఘంలో డా. బి.ఆర్. అంబేడ్కర్, అల్లాడి కృష్ణస్వామి అయ్యర్, కె.ఎం. మున్షీ తదితరులు సభ్యులుగా ఉన్నారు. రాజ్యాంగ నిర్మాణ ప్రక్రియలో ప్రాథమిక హక్కులు, రాజకీయ స్వేచ్ఛలు, ప్రజాస్వామ్య ఎన్నికల వంటి అంశాలపై ఈ ఉపసంఘం కీలకంగా పనిచేసింది. అందుకే నేటి చర్చ కేవలం ఒక ఎన్నికల కమిషనర్ వ్యక్తిగత వ్యవహారం కాదు. ఎన్నికల సంస్థాగత స్వతంత్రత, ప్రజల ఓటు హక్కు, ఎన్నికల ప్రక్రియపై విశ్వాసం గురించి.

ఎస్‌ఐఆర్‌పై వచ్చిన ఆరోపణలను రాజకీయ ఆరోపణలేనని కొట్టిపారేయడం తప్పు. ప్రజాస్వామ్యానికి సరైన మార్గం—ఆరోపణలను ఆధారాలతో పరీక్షించడం, ఫలితాలను ప్రజల ముందుంచడం. ఏ ప్రాంతంలో ఎంతమంది ఓటర్లు తొలగించబడ్డారు? కారణాలేమిటి? ఎంతమంది కొత్తగా చేర్చబడ్డారు? సంబంధిత వ్యక్తులకు నోటీసులు, అభ్యంతరాల అవకాశాలు కల్పించారా? తుది జాబితాలో ఎన్ని మార్పులు జరిగాయి? ఈ ప్రశ్నలకు స్పష్టమైన గణాంకాలతో సమాధానాలు ఇవ్వాలి. ఇది ఎన్నికల సంఘాన్ని బలహీనపరచడం కాదు. పారదర్శకత ద్వారా దాని విశ్వసనీయతను బలోపేతం చేయడం.

ప్రజాస్వామ్యాన్ని కేవలం ఎన్నికల రోజున జరిగే ఓటింగ్‌గా చూడలేం. రాజకీయ అధికారంతో పాటు ఆర్థిక, సామాజిక, వర్గ ప్రయోజనాలు కూడా రాజకీయ ప్రక్రియను ప్రభావితం చేస్తాయి. డబ్బు, మీడియా ఆధిపత్యం, అధికార కేంద్రీకరణ, సామాజిక అసమానతలు—ఇవన్నీ ప్రజల రాజకీయ అవకాశాలపై ప్రభావం చూపగలవు. అందువల్ల పేదలు, రైతులు, కార్మికులు, దళితులు, ఆదివాసీలు, వెనుకబడిన వర్గాలు, మైనారిటీలు, వలస కార్మికులు వంటి వర్గాలకు ఓటు హక్కు కాగితంపై మాత్రమే కాకుండా ఆచరణలోనూ భద్రంగా ఉండాలి.
అయితే ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ రాజీనామా చేస్తే సమస్య మొత్తం పరిష్కారమవుతుందని భావించడం కూడా సరైంది కాదు. ఒక వ్యక్తి స్థానంలో మరొకరు రావడం ద్వారా వ్యవస్థాగత లోపాలు తొలగిపోవు. నియామక విధానం, ఎన్నికల నిధులు, రాజకీయ పార్టీల ఆర్థిక పారదర్శకత, ఓటర్ల జాబితాల నిర్వహణ, ఎన్నికల సాంకేతికత, మీడియా సమానత్వం, సంస్థాగత స్వతంత్రత వంటి అంశాలపై సమగ్ర సంస్కరణలు అవసరం. వ్యక్తి మార్పు కంటే వ్యవస్థాగత జవాబుదారీతనం ముఖ్యం.

అదే సమయంలో రాజ్యాంగ సంస్థపై తీవ్రమైన ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు మౌనం కూడా సమర్థవంతమైన సమాధానం కాదు. ప్రజలకు వివరణ ఇవ్వడం సంస్థ బలహీనత కాదు. అది ప్రజాస్వామ్య బాధ్యత. ఎన్నికల సంఘం తన ప్రక్రియకు సంబంధించిన గణాంకాలు, ప్రమాణాలు, నిర్ణయాల ఆధారాలను ప్రజలకు అందుబాటులో ఉంచాలి.
ఈ నేపథ్యంలో దేశ రాజధాని ఢిల్లీలోని జంతర్‌మంతర్ వద్ద సెప్టెంబర్ 26న ఎస్‌ఐఆర్‌కు వ్యతిరేకంగా, ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ రాజీనామా డిమాండ్‌తో జరిగిన నిరసనలో యోగేంద్ర యాదవ్, నేహా బోరా సహా పలువురు నిరసనకారులను పోలీసులు అదుపులోకి తీసుకున్నారు. అక్టోబర్ 2న కూడా ఢిల్లీలో ఇదే అంశంపై 500 మందికి పైగా నిరసనకారులను అదుపులోకి తీసుకున్నట్లు వార్తా నివేదికలు పేర్కొన్నాయి. ముంబైలోని శివాజీ పార్క్‌లో కూడా ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ రాజీనామా డిమాండ్‌తో నిరసన జరిగింది.
ఈ పరిణామాలను కేవలం శాంతిభద్రతల సమస్యగా చూడకుండా, వాటి వెనుక ఉన్న ప్రజాస్వామ్య ఆందోళనలను ప్రభుత్వం పరిశీలించాలి. నిరసనలను అణచివేయడం కంటే, ఆరోపణలకు ఆధారాలతో సమాధానం ఇవ్వడం ద్వారా ప్రభుత్వం తన సంస్థాగత విశ్వసనీయతను మరింత బలోపేతం చేసుకోగలదు. అదే సమయంలో ప్రతిపక్షాలు, పౌరసంఘాలు కూడా తమ ఆరోపణలను ఆధారాలతో ప్రజల ముందుంచాలి. అధికారానికి జవాబుదారీతనం, ఆధారబద్ధత అంతే అవసరం.

భారతదేశం స్వాతంత్ర్య శతాబ్ది దిశగా ప్రయాణిస్తున్న వేళ ప్రజాస్వామ్య సంస్థలు మరింత పారదర్శకంగా, స్వతంత్రంగా, జవాబుదారీగా పనిచేయాలి. ఎన్నికల సంఘం అధికార పార్టీకి గానీ, ప్రతిపక్షానికి గానీ చెందిన సంస్థగా కనిపించకూడదు. అది రాజ్యాంగానికి, ఓటరుకు మాత్రమే జవాబుదారీగా ఉన్న సంస్థ అనే విశ్వాసాన్ని నిలబెట్టుకోవాలి.
అందుకే ఎస్‌ఐఆర్‌పై వచ్చిన ఆరోపణలను స్వతంత్రంగా, పారదర్శకంగా, ఆధారాలతో పరిశీలించాలి. అవసరమైతే ఓటర్ల జాబితాలపై నియోజకవర్గాల వారీగా ఆడిట్ నిర్వహించాలి. తప్పులు ఉంటే సరిదిద్దాలి. బాధ్యత వహించాల్సిన వ్యక్తులు ఉంటే చర్యలు తీసుకోవాలి. ప్రజలకు అవసరమైన సమాచారాన్ని బహిరంగంగా అందించాలి. ఎన్నికల కమిషన్ మౌనం సమాధానం కాదు. అదే సమయంలో ప్రజాస్వామ్యానికి అవసరమైనది వ్యక్తులపై విశ్వాసం కాదు—వ్యవస్థలపై విశ్వాసం. ఆ విశ్వాసానికి పునాది—పారదర్శకత, స్వతంత్రత, జవాబుదారీతనం.

ఓటరు తన పేరు ఓటర్ల జాబితాలో ఉందని, తన ఓటు తనదేనని, అది లెక్కించబడుతుందని విశ్వసించినప్పుడే ఎన్నిక ప్రజల తీర్పుగా నిలుస్తుంది. ఆ విశ్వాసాన్ని కాపాడటం ఎన్నికల సంఘం తక్షణ బాధ్యత, మరో పక్క ప్రభుత్వం, రాజకీయ పార్టీలు, పౌరసమాజం, మీడియా, మొత్తం ప్రజాస్వామ్య సమాజం ఉమ్మడి బాధ్యత.

ప్రొఫెసర్ కొండా నాగేశ్వర్,
ఉస్మానియా యూనివర్సిటీ.

03/10/2026

మోడీని ఉక్కిరిబిక్కిరి చేస్తున్న ప్రశ్న

దేశ రాజకీయాల్లో ఇప్పుడు ఎక్కడ చూసినా ఒకటే చర్చ నడుస్తున్నది. ‘ప్రధాని నరేంద్ర మోడీ.. ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ (సీఈసీ) జ్ఞానేశ్ కుమార్‌తో రాజీనామా చేయిస్తారా?’ అనే ప్రశ్న దేశ రాజధానితో పాటు రాజకీయవర్గాలను కుదిపేస్తోంది. దేశవ్యాప్తంగా రాజకీయ విశ్లేషకులు చెబుతున్న దాని ప్రకారం.. జ్ఞానేశ్ కుమార్‌ను ఈ పదవి నుంచి తప్పించడం అంత ఆషామాషీ కాదు. ఒకవేళ ప్రజా ఒత్తిడికి తలొగ్గి ఆయన్ను తొలగిస్తే, అది ప్రభుత్వానికి మరింత ఇబ్బందికర పరిణామాలకు దారితీస్తుంది. ప్రజల ఆందోళనల కారణంగా ఒక అత్యున్నత అధికారిని బలవంతంగా సాగనంపితే.. కేంద్ర ప్రభుత్వం ప్రజా వ్యతిరేకతకు భయపడి వెనకడుగు వేస్తోందనే సంకేతాలు వెలువడతాయి. అంతేకాకుండా, ఎన్నికల సంఘం పక్షపాతంతో వ్యవహరిస్తోందంటూ విపక్షాలు చేస్తున్న ఆరోపణలకు ఇది మరింత బలాన్ని చేకూరుస్తుంది. మరికొన్ని రోజుల్లో పార్లమెంట్ శీతాకాల సమావేశాలు ప్రారంభం కానున్న తరుణంలో, మోడీ సర్కార్ ఎదుర్కొంటున్న ఈ సరికొత్త సవాళ్లు, ప్రజా ఆందోళనలు ఎటువైపు దారితీస్తాయనేది ఉత్కంఠగా మారింది.

ప్రజా నిరసనల ముందు తలవంచిన సర్కార్

సుమారు రెండు నెలల కిందట.. విద్యారంగంలో నెలకొన్న సమస్యలు, పేపర్ లీకేజీలు, నిరుద్యోగంపై యువత చెలరేగిన నిరసనల ఉద్ధృతికి ప్రధాని మోడీ దిగిరాక తప్పలేదు. విద్యాశాఖ మంత్రి ధర్మేంద్ర ప్రధాన్‌తో రాజీనామా చేయించాల్సి వచ్చింది. ఆ తర్వాత నుంచి దేశంలో ప్రజా ఆగ్రహం కట్టలు తెంచుకుంది. 'కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ' (సీజేపీ) వంటి కొత్త తరహా ఉద్యమాలు ప్రారంభం కావడం, పాఠశాలల మౌలిక వసతుల నుంచి మహిళలపై అఘాయిత్యాల వరకు ప్రతి అంశంపై నేడు యువత రోడ్లెక్కి నిరసన తెలుపుతున్నది. సాంప్రదాయ రాజకీయ పార్టీలకు అతీతంగా, రాహుల్ గాంధీ వంటి విపక్ష నేతల పిలుపునకు యువత భారీగా తరలివస్తుండటం బీజేపీని కలవరపెడుతున్నది. గతంలో ‘ధర్మేంద్ర ప్రధాన్ రాజీనామా’ విషయంలోనూ మోడీ ప్రభుత్వం మొదట గట్టిగా నిలబడాలని చూసింది. కానీ ఉద్యమం దేశవ్యాప్తంగా వ్యాపించడంతో తప్పనిసరి పరిస్థితుల్లో వెనక్కి తగ్గింది. అప్పుడే ప్రధాని మోడీకి ఉన్న ‘ప్రజా నిరసనలకు ఎప్పటికీ తలవంచని గట్టి నాయకుడు’ అనే పేరు తీవ్రంగా దెబ్బతింది. ఇప్పుడు సీఈసీ జ్ఞానేశ్ కుమార్ రాజీనామా డిమాండ్ విషయంలోనూ ప్రభుత్వం అచ్చం అలాంటి క్లిష్ట పరిస్థితుల్నే ఎదుర్కొంటున్నది.

జ్ఞానేశ్ కుమార్‌ను తప్పిస్తే వచ్చే చిక్కులేంటి?

ఒకవేళ ప్రజా ఒత్తిడికి తలొగ్గి జ్ఞానేశ్ కుమార్‌‌ను పదవి నుంచి తొలగిస్తే.. రాజ్యాంగ సంస్థల స్వయంప్రతిపత్తిపై ప్రతిపక్షాలు చేస్తున్న వాదనలు నిజమేనని ఒప్పుకున్నట్లవుతుంది. అంతేకాక, 2024 తర్వాత జరిగిన వివిధ రాష్ట్రాల ఎన్నికలను కూడా రద్దు చేయాలంటూ విపక్షాల నుంచి డిమాండ్లు వెల్లువెత్తుతాయి. మరోవైపు, ఆయన్ను పదవిలో అలానే కొనసాగిస్తే.. విపక్షాలు, సీజేపీ వంటి పౌర సమాజ సంస్థలు ఈ అంశాన్ని సజీవంగా ఉంచి ఆందోళనలను మరింత ఉధృతం చేస్తాయి. రాబోయే 2029 లోక్‌సభ ఎన్నికల పోరాటానికి విపక్షాలు ఈ వివాదాన్నే ప్రధాన అస్త్రంగా మలచుకునే అవకాశం ఉంది. ఎన్నికల సంఘం పారదర్శకత కోల్పోయిందనే ప్రచారాన్ని గ్రామస్థాయి వరకు తీసుకెళ్లేందుకు ఇది ప్రతిపక్షాలకు ఒక మంచి వేదికగా మారుతుంది.

మోడీ సర్కార్‌ ముందున్న సవాళ్లు

భారతదేశంలో మూడోసారి వరుసగా ప్రధానిగా బాధ్యతలు చేపట్టిన జవహర్‌లాల్ నెహ్రూ తర్వాత రెండో వ్యక్తి నరేంద్ర మోడీనే. అయితే, గతంలోలాగా జాతీయ రాజకీయాల్లో ఏ అంశాలపై చర్చ జరగాలో నిర్ణయించే పూర్తి పట్టును ఇప్పుడు ప్రధాని మోడీ కోల్పోతున్నారనే విశ్లేషణలు వినిపిస్తున్నాయి. గతంలో ఏ రాజకీయ వాతావరణం ఉన్నా, కేంద్ర ప్రభుత్వం తాము అనుకున్న అంశాలనే చర్చకు పెట్టి విపక్షాలను డిఫెన్స్‌లో పడేసేది. కానీ నేడు ఆ పరిస్థితి పూర్తిగా మారిపోయింది. రాహుల్ గాంధీ, యువజన సంఘాలే రాజకీయంగా ఏ అంశం ముందంజలో ఉండాలో శాసిస్తున్నాయి. దేశ ఆర్థిక వ్యవస్థ, ఉపాధి అవకాశాలు, రాజ్యాంగ సంస్థల విశ్వసనీయతపై నేడు యువతలో తీవ్రమైన ఆందోళన నెలకొంది. ఎన్నికల జాబితా తయారీలో మారుతున్న విధానాలు కూడా ఈ యువతరానికి ప్రభుత్వానికి మధ్య దూరాన్ని పెంచుతున్నాయి. ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్‌బీర్‌ సింగ్‌ సంధు, వివేక్‌ జోషిలు జ్ఞానేశ్ కుమార్‌తో కలిసి మీడియా ముందుకు వచ్చి 'అన్నీ సజావుగానే సాగుతున్నాయి' అని నిరూపించే ప్రయత్నం చేసినప్పటికీ, ఎన్నికల సంఘం కోల్పోయిన విశ్వసనీయతను అది పూర్తిగా ప్రజల్లో పునరుద్ధరించలేకపోవచ్చు.హిందుత్వసిద్ధాంతంతో పాటు ప్రజలు తనపై ఉంచిన అపారమైన నమ్మకమే మోడీ విజయాలకు అసలు పునాది. కానీ నేడు ఆ నమ్మకానికే పెద్ద ఎత్తున తూట్లు పడుతున్నాయి. కేవలం రాజకీయ పార్టీలతోనే కాకుండా, భవిష్యత్ తరాలైన యువతలో ప్రభుత్వ వ్యవస్థలపై పెరుగుతున్న అభద్రతాభావాన్ని తొలగించాల్సిన పెద్ద బాధ్యత నేడు మోడీ ప్రభుత్వం ముందుంది. రానున్న పార్లమెంట్ శీతాకాల సమావేశాల నాటికి ఈ ప్రజా నిరసనలను ఎదుర్కొనేందుకు బీజేపీ ఎలాంటి సరికొత్త వ్యూహాలను రచిస్తుందనేది ఇప్పుడు సర్వత్రా ఆసక్తికరంగా మారింది.

- ఆసరి రాజు
సీనియర్‌ జర్నలిస్ట్

03/10/2026

ఉగ్రవాదులను జర్నలిస్టులుగా చూపించిన బీబీసీ వక్రబుద్ధి

ఇజ్రాయెల్ తుదముట్టించిన, హమాస్ తదితర సంస్థలకు చెందిన, 53మంది ఉగ్రవాదులను ‘జర్నలిస్టులు’గా చిత్రీకరిస్తూ వార్తలు వెలువరించడంపై బ్రిటిష్ వార్తాసంస్థ బీబీసీ తీవ్రస్థాయి విమర్శలను ఎదుర్కొంటోంది. పలు నివేదికలు, ఫొటోగ్రాఫ్‌లు, పటిష్టమైన ఇతర సాక్ష్యాధారాల ప్రకారం ఆ వ్యక్తులకు హమాస్ సహా వివిధ ఉగ్రవాద సంస్థలతో ప్రత్యక్ష సంబంధాలు ఉన్నాయని నిర్ధారణ అయింది. వారిలో కొంతమంది 2023 అక్టోబర్ 7న ఇజ్రాయెల్ మీద హమాస్ ఉగ్రవాద సంస్థ చేసిన క్రూరమైన దాడిలో ప్రత్యక్షంగా క్రియాశీలంగా పాల్గొన్నారు. మిగిలినవారికి ఉగ్రవాద సంస్థలే బహిరంగంగా ‘అమర వీరులు’ అంటూ నివాళులు అర్పించాయంటే వారు ఎవరో ఇట్టే అర్ధమవుతుంది.

ఉగ్రవాద కార్యకలాపాల్లో పాల్గొన్న వ్యక్తులను జర్నలిస్టులుగా చిత్రీకరిస్తూ పాఠకులను లేదా ప్రేక్షకులను తప్పుదోవ పట్టించే ఆ నివేదికలు ‘బీబీసీ అరబిక్’ ఛానెల్, వెబ్‌సైట్‌లలో ప్రసారమయ్యాయి, ప్రచురితమయ్యాయి. అయితే ఆ కథనాలలోని నిజానిజాలపై ది టెలిగ్రాఫ్ పత్రిక పరిశోధనాత్మక కథనాన్ని 2025 సెప్టెంబర్ 26న బైటపెట్టింది. సదరు వ్యక్తులను జర్నలిస్టులు అంటూ బీబీసీ వెలువరించిన కథనాలు తప్పుడువని బహిర్గతం చేసింది. ఆ 53మంది ఉగ్రవాదుల్లో పదిమందిని ‘బీబీసీ న్యూస్’ ఇంగ్లిష్ వెబ్‌సైట్ సైతం జర్నలిస్టులుగా ప్రకటించిన సంగతిని కూడా బైటపెట్టింది.

బీబీసీ తప్పుడు కథనంపై ప్రపంచవ్యాప్తంగా తీవ్ర విమర్శలు వెల్లువెత్తాయి. దాంతో ఆ సంస్థ ఇప్పుడు పరువు కాపాడుకునే పనిలో పడింది. గాజాలో జరుగుతున్న యుద్ధంలో చనిపోయిన పాలస్తీనా ఉగ్రవాదులను తమ వార్తా కథనాల్లో జర్నలిస్టులుగా గుర్తించడం గురించిన సమాచారాన్ని పునస్సమీక్షిస్తున్నామని బీబీసీ పేర్కొంది.

ఇజ్రాయెల్ – గాజా యుద్ధం విషయంలో ఇలాంటి తప్పుడు ప్రచారం చేయడం బీబీసీకి ఇదేమీ మొదటిసారి కాదు. బీబీసీ గతేడాది ‘గాజా: హౌ టు సర్వైవ్ ఎ వార్‌జోన్’ అనే డాక్యుమెంటరీ ప్రసారం చేసింది. ఆ డాక్యుమెంటరీ గురించి కూడా తీవ్రమైన విమర్శలు వచ్చాయి. బీబీసీ సంస్థ సొంత పాత్రికేయ ప్రమాణాలను ఆ డాక్యుమెంటరీ నిర్మాణంలో ఉల్లంఘించారని వెల్లడయింది.

53మంది ‘జర్నలిస్టుల’ గురించి పరిశోధనలో ఏం తేలిందంటే... :

హమాస్ ఉగ్రవాదులను పాత్రికేయ కార్యకర్తలుగా (ప్రెస్ వర్కర్స్) బీబీసీ ఎలా చిత్రించిందన్న వివరాలు దిగ్భ్రాంతి కలిగించేలా ఉన్నాయి. పాత్రికేయులుగా పేర్కొనబడిన ఆ వ్యక్తుల్లో చాలామంది సామాజిక మాధ్యమాల్లో తమ నిజరూపాలను ప్రదర్శించారు. యుద్ధంలో వాడే దుస్తులు ధరించి, ప్రమాదకరమైన ఆయుధాలు చేత పుచ్చుకొని ఉన్న ఫొటోలను తమతమ సోషల్ మీడియా అకౌంట్లలో పోస్ట్ చేసారు. పలు సందర్భాల్లో వారు ఉగ్రవాద సంస్థల నినాదాలు ముద్రించి ఉన్న తలపట్టీలు (హెడ్‌బ్యాండ్స్) ధరించిన ఫొటోలు సైతం కనిపిస్తున్నాయి.

కమిటీ టు ప్రొటెక్ట్ జర్నలిస్ట్స్ (సీపీజే) అనే సంస్థ అమెరికా కేంద్రంగా నడుస్తోంది. ఘర్షణాత్మక, యుద్ధ ప్రదేశాల్లో (కాన్‌ఫ్లిక్ట్ జోన్స్) పనిచేసే మీడియా వర్కర్స్ కోసం ఆ సంస్థ పనిచేస్తోంది. వివిధ సందర్భాల్లో మరణించిన లేదా చంపబడిన జర్నలిస్టుల వివరాల జాబితాను అధికారికంగా నిర్వహిస్తోంది. బీబీసీ ప్రచురించిన 53మంది పేర్లలో పన్నెండు పేర్లను ఆ సంస్థ తమ అధికారిక జాబితా నుంచి తొలగించింది. ఆ వ్యక్తులు జర్నలిస్టులు లేదా మీడియా వర్కర్స్‌గా గుర్తించబడడానికి అర్హులు కారని, లేదా వారు ప్రత్యక్షంగా యుద్ధం, ఘర్షణల్లో పాల్గొన్నారనీ నిర్ధారించింది.

బీబీసీ నివేదికలో పేర్కొన్న యాభైముగ్గురు సోకాల్డ్ పాత్రికేయుల్లో ఒక ముగ్గురి వివరాలు తెలుసుకుందాం. మొదట అబ్దుల్లా దర్వీష్ సంగతి చూద్దాం. హమాస్‌ ఉగ్రవాద సంస్థకు చెందిన అల్ అక్సా టీవీ ఛానెల్‌లో అబ్దుల్లా దర్వీష్ కెమెరామ్యాన్‌గా పనిచేస్తున్నాడని బీబీసీ పేర్కొంది. హమాస్‌కు చెందిన ఇజ్జాద్ దిన్ అల్ కస్సామ్ బ్రిగేడ్స్‌లో కార్యకర్త హోదాలో అబ్దుల్లా దర్వీష్ 2023 అక్టోబర్ 7న ఇజ్రాయెల్ మీద జరిపిన దాడిలో పాల్గొన్నాడు అనడాన్ని కాదనలేని తిరుగులేని సాక్ష్యం ఉండడంతో సీపీజే అతన్ని జర్నలిస్టుల జాబితా నుంచి తొలగించింది. ఆ వ్యక్తి ఉగ్రవాద సంస్థ చిహ్నాలతో తయారైన ఆకుపచ్చ హెడ్‌బ్యాండ్ ధరించి తీసుకున్న ఫొటోలు కూడా ఉన్నాయి.

మరొక ఉదాహరణ యాకూప్ అల్ బోర్ష్. బీబీసీ అరబిక్ అతన్ని నమా రేడియో అనే సంస్థ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్‌ అని పేర్కొంది. అయితే అతను హమాస్ ఉగ్రవాద సంస్థ సభ్యుడు అని గుర్తించిన తర్వాత సీపీజే అతని పేరును కూడా జర్నలిస్టుల జాబితా నుంచి తొలగించింది. హమాస్ తన అధికారిక వెబ్‌పేజ్‌లో యాకూప్ అల్ బోర్ష్‌ను ‘‘అమర వీరుడి’’గా కీర్తిస్తూ ప్రముఖంగా ప్రదర్శించింది.

రిజిక్ అబూ షకియన్ సంగతి కూడా అంతే. బీబీసీ అతన్ని పాలస్తీనాలో పాత్రికేయుడిగా పేర్కొంది. అయితే టెలిగ్రాఫ్ పరిశోధనలో, అతడు హమాస్ ఉగ్రవాద సంస్థ యూనిఫాం ధరించి, చేతిలో ఆటోమేటిక్ రైఫిల్ పట్టుకొని ఉన్న ఫుటేజ్ లభించింది. ఉగ్రవాద చర్యల్లో అతని పాత్ర ఉందని సందేహ రహితంగా నిరూపణ అయాక సీపీజే తమ జాబితాలోనుంచి రిజిక్ అబూ షకియన్ పేరు కూడా తొలగించింది.

బీబీసీ మోసం అక్కడితో ఆగలేదు. పై ముగ్గురితో పాటు మరో యాభై మందిని కూడా బీబీసీ సంస్థ పాత్రికేయులుగా గుర్తించింది. నిజానికి వారి సంస్మరణ కార్యక్రమాల్లో భాగంగా, పలువురిని చంపేస్తామంటూ వారు జారీ చేసిన నోటీసులను ఉగ్రవాద సంస్థలు బహిరంగంగానే ప్రదర్శించాయి. మొహమ్మద్ అల్ జక్ అనే ఉగ్రవాదికి పాలస్తీనియన్ ఇస్లామిక్ జిహాద్ సంస్థ సంస్మరణ ప్రకటించింది. ముస్తఫా బకీర్‌ తమ సంస్థకే చెందిన రఫా బ్రిగేడ్‌లో ఫీల్డ్ కమాండర్ అని హమాస్ వెల్లడించింది. హమాస్‌ తమ సంస్థకే చెందిన ఖాన్ యూనిస్ బ్రిగేడ్‌కు చెందిన అబ్దుల్లా అయాద్ బ్రెయిస్‌కు ‘నైట్’ (సైన్యాధిపతి) హోదా ఇచ్చి గౌరవించింది. అహ్మద్ అబూ స్కెయిల్‌ను పాలస్తీనియన్ ఇస్లామిక్ జిహాద్ అమర వీరుడిగా బహిరంగంగానే ప్రకటించింది.

ఇంకా, బీబీసీ జర్నలిస్టులుగా ప్రకటించిన మరో 21మంది ఉగ్రవాదులు సైతం భారీ ఆయుధాలతోనూ, యుద్ధ దుస్తులతోనూ సామాజిక మాధ్యమాల్లో కనిపించినవారే. వారిలో అహ్మద్ సమీర్ మొహమ్మద్ వాషా అనే వ్యక్తి గ్రెనేడ్ లాంచర్‌ను ప్రయోగించడం ఎలాగో అభ్యసిస్తున్న వీడియోలు ఉన్నాయి. మరో ఉగ్రవాది అమీర్ అబూ ఔదాను ఇజ్జద్‌దీన్ అల్ కసమ్ బ్రిగేడ్‌ గొప్ప వీరుడిగా ప్రకటించింది.

ఇదేమీ మొదటిసారి కాదు:

బిబిసి ఇలా తప్పుడు కథనాలు ప్రచారం చేయడం లేదా గాజాకు సంబంధించి పక్షపాత ధోరణితో కూడిన కథనాలను ప్రచారం చేయడానికి ప్రయత్నించడం ఇదేమీ మొదటిసారి కాదు. గతేడాది బీబీసీ ఒక డాక్యుమెంటరీ ప్రసారం చేసింది. ‘‘గాజా: హౌ టు సర్వైవ్ ఎ వార్‌జోన్’’ అనే పేరున్న ఆ డాక్యుమెంటరీ నిజానికి ప్రచారమే (ప్రాపగాండా) అని బీబీసీ స్వయంగా అంగీకరించింది. ఆ డాక్యుమెంటరీని వ్యాఖ్యానం చేసిన పిల్లవాడు నిజానికి పాలస్తీనా ఉగ్రవాద సంస్థ అయిన హమాస్‌లో సభ్యుడైన ఒక వ్యక్తి కొడుకు. ఆ విషయాన్ని దాచిపెట్టడం వల్ల ఆ ప్రసారం కీలకమైన ప్రయోజన వైరుధ్యాన్ని (కాన్‌ఫ్లిక్ట్ ఆఫ్ ఇంటరెస్ట్) వెల్లడించడంలో పూర్తిగా విఫలమైంది. తద్వారా బీబీసీ అత్యంత ప్రాథమికమైన సంపాదకీయ మార్గదర్శకాలను ఉల్లంఘించినట్లు స్పష్టమైంది. ఆ విషయం బైటపడిన తర్వాత బీబీసీ డైరెక్టర్ జనరల్ టిమ్ డేవీ సమీక్షకు ఆదేశించారు. ఆ సమీక్ష ఆధారంగా అసలు ఆ డాక్యుమెంటరీని ప్రసారం చేయడానికి అసలు అనుమతే ఇచ్చి ఉండిఉండకూడదు కాదు అని బీబీసీ అంగీకరించింది.

నిజానికి ఆ డాక్యుమెంటరీని హొయో ఫిలిమ్స్ అనే ఒక స్వతంత్ర కంపెనీ నిర్మించింది. అందులోని వ్యాఖ్యాత నేపథ్యం గురించి తీవ్రమైన ఆందోళనలు తలెత్తడంతో ఈ యేడాది ఫిబ్రవరిలో ఐ ప్లేయర్ తమ ప్లాట్‌ఫాం నుంచి ఆ డాక్యుమెంటరీని చడీచప్పుడూ లేకుండా తొలగించింది. డాక్యుమెంటరీలో వ్యాఖ్యానం చేసిన పిల్లవాడి తండ్రి హమాస్ నిర్వహిస్తున్న గాజా ప్రభుత్వంలో వ్యవసాయ శాఖ సహాయమంత్రి అన్న విషయం నిర్మాణ కంపెనీలోని కనీసం ముగ్గురు సభ్యులకు ముందుగానే తెలుసు అన్న విషయం అంతర్గత సమీక్షలో ధ్రువీకరించబడింది. అయితే ఆశ్చర్యకరంగా, అంత కీలకమైన విషయం బీబీసీలో డాక్యుమెంటరీ ప్రసారం అవడానికి ముందు ఆ సంస్థలో ఏ ఒక్క వ్యక్తికి కూడా తెలియదట.

బీబీసీ ప్రాథమికమైన సంపాదకీయ తనిఖీలు చేపట్టడంలో విఫలమైందని, కార్యక్రమ నిర్మాణంలోనూ తర్వాత దాన్ని అనుమతించే దశల్లోనూ నిశిత పరిశీలన జరగనేలేదనీ అంతర్గత సమీక్ష తీవ్రంగా విమర్శించింది. డాక్యుమెంటరీ వ్యాఖ్యాత కుటుంబం ప్రత్యక్షంగా ఎక్కడా జోక్యం చేసుకోలేదంటూ సమీక్ష ముగించినప్పటికీ, అలాంటి నిర్దిష్ట పరిస్థితుల్లో ఆ పిల్లవాడిని వ్యాఖ్యాతగా ఉపయోగించుకోవడం ‘సముచితమైన చర్య కాదు’ అని బహిరంగంగా ప్రకటించింది.

ఆ వివాదం తర్వాత బీబీసీ న్యూస్ సీఈఓ డెబోరా టర్నెస్ ఒక ప్రకటన చేసారు. జరిగిన తప్పుకు ప్రసారకర్తదేనని ఒప్పుకున్నారు. అటువంటి తప్పులు జరగకుండా తగిన దిద్దుబాటు చర్యలు తీసుకుంటున్నామని ప్రకటించారు. అందులో భాగంగా కొత్త పర్యవేక్షణ నియమాలు, మరింత జాగ్రత్తగా వ్యాఖ్యాతల ఎంపిక, వివాదాస్పద అంశాలపై కార్యక్రమాల ప్రసారానికి ముందు అంతర్గత నిబంధనలను తనిఖీ చేసే పటిష్టమైన వ్యవస్థల ఏర్పాటు వంటి చర్యలు ఉంటాయని వివరించారు.

వివాదం అక్కడితో సమసిపోలేదు. డెబోరా టర్నెస్ తర్వాత అదే అంశానికి సంబంధించిన ‘గాజా – డాక్టర్స్ అండర్ ఎటాక్’ అనే మరో డాక్యుమెంటరీని తనిఖీ చేసారు. నిష్పాక్షికతకు సంబంధించిన ఆందోళనలు ఎక్కువ అయిపోయిన కారణంగా ఆ డాక్యుమెంటరీ ప్రసారాన్ని నిలిపివేయవలసి వచ్చింది. ఆ ప్రాజెక్ట్‌కు సంబంధించిన ప్రధాన జర్నలిస్టు రమితా నవాయ్ సామాజిక మాధ్యమాల్లో సమస్యాత్మక వైఖరిని ప్రదర్శించడం, బీబీసీ రేడియో 4లో ప్రసారమయ్యే కార్యక్రమంలో సంస్థ ప్రమాణాలకు సరిపడని విధంగా వ్యాఖ్యలు చేయడం సమస్యను మరింత పెంచింది. రమితా నవాయ్ రేడియో 4 కార్యక్రమంలో ‘ఇజ్రాయెల్ యుద్ధనేరాలకు, జాతి నిర్మూలనకు, పాలస్తీనియన్ల సామూహిక హత్యాకాండకూ పాల్పడుతున్న దుష్టదేశం’ అని వ్యాఖ్యలు చేయడం పరిస్థితిని మరింత తీవ్రంగా మార్చింది. అలాంటి కారణాలతో గాజా డాక్యుమెంటరీని మొత్తానికే నిలిపివేయవలసి వచ్చింది. ఆ విషయంలో డెబోరా టర్నెస్ ‘ఆ ప్రాజెక్టును కొనసాగించడం అసాధ్యంగా మారింది’ అని వ్యాఖ్యానించారు.

విషయం బైటపడడంతో బీబీసీకి తదుపరి డాక్యుమెంటరీని నిలిపివేయక తప్పని పరిస్థితి కలిగింది. అయితే ఆ సంస్థ ప్రాధాన్యాలు స్పష్టంగా బహిర్గతమవుతూనే ఉన్నాయి. పాలస్తీనా ఉగ్రవాదులను జర్నలిస్టులుగా చిత్రీకరించే తప్పుడు కథనాలు బీబీసీ నైజానికి నిదర్శనంగా నిలిచాయి.

– ఫణీన్ద్ర పురాణపణ్డ
సీనియర్‌ జర్నలిస్ట్

03/10/2026

నయా అంటరానితనమే బీసీవాదమా?
==

భారత సామాజిక వ్యవస్థలో బీసీలదే సింహభాగం జనాభా. ఒక రకంగా ఈ దేశ పునాదిరాళ్లు వెనుక బడిన కులాలే. అలాంటి బీసీలు జనాభా పరంగా ఎక్కువే ఉన్నా, అవ కాశాల పరంగా నామమాత్రంగానే ఉన్నారు. ఇందుకు ఆధిపత్య కుల రాజ కీయాలు ఒకవైపు ఉంటే, మరోవైపు విద్యావంతులైన బీసీల్లో పెడధోరణలు కూడా మరొక కారణం. బీసీలు ఎల్లప్పుడూ గిరిగీసుకుని జీవించే జీవన విధానానికి అలవాటు పడ్డారు. ఇదే అనైక్యతకు దారి తీస్తున్నది. ఈ రక మైన పరిణామం మనువాదులకు, ఓసీ కులాలకు మేలు చేస్తున్నది. దేశ జనాభాలో 52 శాతంగా ఉన్న బీసీలకు తోడు ఎస్సీ ఎస్టీ మైనారిటీలను కలుపు కోవడంలో ఇంకా ఏవో అడ్డంకులు ఉన్నాయి. అందుకే ‘‘మేం వేరు’’ అనే ధోరణిలోనే ఎప్పటికప్పుడు వేరు కుంపటి పెట్టుకుంటూనే ఉన్నారు. ఇది బహుజనుల ఐక్యతకు ఏ మాత్రం మేలు చేయకపోగా, సామాజిక విముక్తికి సైతం నష్టమే చేస్తుంది. ఇందుకు సాక్ష్యాలు చరిత్ర పొడుగునా అనేకం ఉన్నాయి. ఇక ముందు కూడా ఉంటాయి. దీని గురించి బీసీ మేధావులు, సృజనకారులు ఆలోచించాల్సిన బాధ్యత ఎంతైనా ఉంది.

బాబా సాహెబ్‌ను విస్మరిస్తారా?
ఇటీవల హైదరాబాద్‌లో ‘వెంటాడే కలాలు, వెనుక బడిన కులాలు’ రజతోత్సవ సభ నిర్వహించారు. జూలూరి గౌరీశంకర్‌ సంపాదకత్వంలో వెలువడిన ఈ చారిత్రక కవితా సంకలనం బీసీ వాదాన్ని బలంగా వినిపించడంలో కీలకపాత్ర పోషించింది. ఈ స్ఫూర్తితోటే డా.చింతం ప్రవీణ్‌ సంపాదకత్వంలో ‘సమూహం’ వంటి కవితా సంకలనాలు కూడా వెలువడ్డాయి. అలాంటి సంకలనానికి ఒక ఉత్సవం చేసేటపుడు నిర్వాహకులు మరోసారి తమ వేరుకుంపటిని ప్రకటించినట్లయ్యింది. వేదిక ముందు ఫూలే విగ్రహం పెట్టారు తప్ప, అంబేద్కర్‌ను గానీ, సావిత్రీబాయిని గానీ పెట్టలేదు. గడిచిన పాతికేళ్లలో ఏ ఊరిలో అంబేద్కర్‌ విగ్రహం పెట్టినా, అంబేద్కర్‌ సభ పెట్టినా అక్కడ తప్ప కుండా తలుచుకునే పేర్లల్లో జ్యోతిరావు ఫూలే, సావిత్రీ బాయి ఉంటారు. అది దళిత చైతన్యానికి సంకేతం. మన కోసం పోరాడిన మహనీయులను తలుచుకోవడం మన బాధ్యత. 1948లో బాలికలు, వెనుకబడిన కులాల కోసం ప్రత్యేక పాఠశాలలు పెట్టిన ఫూలే దంపతులను ఓన్‌ చేసు కుంటున్నారు దళితులు. ముఖ్యంగా బ్రాహ్మణుడైన సర్వే పల్లి రాధాకృష్ణన్‌ జయంతి సెప్టెంబర్‌ 5ను టీచర్స్‍ డేగా కాకుండా, సావిత్రీబాయి జయంతి రోజైన జనవరి మూడునే దళితులంతా జరుపుకుంటున్నారు. మరి బీసీలు ఈ ఇరవై ఐదేండ్ల సభలో అంబేద్కర్‌ను ఎందుకు పక్కన పెట్టారు? అంబేద్కర్‌ కేవలం ఎస్సీలకే నాయకుడు అనే బ్రాహ్మణీయ మనువాదాన్ని బల పరిచేందుకేనా? లేక అంబేద్కర్‌ బీసీల కోసం తన కేంద్ర మంత్రి పదవికి రాజీ నామా చేసిన త్యాగాన్ని అర్థం చేసు కోలేకనా? అనేవి చర్చించాల్సిన విష యాలు. ఎలాగూ మన కులాల మధ్య ఐక్యత లేదు. మరి మన బహుజన మహనీయులను కూడా విభజించి ఆరాధించే మనం ఈ దేశంలో ఒక సామాజిక విప్లవాన్ని ఎట్లా సాధిం చగలం? అనేవి నిర్వాహకులు ఆలోచించాల్సిన విషయాలు.

సంఘీభావం కూడగట్టడంలో ఫెయిల్యూర్‌
1990వ దశకంలో దళిత సాహిత్యోద్యమం ఉవ్వె త్తున ఎగసినప్పుడు బీసీ కవులు కూడా గొంతు కలిపారు. మేమూ కులబాధితులమే అన్న కవులు అనతి కాలంలోనే వేరుకుంపటి పెట్టారు. ఆ సందర్భంగా వాడివేడిగా చాలా చర్చలు జరిగాయి. అట్లా దళితులు వేరు, బీసీలు వేరు అనే చర్చ మొదలయ్యి మూడు దశాబ్దాల కాలమైంది. దళితుల మీద కారంచేడు, చుండూరు వంటి మారణకాండలు జరిగాయి. అలాగే వేలయేండ్ల కుల అణిచివేత, దారిద్య్రం దళితులకు ఉన్నాయి. అందువల్ల సహజంగానే దళితుల్లో తిరుగుబాటు వస్తుంది. దానికి తోటి బాధిత సమూహంగా గొంతు కలపాలి తప్పా, దూరం పెట్టకూడదు. దళితులకు, గిరిజనులకు, మైనారిటీలకు బీసీల మద్దతు ఎంత అవసరమో, వీళ్లందరి మద్దతు కూడా బీసీలకు అంతే అవసరం. వీళ్లందరినీ కూడగట్టాల్సిన చారిత్రక బాధ్యత బీసీ ఉద్యమం మీద ఉంది. అంతే తప్ప విభజించుకుంటూ పోతే అది శత్రువుకే మేలు చేస్తుంది. తెలంగాణలో ఉన్న 112 బీసీ కులాల మధ్య ఐక్యత ఇందుకే సాధ్యం కాలేదు. ఎస్సీ ఎస్టీ బీసీ మైనారిటీలం బాధిత సమూహాలం అనే కనీస అవగాహనను అందించకుండా బీసీ కులాల మధ్య ఐక్యత సాధ్యం కాదు. మన సామాజిక వ్యవస్థ స్వరూ పాన్ని బాబా సాహెబ్‌ అంబేద్కర్‌ తన రచనల్లో వివరించిన తీరును అర్థం చేసుకోవాలి. మన తోటి బాధితులను కలుపుకుని బీసీ ఉద్యమాన్ని నిర్మించాలి తప్ప, విభజించి కాదు. తాము ఒక బాధిత సమూహంగా జరుపుతున్న ఒక వేడుకలో సోదర బాధిత సృజనకారులను కలుపుకో వాల్సింది. సంఘీభావాన్ని కూడగట్టాల్సింది. బీసీయేతర రచయితలను పక్కన పెట్టడం సరికాదు.

బీసీలు లేని దళిత సభలున్నాయా?
దళిత మహాసభ కాలం నుండి ఉ.సాంబశివరావు, గుంటూరు లక్ష్మీనర్సయ్య, కంచ ఐలయ్య, బీఎస్ రాములు, విఆర్‌ నారగోని, అంబటి సురేంద్రరాజు, సంగిశెట్టి శ్రీనివాస్ తదితర బీసీలు లేని దళిత ఉద్యమం లేదు. సాహిత్య సభ అయినా, సామాజిక సభ అయినా బీసీలను కలుపుకునే దళితులు ఉద్యమాలు చేశారు. ఇంకా చేస్తున్నారు. మరి ఈ విశాల గుణం ఇవాళ బీసీలకు ఎందుకు కొరవడుతున్నది? ఎస్సీ ఎస్టీ బీసీల మెదళ్లలో మనువాదులు హిందుత్వ విషాన్ని నింపుతున్న వేళ, బీసీ మేధావులు మరింత బాధ్యతగా ఈ సభను నిర్వర్తిం చాల్సింది.

బీసీల్లో అపోహలు తొలగాలి
దళితులు తమ కంటే బాగుపడ్డారని, వారిని కలుపుకుని పోవాల్సిన పని లేదని, వారికి ఇప్పటికే ఎంతో పేరొచ్చిందని, బీసీల చాకిరి వల్లే దళితులు ఇవాళ రాజభోగాలు అనుభవిస్తున్నారనే రకరకాల అపోహాలు, భ్రమలు బీసీల్లో బలంగా ఉన్నాయి. ఇది కొంతమంది సంకుచిత మేధావులు నూరిపోస్తున్న విషభావజాలం. తోటి బాధితున్ని అక్కున చేర్చుకోకుండా బీసీ రాజ్యాధి కారం సాధ్యం కాదు. ఇప్పటికైనా విశాల అవగాహనతో అందరినీ కలుపుకుని వెళ్లాలి. బహుజనుల ఓట్లతో అధి కారాన్ని కైవసం చేసుకుంటున్న ఓసీలకు, ఏం కావాలో అదే చీలికను పెంచి పోషించడం క్షమించరాని చారిత్రక ద్రోహం!

డా. పసునూరి రవీందర్‌
రచయిత, సామాజిక విశ్లేషకులు

03/10/2026

ఉవ్వెత్తున ఉద్యమించాలి

ప్రజాస్వామ్యం.. ఈ పదంలోనే ఒక అద్భుతమైన శక్తి ఉంది. జాతి, కుల, మత, వర్గ, వర్ణ వివక్షలకు తావు లేకుండా దేశంలోని ప్రతి పౌరుడికి సమాన హక్కును కల్పించే ఏకైక ఆయుధం ఓటు. ఆ ఓటు హక్కును ప్రయోగించడం ద్వారానే సామాన్యుడు సైతం దేశ గతిని మార్చగలడు, పాలకుల తలరాతలను తిరగరాయగలడు. కానీ, అత్యంత పవిత్రమైన ఈ ఓటు హక్కుకు, ఎన్నికల ప్రక్రియకు ఇప్పుడు మునుపెన్నడూ లేని స్థాయిలో ముప్పు వాటిల్లుతోంది. ఒకప్పుడు బూత్‌ క్యాప్చరింగ్‌, దొంగ ఓట్ల రూపంలో ఉన్న ముప్పు.. ఇప్పుడు సాంకేతి కత, చట్టబద్ధత ముసుగు వేసుకుని వ్యవస్థాగతమైన దాడిగా పరిణమించింది. ఈవీఎంల ట్యాంపరింగ్‌ నుండి మొదలుకుని, పౌరుల ఓట్లను వ్యవస్థాగతంగా గల్లంతు చేయడం వరకు సాగుతున్న ఈ పరిణామాలు భారత ప్రజాస్వామ్య పునాదులను కదిలిస్తున్నాయి. ఇటీవల ఇండియన్‌ ఎక్స్‍ప్రెస్ పత్రిక వెలువరించిన ప్రత్యేక కథనం, దాని చుట్టూ అల్లుకున్న విమర్శలు, ఎన్నికల సంఘం ఇచ్చిన వివరణ.. ఇవన్నీ ఒక భయంకరమైన వాస్తవాన్ని మన కళ్ల ముందుంచుతున్నాయి.
ప్రజాస్వామ్యంలో ఎన్నికలు కేవలం స్వేచ్ఛగా, పారదర్శకంగా జరగడమే కాదు.. అలా జరుగుతు న్నాయని ప్రజలకు విశ్వాసం కలిగించాలి. కానీ, గత కొన్నేళ్లుగా ఎలక్ట్రానిక్‌ ఓటింగ్‌ యంత్రాల పనితీరుపై తీవ్రమైన అనుమానాలు వ్యక్తమవుతూనే ఉన్నాయి. ‘ఈవీఎంలు ట్యాంపరింగ్‌ అవుతున్నాయి, ఫలితాలను తారుమారు చేస్తున్నారు’ అని విపక్షాలు, పౌర సంఘాలు నెత్తీనోరు బాదుకుంటున్నా.. అధికార పక్షం, ఎన్నికల సంఘం మాత్రం ఆ ఆరోపణలను నిర్ద్వంద్వంగా తోసి పుచ్చుతూ వస్తున్నాయి. సాంకేతికంగా వాటిని హ్యాక్‌ చేయడం అసాధ్యమని బుకాయిస్తూ వచ్చారు. కానీ, సాంకేతికతకు ఉన్న పరిమితులు, అందులో ఉండే లొసుగులు ప్రపంచంలో ఎన్నో అగ్రరాజ్యాలకు సైతం అనుభవంలోకి వచ్చాయి. కేవలం యంత్రాలను సమర్థిం చడం ద్వారా వ్యవస్థపై నమ్మకాన్ని పెంచలేం. ఈవీఎంల వివాదం సద్దుమణగక ముందే, దానికి మించిన మరో పెను ప్రమాదం ఓటర్ల జాబితా సవరణల రూపంలో విరుచుకుపడటం ప్రస్తుత విషాదం.

ఓటర్ల జాబితా సవరణ/ SIR ప్రక్రియ అనేది అక్రమాలను అరికట్టి, అర్హులైన పౌరులకు ఓటు హక్కు కల్పించడానికి ఉద్దేశించినది. కానీ, ఇప్పుడు ఆ ప్రక్రియే ఒక ఆయుధంగా మారిందన్న విమర్శలు బలంగా వినిపిస్తున్నాయి. ఓటర్ల జాబితాలో తప్పులున్నాయని, దేశంలో బంగ్లాదేశ్‌ తదితర దేశాల నుంచి వచ్చిన చొరబాటుదారులు తిష్టవేశారని, వారిని ఏరిపారేయా లన్న ఒక జాతీయవాద నినాదాన్ని తెరపైకి తెచ్చారు. చొరబాటుదారులను నిలువరించడం ఏ దేశానికైనా అత్యవసరమే. కానీ, దాని ముసుగులో స్థానిక పౌరుల, ముఖ్యంగా ఒక వర్గానికి, లేదా ప్రభుత్వాలకు వ్యతి రేకంగా ఓటు వేస్తారనుకునే వర్గాల ఓట్లను లక్ష్యంగా చేసుకుని తొలగించడం ప్రజాస్వామ్యానికే గొడ్డలిపెట్టు. నిజమైన పౌరులు తమ ఓటు హక్కును కాపాడుకోవ డానికి పడుతున్న పాట్లు అన్నీ ఇన్నీ కావు. రెవెన్యూ అధికారుల చుట్టూ, ఎన్నికల కార్యాలయాల చుట్టూ తిరుగుతూ, వారు అడిగే పిచ్చి పిచ్చి ప్రశ్నలకు సమాధా నాలు చెబుతూ ప్రజలు విసుగెత్తిపోతున్నారు. పౌరస త్వాన్ని నిరూపించుకోవడానికి రకరకాల డాక్యుమెంట్లు, ధృవీకరణ పత్రాలు సమర్పించాల్సి వస్తోంది. ఏళ్లుగా ఒకే చోట నివసిస్తున్న సామాన్యులను సైతం మీ తాత ముత్తాతల ఆధారాలు ఎక్కడ అని ప్రశ్నిస్తూ వేధింపులకు గురిచేయడం ఏ రకమైన న్యాయం? ఒక సామాన్య పౌరుడు తన దైనందిన జీవిత పోరాటాన్ని పక్కనపెట్టి, తన ఓటును రక్షించుకోవడం కోసమే కార్యాలయాల చుట్టూ తిరగాల్సిన దుస్థితి దాపురించింది.

ఇంత కష్టపడి, అధికారులు అడిగిన పత్రాలన్నీ సమర్పించినా ఓటు హక్కు దక్కుతుందా అంటే అదీ లేదు. ఇక్కడే అసలు కుట్ర దాగి ఉందని ఇండియన్‌ ఎక్స్‍ప్రెస్ తన ప్రత్యేక కథనంలో బాంబు పేల్చింది. పౌరులు ఎన్ని డాక్యుమెంట్లు సమర్పించినా, కిందిస్థాయి అధికారులు వాటన్నింటినీ సరిచూసి ఓకే చేసినా.. చివరికి ఓటర్ల జాబితాలో వారి పేర్లు గల్లంతవుతున్నాయి. దీనికోసం ఒక ప్రత్యేకమైన సాఫ్ట్‍వేర్‌ను, అల్గారిథమ్‌ను వినియో గిస్తున్నారన్న వార్తలు వెన్నులో వణుకు పుట్టిస్తున్నాయి. అంటే.. పౌరుడి ఓటు ఉండాలా వద్దా అనేది ఇక అధికారుల చేతుల్లో కూడా లేదు, తెరవెనుక ఎవరో ఆపరేట్‌ చేసే ఒక కోడింగ్‌, ఒక సాఫ్ట్‍వేర్‌ నిర్ణయిస్తుం దన్నమాట. ఇది ముమ్మాటికీ రాజ్యాంగం కల్పించిన ప్రాథమిక హక్కును సాంకేతికతతో హరించడమే.
ఓటు విలువ తెలిసిన పాలకులైతే ఇలాంటి అక్రమాలకు పాల్పడిన వారిపై కఠిన చర్యలు తీసుకో వాలి. కానీ, విడ్డూరం ఏమిటంటే.. ఇంత ఘోరమైన పని చేస్తున్న అధికారులకు, సిబ్బందికి శిక్ష పడకుండా, వారిని కాపాడేలా ముందే చట్టపరమైన రక్షణ కవచాలను సైతం సిద్ధం చేయడం. అంటే, తప్పు జరుగుతోందని తెలిసినా, వ్యవస్థను నిలదీసే అవకాశం పౌరుడికి లేకుండా చట్టాల ద్వారా ఉక్కుకోట నిర్మించారు. ‘మా డ్యూటీ మేము చేశాం, సాఫ్ట్‍వేర్‌ లోపం వల్లే ఓట్లు పోయాయి, మాకేం సంబంధం లేదు’ అని అధికారులు చేతులు దులుపు కునేలా ఒక భయంకరమైన అధికారిక యంత్రాంగాన్ని తయారు చేశారు.
ప్రజాస్వామ్యంలో ఇంతటి దారుణం జరుగుతుంటే పౌర సమాజం ఎందుకు మౌనంగా ఉంది? ప్రతిపక్షాలు, మీడియా ఎందుకు గట్టిగా ప్రశ్నించలేకపోతున్నాయి? ఇక్కడే అసలైన రాజకీయ చదరంగం దాగి ఉంది. ఈ కుతంత్రాలను ప్రశ్నించకుండా, ప్రజల దృష్టిని మళ్లించ డానికి ఒక బలమైన సపోర్ట్‍ సిస్టమ్‌ను ముందే డెవలప్‌ చేశారు. ఎవరైనా ఓట్ల గల్లంతు గురించి మాట్లాడితే.. వెంటనే ‘ధర్మం ప్రమాదంలో ఉంది’, ‘దేశ భద్రత ముఖ్యం’, ‘చొరబాటుదారులను సమర్థిస్తారా?’ అంటూ భావోద్వేగాలను రెచ్చగొట్టే నినాదాలతో దాడికి దిగుతారు. సోషల్‌ మీడియా ట్రోల్‌ ఆర్మీల ద్వారా ప్రశ్నించే గొంతులను అణచివేస్తారు. దేశం, ధర్మం అనేవి ప్రతి భారతీయుడికి ప్రాణప్రదమైనవి. కానీ, వాటిని అడ్డుపెట్టుకుని రాజ్యాంగబద్ధమైన ఓటు హక్కును హరిం చడం ఏ రకమైన దేశభక్తి? పౌరుడి హక్కును కాలరాసి నిలబెట్టే ధర్మం ఏముంటుంది? భావోద్వేగాల మత్తులో ప్రజలను ముంచెత్తి, తెరవెనుక తమకు కావలసిన విధంగా ఎన్నికల ప్రక్రియను మార్చుకుంటున్న తీరు చరిత్రలో చీకటి అధ్యాయంగా మిగిలిపోతుంది.

ఇండియన్‌ ఎక్స్‍ప్రెస్ కథనం దేశవ్యాప్తంగా సంచలనం సృష్టించిన తర్వాత, తప్పనిసరి పరిస్థితుల్లో ఎన్నికల సంఘం ఒక ప్రెస్ నోట్‌ రిలీజ్‌ చేసింది. ఆ కథనంలోని అంశాలను ఖండిస్తూ, ఓటర్ల జాబితా సవరణ పారదర్శకంగా జరిగిందని, ఏ ఒక్కరి ఓటు ఉద్దేశపూర్వకంగా తొలగించబడలేదని ఒక మొక్కుబడి వివరణ ఇచ్చుకుంది. సాఫ్ట్‍వేర్‌ ద్వారా ఓట్ల తొలగింపు జరిగిందన్న ఆరోపణలను కొట్టిపారేసింది. కానీ, క్షేత్ర స్థాయిలో వాస్తవాలు ఈసీ చెబుతున్న మాటలకు పూర్తి భిన్నంగా ఉన్నాయి. లక్షలాది మంది అర్హులైన పౌరులు తమ ఓటు హక్కును కోల్పోయి బూత్‌ల వద్ద కన్నీరు మున్నీరు అవుతున్న దృశ్యాలు ప్రతీ ఎన్నికల్లోనూ కనిపి స్తూనే ఉన్నాయి. పత్రికలు ఆధారాలతో సహా కథనాలు ప్రచురిస్తున్నప్పుడు, ఒక స్వతంత్ర రాజ్యాంగ సంస్థగా ఎన్నికల సంఘం చేయాల్సింది.. ఒక పత్రికా ప్రకటనతో చేతులు దులుపుకోవడం కాదు. నిష్పాక్షికమైన విచారణ జరిపి, సాంకేతిక వ్యవస్థలపై ఆడిట్‌ నిర్వహించి, ప్రజలకు నమ్మకం కలిగించాలి. కానీ, ఈసీ తీరు చూస్తుంటే.. ప్రభుత్వానికి ఒక అనుబంధ సంస్థలా వ్యవహరిస్తోందన్న విమర్శలకు బలం చేకూరుతోంది.

న్యాయస్థానాలు సైతం ఎన్నికల సంఘం పరిధిలోని వ్యవహారాల్లో జోక్యం చేసుకోవడానికి వెనుకాడతాయి. చట్టాలు పాలకులకు చుట్టాలుగా మారాయి. పౌరుల హక్కులను కాపాడాల్సిన వ్యవస్థలు, అధికారులే ఆ హక్కుల హననానికి మౌన సాక్షులుగా లేదా భాగస్వా ములుగా మిగిలిపోయారు. మరి ఈ దేశాన్ని, ఈ ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించేదెవరు? దీనికి ఒకే ఒక్క సమాధానం.. ‘ప్రజలు’. దేశాన్ని ప్రజలే రక్షించుకోవా ల్సిన చారిత్రక అవసరం ముందు నిలబడి ఉన్నాం. ఓటు హక్కు పోయిందని బాధపడుతూ కూర్చుంటే, రాబోయే తరాలకు మనం బానిసత్వాన్ని వారసత్వంగా ఇచ్చినట్లే. ధర్మం, దేశం పేరిట చేసే ఉద్వేగపూరిత నినాదాల వెనుక ఉన్న అసలు కుట్రలను ప్రజలు గుర్తించాలి. ప్రశ్నించే తత్వాన్ని కోల్పోయిన సమాజం తనను తాను నాశనం చేసుకుంటుంది. ప్రతి పౌరుడూ తన ఓటు హక్కు పట్ల అప్రమత్తంగా ఉండాలి. ఎప్పటికప్పుడు ఓటర్ల జాబితాను సరిచూసుకోవాలి, ఒకవేళ తమ ఓటును అక్రమంగా తొలగిస్తే.. వీధుల్లోకి వచ్చి పోరాడాలి. సాంకేతికత పేరిట జరుగుతున్న ఈ డిజిటల్‌ నియంతృత్వాన్ని ఛేదించాలంటే ఐక్య ప్రజా ఉద్యమాలే ఏకైక శరణ్యం.

రాజ్యాంగ నిర్మాత డాక్టర్‌ బీ.ఆర్‌. అంబేద్కర్‌ ఏనాడో హెచ్చరించారు.. ‘రాజ్యాంగం ఎంత మంచిదైనా, దానిని అమలు చేసేవారు చెడ్డవారైతే దానికి ముప్పు తప్పదు’ అని. నేడు ఆ ముప్పు మన ముందు సాక్షాత్కరించింది. మాయమాటలకు మోసపోకుండా, వ్యవస్థల కుట్రలను తిప్పికొడుతూ.. మన ఓటును, మన ప్రజాస్వామ్యాన్ని కాపాడుకోవలసిన బాధ్యత భారతీయుల భుజస్కంధాల పైనే ఉంది. మేల్కొనకపోతే, రేపటి చరిత్ర మనల్ని క్షమించదు.

వడ్డే సత్యం
సామాజిక కార్యకర్త

Address

Serenity Plaza, Shyam Karam Road, , Ameerpet
Hyderabad
500016

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Telugu Prabha posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Telugu Prabha:

Shortcuts

Share