25/11/2013
دولت برای تثبیت خودش نیاز به این توافق داشت و با بی تدبیری این نیاز را فریاد زد و همین موضوع باعث شد غرب در مواضعش سخت گیر تر از قبل بشه و همچنین با ملتهب نشان دادن وضعیت در صورت عدم رسیدن به توافق در کوتاه مدت تنها راه بقا و یا ممات خود را... در مذاکرات دید و جنس تفاهمنامه نیز همین امر را نشان میدهد که طرف ایرانی بیشتر بدنبال افکار عمومی داخلی اش بوده تا رسیدن به تفاهمی بر پایه منافع و این موضوع در نوع ادبیات و بازی دادن متن بخوبی دیده میشود تا جایی که حتی کوتاه آمدن بر سر موضوع آب سنگین اراک که دلیل عدم توافق در مذاکرات چند هفته گذشته هم بود اصلاً دیده نشود.
متن تفاهم نامه را پرینت کرده و چندین بار خواندم تا گنگی موارد مطرحه را برای خودم حل کنم و البته با آنکه اصلاً نسبت به این تفاهمنامه خوشبین نبودم ولی کابوس عملکرد ضعیف تیم قبلی اجازه نمیداد که به کل این اتفاق را سیاه ببینم تا اینکه به پیشنهاد یک دوست استاتوس فرید زکریارا خواندم.
اگر درست باشد که باید تاسف خورد تاسف
فرید زکریا نوشته: "در سال 2003 ایران تلاش فراوانی برای مذاکره در خصوص مسائل هسته ای داشت و جورج بوش با هرگونه مذاکره ای مخالف بود و معتقد بود که تحریمها ایران رو با مشکل مواجه کرده و در نهایت نظام ایران به فروپاشی میرسه و به همین دلیل هیچگونه مذاکره ای میان دو طرف صورت نگرفت. ولی ایرانی ها توانستند ورای تحریمها تعداد 164 سانتریفیوژ سال 2003 رو به 190000 سانتریفیوژ در زمان کنونی افزایش بدند و شما تصور کنید اگر مذاکرات ژنو به نتیجه نمیرسید چه میشد...."
یعنی بیش از اینکه ما به مذاکره و توافقنامه محتاج باشیم اونها به چنین چیزی نیاز داشتند ولی برخلاف ما این نیاز رو فریاد نزدند و....
نمیدونم چی بگم ولی به نظرم باید صبر کنیم تا ببینیم کی این هیجانات که توسط دولت به جامعه تزریق شده فروکش میکنه تا بهتر ببینیم چه شده و...
If you’re trying to decide what to think about the deal struck between the major powers and Iran yesterday in Geneva, here’s a suggestion – imagine what would have happened if there had been no deal.
In fact, one doesn’t have to use much imagination. In 2003, Iran approached the United States with an offer to talk about its nuclear program. The George W. Bush administration rejected the offer bec...ause it believed that the Iranian regime was weak, had been battered by sanctions, and would either capitulate or collapse if Washington just stayed tough.
So there was no deal. What was the result? Iran had 164 centrifuges operating in 2003; today it has 19,000 centrifuges. Had the Geneva talks with Iran broken down, Iran would have continued expanding its nuclear program. Yes they are now under tough sanctions, but they were under sanctions then as well.
http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/11/24/what-critics-are-getting-wrong-about-the-iran-deal/
By Fareed Zakaria If you’re trying to decide what to think about the deal struck between the major powers and Iran yesterday in Geneva, here’s a suggestion – imagine what would have happened if there had been no deal. In fact, one doesn’t have to use much imagination.
