04/09/2026
L’IA scrive abbastanza bene? Può sostituire chi lavora con le parole? È davvero creativa? Minaccia la letteratura, il giornalismo, l’editoria, l’insegnamento? Sono domande che toccano condizioni materiali del lavoro culturale, diritti d’auto re, modelli economici e forme della produzione simbolica, e dunque necessarie.
Eppure queste domande, proprio perché necessarie, rischiano di lasciare in ombra un passaggio decisivo: l’intelligenza artificiale non è soltanto un oggetto tecnico da analizzare, ma un campo attraverso cui leggere alcune trasformazioni profonde della cultura contemporanea.
Tutta un’altra storia non si limita a interrogarsi su che cosa accade quando le macchine comin ciano a scrivere, ma assume questa domanda come accesso a un problema più ampio: che cosa diventa il racconto quando la facoltà di generare testi, trame, personaggi e mondi pos sibili non appartiene più in modo esclusivo all’essere umano?
La paura della sostituzione accompagna ogni salto tecnologico che investe il lavoro culturale, specialmente quando tocca professioni già fragili, schiacciate da economie editoriali instabili e da una sistematica sottovalutazione delle competenze simboliche.
Eppure l’interrogativo “l’IA scriverà al posto nostro?” rischia di essere una falsa questione, perché concentra l’attenzione sulla sparizione dell’autore mentre la mutazione più concreta riguarda la trasformazione del processo di scrittura.
La scrittura generativa non cancella l’autrice o l’autore: li colloca in un ambiente operativo in cui il testo prende forma attraverso l’attrito tra intenzione umana e risposta macchinica.
Al centro del percorso di Allione e Milanesi attraverso il tema delle artificial humanities c’è la comprensione che le scienze umane non arrivano dopo la tecnologia, ma dentro le condizioni culturali in cui essa prende forma.
In particolare, possiamo dire che l’utilità delle scienze umane consiste nel portare dentro la tecnica una comprensione più precisa delle forme culturali che la tecnica mobilita.
Non si tratta di aggiungere, a posteriori, uno sguardo critico o un correttivo etico a sistemi già costruiti, ma di riconoscere che ogni scelta progettuale contribuisce a definire il tipo di esperienza che l’utente farà della macchina.
L’IA potrà ampliare lo spazio della sperimentazione solo se non ridurremo la scrittura a produzione efficiente di contenuti.
Potrà diventare un ambiente di immaginazione mediata solo se sapremo difendere la lentezza del giudizio dentro dispositivi progettati per accelerare.
Potrà aprire possibilità narrati ve nuove solo se continueremo a riconoscere che il valore di una storia non sta nella sua generabilità, ma nella responsabilità
del senso che decide di assumere.
Questo libro invita a entrare in tale campo senza scorciatoie, assumendo l’intelligenza artificiale generativa come una trasformazione della nostra ecologia narrativa.
Le macchine non hanno preso il posto delle storie; hanno reso più evidente la trasformazione delle condizioni in cui le storie vengono prodotte, riconosciute e condivise.
Da qui occorre ripartire, dalla responsabilità di comprendere che cosa vogliamo fare della nostra capacità di raccontare quando essa può essere sostenuta, simulata e moltiplicata da sistemi artificiali.
Raccontare resta un modo di dare forma all’esperienza e di assumerne il senso dentro uno spazio comune.
Nell’epoca dell’IA generativa, questa responsabilità non si indebolisce, diventa semplicemente più evidente.
Dalla prefazione di Giovanni Boccia Artieri.
Fabrizio Allione
Riccardo Milanesi
Tutta un’altra storia
Come cambierà l’arte di raccontare storie,
ora che anche gli algoritmi scrivono favole?
In libreria dall'8 settembre
