Codice Edizioni

09/01/2026

La cultura dell'intelligenza artificiale.

Arrivare preparati all'

08/01/2026

🪐GALILEO GALILEI 🔭
Pisa, 15 febbraio 1564 – Arcetri, 8 gennaio 1642

Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze, pubblicato nel 1638, è l’ultimo libro di Galileo Galilei (1564-1642).

Presenta un lavoro scientifico sviluppato durante tutta la vita, la cui strutturazione comincia nel 1602, includendo una lunga fase di meditazione e di discussione con numerosi corrispondenti, Paolo Sarpi in particolare, sui concetti di spazio, tempo e movimento.

Nel 1608 Galilei inizia una prima stesura, ma nel 1609 viene a sapere dell’invenzione del telescopio, si appassiona al nuovo strumento, lo migliora, e viene totalmente conquistato dalle osservazioni astronomiche.

La stesura di questo libro ridiviene centrale dopo il 1633.

Oltre a molti argomenti originali questo libro comprende argomenti dell’opera De motu, scritta intorno al 1590 e mai pubblicata, e appunti di lezione e note sperimentali risalenti al periodo padovano (dal 1592 al 1610: «Li diciotto anni migliori di tutta la mia età»1 secondo Galilei), anch’essi mai pubblicati prima.

Rappresenta la summa del suo pensiero fisico, così come il Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo (1632) è la summa del suo pensiero cosmologico.

Le due nuove scienze cui si riferisce sono la scienza dei materiali (in relazione in particolare alla scienza delle costruzioni), affrontata nelle prime due giornate di discussione, e la meccanica, affrontata nella terza e nella quarta.

Alessandro de Angelis
Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze
PER IL LETTORE MODERNO
Prefazione di Telmo Pievani, postfazione di Ugo Amaldi

07/01/2026

Ricondividiamo l'articolo di Antonello Pasini per Green&Blue de la Repubblica con tutta l'anima e la forza che abbiamo:

"agire con volontà di dominio (da padroni del mondo) alla fine risulta deleterio per noi umani. Non siamo padroni del mondo, ma solo un nodo della rete di relazioni che ci lega alla natura e agli altri umani sulla Terra. E in questa situazione alla lunga non vince il più forte, ma vincono coloro che armonizzano la propria dinamica con quella della natura e degli altri umani."

Nel mondo di oggi stiamo sdoganando – legittimando – la legge del più forte. Ieri Putin e Netanyahu. Oggi Trump. Domani Xi Jinping?

Ma in questo mondo complesso e globalizzato, la legge del più forte funziona, almeno per chi forte lo è? Eh, mi sa di no... Le discipline che studiano i sistemi complessi hanno qualche suggerimento per i sovranisti.

Qui il mio articolo su questo tema per la Repubblica 👇
https://www.repubblica.it/green-and-blue/2026/01/07/news/ma_la_legge_del_piu_forte_funziona_cosa_dice_la_scienza-425080113/

07/01/2026

🤯 Quando la realtà raggiunge le previsioni... prima del previsto.

«La coscienza è un elemento fondamentale per la nostra esistenza di esseri umani.

Questo non deve farci sottovalutare l’importanza del corpo: siamo creature incarnate e ci relazioniamo gli uni agli altri per mezzo dei nostri corpi.

Ma è la coscienza a definire l’identità della persona.

Fondamentalmente, impariamo a conoscere gli altri facendo ricorso a cose come sentimenti e pensieri, e tramite le loro personalità del tutto peculiari.

👵🏼📱 Forse in un futuro non troppo lontano sarà possibile sopravvivere alla morte del corpo, caricando la nostra mente su un computer, e saremo in grado di parlare con nostra nonna via e-mail, anni dopo che il suo corpo si sarà decomposto.

Fintanto che la mente cosciente sopravvive, ci sembra che sia sopravvissuta anche la persona cui essa apparteneva.

Al contrario, quando la mente cosciente viene meno – come, per esempio, nei tragici casi di coma irreversibile – il corpo vivente ci sembra diventare nient’altro che un monumento eretto in memoria della persona che una volta lo abitava.»

Philip Goff
L’ERRORE DI GALILEO
Fondamenti per un nuovo studio della coscienza
Prefazione di Emanuele Coccia
Traduzione e postfazione di Vincenzo Santarcangelo

E intanto, in U.S.A. ⬇️🤯

With the 2wai app, you can create your own avatar in minutes and preserve your legacy for generations.Download the 2wai app on the Apple App Store and create...

02/01/2026

CAUSALITÀ E MECCANICA QUANTISTICA
Wesley Salmon, nella seconda parte di un suo fondamentale saggio filosofico sulla spiegazione scientifica (pubblicato nel 1982 in una raccolta curata da Robert McLaughlin), dice:
«La spiegazione scientifica mira a fornire comprensione, e la comprensione deriva, io credo, dal sapere come le cose funzionano. […] Questi meccanismi sono, in gran parte, causali; perciò la causalità svolge un ruolo cruciale nella corretta caratterizzazione delle spiegazioni scientifiche. In effetti, penso che le spiegazioni in ogni disciplina scientifica (con la possibile eccezione della meccanica quantistica) abbiano carattere causale.»
Almeno nella sua concezione classica, secondo il principio di causalità ogni effetto ha una causa e alla stessa causa segue sempre il medesimo effetto. La catena causa-effetto, questa razionalità del mondo in assenza della quale sembrerebbe del tutto impossibile fare scienza, nella fisica quantistica viene in realtà recuperata nella determinazione della probabilità.
Dato lo stato iniziale, l’interazione è la causa del fatto che la probabilità di transizione verso lo stato finale ha un dato valore e non un altro. Esiste ancora un certo ordine, il mondo non è in preda al caos di una casualità senza alcuna briglia. La fisica quantistica trasforma in maniera peculiare il concetto di causalità: da catena che va dalla causa a un effetto determinato, lo fa diventare una catena che va dalla causa a un effetto probabilistico; ciò che viene determinato dalle leggi fisiche è il valore della probabilità.
Per il suo stesso significato, però, la probabilità si “rivela” solo statisticamente, come percentuale di eventi effettivamente realizzati sul totale. Il singolo decadimento, invece, semplicemente avviene o non avviene, indipendentemente dagli altri. Sebbene il fenomeno sia originato da un’interazione, non è tuttavia individuabile alcun meccanismo fisico immediato che stabilisca se il singolo decadimento debba avvenire o no e in quale istante, su questo punto dipartendosi radicalmente dai fenomeni classici. In tal senso, l’evento singolo quantistico non ha una causa.

Testo tratto dal libro di Giorgio Chinnici "LO SPECCHIO DEL TEMPO. Simmetrie, inversioni e leggi della fisica" (Codice Edizioni), finalista Premio Nazionale di Divulgazione Scientifica 2025.

31/12/2025

La tendenza all'aumento di intensità degli eventi estremi inizia a diventare chiara nel recente passato, ma il futuro dipende da noi: possiamo fermarla o farla continuare.

Ieri sera al Tg3 ho parlato di questo e altro, tra cui la possibilità di alluvioni anche in inverno, quando le precipitazioni nevose che si stoccano su montagne e colline dovrebbero impedirle. Ma spesso fa troppo caldo e piove anziché nevicare anche a quote alte...

Il servizio dopo 27'15" dall'inizio del Tg 👇
https://www.rainews.it/notiziari/tg3/video/2025/12/Tg3-ore-1900-del-30122025-5859487f-853d-4ab8-ae63-57f8b3ca16ed.html

31/12/2025

🎇 Che anno il 2025 🎇
Lo salutiamo e avanti il prossimo. Buon 2026 a tutti!

25/12/2025

Buone feste a chi legge! 🎄🎁