Репортер, Казахстан, Öskemen (2025)

11/10/2025

Интрига в суде

Приговора по делу о смерти хоккеиста молодёжной команды Ивана Пыленок пока не будет. Точнее, его огласят, но, как выяснилось, лишь через несколько дней. Или того позже. Во всяком случае, на процессе до 16 часов 14 октября - тайм-аут. В прокуратуре, похоже, решили изменить позицию обвинения, и теперь можно предположить, что А.Лагунову, обвиняемому по с.389 УК РК о самоуправстве либо вменят более лёгкую статью 104, где наказание - ограничение свободы до 3 лет или такая же изоляция, либо - более тяжёлую статью 106 УК РК (от 8 до 12 лет колонии), о чём на вчерашнем заседании в горсуде заявляли потерпевшие и их представители.

Правда, вчера гособвинитель Ульяна Стенько отказала в удовлетворении последнего ходатайства, заявленного К.Аримжановой. Но на другой день внезапно передумала. Или, скорее всего, передумало её руководство. Неожиданно, однако.

📰 Репортер. Подписаться 👇
https://t.me/reporter_7/37851?single

11/10/2025

Намедни в уголовном горсуде Усть-Каменогорска состоялись прения по делу о гибели вратаря молодёжной команды "Торпедо" Ивана Пыленок.

Почти полугодовое рассмотрение в суде подошло к завершению. И завтра или послезавтра подсудимому А.Лагунову огласят приговор.

Заметим, что у стороны защиты накопилось немало претензий к досудебному расследованию, и об этом адвокат Карлыгаш Аримжанова подробно говорила на процессе. Она вспомнила и день гибели Ивана, и то, как поначалу велось следствие. Сказала и о родителях Ивана, которым в первую очередь важно справедливое решение суда. Ключевые моменты её выступления мы постарались снять на видео.

А вот другая сторона ещё на первом судебном заседании категорически отказалась от съёмки, хотя мы бы с удовольствием и ради полноты картины засняли бы и хоккеиста А.Лагунова, обвиняемого по ст.389, ч.4 и его красноречивого защитника М.Рыспаева, но судья Е.Белавина тогда поддержала их ходатайство.

К слову, вменяемая А.Лагунову статья о самоуправстве, повлекшем тяжкие последствия, предполагает наказание от 3 до 7 лет изоляции от общества. Гособвинитель Ульяна Стенько, выступившая первой в прениях, от лица горпрокуратуры запросила обвиняемому 4 года под стражей.

Представитель потерпевших К.Аримжанова заявила ходатайство о необходимости переквалификации обвинения со статьи 389, ч.4 - на статью 106, ч.3 УК РКА, как более точно, по её мнению, отражающую инцидент между И.Пыленок и А.Лагуновым и его последствия:
"Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" (От 8 до 12 лет). Однако, представитель горпрокуратуры У.Стенько отказалась от внесения нового обвинения.

А вот что решит суд, узнаем, видимо, завтра, после последнего слова обвиняемого А.Лагунова на процессе. Или послезавтра. Но вряд ли позже.

📰 Репортер. Подписаться 👇
https://t.me/reporter_7/37821?single
https://t.me/reporter_7/37826

07/10/2025

В Казахстане случаи бытового насилия решили мониторить онлайн. Но не факт, что все.

Об онлайн-мониторинге ныне заявил премьер О.Бектенов, добавив, что сейчас система под названием FSM Social уже работает в 131 центре поддержки семьи. Их задача помогать семьям, которые находятся в проблемной ситуации.

FSM Social – это мобильное приложение для сотрудников, которые работают с такими семьями. Заявляют, что оно помогает госорганам обмениваться информацией, координировать действия и создавать единый цифровой профиль каждой семьи.

Семья Альбины и Мирхата Жанбырбаевых не попала в этот список, и их непростые взаимоотношения в течение ряда лет никто не мониторил. Иначе б не дошло до инцидентов с угрозой убийства со стороны мужа, ставших регулярными. https://t.me/reporter_7/37756?single
И не пришлось бы тогда 18-летней соседке Карине Радченко (на снимках) защищать Альбину 1,5 недели назад.

Наглядный пример того, как декларации с трибун расходятся с реальной жизнью.

UPD: Хорошо хоть теперь заявление зарегистрировали в полиции.

📰 Репортер. Подписатся 👇
https://t.me/reporter_7/37779?single

06/10/2025

Усть-Каменогорский парадокс: как агрессор стал потерпевшим, а его жертвы - виноватыми

Эта история о том, как нападение и покушение на убийство, оставшиеся безнаказанными, неумолимо приводят к следущему ЧП, и нередко - к пролитой крови.

Видео инцидента, снятое в конце мая 2025 г. в с.Прапорщиково, красноречиво свидетельствует об угрозе жизни Альбине Жанбырбаевой, когда к ней на разборки припёрся бывший супруг Мирхат. Соседи подтвердили, что он угрожал зарезать и убить Альбину, и та, как могла успокаивала его. В итоге, он убрал нож, отшвырнул в сторону и к приезду полиции угомонился. В участке признал свои угрозы бывшей жене.

Полицейские составили протокол, изъяв нож и видео происшествия, так что бузотёру реально светила ст.115 УК РК. Но...то ли они уговорили бывших супругов примириться, то ли экс-муж напугался санкций уголовной статьи, только дело прекратили. И стоит отметить, напрасно.

27 сентября нетрезвый Мирхат вновь пришёл к бывшей жене, а когда та не открыла, выбил стекло на кухне и вломился в дом. Взял со стола нож и, с криками "зарежу, завалю", стал искать Альбину. Та, вновь узрев ужастик, спряталась в туалете, и всё внимание буяна обратилось на 18-летнюю Карину Радченко, бывшую у Альбины в гостях. При нападении на неё, девушке удалось отвести руку с ножом, и в ходе борьбы, дважды ткнуть его же ножом (в его руке) в плечо и спину.

- Карина помнит, что схватила его за запястье руки, чтобы предотвратить удар! - говорит её адвокат Карлыгаш Аримжанова. - Нападавший левша и его сухожилия на пальцах перерезаны от былых "подвигов" в 2019 году, когда он также кидался на жену с ножом. В итоге, ей удалось отбиться, хотя с его стороны это чистое покушение на убийство.

Чудеса начались позже - в полиции Карину, которая по сути спасала и свою жизнь, и хозяйки, взяли под стражу, сделав нападавшего потерпевшим, а обороняющуюся девушку - виновной, хотя налицо была необходимая оборона. И только благодаря вмешательству защитников К.Радченко освободили, изменив меру пресечения на домашний арест.

- Но вот что странно, прокуратура требует отменить это решение и вернуть девушку под арест, - делится К.Аримжанова.

Выглядит это всё так, будто наша правоохранительная система вместо наказания агрессора, озабочена тем, как осложнить жизнь претерпевшим от него.

- Сегодня Альбина Жанбырбаева вместе с Кариной Радченко подали заявления в полицию на привлечение Мирхата к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище, причинение побоев и угрозу убийством, - говорит защитник. - А также его бывшая жена подает жалобу на прекращение дела от 26 мая 25 года, так как считает это не просто угрозой убийства, а реальным покушением на него.

А ведь и правда, неужели глубоковские полицейские не захотели тогда летом портить статистику?

📰 Репортер. Подписаться 👇
https://t.me/reporter_7/37756?single
https://t.me/reporter_7/37765

22/09/2025

Чем дальше в лес, тем заметней "партизаны"...

В т.н. прокурорском деле в последние дни проявилось немало движений. И хотя сам горпрокурор Усть-Каменогорска пока молчит, за кадром происходят любопытные события.

В первую очередь, это касается двух сотрудников горпрокуратуры, которые на днях отправили в Генеральную прокуратуру РК заявление об отказе от обвинения в рукоприкладстве в адрес прокурора города. Согласно инсайдерской информации, теперь определённые лица, которые пока остаются в тени, настаивают на его отзыве и настоятельно убеждают в этом С. Мерембаева и Р. Иркова. Говорят, дошло до того, что ребята даже захотели уволиться, но этого им пока не позволяют.

Во всём этом деле странно то, что расследование в отношении горпрокурора проводит ДП ВКО - орган, по сути поднадзорный облпрокуратуре, а не служба безопасности Генпрокуратуры. Хотя, казалось бы, именно последние должны были озадачиться скандальными обвинениями в адрес своего далеко не рядового сотрудника.

К слову, подавляющее большинство сотрудников горпрокуратуры выступают в поддержку Тимура Чакпантаева, о чём направили коллективное письмо на имя Генерального прокурора РК Берика Асылова.

📰 Репортер. Подписаться👇
https://t.me/reporter_7/37555

22/09/2025

Странный накат на городского прокурора

Как известно, в отношении прокурора Усть-Каменогорска Тимура Чакпантаева проводится служебное расследование и он временно отстранён от должности. Ещё несколько сотрудников прокуратуры Усть-Каменогорска привлечены к дисциплинарной ответственности за нарушение служебной этики.

Официально причины всего этого не называются. Но ранее в соцсетях появились публикации о "рукоприкладстве". Причём, начали качать тему всего пара сайтов, а затем, как по команде, к ним присоединились паблики в Instagram. Стоит заметить, что многие СМИ были более аккуратны и публиковали буквально пару строк, ссылаясь на сообщение облпрокуратуры, а вот те, кто СМИ по факту не являются, смаковали разные подробности про "избиение" прокурором подчинённых, якобы имевшее место, и про то, что-де по этому поводу заведено уголовное дело.

Не будем разбирать все опусы и скажем, что во-первых в чём-то обвинять человека без доказательств - как минимум непрофессионально со стороны отдельных наших коллег. А во-вторых, как нам стало известно: так называемые потерпевшие на днях написали заявления об отказе от обвинения в адрес горпрокурора, указав, что подали заявления по приказу третьих лиц, предположительно вышестоящего руководства. И по этому поводу сейчас идёт служебное разбирательство.

В юридическом сообществе региона многие недоумевают, смотря, как кипят соцсети, и считая происходящее настоящей травлей в адрес грамотного и порядочного прокурора. Можно предположить, что кто-то очень заинтересован в увольнении Тимура Чакпантаева.

Напомним, должность прокурора Усть-Каменогорска Тимур Чакпантаев занимает с 7 июня 2024 года и нареканий ранее не имел. Впрочем, думается, сейчас во всём разберутся и снимут с него все подозрения.

📰 Репортер. Подписаться 👇
https://t.me/reporter_7/37547
https://t.me/reporter_7/37548

15/09/2025

Новости из зала суда по резонансной автоаварии на пр.Есенберлина в Усть-Каменогорске

Защита водителя КамАЗа Сымбата Шужикбаева заявила ходатайство о проведении новой экспертизы для определения скорости Jeely накануне и в момент аварии. А для этого направить кадры, снятые Сергеком в Центр судебных экспертиз г.Астаны, либо местному эксперту К.Геллерту, в чьей компетентности нет сомнений. Поясним,что ранее, во время следствия подобные прямые вопросы почему-то не задавались. Точнее, попытки были, но экспертно скорость авто Jeely так и не определили, а следствие приняло во внимание заявленную его водителем на словах - 80 км/ч.

Обосновывая требование, адвокат Саят Кужатаев на заседании зачитал показания свидетелей происшествия:

"Таксист Талгат Бектуров сообщает, что он ехал 60км/ч в направлении КШТ. Ехал в среднем ряду. В какой-то момент увидел, как две машины обогнали с большой скоростью...объехали как стоячего. Машина аж пошатнулась, когда обгоняли. Слева шёл седан, справа китаец Jeely. Обогнали со скоростью 150км/ч. Минимум 150! Моя внутренняя оценка. Потом дым, пыль...много пыли. За 500-600 м увидел. Передняя часть Jeely горела. Видео с регистратора отдал...В полиции допросили.

Другой свидетель - Кубенов, который соревновался с Jeely в импровизированных гонках, подтвердил, что сам он ехал со скоростью то 120, то 140, то 160 км/ч. При этом, авто Jeely его обошёл, когда он двигался со скоростью 160! Иными словами, скорость 80 км/ч, о которой заявлял водитель Jeely полностью опровергается."

Однако, вопрос о назначении важной экспертизы решили оставить открытым, представитель горпрокуратуры
Адиль Кожамбердиев сказал, что ему нужно время для определения позиции. Видимо, посоветоваться с начальством. И судья Эльдар Мукаев поддержал его в этом.

А ещё во время заседания упомянули письмо из МВД РК в адрес следствия (на последних фото), где говорилось о волоките дела и давалось поручение провести экспертизу и дать оценку действиям водителя Jeely Маулимгазинова. Только оно почему-то не было принято во внимание органом расследования. Но теперь сторона защиты водителя КамАЗа Сымбата Шужикбаева
настаивает на его приобщения к материалам. По этому поводу суд тоже взял время на обдумывание.

Нелишне добавить, что 63-летний С.Шужикпаев (на 2 фото рядом с адвокатом С.Кужатаевым) - весьма опытный водитель с 40-летним стажем. Он механик по профессии и образованию, всю жизнь проработал на спецтехнике, понимает все аспекты работы на ней, и ни разу не попадал в ДТП! Думается, это тоже стоит принять во внимание.

📰 Репортер. Подписаться 👇
https://t.me/reporter_7/37440?single
https://t.me/reporter_7/37447

09/09/2025

Мы продолжаем изучать все обстоятельства резонансной аварии, произошедшей 20 июня 2024 года на перекрёстке пр.Есенберлина - Новая дорога в районе КШТ.

Юрист коллегии юрисконсультов ВКО Маржан Сымбақызы разбиралась в этом деле, как профессионал, и выявила ряд моментов в работе следствия, которые оно почему-то проигнорировало. Первый - это высокая скорость автомобиля Jeely в черте города, что уже неправомерно. Немаловажен и другой факт - следствие, которое велось целый год, так и не ответило на вопрос: "Имел ли водитель легкового авто Jeely возможность предотвратить ДТП?" Хотя обязано было это сделать. Ответ на него теперь придётся давать на суде.

Напомним, в день аварии на том перекрестке не работали светофоры и автомобиль Geely на большой скорости врезался в Камаз. От удара машины развернуло на 90°, а многотонный КамАЗ даже подпрыгнул!

С самого начала следствие старалось представить виновником произошедшего исключительно водителя КамАЗа. Но так ли это на самом деле?

📰 Репортер. Подписаться 👇
https://t.me/reporter_7/37343?single

08/09/2025

Отслеживать ситуацию по аварии на пр.Есенберлина в Усть-Каменогорске намерены теперь и журналисты телеканала "Астана"

Их также заинтересовал немаловажный момент: почему следствие, вопреки установленным нормам по уголовным правонарушениям, связанным с ДТП, рассматривало действия не обоих водителей, а одного - того, кто был за рулём "КамАЗа". Странный и однобокий подход, однако...

📰 Репортер. Подписаться 👇
https://t.me/reporter_7/37329

08/09/2025

Шумахеры на КШТ, или кто спровоцировал аварию?

Нашумевшее дело рассматривается в городском уголовном суде Усть-Каменогорска. В результате ДТП, произошедшего в июне прошлого года, погиб 22-летний пассажир легковой машины. Органы следствия обвинили водителя КамАЗа, с которым столкнулась легковушка. Но в этом деле всё далеко не так однозначно...

В день аварии на перекрестке проспекта Есенберлина и Новой дороги не работали светофоры и автомобиль Geely на большой скорости, как говорят очевидцы, врезался в Камаз. Удар был такой силы, что многотонный КамАЗ развернуло почти на 90°! А пассажир легковушки получил травмы несовместимые с жизнью.

Ровно год шло следствие. Но, как считает сторона защиты водителя Камаза Сымбата Шужикбаева, даже столь длительное время не способствовало всесторонности и объективности расследования.

"На мой взгляд огромная ошибка была допущена органами уголовного преследования при расследовании уголовного дела. Не была обеспечена полнота и всесторонность рассмотрения данного дела, то есть
те требования, которые предусмотрены статьёй 24 УПК РК. Так как в уголовных правонарушениях, связанных с ДТП, должны рассматриваться действия обоих водителей. А в данном случае орган уголовного преследования практически сразу начал вести дело с обвинительным уклоном, признав виновным водителя КамАЗа", - говорит адвокат Восточно-Казахстанской коллегии Саят Кужатаев.

Между тем, сторона защиты и родственники водителя КамАЗа ещё на стадии досудебного расследования провели немалую работу для установления истины, однако им следствие не вняло и странным образом не учло ряд важных моментов. Хотя материалы, предоставленные стороной защиты, могли и ещё могут сыграть ключевую роль в установлении подлинных причин той трагедии, а также дают полное понимание обстановки на дороге в момент аварии.

Так, на видео, снятом видеорегистраторами автомобилей свидетелей и камерами "Сергек" можно наблюдать, как несколько легковушек устраивают "покатушки" на пр.Есенберлина, и на большой скорости перестраиваются в шахматном порядке, что типично для агрессивного и опасного вождения. Т.е. ребята заняты гонками, которые они устроили в час пик (ок.19:30), а вовсе не безопасностью дорожного движения! Примечателен момент: на кадрах заметно, как Geely (тёмное авто с длинным красным фонарём сзади) совершает обгон по крайне правой полосе, а затем резко исчезает из кадра ещё до заправки. И это однозначно подтверждает вышесказанное.

Сторона защиты водителя КамАЗа представила съёмку с видеорегистратора очевидца ДТП, на котором отчётливо видно, что перед моментом аварии на улицах города, в т.ч. пр.Есенберлина происходили уличные гонки. На записи зафиксировано, как автомобиль чёрного цвета, за рулем которого был свидетель Т.Кубенов, на большой скорости обгоняется другим авто — Geely, вскоре врезавшимся в Камаз. Позже, на суде Темирлан Кубенов заявил, что двигался со скоростью 160 км/ч, но Geely "обошёл его с лёгкостью", что, по его словам, доказывает — скорость Geely была значительно выше 160 км/ч. Другой свидетель, Оралхан Мадияр сообщил, что ехал на белом авто со скоростью 120 км/ч и его также обогнал автомобиль Geely, после чего тот ушёл далеко вперёд.

В зале суда оба свидетеля подтвердили, что начиная с проспекта Есенберлина, в сторону перекрестка, где и случилось ДТП, они участвовали в уличных гонках.

⚠️ А теперь внимание: ещё в феврале 2025 года, когда шло следствие, по ходатайству защиты материалы по ДТП были направлены следователем (после жалобы стороны защиты в прокуратуру) на независимую экспертизу в Костанай. Её особенность - использование компьютерной программы «PC Crash», одной из самых распространенных и функциональных на сегодня программ для анализа и моделирования механизма ДТП. Так вот она установила скорость автомобиля Geely перед столкновением в 146 км/ч. Любопытно, что следствие, увидев такой результат, отказалось считать эту экспертизу доказательством, хотя и приобщило к материалам дела. (Любопытно, не так ли?) Приоритетной орган досудебного расследования выбрал версию, в которой скорость авто потерпевшего была 60-80 км/ч.

Однако, эта версия, по мнению защитников С.Шужикбаева, не выдерживает никакой критики. Слишком много фактов свидетельствуют о высокой скорости Geely в момент аварии. Мало того, что её тормознозной путь отсутствовал полностью, есть и другие свидетельства этого.

На последнем судебном заседании известный в регионе эксперт с 23-летним стажем Константин Геллерт авторитетно заявил, что у водителя автомобиля Geely, который считается потерпевшим, была как минимум трёхкратная возможность предотвратить ДТП. Более того, он не считает, что действия водителя Камаза привели к столкновению. Специалист уверен, если бы водитель легковой машины соблюдал скоростной режим, то аварии можно было б избежать.

Кстати, на суде выяснился весьма интересный момент: эксперт заявил, что его допрашивали во время следствия 4 раза, а в материалах дела подшито всего 3 протокола его допроса. С этим теперь будут разбираться. А пока создаётся впечатление, что следствие занималось этой аварией на КШТ как-то избирательно...

К этой теме мы ещё вернёмся.

📰 Репортер. Подписаться 👇
https://t.me/reporter_7/37306?single
https://t.me/reporter_7/37319

14/08/2025

Чиновники Усть-Каменогорска дотянули до вступления в силу новых правил о ликвидации отдельной очереди на получение жилья для детей-сирот, и теперь Чингиз Курманхан, похоже, остался за бортом.

С апреля служивые утверждали, что-де в глаза не видели решение суда, которое обязывало акимат Усть-Каменогорска восстановить Чингиза в очереди на жильё, из которой ранее его незаконно выбросили. И, хотя, паренёк суд выиграл, а копию решения в акимат выслали, решение вопроса заволокитили, а там и очередь для сирот-детдомовцев упразднили.

Чингиз снова обратился в суд, дабы тот обязал чиновников исполнить решение суда. Вчера состоялось заседание онлайн, окончившееся фактически ничем. Суд тоже сослался на изменение правил записи в жилищной очереди,и слегка попенял сотруднице ЖКХ, которая не спешила внести Чингиза даже в общую очередь. Теперь на общих основаниях ждать квартиру он может лет 20!

К слову, недавно Чингиз был на приёме у областного акима, пообещавшего взять дело на контроль. Посмотрим, как поможет инвалиду г-н Сактаганов...

📰 Репортер. Подписаться👇
https://t.me/reporter_7/36917?single

04/08/2025

Первый день в детском центре "Счастливая жизнь" стал последним днём жизни 8-летнего Арсения Цуранова.

Воспитателей, ответственных за гибель ребёнка в парке "Саулетай", признали виновными. Но освободили от наказания по амнистии.

28 июля в Специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних ВКО был вынесен приговор по делу двух воспитателей ИП Inglish Family (более известного среди горожан, как развивающий центр "Счастливая жизнь", а позже "Идеал") Анастасии Давыдовой и Анастасии Васильевой по ст.141 ч.2 УК РК за "ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей, повлекшее по неосторожности смерть малолетнего."

Практически с начала мы публиковали информацию о ходе этого дела. Тогда, 11 июля 2024 в детском парке "Саулетай" произошла трагедия: воспитатели т.н. "группы продлённого дня" привели 27 детей скоротать время, но, как подтвердили очевидцы, развлекающих игр не проводили, предоставив ребятишек развлекаться самим, и в итоге не уследили, когда 8-летнего Арсения Цуранова фактически убили раскачивающиеся тяжёлые качели.

Отец ребёнка Роман Цуранов считает, что, возможно, сына удалось бы спасти, если б отвлёкшиеся воспитатели сразу вызвали скорую помощь, причём не обычную бригаду, а специальный реанимобиль. Но они, по его словам, это делать не спешили, и драгоценное время было потеряно.

Мама мальчика Светлана Цуранова рассказала, что в то трагическое утро воспитатели летнего лагеря "Счастливая жизнь" ей даже позвонили не сразу, не назвали честно и открыто причину, а пытались юлить, говоря, что, мол, ребёнок просто "упал с качелей и ударился".

"Нарушив инструкции, не проведя инструктаж, воспитатели с группой из 27 детей в возрасте от 6 до 10 лет покинули здание группы продлённого дня и направились в парк "Саулетай". Во время прогулки малолетний Арсений, оставшись без надлежащего присмотра, залез на неисправные качели для детей с ограниченными возможностями, при раскачивании упал с неё, в результате чего получил травмы", - прокомментировали решение в облсуде ВКО.

Можно добавить, что по словам очевидцев, раскачали тяжёлые качели другие дети, и будь рядом воспитатели, они могли бы спасти ребенка, которого фактически добивали качели, ударив несколько раз по голове и другим частям тела. На этом месте на искусственном покрытии ещё долго были видны обильные следы крови.

После этого ребёнок прожил ещё 12 дней, находясь в коме с отёком мозга, и 23 июля, и, не приходя в себя, умер из-за остановки сердца.

Стоит отметить, что на суде (как и ранее) воспитательницы свою вину не признали, и просили вынести оправдательный приговор, считая, что-де произошел несчастный случай. Перед родителями Арсения они по хорошему так и не извинились.

- Правда, на процессе они пытались вымолвить нечто похожее на извинения, но это, по моему мнению, скорее было больше для судьи и протокола процесса, нежели для нас, - заметил отец погибшего мальчика Роман Цуранов. - Да и время ушло. Искренне такое люди делают сразу, а не спустя год. Я их не простил.

В итоге, суд признал обоих подсудимых виновными, определив им по 2 года лишения свободы с лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой среди несовершеннолетний сроком на 2 года. Однако, на основании закона "Об амнистии в связи с 30-летием Конституции РК."

После оглашения приговора экс-воспитательницы поехали по домам, а родители погибшего ребёнка на кладбище - проведать могилу своего сына.

📰 Репортер. Подписаться 👇
https://t.me/reporter_7/36706?single
https://t.me/reporter_7/36713

Репортер

11/10/2025

11/10/2025

07/10/2025

06/10/2025

22/09/2025

22/09/2025

15/09/2025

09/09/2025

08/09/2025

08/09/2025

14/08/2025

04/08/2025

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category